标签: 中产阶级

[转载]中国中产阶级收入具象情况及特征

zwzyzx2014 2020-2-15 13:21

共回收4296份问卷，其中来自于中国大陆的有效问卷共4202份。其中一线、二线和三四线回收问卷分别为1100、901和2201份。按年龄组来分，90后和80后人数最多，分别为1728份和1403份。（我们对城市划分的标准，一线城市是北上广深、二线城市包括中东部的省会城市和计划单列市，其他城市为三四线城市。） 图：调研对象样本分布情况 受访对象家庭资产实力强，47%的受访对象拥有2套及2套以上住房。一线、二线和三四线拥有2套及以上住房的受访对象占比分位46%、57%和45%，二线城市的受访对象经济状况最好。从另一个角度看，7.5%的受访对象没有住房，其中一线城市没有住房的比例最高，但也只有11%。 图：47%的受访对象拥有2套及以上住房 大多数受访对象拥有私家车，17%的家庭拥有2辆以上。66%的受访对象拥有私家车，其中一线城市该比例为63%，要略低于二线和三四线。另一方面，26%的受访对象没有私家车，其中一线城市为30%。 图：66%的受访对象拥有私家车 被调研对象的家庭收入比较高。整体而言，人数最多的2个收入组分别是1-3万和5000-1万，占比分别为37%和24%，3万以上的收入组占比为23%。一线城市中，人数最多的收入组分别是1-3万，3-5万和5万以上；二线城市中，人数最多的收入组分别是1-3万，5000-1万和3-5万；三四线城市中，人数最多的收入组分别是1-3万、5000-1万和5000以下。 图：受访对象收入较高，37%的受访对象家庭月收入在1-3万 对收入增长仍有较好的预期，一线城市收入增长预期最高。有41%的受调研对象认为2018年会有10%以上的收入增长，其中25%的对象认为收入涨幅在10-20%。从各线城市看，一线、二线和三四线城市受调研对象认为2018年收入增长在10%以上的人数占比分别为51%、43%和38%。 图：受访对象对收入有较高的增长预期

2384 次阅读|0 个评论

中国中产阶级到底有多少，分布情况如何

热度 1 luyuan2005 2019-7-20 22:44

目前，低线城市与一二线城市的收入差距正在逐步缩小，中高收入人群的分布将会继续扩大，这是消费升级和消费模仿的重要基础。2009-2015年，全国居民收入基尼系数呈下滑趋势，2015年基尼系数为0.462，2016年上升至0.465，总体下降趋势不变。同时，三四线城市的中产阶层将成为未来占比增长最快的群体。根据深圳中为慧数信息咨询有限公司数据预测，我国中产阶层占比大幅度提升，预计2022年达到81%，成为中国消费升级的最主要力量。其中，三四线城市的中产阶层将成为未来占比增长最快的群体，预计2022年达40%。根据中为咨询的测算，三线城市的消费信心指数增长速率高于一二线城市，三线城市消费信心指数为113，增速为4.63%，高于一二线城市增速。 图1：2012、2022E中产阶层在各线城市的分布占比 资料来源：中为咨询研究部 图2：2012、2022E我国中产阶层占比 资料来源：中为咨询研究部 从消费心理的角度来看，与一二线城市消费水平差距的缩小会促进其在消费时努力达到与一二线城市相同的消费水平。当与一二线城市的消费相差太多时，消费者会认为差距过大，从而缺乏动力去向一二线城市看齐。但是，当距离一二线城市的消费水平差距变小，只要稍加努力就可以达到时，三四线城市的消费者将更有动力去达到更高层级的消费水平，进一步推动了消费模仿这种现象的出现。

7129 次阅读|0 个评论

1998-2018：美国穷人失去的二十年

热度 3 jiasf 2019-5-14 03:49

坊间老说日本在经济泡沫破灭后失去了十年、二十年、三十年。现在发现作为全球霸主的美国，作为打压日本接受广场协议、使日本一蹶不振的祸首，它的穷人也失去了二十年！ 昨天在凤凰网看到一篇文章：“ 一文看美国中产阶级有多惨 ”，看到了美国家庭财富变化的相关数据，虽然不太意外，还是有点小小的震惊：美国中产阶级的资产近十年大幅缩水！今天搜寻信息原始出处，找到了英文原文： Is the Middle Class within Reach for Middle-Income Families? 发表演说的还是美国很有影响的人物——雷尔·布雷纳德（Lael Brainard）现担任美联储（Federal Reserve）董事会成员。1983年，她获得卫斯理大学学士学位，1989从哈佛大学获得经济学硕士和博士学位，获得了国家科学基金奖，也是白宫奖学金的获得者。之后布雷纳德博士在麦肯锡公司（McKinseyCompany）从事管理咨询工作。1990年至1996年，布雷纳德博士在麻省理工学院斯隆管理学院担任应用经济学助理和副教授。她发表了许多关于各种经济主题的文章，是几本书的编辑或合著者。 2001年至2008年，布雷纳德博士担任全球经济与发展计划副总裁兼创始主任，并在布鲁金斯学会（Brookings Institution）担任伯纳德·L·施瓦茨（Bernard L.Schwartz）主席，在那里她建立了一个新的研究计划，以应对全球经济挑战。布雷纳德博士是克林顿总统的副国家经济顾问和副助理。她还担任克林顿总统在G-7/G-8的私人代表。布雷纳德博士于 2009年担任财政部长顾问 ，2010年至2013年担任美国财政部副部长。在此期间，她是20国集团财政代表和7国集团代表的美国代表，也是金融稳定委员会的成员。她因服务而获得亚历山大·汉密尔顿奖。 这样的高级别专业人士发表的演说应该是很权威的。 雷纳德博士演说文本后面附有相关数据图表的链接，这里给出其中图1美国各阶层收入的变化情况： 图中显示的是以1989年的家庭财产为100、其他年份财产相对于1989年的相对数。可以看出，高财富家庭（按家庭财产从低到高排序 位于 7 0%-90%、90%-100%位置的家庭）的财产虽然在1990年代末、2008年经济危机后有两次大幅度回落，但总的趋势是上升；但中产阶级的财产增加不多，尤其是2008年危机后大幅下降，至今没有回到危机前的最高水平；最惨的是位于收入底层40%的家庭，现在的家庭财产还地于1990年代末。对于美国的穷人而言，在很大程度上对中产阶级也是，1998-2018年这二十年，也是失去的二十年！ 我1998年第一次公派高访去美国。 从心底说，那时深深震撼于美国的发达和中美的差距。 当时高访的生活补贴是560美金/月，还是新长的，原来更低。国内的工资刚涨到1000多元/月。而美国一个蓝领的工资也有3000美金/月，那时美金兑人民币的黑市价超过10元/美金。即便美国一个蓝领工人的工资也是国内教授的几十倍！因为承担不了大城市的生活费用，尽管有大城市的名牌大学也接受了我的访学，我还是去了一个小城市的不太有名的学校，心想短期也做不了什么研究项目，就好好练一下语言、体验一下美国的科研、教学、尤其是社会生活！看到美国几乎家家都有汽车，就想中国什么时候才能赶上呢？ 世事好料又难料！当时按照中美的发展速度差距就估算到中国用30年左右经济总量就可以赶上美国，但认为中美的人均收入水平还是会差距很大，要想中国家家有单元房、家家有汽车，估计还要更长时间，不料现在中国大部分家庭真有了汽车！中美教授的工资水平差距，也已经不再是数量级的差别，渐渐有靠近之势！老百姓的家庭净资产也不再是数量级的差别，甚至有反转的趋势，因为美国家庭的负债往往更高！ 不管如何，经济发展是硬道理！只要不被蒙住双眼，就必须承认在过去40年中，中国是世界上发展成就最高的国家！与世界霸主相比也优势显著！

个人分类: 社会观察|3022 次阅读|5 个评论

一个拉美化的美国将要无数怀揣美国梦的国人情以何堪

热度 1 jiangming800403 2018-2-12 20:55

核心美利坚人的生育水平更低。特朗普以前的三任美国总统（对应战后婴儿潮的一代美国人），克林顿虽然女人无数，但只和希拉里生养了一个女儿，小布什和芭芭拉是一对双胞胎女儿，黑白混血的奥巴马也只和米歇尔有两个女儿。三个第一家庭只有5个孩子，三位第一夫人的总和（终身）生育率是1.67（甚至可能是1.33），这也能代表美国有知识、有教养的中产阶级上层的一般水平，而且美国几十年来一向如此。作为美利坚公民，易富贤先生应该更多的去关心核心美利坚人主体地位会不会被所取代。一个拉美化的美国将要无数怀揣美国梦的国人情以何堪，以何处为家。 转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。 链接地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-1081903.html 上一篇： 人民无名，人民不朽 下一篇： 生育水平比中国还低的主要是高人文发展的欧洲国家

个人分类: 国际观察|1780 次阅读|1 个评论

父亲往事：重读海涅的诗

fqng1008 2017-11-4 17:48

很多年了，父亲用压抑的家乡话朗诵 海涅 “ 西里西亚织工之歌 ”的情形时常浮现在我的脑海。他那时候，从劳改农场回来不久（右派分子），又受到文革的冲击，对海涅的“三重诅咒”感同身受。他一字一顿地咬牙切齿，眼睛里冒着火花，让人感到十分害怕。我想，那是他唯一能够发泄的形式——悄悄地朗诵无产阶级的战歌。 海涅的这首诗的确是 “无产阶级战歌”——“ 德意志，我们织你的裹尸布 / 我们织进三重咒诅 / 我们织，我们织！ ” 一下子被改造为无产阶级，父亲当时无法发泄的满腔怒火，都发泄在了这首诗里， 就像十八世纪的德国纺织工人一样。海涅1843年结识马克思，1844年为支援西里西亚纺织工人起义写作了这首《西里西亚织工之歌》，恩格斯曾撰文说它“宣传了社会主义”，并说海涅是“德国当代诗人中最杰出的一个”，他“参加了我们的队伍”。 毫无疑问，海涅的这首诗来自于生活，那时候 的 德国无产阶级对上帝、国王和祖国充满了仇恨，咬牙切齿地诅咒则顺理成章。父亲也是怀着这样的愤恨，发出了自己的三重诅咒，一名经历抗战洗礼的爱国青年到仇恨自己的祖国，该是积累了多么漫长的压抑。再想想那些西里西亚织工，那些无产阶级，他们为什么不诅咒祖国？因为祖国没有为他们的付出给予公平的回报，因为富人们榨取了他们的血汗，因为他们的生活缺乏尊严。 重读海涅的这首诗，想起我那个来深圳打工的老同学，他对资本家也是充满仇恨。也想起父亲右派平反后焕发的工作热情，重新回到讲台上的他一切从头开始，对学生的爱依然如故。其实，我们这些小人物，能够获得祖国公平、公正的回报就非常满足。因此，真正的无产阶级没理由爱国，要他们爱国的唯一办法是，让他们变成中产阶级 ，并过上有尊严的生活。 附 海涅 ： 西里西亚织工之歌 忧郁的眼睛里没有泪花， 他们坐在织机旁咬牙： 德意志，我们织你的裹尸布， 我们织进三重咒诅 —— 我们织，我们织！ 一重咒诅将上帝咒骂， 我们在饥寒交迫时求过他； 希望和期待都是徒然， 却被他戏弄、揶揄、欺骗 —— 我们织，我们织！ 一重咒诅给富人的国王， 他毫不关心我们的痛痒， 他刮去我们仅有的分币， 把我们当作狗一样枪毙 —— 我们织，我们织！ 一重咒诅给虚伪的祖国， 这儿到处是无耻和堕落， 好花很早就被采摘一空， 霉烂的垃圾养饱了蛆虫 —— 我们织，我们织！ 梭子像在飞，织机咯吱响， 我们织不停，日夜多紧张 —— 老德意志啊，织你的裹尸布， 我们织进了三重的咒诅， 我们织，我们织！

个人分类: 谈情说爱|4246 次阅读|0 个评论

我国中产阶级的形成、现状与出路

热度 9 fqng1008 2017-1-14 18:20

美国学者李普塞特（S.M. Lipset）曾经提出一个著名的论断，即中产阶层是推动社会进步的中坚力量。 他提出了四个论据：一是中产接受了良好教育，对现代理念有更多理解，参与能力高；二是中产 阶层在产业化、城市化中成长；三是中产阶层成为社会主流，要求参与和改变社会；四是中产阶层的思想和行动相对理性，是国家富裕、自由与安定的标志，也是推动社会进步的主力 。 中共十六大报告提出，未来若干年在我国要大力发展中等收入阶层，可能基于这个论断。 一、概念 官方、学术界及社会舆论对中国中产阶级的定义争论很大，迄今为止也没有一个比较权威的，或者大家都认可的，较为明晰的概念。 一般而言，大家印象中的中产阶级是：多从事脑力劳动，或技术基础的体力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。换言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间水平。 不过这个标准相当模糊。有的人认为个人收入是衡量的主要标准（至于收入多少是中产，又有极大争议），有的人认为职业地位，有的人认为是生活质量，有的人认为是教育程度或者素质。 社科院专家陆学艺和他领导的研究小组在农历马年底发表《当代中国社会各阶层研究报告》，“以职业分类为基础，以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准”，将当代中国划分为10大社会阶层。令人联想起毛泽东写于1926年的《中国社会各阶级的分析》，陆学艺及其研究小组基本没有提到“中产阶级”这个词，似乎有些讳言。 中产阶级的划分标准通常有两个，一是职业，二是人均或家庭收入。以职业区分中产阶级，存在较多争议，基本上不能得到认同。更多的人包括经济学家在内，倾向以收入作为中产阶级划分的惟一标准或主要标准。 即使大家认可，但仍旧存在着众多争议。 比如在美国，有人认为凡年均收入在3万美元至10万美元的家庭都属于中产阶级，那么95%以上的人都属于中产阶级。另一些人则认为，美国中产阶级的人年均收入标准应该在2.5万美元至10万美元，以此标准而论，美国中产阶级大约占总人口的80%。 又如印度，按其“政策研究中心”的说法，他们有中产阶级约3亿人。这是按照“国家应用经济 研究理事会”（印度中产阶级标准的制订和发布者）发布的标准是：凡年均税后收入在3.375万卢比到15万卢比（约合700-3000美元）的家庭均可算是中产阶级家庭。另有数字说，新加坡300万人口中约90%以上属于中产阶级，新加坡家庭年均收入普遍在2万美元以上；韩国人均年收入约1万美元可算是中产阶级，但很多人没有房子，且韩国工人人均负债1万美元以上；马来西亚自己估计，他们的中产阶级大约占总人口的60%，人均年收入约在1万美元左右。可见标准都不一样。 以此看来，确认一个国家的中产阶级标准不能脱离这个国家的实际发展水平。中国近20多年来，经济和社会文化上获得长足发展，根据有关机构研究，比较合理的国内中产阶级的界定，应该是人均年收入在1万至5万美元左右，也就是8万至40万人民币左右。由此，包括中共中央党校教授青连斌在内，有很多学者认为中国现阶段根本就不存在所谓的中产阶级。中国目前的状况是，有中产，而无“阶级”。 另外一些学者主张，在中国年均收入达到1万至4万人民币的，就可归入中产阶级。但是年均收入1万元人民币，在北京、上海这样的城市大概只够勉强糊口，想买房买车绝无可能，而拥有私人的住房、汽车是中产阶级的两项硬指标。 二、形成 毫无疑问，我国中产阶级形成于改革开放以后，而在之前不存在这个概念，整个国家都是“无产阶级”，处在一种看似平等实际上更不平等的“共同贫困”之中。 我们现在很多左派人士发出了一种强烈的呼喊，要求回到过去的“公有制”，因为那是人人平等的最好制度。但他们忘记了一个前提，一个最好的制度必然是绝大多数人获益或者满意的制度，为什么突然之间就坍塌了呢？难道不是亿万民众的强烈呼声，才让当时的当权者走上了今天的道路？事实上，社会制度的重大改革总是倾向于大多数人的利益，但改革之后的恶性竞争却是造成贫富悬殊的根本原因。 我们过去的“公有制”是个什么制度呢？个人理解，那是一个真正的“无产阶级”社会，几乎取消了私有财产，大家都靠国家或集体发放的生活费度日。结果怎样呢？尽管大家的工资仍然有几十级的差距，生产积极性很难调动起来。难以想象的是，改革开放时期所谓的解放思想，解放的是人们的私欲。当发财致富的观念被松绑以后，中国人创造财富的能力大大地显示了出来，物质生产日新月异。于是，随着财富的涌出，以财富为标志的阶层诞生了，相应的阶级压迫也诞生了。可以说，我国中产阶级是与权贵资产阶级和贫困阶级一同，被大量产生的财富创造出来的。 “公有制”能够回去吗？采取何种举措让它回去？这可能是值得很多左派认真思考的核心问题。是的，我们有强大的呼声，还有强大的权力。但是，财富已经创造出来，而且已经分配下去，通过什么样的手段收归国有，才能不产生大的动荡？反腐是手段之一，分配公平也是重要办法，但难以根治过去造成的悬殊，还有呢？ 话说回来，“公有制”就是那么好吗？剖析它的社会结构，其实并不令人满意。过来人都知道，物质贫乏不说，金字塔式的权力结构也够让人不爽。因为所有的物资都由国家占有，说的是“人民当家作主”，但人民是个抽象的概念，无法落实到每一个活生生的个体身上。国家也是个抽象概念，落到实处的是权力管理。因此“公有制”的社会，体现出来的是金字塔式的权力结构，仍然是大一统的社会模式。 人们常说，权力是一剂利令智昏的毒药。以公权力制约公权力，而且是武力征服获得的，必然是谁的权大谁说了算。因此，像林彪那样的人物也在感叹“有权的幸福，无权的痛苦”，像刘少奇那样的人物也有朝不保夕的时候。何况下面的小小老百姓，你能够当家作主？ 那样的“公有制”社会，个人权利得不到基本体现，生活上甚至温饱都成问题，这就是改革开放发生翻天覆地变化的根本原因。想想看，没有这样的民意基础，仅仅是一场权力变更就能够发生体制上的大动作？如果不是解放了生产力，大量财富会滚滚而来？ 当然，今天又到了新的变革时期，如果不调整巨大的贫富悬殊，贫困阶级就会揭竿而起，花那么大的气力维稳就是老百姓已经很不满意。实际上，共同富裕是老百姓最终的愿望，当然不是“无产阶级”的共同贫困。中共十六大以来，提出我国要大力发展中等收入阶层，应该是解决贫富悬殊问题的重要途径，也是解决维稳难题的一把钥匙。 三、现状 在全球范围内，贫富分化加剧，阶层裂痕扩大，中下层不满已成为普遍现象。 但大洋彼岸，失落彷徨的中产阶层与被时代抛弃的愤怒蓝领合作，将特朗普推向了时代巅峰；英国平民阶层冲决精英阶层的摆布，成功脱欧。为什么中国的中产阶层崛起30年，既不能为社会和谐添砖加瓦，也没有引领平民理性地表达诉求？ 事实上，中国的中产阶层并不是社会进步的主导力量，其人员构成、财富来源、利益格局、社会追求等方面，与发达国家截然不同。 1. 数量劣势 发达国家的中产阶层能够成为社会中坚力量，根本原因在于人口居多数。保守而言，美国中产阶层人口超过50%，日本接近70%，曾提出“1亿总中产”的口号，在发达国家，基本形成了“橄榄形”社会，由于人数居多，大众式民主对于中产最有利，是保护其利益的重器。 关于中国中产人数的界定，由于财富底线的划定不一致，而得到了各种不同的数字。目前最流行的两种版本，一个是瑞士信贷《全球财富报告》中的说法，将财富在5万至50万美元间划定为中产，统计出中国中产阶级人数约为1.09亿，占总人口的8%左右。 一个是西南财经大学中国家庭金融调查最新的2015年调查报告，该报告的数据显示，中国中产阶层人口数量应该是2.04亿人，占总人口比重不到16%。无论哪种调查结果，都显示中国总产阶层不到总人口的20%。 香港虽普遍富裕程度优于大陆，但是相关学者认为，香港的中产家庭也不过20%～30%。中国财富和阶层分布，属于典型的“金字塔型”，远未形成以中产阶层为主体的橄榄型社会。 在中国，权贵和大资本极端少数，是豪门；中产是相对少数，是精英阶层；底层是大多数，为平民阶层。因此，底层才是决定中国社会未来发展的战略基础。 基于少数派这一特点，它可以成为社会进步的引导性力量，却不是基础性力量。 2. 质量劣势 一直有种说法，中国如果实行民主，一定会天下大乱，这是有道理的。 在发达国家的中产占人口多数，大众民主是其奉行的现代社会准则。 但在发展中国家，权贵和中产属于少数，若是实行大众民主，居于主导地位的一定是大多数底层，由于其缺乏理性很可能导致社会更加失衡。因此，能够让底层拒绝接受甚至反对大众民主，应该是理论宣传部门最重要的成果。 中国的中产阶级，关键是先天禀赋不足。首先，与所有发展中国家一样，他们不能容忍自己的财富被底层分享，由此在立场上更倾向统治集团，比较“趋炎附势”。 最典型的是泰国，占总人口30%的中产阶层，更亲近王室和贵族，而不是底层。本应是民主中坚的中产阶层，恰恰成为保守势力。 其次，传统与现代混杂，权力与市场混杂，法治与人治混杂，中国的中产阶层，在社会属性、财富来源和价值理念方面，与发达国家的中产阶层迥然不同。 发达国家的中产阶层独立性强。但是，中国的中产阶层据称有60%的来自体制内，还有一些与权力有千丝万缕的关系，最后才是彻底来自民间的力量。包括民营中高层企业经营管理人员（特别是制造业等较市场化的实体经济行业），以及靠专业谋生的体制外知识分子。 在这个庞杂的群体中，居于多数的前两类人，都是体制的依附者，具有亲近权贵，疏远大众的倾向。从财富方面说，有的来源于自身专业知识或经营管理才能，但是也有的并不来自彻底的市场经济，而来自于权力的勾兑，来自对法制与商业规则的破坏。 这种变异性，导致中国的中产阶层的两面性，进步与保守、现代性和落后性集于一身。有时候是变革的力量，有时候也是维护旧制度的力量。在争取权利的时候，以鼓噪喧哗始，以偃旗息鼓终，浮躁软弱，缺少坚决性。 另一方面，中产成为一个被双重挤压的阶层，在太平之世，以权贵和豪门为代表的第一阶层，掌握着规则阐释权，中产阶层需要牺牲一定的精神自由换取现实利益，在少数派联盟中处于弱势地位；一旦天下动荡，拥有强大底层号召力的乱世英雄更为强势，中产仍然是弱势地位。 所以，中国的中产阶层，表现出投机主义倾向。从价值诉求上说，中产阶层希望更自由，摆脱权力的羁绊。但从利益上说，中产尤其是上流中产，为了维持眼前利益，却往往依赖既得利益阶层，不愿意联盟底层。 他们要的是居于权贵豪门之下，凌驾大众之上的民主。害怕甚至厌恶真正的大众民主，把底层斥责为“脑残”或“愚民”。在对待底层的立场上，中产最终与权贵合流，其灵魂与利益分裂。 近年中产阶层自由喊的震天响，但是却不和大众绑定利益，屁股没有坐在底层一边，难以获得大众加持，注定难以成为变革的中坚力量。因此，缺少平等意识，缺少平民视角，是中国中产和知识精英的一大局限。 无论是“多数人暴政”还是“乌合之众”之说，都不适用自由不足的中国，悖论是：若多数人的意见不被尊重，中产何必争自由？要求饿得要死的人跟胖子一样减肥，是好心还是残忍？精英主义最终导向维护体制。 中产阶层长期无法实现精神自由，部分源于权贵压制，部分是其投机主义的恶果，疏离底层，认不清真正的盟友，必然无法解开命运之枷锁。 四、出路 可以说，突破自身局限，积极拥抱底层，改变倒向第一阶层，漠视第三阶层的格局，才是中国中产阶级和知识精英的最终出路。 从策略上说，第二阶层和第三阶层联合，抑制权贵，不让权贵豪门长期霸占社会资源；然后发展经济，使更多底层上升到第二阶层；最终形成中间阶层为主的格局。才是理性的顺序选择。韩国的现代化过程，也说明了这一策略的可行。负重剑，行长路，时有阵痛，但是有远见的国家，必不畏艰辛。 为什么强调中产和精英阶层主动拥抱底层？ 因为中产阶层受教育程度更高，对于现代文明更了解，视野更广，也更具有领导能力。因此，中产阶层需要抛弃疑虑，从思想上、利益上告别精英主义，服膺平民主义，切不可昧于大势，以精神贵族自居，有智商和道德上的优越感。 而且，现代的平民阶层，长期经历权利意识和公民意识的熏陶，民智已开，视野已广。而且，中国已经没有完整意义上的无产阶级，平民阶层虽然财富未达中产标准，思想和价值领域却逐步接近。 这为未来的公民社会，法治社会奠定了根基，也保证了在社会转型中，底层崛起并不带来“多数人暴政”。美国黑人扩张民权之后，并没有出现托克维尔所担心的穷人剥夺富人现象，有法治，财富来自阳光，自然被尊重。 同时，借助信息时代的锋芒，新一代的城市平民和农村子弟，从一开始就具备开眼看世界的素养，这是一个全新的世代。民意可借，民力可用。 对于执政党来说，是重新拥抱初期依靠的盟友，扶助底层；还是结盟豪门，实行权贵资本模式？何去何从，善于倾听民心搏动者，方才可以立于不败之地。若被时代抛弃，必处处被动。底层长期被漠视，也将使中国成为溃败国家，长期内乱不止 。

个人分类: 时事评论|2544 次阅读|25 个评论

首富豪言背后的不堪

热度 29 Taylorwang 2016-9-5 07:18

最近网上有一个视频火了，这视频是一段采访中国首富的视频，其核心内容是关于建设主题游乐园。在视频中，首富豪言，他的管理团队，管理成本只有迪士尼的五分之一，他要让已有 90 多年成功运营主题游乐园历史的迪士尼，最近刚运营的上海迪士尼 20 年内不赚钱。网上一片叫好声，大有在游乐场领域打败了美国老牌公司，大长了中国人志气的味道。但我总觉得，只靠管理成本只有迪士尼五分之一这“唯一”绝招，即使首富真的打赢了，它能提供更多有创意的游乐项目吗？能培养一批有比较高工资收入的中层管理人员，让他们挤身进入中产阶级的行列，从而提高社会的稳定性吗？能将现在已严重偏高的基尼系数降低吗？ 有人谈到我国制造业的优势，排在首位的就是劳动力成本便宜，这几年，普遍涨了工资，另外，工资更低的越南，非洲等发展中国家的招商引资，也使我国的劳动力成本低的优势进一步减弱。我国的经济要持续发展，再不能靠低工资这一因素了，而必须考虑产业升级！其实我国的劳动力成本低，不仅体现在低端的体力劳动者身上，甚至一些公司的中层管理者也都存在工资偏低的现象。在美国，一个大学毕业生，只要能找到一份正式工作，往往就能过上体面的生活，靠贷款按揭，也可以买房买车，若是进入一个大公司，也就意味着能进入中产阶级的行列。国际一流公司吸引人才的主要手段，就是高工资，高福利，以及良好的工作氛围；名牌大学毕业或研究生毕业生，寻找这些大公司，这些公司往往能开出起薪 8 万美元，甚至 10 万美元一年的高薪。当年我离开教师岗位，到一跨国公司工作，我的月工资一下子就上涨了 15 倍！近年来，国内的工资，特别是专业技术人员的工资上涨了不少，但 与这些跨国公司的工资相比，差距仍然存在！ 迪士尼是国际上最著名的游乐公司之一，迪士尼不仅在游乐场，在电影，动画领域也做得相当出色，同时，他们的一些营销方式与营销理念也值得学习。首富并不觉得迪士尼的企业文化，营销方式与理念是需要花钱学习的，更不需要花钱培养一大帮文化人从音乐制作，到电影拍摄，进行迪士尼文化的宣传。在首富看来只剩下成本，特别是管理成本。从首富描述迪士尼公司的管理成本，将五倍于首富公司的管理，且只要他出手，将保证迪士尼上海的项目 20 年不赚钱。从这句话的背后我们可以推断：迪士尼支付给员工及各管理层的工资是相当高的，且公司的赢利平衡点设定得并不高。反过来，我们可以想到，若国内这家公司来做相同的事，管理人员与工作人员的工资，可能只有迪士尼的五分之一，但有一点是肯定的， 公司仍能赢利，唯一赚大钱的就是首富自己！ 我的心情是矛盾的， 我既希望看到民族企业的兴起，又不希望所谓民族企业的兴起，是靠压低所有员工工资，而造就个别富豪。 谁都知道，一个稳定的社会，必须有强大的中产阶级，靠极少数富豪难以形成和谐社会。国内去美国的留学生，毕业后往往优先在美国找工作，因为美国的公司能开出让刚从大学或研究生毕业者可以挤身中产阶级的工资；而回国，若国内的公司负责人，都象这位首富这样，就不可能提供高工资的职位，自己回国创业，成功的可能也极低。 大众创业，人人都争当老板，只有当了老板才能赚钱发大财的模式，只能使竞争惨烈化，无序化，也难以培养众多成功的创新型企业，更不用讲能形成庞大的中产阶级群体！

12395 次阅读|60 个评论

大概有超过美国总人口的中国人达到了西方中产阶级的生活水平

热度 1 jiangming800403 2016-5-28 11:55

abagan 2016-5-28 07:33 美国没有人民公社，引领了现代化 博主回复(2016-5-28 10:55) ： 美国只实现了三亿人（其实不到三亿人）的现代化，中国达到美国一般生活水平的城市中产阶级大概超过了美国的总人口。中国可以去美国旅游的人数可能已经超过了美国来中国旅游的人数

个人分类: 国际观察|3003 次阅读|0 个评论

叙利亚内战中受害最深的就是亲西方的自由中产阶级

jiangming800403 2015-11-15 11:37

叙利亚和黎巴嫩是伊斯兰世界中最自由和开放的国家，还有大量的基督徒（特别是在黎巴嫩）。叙利亚内战中受害最深的就是亲西方的自由中产阶级，他们也是难民潮的主体。就像两伊战争以前的萨达姆是整个中东地区最世俗和开明的领导人之一（虽然他枪毙了伊共几乎所有的中央委员），被西方支持的圣战者推翻的阿富汗人民民主党政权也是阿富汗历史上最有现代色彩的政权。

个人分类: 国际观察|2208 次阅读|0 个评论

[转载]在高扬人性光辉和真理光芒的共产主义理想指引下砥砺前行

fqng1008 2015-10-5 09:12

　　 “问苍茫大地，我生何求？”关于人的本性是什么的问题，关于怎样建立一个符合人的本性特点的理想社会的问题，自古以来始终萦绕在会思考的人类心头。 　　——中国古代先哲，有的提出了人性本善说，有的提出了人性本恶说； 　　——霍布斯说：“人是什么，一半是野兽，一半是天使”； 　　——恩格斯说：“人来源于动物界这一事实已经决定人永远不能完全摆脱兽性，所以问题永远只能在于摆脱得多些或少些，在于兽性或人性的程度上的差异”； 　　——尼采说：“人是由兽而神的空中索道”； 　　——弗洛伊德说：“从猿进化到人，需要几百万年；而从人退化到猿，却只要几分钟”。 　　无论东方或西方的思想家们都看到：人从来就是、而且始终都是动物界中的一员，因此人性中具有与动物一样自私、利己的“恶”或“兽性”的一 面。但如果仅仅停留在这一面，那人就与动物没有区别了。人的另一面，也就是“天使”、“神性”的一面体现在哪里呢？就体现在人有意识、有社会性的本质属 性，因此不是像动物那样仅凭本能去适应自然、求得自身或物种的生存和繁衍，而是在发展出强大的改造自然能动性的同时，还懂得不断思考和追求怎样处理与他人 的关系，怎样构建一个更符合人的文化、精神和情感需求，更能够促进人与人相处、相交、相融的社会关系。除了脚踩大地，还能仰望星空，去追求思想的驰骋和心 灵家园、社会家园的美好，这就是人不同于动物、成为万物之灵的突出特质。 　　所谓的“天使”、“神”，是人们不满现状、渴望自身发展而创设出来的形象。人们提到“天使”、“神”，往往首先想到的是能力超强、甚至无所 不能，其次想到的是博爱胸怀、大慈大悲、救苦救难。当一个人不只是简单适应自然而是能够主动发展改造自然的能力，尤其是当一个人除了关心自己的苦和乐，还 能够关心、关怀他人的苦和乐，这个人就开始向“一半是天使”的方向迈进，就走上“由兽而神的空中索道”了。这其中对他人、对社会的关心关怀，最是人性不同 于动物性弱肉强食的光辉所在；一个人为别人、为社会付出得越多，就摆脱动物性、兽性越远，就越具有人性的光辉。 　　人是社会性的存在物。人性的光辉，要靠社会力量来推动、社会制度来保障。于是，千百年来，对弘扬人性光辉的社会理想的追寻从来未曾中断。从 期盼“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的大同社会，到憧憬“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不保暖”的太平天国；从柏拉 图的“理想国”，到莫尔的《乌托邦》，古今中外的人们以这样那样的角度、方式，来描绘自己心目中弘扬人性光辉的理想社会。但所有这些美好设想，最终无一例 外都只是陷入了“空想”。这种“山穷水复疑无路”的状况，因为一个千年思想家提出了共产主义的科学理想，才迎来“柳暗花明又一村”。 　　1835年，17岁的马克思在中学毕业作文《青年在选择职业时的考虑》中写道：“如果我们选择了最能为人类福利而劳动的职业，那么重担就不 能把我们压倒，因为这是为大家而献身；那时我们所感到的就不是可怜的、有限的、自私的乐趣，我们的幸福将属于千百万人，我们的事业将默默地但是永恒发挥作 用地存在下去，而面对我们的骨灰，高尚的人们将洒下热泪。”这篇激情澎湃的毕业作文，“为人类幸福而献身”的价值追求跃然纸上。这也为之后马克思所有观 点、理论提供了“思想原点”，埋下了“灵魂主线”。 　　思想的“宇宙蛋”一旦形成，其爆发就只是个时间问题了。经过马克思本人及恩格斯的一系列实践锤炼和思想理论准备，1848年发表的《共产党 宣言》，宣告了一个既弘扬前人美好设想、又找到其实现路径的社会理想——共产主义，以及科学共产主义（科学社会主义）思想体系的诞生。 　　马克思和恩格斯勾勒了共产主义理想社会的美好图景：生产力高度发达，物质财富充分涌流，人们按需分配；一切私有制消灭，国家消亡，“三大差 别”消失；一切私有观念消失，人们的能力和精神素质等得到全面提升。总之，“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那 里，每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”。 　　共产主义理想中的“自由人联合体”，把对人的关怀提到了前所未有的广度、深度，以及前所未有的彻底程度。在此之前，一切封建的民本思想，一 切资产阶级的人道主义、人本主义思想，以及“自由、平等、人权”等主张，都存在着“一部分人的自由总是以另一部分人的不自由为代价”的致命缺陷。共产主义 致力于消灭人与人之间的差别、实现所有人自由全面发展，将超越利己、走向利他的人性光辉弘扬到了顶峰。 　　马克思和恩格斯与其他关于未来美好社会的设想家们不同的地方还在于，他们不是仅从精神、情感和道义的角度来谴责不公平不正义的旧社会、设计 更加弘扬人性光辉的新社会，而是进一步深入研究发现了人类社会发展的基本规律和资本主义社会的运行规律，从而科学地推导出共产主义的实现是资本主义矛盾运 动的必然结果，并且为实现这个理想指明了现实力量和行动途径，那就是通过无产阶级政党领导的革命，使无产阶级掌握政权，在此基础上大力发展生产力、推动社 会进步，最终一步步走向“自由人联合体”。这就让伟大的共产主义理想，实现了合目的性与合规律性的统一，实现了人性光辉与真理光芒的交相辉映。 　　《共产党宣言》发表之后，“全世界无产者联合起来”的口号响遍世界各地。在共产主义理想的鼓舞激励下，俄国十月革命取得胜利，开辟了人类历 史的新纪元，并先后带动14个国家走上社会主义道路，极大地改变了人类社会的发展进程。世界反法西斯战争胜利，亚非拉等殖民地半殖民地国家的民族民主革命 成功，乃至于“8小时工作制”、“五一国际劳动节”，以及其他资本主义国家因为受到倒逼对劳动人民实行的种种福利政策，都与共产主义理想指引的社会运动有 着紧密关联。一位德国作家在谈到19世纪以来的历史剧变时说，“没有工人运动，没有社会主义者，没有马克思，当今世界5/6的人口将依然生活在半奴隶制的 阴郁状态之中”。在中国，共产主义理想指引中国共产党和中国人民推翻“三座大山”，让国家站起来；进行社会主义改造、社会主义建设、社会主义改革，让国家 一步一步富起来、强起来。回顾《共产党宣言》发表160多年来的历史，共产主义理想在世界上和各国人民心灵中结出的硕果真可谓震古烁今。 　　任何美好理想，实现道路总是曲折的。上世纪80年代末、90年代初发生了“苏东剧变”，使共产主义运动在这些国家遭受重大挫折。对此应如何 认识，邓小平同志明确告诉我们：“资本主义代替封建主义的几百年间，发生过多少次王朝复辟？所以，从一定意义上说，某种暂时复辟也是难以完全避免的规律性 现象。一些国家出现严重曲折，社会主义好象被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸取教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展。因此，不要惊慌失措，不要认 为马克思主义就消失了，没用了，失败了。哪有这回事！”中国特色社会主义事业，就是在立足国情、吸取苏联模式经验教训的基础上探索发展起来的。这表明，经 受风雨 ，共产主义的理想之花会盛开得越发灿烂！ 　　我们信仰共产主义，因为我们对自身、对作为万物之灵的人充满着信心，对人类社会发展规律的实现充满着信心。人性有“向上”的内在要求。自古 以来，人类文明发生了多么翻天覆地的变化，人的主观能动性和创造力永无止境。生产力跃进到一定程度，必然对所有制关系走出私有的局限、走向社会化和公有性 提出要求。即使仍然在资本主义制度的范围内，资本从最早的个人所有制发展到股份制，所有权结构所不断发生的“部分质变”，都印证着生产关系一定要适应生产 力的发展规律。“部分质变”持续累积的逻辑结果，必然是社会形态升级的“整体质变”。人性还有“向善”的内在要求，从国内阶级分化到国际霸权主义，所有形 式的人剥削人、人压迫人现象，都意味着人类社会没有真正摆脱动物界的丛林法则，都与人们内心深处对公平、正义的理性呼唤相违背，最终都要被走向共同富裕、 和谐相处的新社会所取代。 　　我们信仰共产主义，因为我们不能背叛自己的历史、迷失未来。五四运动以来，正是共产主义思想与中国工人运动的结合，孕育诞生了中国共产党； 正是共产主义理想指引党和人民浴血奋战、艰难困苦，才建立了新中国、建设了一个日益繁荣富强的当代中国。为了革命胜利，为了救国家、民族、人民于水 火，370万党员烈士“砍头不要紧，只要主义真”，献出了自己宝贵的生命。如果我们今天背叛了他们誓死追求的共产主义，我们就失去了民族良心，就是忘本忘 祖。新中国成立以来、特别是改革开放以来，科学社会主义的根本原则——公有制为主体、追求共同富裕在中国得到牢牢坚持，也正是这样的价值观优势和制度优 势，使全党全国人民凝聚起万众一心的力量，在几十年时间里走完其他国家现代化进程中上百年、几百年才走完的路，创造了举世瞩目的“中国奇迹”。今天如果我 们背弃信仰，放弃这些基本原则，则党将不党、国将不国，我们就会丧失优势，丢掉未来。 　　我们信仰共产主义，就要脚踏实地地建设好中国特色社会主义。实践性是马克思主义的本质特征。共产主义从提出的那一刻起，就是远大理想与现实 行动的统一。《共产党宣言》指出，“共产党人……在当前的运动中同时代表运动的未来”，“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级”。中国共产党在 成立之初的第二年，也就是党的二大上，就结合中国实际确定了党的最高纲领和最低纲领。“罗马不是一天建成的”，每一个现阶段行动纲领的实现，都是在向着共 产主义最高理想趋近一步。中国共产党成立90多年来，中国革命、建设、改革取得的每一次巨大胜利，都是科学社会主义基本原则运用于中国国情的结果，都是共 产主义理想在现实中的结晶，也都在向着实现共产主义最高理想迈上一个新的台阶。正如习近平总书记指出的那样：“我们现在坚持和发展中国特色社会主义，就是 向着最高理想所进行的实实在在努力。” 　　我们信仰共产主义，就要澄清对共产主义的种种思想歪曲，廓清思想迷雾，始终清醒坚定地砥砺前行。共产主义思想在诞生之初就被旧社会势力的代 表斥为“幽灵”，160多年来它所遭受的种种非议和责难从来不曾间断，对此，一代又一代马克思主义者用理论和实践作出回应、进行捍卫。多年来以及当前比较 盛行的对共产主义的思想歪曲： 　　一是“共产主义空想论”，认为共产主义是“无法实现的乌托邦”。其症结在于不懂得人类历史的发展规律，不能看到人类“向上”、“向善”的无 穷潜力。50年前，谁能想象到今天高度发达的互联网社会的样子？谁能想象到今天党和政府造福中国人民取得的巨大成就？最终实现共产主义固然需要十分漫长的 奋斗过程，但如果人们一开始就没有信心和勇气选择出发，人类的子子孙孙就永远无法实现美好的社会理想。 　　二是“共产主义遥远论”，认为共产主义是十分遥远的未来的事，与现在没有关系。共产主义既是一种思想、也是一种运动，既是一种理想、也是一 种原则。只有在现实行动中一天天地“积跬步”，才能在未来的理想实现上“至千里”。在我国，人民当家作主、公有制为主体、追求共同富裕等原则在现实中的推 行、逐步提升，每前进一步都是看得见、摸得着的人民福利，都是共产主义理想的实际成果。 　　三是“共产主义失败论”，认为“苏东剧变”标志国际共产主义运动“风光不再”，西方国家长期保持优势表明资本主义更胜一筹。任何新生事物总 是在曲折中前进，社会上升运动过程中出现旧制度“回潮”、“复辟”是历史上经常发生的现象，但这不能改变社会前进的总趋势。况且，中国特色社会主义“风景 这边独好”，用实践生动地证明了共产主义理想、原则的旺盛生命力。西方国家仍然保持优势，有率先实行产业革命、走上工业化的历史原因，有他们把持国际霸 权、国际规则长期不平等的现实原因，这些“优势”不可能永远保持下去。近年来的国际金融危机、欧债危机、“占领华尔街运动”等也表明，马克思对资本主义基 本矛盾及其演变结果的分析没有过时，《共产党宣言》提出的“两个必然”的结论仍然适用。 　　四是“共产主义斗争论”，认为共产主义“热衷阶级斗争”，“太折腾”。马克思主义确实认为阶级斗争是推动阶级社会发展的直接动力，同时也在 更深层意义上提出生产力是人类社会发展的根本动力，指出无产阶级革命胜利后的主要任务是“尽可能快地增加生产力的总量”。中国推翻“三座大山”的阶级斗争 和革命，历史功勋举世公认。建国以后，开展建设、发展生产力、满足人民的物质和文化需要成为根本任务。今天，“以阶级斗争为纲”的“左倾”路线早已经被抛 弃，中国特色社会主义建设中的主旋律是搞改革、抓发展、惠民生、促和谐。 　　五是“共产主义左倾论”，认为把共产主义当作目标是“左”。邓小平确实说过，“如果把共产主义当作现阶段的目标，那就是‘左’”。有人以此 反对共产主义远大理想，殊不知邓小平还说过：“我们多年奋斗就是为了共产主义，我们的理想信念就是要搞共产主义，在我们最困难的时期，共产主义的理想是我 们的精神支柱，多少人牺牲就是为了实现这个理想。”把共产主义当作社会主义初级阶段的目标确实是“左”，但当作长远奋斗的最高目标就是“明灯”，如果失去 这样的最高目标，就会迷失方向、走上“右”的邪路。 　　六是“共产主义劫富论”，认为提共产主义理想将导致“共富人的产”、“逼企业家跑路”。《共产党宣言》指出，“共产主义并不剥夺任何人占有 社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权力。”过去“打土豪，分田地”，是解放人民、解放生产力的需要。建国以后面临的历史任务不同了， 如果急于“共产”、“共富”，只能导致共同贫穷。“大跃进”和人民公社化运动中实行的“共产风”带来严重后果，已经被历史抛弃。改革开放以来的中国，实行 的是“让部分人先富起来，先富带后富，逐步实现共同富裕”的方针政策。这样的分配政策符合社会主义初级阶段的国情，有利于充分激发全社会的创造活力，被实 践证明是利于国强、利于民富的好政策。包括企业家在内，我国公民的合法私有财产受到我国现行《宪法》和《物权法》等法律的严格保护，这是毋庸置疑的。 　　实践是检验真理的根本标准，凡此种种对共产主义的思想歪曲，终将被不断发展的事实一再打破。“既然选择了远方，便只顾风雨兼程”，真正的马克思主义者，一定能够坚定“革命理想高于天”的志向，擦亮眼睛、清醒头脑，在奋勇推进中国特色社会主义的伟大实践中砥砺前行。

个人分类: 探讨幸福|901 次阅读|0 个评论

专业精神从哪里来？

热度 71 weijia2009 2015-7-5 04:35

专业精神从哪里来？ 贾伟 最近有两则振奋人心的新闻，一是说中国 RD （研发）人员总量高速增长，科技部出版的《中国科技人才发展报告 - 2014 》显示，我国已成为第一科技人力资源大国， 2013 年我国科技人力资源总量达到 7105 万人， RD 人员总数为 353.3 万人，绝对总量已经超过美国居世界第一位；另一则新闻是说清华大学、美国华盛顿大学和微软公司在 6 月 18 日宣布在西雅图合作创建全球创新学院（ Global Innovation Exchange Institute ），这是中国高校第一次到美国办学，是中国高校在美国设立的第一个实体校区和综合性教育科研平台。中外媒体报道称：“这是清华大学的一小步，中国高等教育进程中的一大步”。清华大学校长邱勇在相关演讲中引用了 2014 年《美国艺术与科学学院院刊》发表的《中国世纪？高等教育的挑战》文中的一个结论 - “在质量和规模两方面，中国都已是全世界高等教育发展最迅速的地方”。 昨晚有朋友从位于明尼苏达的 Mayo Clinic （梅奥）过来，几个教授晚上一起聚餐聊天，不知怎么话题一直围绕着梅奥。很多人也许不太熟悉 MayoClinic ，梅奥医学中心在美国鼎鼎大名，成立于 1863 年，目前是全球最大的私立医院，拥有自己的医学院和数十家医疗诊所，在医疗护理、医学研究和教育领域处于世界领先地位， 2014-15 全美最佳医院排行榜中梅奥排名第一。 在梅奥工作的这位老兄讲了几个他亲身经历的例子。不久前有一位从中国来的富豪，被国内的一家大牌医院诊断出是胃癌，于是来美国寻求治疗。梅奥对这名病人进行了检查，病理专家进行了细致的会诊，最终结论排除了胃癌。病人不相信，拿出国内检查的所有片子和资料给医生们看，梅奥的医生看完后告诉病人，前面医院的诊断有误！梅奥的这个结论可把我们这位土豪乐坏了，他老人家立即下餐馆美美地吃了一通，回国前潇洒地在万恶的美帝国主义的领土旅游了一圈。还有个例子也有点意思，一个老友多年肠道不适，他在美国东海岸工作，在一家名医院治疗了 5 年，毫无改善且每况愈下，最近找了我们这位老兄来梅奥看病，梅奥的一个内科老医生花了很长时间仔细检查了各张片子，最后得出结论，这不是一般的肠道炎症性疾病 (IBD) ，而是结肠的某一环节在收缩蠕动上有功能性紊乱。在明确了病灶后老医生给予了治疗，而且还别出心裁地提出了一套简单的训练方法，没过几周就把这位饱受折磨的病人给治好了。 餐桌上几个教授都是医学背景，在美国跑过很多码头，大伙儿七嘴八舌，把梅奥跟其他几个美国的顶级医学单位做了比较，来分析它到底牛在什么地方，大家总结了梅奥的几个长处，譬如拥有一大批几十年如一日在梅奥工作的老牌医生，他们医术精湛且精益求精；治疗过程中各科医生之间的合作配合默契、紧密无间；医院行政和配套服务高效运作，对医生的支持精准到位，丝丝入扣…… 我老人家忍不住发表了点不同看法。我调侃这位梅奥的老兄把自己单位吹得天花乱坠，其实跟别的行业一样，医疗有自己特有的人文体系和运行规律，一个成功的医疗机构，多半都是遵循了系统内这些规律，在重要的路线和接点上把工作做好了，就能成功。我提一个问题，大伙儿看看梅奥的地理位置–它在明尼苏达州的罗切斯特小镇，这种破地方前不着村后不着店，远离都市不说，一年差不多有一半时间天寒地冻，大雪茫茫，夏天那么一会儿还又热得要命，为什么梅奥偏偏能在这种地方，一待就是一百五十年，而且越待越红火？ 最后又回到了“文化”二字。把一种工作的品质做到极致，做得天长日久，本身就是一种文化！梅奥建立的就是一种专业精神（ professionalism ）为核心构成的高品质医疗文化，严格的讲，这种文化不是建立的，而是与生俱来，由漫长的岁月酿造和完善的。有了这种文化，其他的就不重要了，其他资源都会来–人才、钱财、技术、市场、发展机会。事实上美国有不少一流的高校和研究机构都地处偏僻的小城镇，远离商业经济中心，譬如我以前工作过的北卡州，有杜克、 WakeForest, UNC Chapel Hill 等优秀的医学院，都开在不起眼的小地方。跟那些车水马龙的大学府和大机构不同，这些“百年老店”安安静静的在小地方做学问，做教育，做医疗，它们产生思想，产生技术，产生机会，因此在哪里发展都行，哪怕在北面的明尼苏达。 回到前面的两则新闻，不少人看了或许会呲之以鼻，在一个领域里吃饭的人很多，能代表什么呢？任何一个领域的建设规模和速度都可以靠投入来做到！过去几十年，我们砸了很多纳税人的钱下去，可是，我们的高校产生出什么推动社会的科技成果了？我们产生出什么引领时代的新思想了？ 进一步看，和人文发展一样，科学研究需要大量的思考、阅读、尝试，这种工作特点注定了它不可能产生于草根阶层，不可能得益于群众运动式的全民参与。更具体地看，各行各业都一样，以基本生存为目的的工作不太可能做到尽善尽美、精益求精的，因而在普通工人里很难产生出专业精神来；从历史上看，平民阶层无法凝聚出一种思想力量。伟大的科学和人文必产生于少数一部分人，这部分人是一类心无旁骛地研究自己感兴趣问题的“精神贵族”。 中国目前的社会结构决定了我们没有足够的人文资本开展“梅奥医学中心式”的卓越医疗服务和科研，尽管“追求卓越”一直是我们所有的医疗机构和大学的愿景。世界上任何一个国家的中高级知识分子家庭必然也是该国中产阶级中的精英部分，但中国尚未达到这一点。我们大学教授的生活水平也许超过了一些城市平民，但其经济收入以及思想境界远未达到真正意义上的一个“底蕴厚实”的中产阶级阶层，这一点大家心知肚明。同样，（在发达国家）最容易培养成中产阶级的大学毕业生，尽管他们中不少人瞄准了比中产阶级更高的目标在努力，但大部分人集中在机会多的大城市，在畸形的高房价和高消费的挤压下，最后还是进入平民阶层。如此循环往复，一代一代的知识分子平民化，社会中产（以上）阶级终究无法产生中国未来高品质文化的倡导者和守望者。俗话说，无恒产者无恒心，一个国家股市的成功，会产生一批中产阶级，但我们今天要为我国的股市祈祷，祈祷它千万不要为社会产生出一大批无产阶级！ 留在高校和科研机构工作的 3-4 百万科研人员，以生存为目的的科研工作还是他们职业的主旋律，对于年轻的科研工作者来说，一项项课题一篇篇文章一场场考核，意味着房租的支付、职称的晋升、家庭和社会地位的提高。即便是海归，其中相当一部分人仍以生存为第一目的。当然我们不是没有科学家能够苦心孤诣一辈子的，在我们的上一辈科学家中，很多人在偏远的地方，或者在大地方的一个冷清的实验室安安静静几十年如一日，自得其乐做学问，但这样的人和氛围在我们今天已经不再有了。 文化决定思维。翻开我们各大高校和科研院所很多领军人物们的传记、演讲记录或者毕业生致辞，我们可以看到一种范式：这些领军人物们大多是苦大仇深的！他们少年贫困，命运坎坷，最后投身科研，靠自己惊人的毅力和超过常人多少倍（可能也包括酒桌上多少杯）的付出，才有了今天的学术称号和领导地位。除了给广大学生们传授成功秘笈以外，他们还会说些貌似很有文化的东西，什么太极生两仪、八卦演万物，什么人生宽度、道德厚度，有的还喜欢吟个诗、唱个歌、或者拆个字什么的。总之，让我们一看都很高大上，一品总觉得像个速成的劣等科研贵族。 当我们的社会中产阶层仅占着人口比例的百分之几到十几，当我们的知识分子还无法在中产阶级中成为主流，当我们的高校中还充斥着等级符号和如何快速上位的“成功”思维时，我们距离专业精神的生根发芽还有很长的一段路要走。

16973 次阅读|118 个评论

[转载]“穷、困、潦、倒”的北京中产阶级

wya 2014-7-8 09:26

博主注： 北 京的中产阶级尚且如此“穷、困”，底层人民生活可想而知。 究竟什么原因造成如此艰辛的生活？是国人懒惰、不努力吗？ http://news.163.com/photoview/00AP0001/68764.html#p=A0IKJKJ800AP0001 外媒拍在宜家“蹭睡”的中国人 2014年7月6日，北京，外媒记者拍摄了在宜家商场内陈列的沙发或床上睡觉的中国人。据悉，宜家在中国的消费群体大多来自于中产阶级，其中不乏在卖场里睡觉的顾客。为了迎合中国消费者的习惯，商店并不制止类似的行为，甚至会在某些家具上标示，邀请顾客躺下体验。 根本停不下來 2014-07-07 17:14:15 看的出国人真的好累。 顶 回复 复制 17194 niubo1124 2014-07-07 17:14:18 好像中国人都很累，我也是，就算一天不干啥也感觉累 顶 回复 复制 12478 顽皮猴0 2014-07-07 17:16:25 其实不是蹭睡 而是蹭空调 夏天尤其多！ 顶 回复 复制 bizmer 2014-07-08 08:30:35 我觉得宜家应该给他们睡觉的发广告费，多好的广告呀，证明宜家的东西好呗； 一星红旗飘扬 2014-07-08 08:30:33 网易广东省佛山市网友 的原贴： 1 怪谁？福利稍微好那么一点，老百姓也就不会在乎这么点小便宜了 网易广东省深圳市网友 的原贴： 2 穷就可以理所当然占小便宜？ 不穷的谁还去占小便宜

个人分类: 社会观察|1676 次阅读|0 个评论

今日美国的中产阶级一半已经成为“星光族”

热度 1 jiangjiping 2014-6-13 01:30

今日美国的中产阶级一半已经成为“星光族” 蒋继平 2014 年 6 月 12 日 根据最近美国有线新闻网金融频道的一个报道， 美国现在有 47% 的中产阶级已经加入了“星光族”的队伍。 金融频道的“星光族”的定义是： 家庭的日常开支必须依靠最近一次的工资收入来支付。 而美国的工资一般是以星期为单位的， 有的是每个星期发一次工资， 有的是每两个星期发一次工资， 但是， 几乎已经没有以月份来发工资的企业。 因而， 这种人群可以称为“星光族”， 意思是每个星期的收入都用光了（英文的原文是： paycheck to paycheck ）。 现在让我对美国的中产阶级作一个比较详细的解释， 以帮助大家更好地理解美国社会的总体情况。 对于美国中产阶级的定义， 有一些不同的说法和标准。我自做主张地把这些说法和标准归纳如下。 经济上的标准： 以一家四口为标准， 家庭年收入在 5-12 万美元之间。 实质上的标准： 有住房和汽车，有能力供孩子上大学，有退休保障， 有医疗保险， 可以自由度假两个星期。 这个标准中的有能力供孩子上大学对于大多数美国家庭来说， 要是全靠自己出钱， 可能做不到， 要是把获得银行贷款算在内， 可以做到。 概念上的标准： 富有的中产阶级和忧虑的中产阶级。也可以说成是满足的中产阶级和挣扎的中产阶级。 满足的中产阶级对应于富有的中产阶级， 挣扎的中产阶级对应于忧虑的中产阶级。 富有或者满足的中产阶级属于收入处在高端一方的中产家庭， 一般具有良好的高等教育， 有一个不错的职业； 忧虑或者挣扎的中产阶级属于家庭收入处于低端一方的中产家庭， 他们虽然也拥有住房， 汽车等生活必备资源， 但是， 日子过得很紧凑， 一旦失去工作， 生活立即变得贫穷。 那么， 什么原因导致了一半中产阶级进入星光族的队伍呢？ 我的个人分析得到的结论是： 1 。经济危机导致的经济衰退， 致使一些中产阶级家庭经济受到严重影响， 有些人失去工作， 有的人几年来没有增加工资， 而通货膨胀导致生活费用增高， 相对地收入和支出失去平衡。 根据最近的一份统计资料， 美国人在过去的 10 年内几乎没有增加工资，美国人的中等家庭收入已经从 1999 年的 $56080 降到 2012 的 $51017 。 2. 还有一种可能是美国人的理财观念发生变动， 他们不喜欢存钱， 活在当下， 享受人生， 尽量消费。 这种人生观在年轻一代更为明显。 3 。资本过度地集中在少数富人手里， 贫富差异加大， 造成了更多的穷人。 有最新统计资料显示， 虽然美国人的平均财富是 $301.000, 排在全球第四位， 但是， 美国人的中等净资产（ Mediannet worth ）却只有 $44900, 排在全球第 19 位。造成这种显著差异的原因是美国的财富过渡集中在少数富人手中。 在全球的百万富翁中， 美国人占了 42% 的比例，而这些美国百万富翁中又有 49% 的人的净资产在 5 千万美元以上。 由于这些千万富翁拥有的巨大财富， 他们拉高了整个美国人的平均值， 使普通美国人从统计数字上看起来很富有。

个人分类: 生活点滴|4160 次阅读|1 个评论

谁是改革的既得利益者？

热度 3 jiangming800403 2014-3-27 11:36

只有让大家都受益的改革才能继续下去，或者说我们都是改革的既得利益者，只是利益有大小罢了。鼓噪一种对抗主义的民粹运动，知识分子和中产阶级将失去更多。

个人分类: 经济时评|2308 次阅读|5 个评论

中产阶级的矫情

热度 2 jiangming800403 2014-2-9 15:07

作为一个社会阶层“中产阶级”在利益诉求和心理认同方面类似于历史上的“小资”或小布尔乔亚。但是与小资产阶级主要是小业主和自由职业者不同，中产阶级中有相当多数来自雇佣劳动阶层的上层。作为一个独立的社会集团，中产阶级或小资产阶级在利益诉求方面有反对大资本压榨的一面，因此一直被认为是具有革命性的中坚阶层，但是也不同于广大工农群众，特别是下层劳动者。在自我认同和社会心理上则与劳工阶层渐行渐远，更加倾向于有产者。 就如同在泰国和马来西亚发生的一样，作为富人的盟友，中产阶级正在日益反对普惠式的公共财政政策。中国国家财政收入的主要来源是土地和不动产、石油、烟酒（特别是高档烟酒），国家财政主要靠剥夺富人和中产阶级的收入，而国家财政提供的公共服务是普惠每一个公民，比如北京庞大的公共和轨道交通的投资来源主要是依靠高地价和高房价，但是这些公共设施并不主要是（甚至不是）为有产者服务。当然这增加了某些人，特别是中产边缘人群的痛苦，但是痛苦来源于错误的选择，甚爱必大费，多藏必厚亡。 革命导师教育我们说：“无产阶级只有全人类，才能解放自身”。对于中产阶级也是同样如此，毕竟中产阶级还是属于劳动者。

个人分类: 读史方舆|3953 次阅读|3 个评论

咱也聊一聊“中产阶级”

热度 43 jianxu 2014-2-8 16:28

科学网上有网友说起了“中产阶级”这个话题，意思是国内拥有副高级专业技术职称的人员都算得上是中产了。觉得挺有意思，也来掺和掺和。 先来看看中产的标准是个啥？ 郎咸平教授在《中国经济到了最危险的边缘》一书中，这样阐述到：“美国是典型的中产社会，那美国是如何定义中产的呢？首先，受过良好教育，具备专业知识和职业技能；其次，有一定的空闲时间，追求高质量的生活；最后，具备良好的公民、公德意识及修养。所以说中产更多的是一种幸福稳定的状态，是能过上自己喜欢的生活，而不是具体收入多少钱。 如果我们非要定一个标准，那就是能够不为衣食住行操心、能定期旅游、做自己喜欢做的事，这就是中产。” 按照他的这个标准，反正我是达不到“中产”的生活质量，因为我必须为“衣食住行而操心”，更没条件去“定期旅游”，也不能完全“做自己喜欢做的事儿”。所以，搞清楚了中产是咋回事儿？就别再骗自己了！ 作家梁晓声在《郁闷的中国人》一书中这样阐述到：“当下之中国，不论主旋律文化或商业文化，少有人文元素。 关怀、同情、平等、敬畏，这些普适的中产阶级价值观在今天的中国远非主流。 民主、自由、平等、博爱以及对社会进步的责任感——中国中产阶级要学会担当的太多了；而脆弱和焦虑的大环境将注定其成长的艰难乃至悲剧性。” “中国的城市平民阶层正处于一个相当脆弱的生存边缘，甚至完全有可能随时跌入贫民阶层”。“社会保障没有做好，平民阶层中每一个人都有下滑的危机感，即使幸运地升为中产阶级的少数人，也根本无法拥有中产阶级本应有的稳定状态。” 我倒是觉得这个与我们绝大多数研究人员的现实比较贴切。 梁先生还说，“中产阶级主张体恤下层，除了以身作则，还要求政府、国家和资产阶级同时体恤下层，他们对于人性道德的主张是比较由衷的。因此，整个西方社会的进步，实际上是由两种力量推动，一种是资本运行本身的力量，一种就是人文的力量。”。。。。。。“民主、自由、平等、博爱以及对于社会进步的责任感，中产阶级要学会担当的太多了，这也是我们这个社会最应该首先去考虑的。” 按照梁先生这样从人文情怀的角度来理解中产阶级，那我们就差得更远了。还是老老实实地在“关怀、同情、平等、敬畏”这些普适的中产阶级价值观上补课吧，这个阶段恐怕难以逾越。 由此，我也想起了 Richard P. Feynman （ 1965 年因量子电动力学方面的研究获得诺贝尔物理奖）的一段话： “西方文明，在我看来，是建立在两大遗产基础之上的。一个是科学的冒险精神——一种进入未知领域的冒险，这一未知领域必须是为了探索而被认可的那种具有未知本质的未知领域，它要求宇宙中那些无法解答的谜题继续无法得到解答，它需要一种这一切都不确定的态度。总之一句话： 智力的谦卑 。另一个伟大遗产是基督教伦理——建立在爱的基础上的行为，四海之内皆弟兄，个人的价值， 精神的谦卑。” 。。。。。。。 “中产梦”仍然很奢侈，但愿不是水中月，镜中花。 （图片来自网络）

个人分类: 生活点滴|11299 次阅读|58 个评论

国内的中产阶级

热度 38 Taylorwang 2014-2-7 08:11

在国内，能有副高（高工、副教授、副主任医师等）以上职称，官位升到科长以上的级别，应都算中产阶级。 十多年前，当我们了解到，法国不少人都有二套住房，一套在市区内正常生活用房，另外，在郊区，还有一套度假用房；看到美国高速公路上川流不息的车流，感觉到国内要达到那种发展程度是遥不可及的事。 十多年过去了，这些相同的场景，正真真切切地发生在我们的面前。我国已取代美国，成为世界第一的汽车生产与销售大国，每个大城市，都为城市的交通阻塞而烦恼，在大城市的主干道，即使有 10 条车道，仍会发生车流阻塞现象，只要在国内的大城市呆过，交通问题都会给大家留下比较深刻的印象。汽车正以从来没有过的规模，进入中国的千家万户，有不少家庭拥有 2 辆或 2 辆以上的车。 在与我相同的级别同事中，已很难找到没有汽车的家庭了。 若目前还没有买车，并不是经济问题，而是目前考驾照的难度越来越高，家中的孩子都已离家了，留下的中、老年人，还没有“培养”出一位合格的司机。在大城市中，正因为汽车保有量的迅速增加，也带来了相应的空气污染及雾霾。对于我们这些人，大家也都知道绿色出行的好处，能地铁或公交，就不开车，能一起拼车就一起拼车，不仅仅是省钱，也考虑到环保。但开车的便捷，仍使我们平时出行，以开车为主。 在我的同事与朋友中，绝大部分都有二套住房 ，一套就在市区的办公地点附近，这些房中不少是原来单位的房改房，面积也不算大，且房龄较长，除了市区的住房，在市郊或旅游度假的风景点附近，还买有一套商品房或别墅，作为周末度假之用。虽然我们常讲：买第二套所谓的度假房，真是很愚蠢的做法，因为所交的物业管理费，就可以让你到不同的度假点，住五星级酒店的费用；且周末去郊区房度假，首先必须自己搞清洁卫生，而住五星级酒店，一定没有这些麻烦。这些郊区的“度假房”，若真的每个周末都去度假，其利用率还算比较高的，更多的度假房，可能业主半年或一年只去一次，所以在我国的一些大城市远郊的商品房，其上住率是极低的。大家都能感觉到物价在上涨，钱在贬值，而房价又在不断地暴涨，似乎买房是保值的正常选择。其实房价是靠购买者的信心支撑的，所谓房价只会涨，不会跌的神话，在日本早已破灭，日本的房价已连续降价了 20 多年，中国的一些原来房价炒作得非常严重的城市如温州，房价也开始跌了，那些上住率极低的社区住房，应该其房价已到顶了。在目前要征“房产税”的前提下， 在我的朋友与同事中，几乎没有人再想在郊区买另外一套房保值的冲动，但没有第二套房的，一定会想买 ，在漂亮的广告宣传，及热情的房产中介的推荐下，很难挡得住拥有一幢度假别墅的诱惑。 我的同事和朋友中，若孩子愿意出国留学，差不多都将孩子送到国外留学了 ，如我们不算大的学院，初步地算了算，差不多有十个孩子在国外留学，在他们的年龄段，出国留学的人远远大于留在国内读书的。其中最多是在国内读完大学后，到美国或英国读研究生，有些直接将孩子送到美国或英国读大学，甚至读中学。由于国内普遍实现“独生子女”政策，只有一个孩子，大家都舍得花钱。有人讲，对孩子教育方面的投入，是回报率最高的投入，虽然我不认可这样的观点。大家从统计数据也可以看出，每年我国出国留学的孩子已高达几十万人，这几十万人的背后，就是几十万个的家庭，这也不是一个小数目。 目前出国旅游人数正以井喷之势不断增加， 我的朋友与同事中，绝大部分都多次参加国外的旅游，毫无疑问，中国将会成为出国旅游人数最多的国家。 我定义的 我国“中产阶级”，就是有自己的住房，有车，可以定期到国内外旅游，能给孩子提供比较好的教育。 在这个基础上，钱也就成为“身外之物”了。我们这代人，是吃苦长大的，赚更多的钱，也不会乱花，可能我们的孩子，不一定有我们能赚钱，但他们一定比我们会花钱。国内的投资渠道还是比较有限的，想通过买股票发财，还不如去澳门的赌场来得靠谱， 虽然也知道存款是不会理财的表现，但家中有 100 万元存款，与家中有 1000 万元存款，能有什么差别呢？ 大家都能以平常心对待自己，与对待周围的人，不会仰慕别人比自己有钱，也不会轻易的妄自菲薄。大家也都知道， 中产阶级是社会稳定的中坚。中国作为世界第二大经济体，不仅靠少数富人，而且要靠一大批中产阶级来支撑。我想有一个不可否认的事实是：中国的中产阶级的人数，正在以前所未有的速度在增加。 在美国，能在学校任职，很快就能成为“中产阶级”，在中国，可能竞争要比美国强得多，但若在中国，做到副教授以上，也慢慢能成为“中产阶级”。 国内外的工资差距，这几年正在大幅度地缩小 ，以招收优秀博士生读博士后为例，我们学校对优秀的博士后，提供一年 3 万美金的生活补助，若是导师或课题组有钱，还有另外的补助，有优秀论文发表，更有论文奖金，从经济收入上，能看到在国内读博士后，与在国外读博士后的差异吗？ 前段时间，我们学校培养起来的一位“杰出青年基金”获得者坐我的车，我们在车上聊天，他就讲还是回国好，没有“玻璃天花板”，不会像呆在美国那样总是担心某一天被“ Lay off” ，且在国内干，能有那种主人公意识。我想，他早已达到或超过我定义的“中产阶级”的标准了！

11165 次阅读|120 个评论

作为富人的盟友，中产阶级正在日益反对普惠式的公共财政政策

热度 1 jiangming800403 2013-9-8 17:59

如果说中国最接近失败国家，那应该是2000年前后。那时候，几千万城镇工人下岗，生活费只有每月每人几百元，极大的压制了社会消费；农产品相对价格也是几十年来最低的时候，农民负担严重，农村干群关系紧张；地方财政频临破产，银行呆坏账泛滥，重大矿难、恶性刑事案件频发。 2003年以后，经历住房改革和不动产的繁荣，城市经济再次繁荣，下岗职工成为了资产百万的房东；随着取消农业特产税和全面取消农业税，以及农产品价格的恢复性增长，种田再次变得有利可图。目前在华北地区一亩水地的租金要600-800元，甚至更高，农忙时期，一个农工每天的工资要达到100元。 胡温10年，增加了农村以及城市平民集团的稳定，但积累了富人，以及（特别是）城市中产阶级的不满。 当然，几乎在所有东亚国家，都存在这种矛盾，比如泰国与最近的马来西亚。作为富人的盟友，中产阶级正在日益反对普惠式的公共财政政策。 因为国家的主要财源是土地和不动产、石油、烟酒（特别是高档烟酒），国家财政主要靠剥夺富人和中产阶级的收入，而国家财政提供的公共服务是普惠每一个公民，比如北京庞大的公共和轨道交通的投资来源主要是依靠高地价和高房价，但是这些公共设施并不主要是（甚至不是）为有产者服务。 当然这增加了某些人，特别是中产边缘人群的痛苦，但是痛苦来源于错误的选择，甚爱必大费，多藏必厚亡。

个人分类: 经济时评|2869 次阅读|3 个评论

中产阶级得了“不育症”

热度 1 jiangming800403 2013-8-14 10:45

中产阶级得了“不育症”，一方面受 教育 年限的延长使女子婚育年龄推迟；另一方面，职业女性生育的机会成本太大。 25-33岁是职业女性职场的黄金年龄，如果生养两个孩子的话，可能5年时间都会受到影响，职业生涯与生儿育女难以兼得，这是雇佣劳动的一个悖论。 作为雇佣劳动者的上层，中产阶级一方面为资本循环参与生产与消费，另一方面又要他们生儿育女，这是一个悖论，社会产品再生产与人类自身再生产的不协调也是资本主义危机的根源之一。

个人分类: 人口与城市化|2884 次阅读|0 个评论

经济危机下美国中产阶级的生活缩影

热度 2 jiangjiping 2013-7-7 02:58

经济危机下美国中产阶级的生活缩影 蒋继平 2013 年 7 月 6 日 美国的经济危机已经延续了很长一段时间。这次经济危机到底给美国人民的生活带来多少影响，我想这是国内一些人很想知道的信息。 当然，大家可以从大众媒体获得这样的信息。 不过，大众媒体的报道也许太笼统化， 许多人对媒体也不太信任。因而， 我想利用科学网这个交流平台，简要地向大家介绍一下有关这方面的情况。 不过，首先要说明的是， 我不是社会学家， 更不是经济学家和统计分析师，我这里提供的信息是根据我对身边的美国家庭的观察了解得来的，是粗放的，但是是现实的。 因为美国社会的主体部分是中产阶级，所以， 我这里着重谈谈经济危机对中产阶级的影响。 我自己居住的小区属于典型的中产阶级聚集的地方。住户大多数都是单间独户的房子（ Single family house ） , 房子的居住面积在 150 到 250 平方米范围内。面积较小的一般是三室两厅两个卫生间和一个厨房，面积大的一般是四室三厅三个卫生间和一个厨房。面积中等的是介于两者之间， 主要是看设计的方案。 每个房子都有一个洗衣间和一个车库。 房子是中央空调，也就是空调装在车库中，冷气通过管道输送到室内各个房间和厅室。房子的占地面积大多数在 1000 平方米左右，房子周围有草坪和花圃。大多数车库可以停放两辆汽车， 有的是三个车位的车库。有的房子还有游泳池。 大多数房子的后面是一个规模不错的人工湖。通常情况下， 每家人家在自己住房的规定范围内可以同时停放六辆汽车，有的可以停放 8 辆汽车。 虽然住在这个小区的有各种各样身份的人，但是， 他们必须达到一定的收入水平才能承担得起这样的生活水平。 现在让我粗略地向大家介绍我的几位邻居的简要情况。 我们左边房子的居住面积是 250 平米左右，有一个游泳池，邻居是一对中年夫妇，比我们可能年轻几岁，男的是一家私人装修公司的负责人，女的是家庭主妇， 也有房地产经销员的执照。他们有四个儿子，其中三个已经上大学， 最大的一个曾经在上学时因为经济问题自己中断学业，回家帮助父亲经营公司业务。 他们一共有四辆汽车和一辆摩托车。 几年前， 尤其是房地产很旺火的时候，他们开的是奔驰， 还有一个小型游艇。现在他们的汽车全部是省油的杂交车（ Hybrid ）。游艇也已经不见了。 右边的邻居是一对退休夫妇，他们原来住在纽约，退休后才搬过来住的。男的原来在纽约一家咨询公司做合伙人。退休后，仍然保留着他的爱好， 又在本市和人合作开了一个私人咨询公司。他们的房子和我家的一样， 面积在 240 平米左右，有两辆汽车， 一辆是雷克萨斯轿车 (Lexus) ，另一辆是福特 (Ford) ，也有一个游泳池。但是， 我们好像从来没有看到他们的孩子。 我们右对门的是一位单亲妈妈，带着一个上中学的女儿， 有两辆汽车，一輛是蓝色沃尔沃越野车（ Volvo,SUV), 另一輛是深蓝色八缸吉普（ Jeep V8) 。房子面积也是 240 平米左右，没有游泳池。 这个女人的父亲可能很有钱，他来看望他女儿的时候， 总是开着一辆昂贵的奔驰。我估计这个女人就在她父亲的公司上班。 正对门的邻居也是一对中老年夫妇。他们的房子面积在 180 平米左右。有两辆汽车， 一辆是红色奔驰矫车（ Mercedes Benz) ，另一辆是蓝色雷克萨斯越野车（ Lexus ， SUV) 。他们的房子没有游泳池 。 男的做什么我不太清楚，但是经常看到他出去打高儿夫球， 女的是一位房地产经销员。他们有一个女儿，但是已经出嫁独立成家。 左对门的也是一位中年单身女士， 她是本市政府应急管理中心的主任。 她的房子几乎和我们家的一模一样，也有一个游泳池。她有两辆汽车， 但是，一辆是公车，属于福特品牌。 她曾经有两个孩子， 一男一女。很不幸的是， 她的儿子在上大学时， 有一天开车回家的路上发生严重车祸，医治无效而死亡。 她的女儿已经出嫁独立生活。 我们已经与这些邻居一起生活至少 10 年以上，我们一起经历了这次经济危机。 总的来说， 除了右边的邻居外，我觉得经济危机对于我们这些中产阶级的实际影响不是很大。

个人分类: 国家时事|3452 次阅读|7 个评论

大学之门朝南开 富人平民都进来

热度 15 Liweigang 2013-2-24 07:59

【按】前不久巴西领导人访华，一再强调学习文明古国的文化和教育。然而，就当下的教育理念来说，两国相差甚远。一国的教育部通过国会立法，保留50%的名额，为包括黑人后在内的平民们提供更多的免费高等教育机会；而另一国的教育部通过国务院办公会议，制定收取本科生和研究生学费条款，支付低效昂贵的高校行政管理机器...。当然，减少贫富差别，促进社会的均衡发展，巴西还需更加努力，一个私人的生日Party,光支付歌星 DJ Avicii能花去30万美元...。 昨天下午 5 时，巴西利亚大学 2013 年度春季特别招生计划 (PAS) 结果发布，作为 1417 名幸运儿之一，我们家的应届高中生柱柱榜上题名。西方大学发榜时，大家喜欢恶作剧，拿上面粉和油漆，给优胜者涂鸦添喜。下面的一些照片反映出当时的一派欢乐情景。由于参与了这一欢庆过程，不由对大学联考和招生改革引伸出如下感慨。 发榜时大家面粉和油漆往准大学生的身上猛涂添喜 大学招生，世界难题。 2012 年美国经济学家埃尔文 · 罗斯 (Alvin Roth) 与罗伊德 · 沙普利 (Lloyd Shapley) 因稳定配置和市场设计实践理论获得诺贝尔经济奖，获奖得主的主要文献之一即有关《大学录取和婚姻稳定》的论文，应用博弈论来解决美国大学招生稳定匹配问题。 然而大学招生中的贫富不均问题，却非仅靠科学技术能够解决的。以巴西教育为例，公立大学形成高等教育的主体，一般来说联邦政府管理综合性大学、科研单位研究生教育等，州政府管理中等教育如高中、技校等，市政府管理初级教育如小学、幼儿园等。由于社会贫富差别的日益扩大，尽管各级公立大学都是免费的，但由于考取公立大学的竞争非常激烈，形成巴西特有的私立中小学发展迅速，有钱人的的子女才能考上免费的公立大学，而上公立中小学的穷人家的孩子只能上昂贵的私立大学，这种畸形发展的局面，是巴西教育现实写照。 巴西工党执政以来，大力推行社会脱贫计划，就高等教育方面来说，主要推行三项措施： 1 ）在联邦和州立大学增加 20 － 40% 的黑人和印地安土著后裔名额，从教育着手，改善弱势群体的社会地位。 2 ） 2012 年国会批准教育名额法 (Lei de Cotas) ，在今后 5 年内，逐步推行公立中学学生预留 50% 招生名额的计划，并开始全国联邦大学统考招生。通俗解释这条法律，就是说全国公立大学招生时富人子弟排个队，平民子弟排个队，择优录取，公平合理。 3 ）对还没能考上公立大学而需上私立大学的学生提供低息贷款 (ProUni) 计划。这些措举，从政策上改变大学大门朝南开，有才无钱别进来的局面，对促进社会均衡发展是有意义的。尽管这些政策正在有效推行，但社会上反映很大，如何保证生源质量，维持大学教育水平等问题，使得种种大学招生改革争议颇多。而全巴私立中小学家长联盟还在通过司法程序，希望推翻国会批准的这一教育名额法。 巴西利亚大学 (Universidade de Brasilia) 是首都地区唯一的联邦综合大学，建校于 1962 年，拥有 147 多个博士和硕士研究生课程，其中生物、数学、法律、外交、地质、土木和经济等专业在巴西名列前茅。本科生课程有 109 多个，在校本科生近 28570 人，研究生 6304 人，教师 2445 人，员工 2630 人。新近推出的 基于互联网的世界大学排名，该校在巴西排名第 4 ，全球排行第181名。 在巴西利亚 300 万人口中，培养孩子进入巴西利亚大学，然后参加国家考试，成为联邦政府公务员，成为首都地区中产阶级的梦想。 巴西利亚大学 几年来勇于开展高校招生改革，避开一考定终生的高考弊病，取得可喜成就。该大学每年招生两次，分春季和秋季入学。原来的考试方法是由本校组织的两次招生考试。从 1996 年开始，大学开始一个名叫 PAS(Processo de Avaliação Seriada) 的招生计划，即从高中一年级开始，每年小考一次，共考三次，综合平均分数，优者入选。这项招生计划受到社会欢迎，与正常的招生计划一起，各占一半名额。 今年是联邦大学执行教育名额法的第一个年头，在 PAS 计划 2013 年度的 1417 名新生中，有 305 的名额来自公立中学 (14,5%) ，这个比例在五年后，会达到 50% 。报名本年度 PAS 计划的考生共有 11792 名，录取率仅 12% 。对于大部分就学私立中小学的中产阶层子女来说，尽快进入大学是十分重要的，因为以后名额越来越少，竞争越来越激烈。 柱柱晚上要参加一位同学的生日 Party ，是一位前联邦参议员家的盛宴，孩子西装革履的，又是通宵的狂欢。柱柱回来说，生日Party请到的演出乐队是瑞典当红DJ Avicii,仅这一项开支就达30万美元。而据巴西利亚邮报介绍，门口的黄牛票要价到700巴币，相当于2100人民币，主要是参加活动者的邀请卡都是实名制，进门时读卡机验证并自动消磁，不会有人拿着自己的名字卖给外人的。 近 1 千 6 百人参与庆贺 16 岁同学的生日 Party

个人分类: 巴西人文|5755 次阅读|31 个评论

善待中产阶级和“财政悬崖”解决方案

黄安年 2013-1-3 10:28

善待中产阶级和 “ 财政悬崖 ” 解决方案 黄安年文　　黄安年的博客／ 2013 年 1 月 3 日 发布 当地时间 1 月 1 日 , 美国国会参众两院分别匆忙通过遗留不少悬而未决问题的 解决 “ 财政悬崖 ” 的议案，毕竟双方都不愿承担谈判破裂的严重后果，当议案通过时双方声称 : “我们都是美国人”，而在此前后双方坚称自己是民主党人和共和党人 , 并不认同自己是包含对方党派在内的美国人。 “ 财政悬崖 ” 造成的责任既是共和当人所为 , 也是民主党人的责任 , 那种寅吃卯粮的做法为两党所共有的特色。现在到了需要清算的时刻，是保障中产阶级这个基石，还是维护大资产的权益，又引发了双方的激烈较量，这次奥巴马再次打出维护中产阶级利益牌 , 但是共和党也不示弱，他们同样表达维护中产阶级的权益。问题集中在怎样界定中产阶级免遭征税的底线，这就出现了年收入 25 万美元以下的个人，还是年收入 40 万美元以下的个人和 45 万美元以下的家庭。新的议案规定，年收入 40 万美元以下的个人和 45 万美元以下的家庭将继续豁免加税。这一条款基本满足了共和党人的要求，而民主党曾一度坚持年收入 25 万美元以下的个人才可以豁免加税的。 可见中产阶级的概念是很宽泛的，年收入 40 万美元以下的个人和年收入２５万美元以下的个人，这中间就相差１５万美元。一般说来年收入 40 万美元以下的个人显然是中产偏上了，而向年收入２５万美元以下的个人增税 , 则很可能真正侵犯了中产阶级利益了，奥巴马得罪这一群体恐怕不会有好果子吃的。 在美国 , 衡量中产阶级基本上可以量化的 , 很重要的一点是实行了年度（一般在４月３０日前） 个人财产收入的申报制度和申报后的税收豁免政策，在我国由于没有这个制度规定 , 所谓中产阶级口说无凭 , 阿猫阿狗都可自称中产，各种评估难以令人信服，我国中产阶级队伍究竟有多少 , 可以说是一笔糊涂账，因为单凭工资收入不是全部。有的工资很底 , 却拥有几套房 , 又不缴纳房产税 , 你说他属于那个阶级 , 总不能说是低工资的弱势群体吧。作为第一步 , 需要尽快（从高层官员开始）并分步骤地实现个人和家庭的财产申报制度化的公开化。同时对于中产阶级的界定做错细化的规定。我们无须作阶级划分，但是帐目清晰总是必要的。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊８８ 美国会通过 “ 财政悬崖 ” 解决方案 奥巴马返回夏威夷继续度假 2013-01-03 09:01:29 来源：中国日报网 综合外国媒体报道，美国国会参众两院当地时间 1 月 1 日 分别投票通过了解决 “ 财政悬崖 ” 的议案，为解决这一难题消除了关键的法律障碍。对此，美国总统奥巴马表示，解决 “ 财政悬崖 ” 挑战只是促进美国经济增长的步骤之一，美国将继续推动减少政府财政赤字和促进经济增长。 *** 参众两院通过 “ 财政悬崖 ” 解决方案 1 日凌晨 2 点左右，在美国跌入 “ 财政悬崖 ” 大约两小时后，美国参议院终于以 89 比 9 的票数通过了解决这一难题的议案。当晚，众议院也以 257 票支持、 167 票反对的投票结果通过了该议案，再经奥巴马签字后便可生效。 新议案规定，年收入 40 万美元以下的个人和 45 万美元以下的家庭将继续豁免加税。这一条款基本满足了共和党人的要求，而民主党曾一度坚持年收入 25 万美元以下的个人才可以豁免加税。此外，失业救济金政策将在 2013 年延长一年；原本定于 2013 年年初启动的约 1100 亿美元政府开支削减计划，将延后两月再执行，以便议员们有更多时间进行讨论。 由于民主共和两党难以迅速消除在财政议题上的分歧，美国事实上在 1 月 1 日 暂时坠入 “ 财政悬崖 ” 。 由于布什政府的减税政策将于 2012 年年底到期，而未来 10 年内削减 1.2 万亿美元政府开支的 “ 自动减赤机制 ” 也将于 2013 年年初启动。这样，美国将在 2013 年年初迎来个人收入所得税等税率上升和政府开支减少的局面，两者叠加的效应将使美国经济在一年内 “ 失血 ”6000 多亿美元，这就是所谓的 “ 财政悬崖 ” 。 奥巴马强调将继续推动经济发展 1 日晚，在众议院通过投票后，奥巴马临时召开新闻发布会，他表示将尽快签署上述议案，使之正式成为让美国人受惠的法案。 “ 根据这一法案， 98% 以上的美国人和 97% 以上的小企业都不会被增加税收，成百上千万的家庭将继续在抚育孩子和教育方面得到税收优惠，企业也可以继续在投资、研发和创造清洁能源工作岗位方面得到税收优惠。而 2000 万失业的美国人只要还在寻找工作，将能够继续得到失业救济。 ” 奥巴马强调，通过议案只是促进美国经济增长的步骤之一，减少美国政府的财政赤字还有很多工作要做。为了提高美国财政的可持续性，美国各收入阶层都应为此做出贡献，他在财政议题上愿与共和党继续进行商讨，并达成妥协。 在解决了一大 “ 心病 ” 以后，奥巴马当晚赶在午夜之前乘坐 “ 空军一号 ” 专机飞回夏威夷，继续他的元旦假期。 12 月 26 日 ，奥巴马中断假期返回华盛顿，督促国会继续谈判解决 “ 财政悬崖 ” 的方案。 （来源：中国日报网 柳洪杰 编辑：王菁） http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2013-01/03/content_16076993.htm ＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ “ 财政悬崖 ” ：警报暂除问题尚存 2013-01-03 06:13:00 来源：解放日报 （驻美记者 成珞）美国国会众议院在新年第一天就 “ 开工 ” 审议稍早前参院通过的有关避免 “ 财政悬崖 ” 议案，并以 257 票赞成、 167 票反对的结果通过。 2013 年 3 月前后，美国将迎来国会调高债务上限和解决联邦政府 2013 财年的预算问题，两年前围绕债务上限进行的惊心大战可能重演。 美国经济 “ 定时炸弹 ” 滴答作响 　　本报纽约 1 月 1 日 电 （驻美记者 成珞）美国国会众议院在新年第一天就 “ 开工 ” 审议稍早前参院通过的有关避免 “ 财政悬崖 ” 议案，并以 257 票赞成、 167 票反对的结果通过。按照规定，议案将送交总统奥巴马签署成为法律。 　　在此之前，解决 “ 财政悬崖 ” 议案在 1 日凌晨进行的参院投票中以 89 票对 8 票的结果获得通过。当天早些时候，有共和党众议院高层对参议院通过的议案表达了不满，因为参议院的议案并没有包括足够多削减美国政府开支的内容。但是共和党高层担心修改参议院的议案得不到足够多的支持而导致流产，参议院领导人也表示不会对众议院做改动后的议案版本予以审议，因而众议院最终决定对不做修改的参议院议案版本进行投票。 　　据新华社华盛顿 1 月 2 日 电 （记者 樊宇 蒋旭峰）美国可能坠下 “ 财政悬崖 ” 的警报虽暂时得以解除，但分析人士认为，美民主、共和两党为避免 “ 坠崖 ” 而匆匆达成的妥协方案，并未完全消除未来财政政策的不确定性，两党在财政问题，特别是国债上限问题上的争斗可能还会卷土重来。美国依然徘徊在 “ 悬崖 ” 边缘。 　　细究方案内容，税收方面的主要问题得以明确，这无疑消除了 “ 财政悬崖 ” 中的一大风险，但遗留下的政府开支问题很可能为下一轮博弈留出空间。分析人士称，奥巴马赢得了一次 “ 空洞的胜利 ” ，而下一场战斗或在不久就将打响。 　　两党下一回合的辩论焦点将转向政府开支。奥巴马总统当天在国会投票后发表讲话时说，解决 “ 财政悬崖 ” 挑战只是促进美国经济增长的步骤之一，美国将推动减少政府财政赤字和促进经济增长的进程。他同时强调改善美国财政可持续性的努力应当注重平衡。 　　在政府减赤问题上，共和党希望把增加的税收用于降低政府赤字，而民主党人主张将此用于平衡政府开支，双方对于平衡的不同看法预示着他们将在开支问题上继续斗法。 　　更重要的是，两个月后的时间节点或与债务上限等问题重合，形成新一轮 “ 完美风暴 ” 。目前，美国联邦政府的举债额度在 2012 年 12 月 31 日 达到 16 ． 4 万亿美元的法定上限，美财政部称正在采取临时性应对措施维持联邦政府运营约两个月。 2013 年 3 月前后，美国将迎来国会调高债务上限和解决联邦政府 2013 财年的预算问题，两年前围绕债务上限进行的惊心大战可能重演。 　　根据最新妥协方案，向富人增税的条款预计在未来 10 年为美国政府带来约 6200 亿美元收入，而作为政府赤字主要推手的医疗、社保和军费三大领域未被触碰。这与奥巴马之前提出的未来 10 年减赤 4 万亿美元的宏伟计划相比严重缩水，而且这种 “ 打补丁 ” 的方式也与两党之前对税收和政府开支实施大变革的愿景相差甚远。 　　美联储前副主席里夫林认为， “ 财政悬崖 ” 不过是一个为迫使议员们达成妥协而人为制造的警报，而真正危险在于美国政府因开支增加、收入不足而越来越多地依靠发债度日。他指出，因为躲过了人为的风险而忽略真正的问题是愚蠢的。 来源：解放日报 http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/jryw/2013-01-03/content_7917727.html ＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 奥巴马促解决「财政悬崖」 2012 年 12 月 31 日 09:07 来源： 阿思达克 美国总统奥巴马表示，若国会未能就解决「财政悬崖」方案达成共识， 金融 市场将受到不利影响，促请国会迅速采取行动，为美国中产阶级延长减税。 奥巴马接受美国全国广播公司 (NBC) 访问时表示，希望众人在未来 48 小时意识到，需放下党派分歧，首要任务是确保中产阶级家庭的税收不会上升，因这会严重打击国内经济。若能够做到这一点，「财政悬崖」的负面影响就能减轻。 奥巴马又斥责共和党抵制他提高富人税收的方案。 (na/t) http://finance.ifeng.com/hk/pj/20121231/7502940.shtml

个人分类: 学术问题评论(07-11)|2322 次阅读|0 个评论

只有把中产阶级折腾成无产者，经济危机才会消停

热度 3 jiangming800403 2012-10-3 12:04

只有把中产阶级折腾成无产者，经济危机才可能消停，.......

个人分类: 经济时评|2523 次阅读|2 个评论

[转载]看看，确实有人要保护维护中产阶级！

lxj6309 2012-10-2 16:53

上午刚发了批判中产阶级理论的博文，刚就从新华网看到一条新闻，转录于下： 经济界人士寄望十八大：壮大我国中产阶级 （寄语十八大）稳增长、促创新、扩开放、增保障——来自 经济 界人士对十八大的期盼 新华网上海１０月１日电（记者叶锋、贾远琨、何欣荣）记者日前采访多位经济界人士。这些业内人士认为，党的 十八大 召开必将对我国经济社会的发展产生全面、深远而重大的影响。他们就发展和民生领域的相关问题，对十八大提出了真切期盼。 提振市场信心　为实体经济“活血” 综合分析当前国内外形势，经济界人士普遍认为，我们面临前所未有的机遇，也面对前所未有的挑战，我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期。 一些业内人士对当下资本市场高度关注。全国政协委员、华东师范大学国际金融研究所所长黄泽民说，希望十八大的召开能进一步促进金融市场、特别是资本市场的健康发展。 十八大代表、浦发银行董事长吉晓辉说，如何让金融更好地为实体经济服务，对中国未来可持续发展至关重要，这也是将来中国经济的重要命题。他介绍，浦发银行规划结合宏观经济运行趋势和地方经济发展特征，及时调整经营方向和业务重点，进一步优化信贷结构，让有限的信贷资源不断满足合理的信贷需求，助推实体经济发展。 “尽管世界经济还扑朔迷离，但我们满怀信心。我们的信心源自于国家的强盛、社会的安宁，源自于政府、企业和个人在追求进步的过程中展现出的巨大力量。”吉晓辉说。 加快技术和制度领域的创新、突破 战略性新兴产业领域的经济界人士对中国的创新转型抱以很高期待。十八大代表、中国商飞公司董事长金壮龙说，近年来我国民用飞机产业取得了可喜进展，通过ＡＲＪ２１新支线飞机和Ｃ９１９大型客机研制，凝聚起一批国际国内民机产业优质资源和人才，带动形成民机产业技术创新体系。 他表示，党的十八大必将有力推动我国民机产业更好、更快发展，中国商飞公司将借十八大召开的强劲东风继续在体制机制、人才队伍、能力平台、项目研制等方面不断实现创新和突破，形成民机研发设计、总装制造、客户服务等核心能力，构建起产学研用相结合的技术创新体系。 一些企业家还希望，通过制度创新释放更多发展潜力。春秋航空股份有限公司董事长王正华说，今年发布的《国务院关于促进民航业发展的若干意见》以及民航总局提出的“大众化战略”，都鼓励、支持、引导发展低成本航空。 他说：“我们期盼进一步放宽、落实国内相关扶持政策，例如可以学习其他国家的做法，对低成本航空返还营业税和民航建设基金、减免机场起降服务费等，使中国低成本航空能应对国外同行在未来的激烈挑战。” 加大开放力度　切实为民企减负 近年来，国务院发布鼓励和引导民间投资健康发展的一系列政策，相关部委也加快出台实施细则。民企人士期待，未来能进一步加大开放力度，为民企发展创造更多条件。 知名第三方支付企业汇付天下总裁周晔说，支付行业以前主要由国有银行机构主导。去年５月以来，央行累计发布４批、近２００张第三方支付牌照，广大民企得以进入这个行业参与竞争。但是，牌照的发放只是解决了准入问题，第三方支付是一个创新密集的产业领域，移动支付等新技术、新商业模式层出不穷，不乏与原有制度及政策体系存在冲突之处，对制度开放性的要求也更高。 “我们希望能继续消除新兴行业发展的制度瓶颈，让民企在‘登堂’之后能够‘入室’。”周晔说。 上海“专精特新”企业、华新合金公司总经理徐清说，希望对企业的结构性减税政策能进一步落实。减税的实质，就是增加企业和居民在国民收入中的比例，这对扩大民间投资、扩大消费都是有利的。“给民企减税，除‘零敲碎打’的措施外，还要实行普惠式的减负。”他建议，降低增值税税率，逐步开征环境税，将污染企业和非污染企业的负担区分开来。 更加重视民生　全面提升保障 经济界人士说，发展问题和民生问题相辅相成，发展成果只有惠及民生，才能确保发展可持续。他们期待，党和政府将来能继续高度重视民生问题，切实解决各类群体的实际困难。 一些经济界人士提出，这几年各地加快建设保障性住房，让大量低收入群体告别了“蜗居”。但大城市新就业大学生、进城农民工等“夹心层”的住房困难还比较突出，希望政府能采取更多措施解决这些人群的“阶段性困难”。在快速城镇化过程中，应更加注重医疗、住房、教育等公共产品和服务的同步配套。 全国政协委员、华东师范大学国际金融研究所所长黄泽民希望，切实推动收入分配改革，包括科学制订最低工资标准、维护普通劳动者权益、建立居民收入与物价涨幅相挂钩的机制等。“通过一系列努力，壮大我国的中产阶级，使之成为社会的中坚力量。”黄泽民说。

个人分类: 评论|1954 次阅读|0 个评论

中产阶级理论批判（初步）

lxj6309 2012-10-2 12:01

中产阶级理论批判（初步） 刘新建 中产阶级理论在我国改革的最近十余年来非常流行，似乎即将进入中央的核心理论体系和政策体系。但是，这种理论实际上是一个彻头彻尾的资产阶级理论，是对广大一线劳动阶级的思想欺骗！ 目前流行的中产阶级的定义或说法有： （1） 他们大多从事脑力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。换言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间水平 。 （2） 作家王朔说，“中产阶级不见得要从经济收入上划分，安于现状的，尊重既有社会等级和道德规范的都可在观念上列入中产阶级。” （3） 中产阶级的十大标志： 1 、年收入 20 万元以上。 2 、持有已经上市的股票或者期权，至少有希望于近期内上市。 3 、有度假小屋或别墅以及一辆看上去不错的车，跟人合买的也算。 4 、有丰富的夜生活，不一定是去夜总会或者打麻将，通常是商务谈判或者听音乐会。 5 、有外国身份或者至少在外国呆过三年以上。 6 、对一些时髦的文化，如 MP3 或者彩信均不感兴趣，但对于古老文化非常感兴趣，对各个国家的古文明有一定知识，特别是有古玩方面的知识。 7 、知道各种礼仪，风格是美式的，但心里崇拜欧洲。 8 、知道最新上演的歌剧和芭蕾舞剧。 9 、谈话中经常夹杂外语单词，听众不懂再用中文解释。 10 、着装随便，但不是普通的随便，而是一种非常刻意的随便。文章很有意思，提出的中产标准也很明确，但字里行间，暴露出作者臆淫成分居多。 （ 《经济观察报》和零点调查公司 ：《中产群体的生活方式及消费形态调查报告》， ） （4） 亚洲开发银行发布一份名为《亚洲和太平洋地区 2010 年关键指标》的报告称，就绝对数量而言，中国的中产阶层人数早已超过 8 亿。在这份报告中，亚行将中产阶级定义为每天消费 2 至 20 美元的群体，其中又分为“底层”、“中层”和“高层”三类，这个标准远低于西方。按照这个标准，亚洲 2008 年中产阶级人数达 19 亿，占亚洲人口总数的 56% ，这一比例在 1990 年仅为 21% 。 （5） ………… 上面的列表可以拉得很长，不同的定义反映了定义不同人的社会心态。有的人以成为中产为荣，从而列出了许多中产的“优秀”品德，有人竟然要中产人士忠于现有社会等级秩序。 在各种文献甚至中央文献中都提出了要扩大“中等收入阶层”。这是一个非常没有科学意义的说法。如果认为，“中产阶级”或“中等收入阶层”是一个统计概念，那么，这个阶层在全社会的比例就是一个既定数，没有扩大之说，如 60% 、 70% 、 80%. 等等。如果说，这个阶层是社会中有特定地位的一群，那么，这群人的比例或人数也很难扩大，因为这是由社会的职位等级所决定的，职位有限，人数也就有限。如果我们以美国等发达国家某一阶段“中等收入阶层”的收入标准来统计中国的中产人数，那我们的中产阶层人数确实是可以逐渐扩大的，因为我们的人均收入水平是处于不断增长之中。如果按照某些人对中产阶级的优裕生活的标准要求，中产阶级必属于小资产阶级。 理论界讨论“中等收入”阶层，其应有意义在于弄清楚作为最大比例的社会人口的收入水平，它比较贴切地反映了社会的真实生活水平，可以作为国家制定经济政策的依据。但是，同时，国家不能忘记对于中低收入人群的关心爱护和对暴富阶层的管理控制。 国家对社会阶层的了解，不是为了要炫耀社会的公平合理，而是为了更好地管理社会。特别是作为社会主义国家，必须把对全体劳动人民的考虑作为国家政策的基石。在我国今天，必须下大力气提高基层群众的收入水平，坚决地毫不犹豫地控制资本的分红水平，适当时候开征遗产税。按照马克思主义的平等观，一切劳动阶级没有贵贱之分，一切劳动没有根本的社会贡献高低之分，就如一个螺丝钉在一台机器中的作用一样。只要一个人尽了自己的努力，发挥了自己的脑力和体力，他们就应该在社会中获得基本同样的生活待遇。只是现阶段，我们的总体生产水平还比较低，为了鼓励某些倾向而实行了等级分配制度，但不能让这种收入比例差异过于扩大。 资本主义社会鼓吹中产阶级理论不过是为了掩盖其深刻的社会矛盾现象，掩盖无产阶级与资产阶级的利益对立。我国现在作为处于发达社会主义和资本主义中间的一个过度阶段，需要在理论上搞清楚我们的发展目标和我们社会的根本性质，以最广大的人民群众利益为中国共产党执政的根本理念，不能把由于各种原因处于低收入的人民群众与所谓的“中等收入阶层”划分开。

个人分类: 经济学|2343 次阅读|0 个评论

信息革命如何加重两级分化——看我和福山的理论那个更好

热度 1 lcguang 2012-9-29 02:37

信息革命如何加重两级分化——看我和福山的理论那个更好 福山其人： http://baike.baidu.com/view/1921793.htm 　　 先看福山的理论介绍： ------------------- 　　环球时报：美国面临困境的症结是政治制度 　　原标题：美国危机的本质在政治 作者：周琪 　　当柏林墙倒塌和苏联解体时，美国学者弗朗西斯·福山曾撰文宣告“历史的终结”，意为西方政治制度已取得永久性胜利。在福山看来，不同文明的国家像是一些行进中的列车，它们有的迷失了方向，有的半途脱离正轨，但它们最终都会翻山越岭、穿越隧道，进入西方式民主殿堂。 　　令人惊异的是，今年福山又在美国《外交》杂志上，发表了《历史的未来———自由民主制能否在中产阶级的衰落中幸存下来？》一文，彻底颠覆了他自己原先“历史的终结”的观点。文中提出美国和西方国家的中产阶级正在衰落，而这会使自由民主制度失去其原有的支撑。 　　福山认为，技术创新和全球化破坏了中产阶级的基础，使得发达社会中只有少数人能获得中产阶级的地位。由于美国在过去一代人中，通过给低收入家庭房屋贷款这种高风险的做法来缩小生活水平差距，最终导致了金融链条的断裂和金融危机。同时，由于中国等国不断购买美国国债，资金源源不断流入美国，造成了美国人的一种幻觉：他们的生活水平在过去的10年中稳步提高。结果是，美国人如今可以享受许多现代高科技产品，却日益负担不起自己的住房、医保或养老金支出。 　　福山观察到，更糟糕的是，技术创新所带来的经济效益都被极少数精英占有了，这导致美国不平等问题的加剧。在工业化早期的纺织、煤炭、钢铁和内燃机时代，技术革新能够带来就业的增加。但在一个“智能机器”和“全球化”的时代，每一次伟大的技术进步都带来大量低技能工作的丧失和工作岗位的向外流失，只有金融奇才和软件工程师能够拥有更多的国民财富。 　　美国当今面临的困境的症结究竟在哪里？福山的推论至少给了我们部分解答。但福山把中产阶级的困顿归结为非人为因素———技术革新和全球化，而对于美国制度的缺陷或者美国政府的经济和社会政策却没有提出任何尖锐的批评。 　　事实是，美国已经出现了前所未有的内部问题。在过去10年里，美国经济增长速度已经明显放缓，美国政府债务占GDP比重从2001年的56.4%增加到2010年90%。与经济不振并行的还有就业市场长达10年的不景气。自金融危机以来，美国政治过程中的两党一致或妥协变得日益困难，民主、共和两党之间不断出现僵局：医保改革法案在国会中的投票完全以党派划界，这在历史上是极其罕见的；财政预算案在国会中难以通过，几乎导致联邦政府像克林顿政府时期那样再度关门。这些现象的频繁出现，以及两种政治立场截然相反的民众运动———茶党运动和“占领华尔街”运动在美国的同时盛行，都与美国政治的极化密切相关。 　　福山看到自由民主最大的挑战“来自中国”，认为中国不仅具有充满活力的开放经济，而且表现出惊人的政治能力，是一个“威权政府和局部市场化经济的结合”。但他同时认为中国模式存在许多缺陷，而且在超出东亚以外的地区很难复制。那么自由民主制的未来又在哪里？由于不能对美国的政策和制度本身提出疑问，福山实际上无法为当前美国遇到的问题开出任何药方。▲（作者是中国社科院美国研究所研究员） ------------------------------- 　关于两极分化， 福山和许多经济学家一样，看到互联网精英赚大钱了， 但是没看到技术进步带来资源增值， 拥有垄断资源和权力的人赚大钱了。福山的政治说也是含糊不清的。 　　我在5年前写过一篇文章： 　　《白领劳动异化――信息革命不可忽视的副作用》 　　2009年又写了一篇：《经济危机的根源：信息革命和白领劳动异化》 　　其中有两个主要思想： 　　1. 工业化时代的马克思的劳动异化理论可以推广到信息时代的今天， 从而得出白领劳动异化的结论。白领种最优代表性是程序员， 这个阶层干得越多越好，自己就越没有地位。 （我也当过程序员， 我对此深有体会~-~） 　　2. 技术进步带来资源增殖 　　这个结论最初出于我1993年写的《广义信息论》中对一个热力学自由能公式公式的信息论解释。 　　比如：种植技术进步带来土地增殖， 运输效率提高使偏远矿山和粮食增值， 门面房效益好带来租金上升， 中国冶炼技术进步带来智利和澳大利亚矿山增殖， 城市化带来城市周边土地增值。贸易效率提高带来中国劳动力增值。 　　这些增值，具有广泛性， 远远超过一个互联网公司增值。 　　注意： 这个增值超出经典经济学理论视界。 一般认为，财富增值来自 工资，利润，利息三方面。而这个增值， 比如澳大利亚矿山增值， 不在三者范围内。 这也正是科技进步创造价值， 和劳动本身创造价值不同之处。 　　两级分化正是由上面两个原因加上资源和权力垄断。 　　所以， 我赞成吴敬琏说的， 还是要回到政治经济学。 那就是要解决所有制以及由此带来的分配问题和人与人之间关系问题。 中国的权力私有问题太严重了，比如买官卖官太严重了， 官商勾结贱卖资源太严重了。白领越来越多， 但是白领处在越来越不利地位。

个人分类: 经济学|2040 次阅读|1 个评论

中國中產的“標誌”？

热度 1 LEOLAND 2012-2-24 18:09

中國中產的“標誌”？ 曲津華 “中產階級”是個好詞，普羅大眾對其很有好感。 什麽樣的日子就是中產了呢？博主以為，對大城市人來說，有以下幾點特徵就“中產”了： 第一， 養了狗（指在職愛狗人士家庭養狗，非由退休人士代管那種）； 第二， 待補充…… 2012-02-24

个人分类: 闲读偶得|2090 次阅读|0 个评论

从炒房的温州人到被碾压的小悦悦——我们正在失去道德的中产阶级

热度 2 jsnjjlj 2011-10-17 16:47

一个社会的中产是这个社会稳定的基础 这是不言而喻的 但中产阶级不仅仅是一个资产范畴 他也是一个道德范畴 所谓道德的中产 就是他们未必有经天纬地的道德之举 但他们却是道德底线的坚强壁垒 他们是我们生活中一个个普通的人 但他们对道德底线的维护却是深入骨髓 如果说反复被助长的如温州炒房团这样的投机行为加速了资产中产的破灭和消亡 而今 从反复被碾压的小悦悦和漠然的路人那里 我们不得不承认： 道德的中产也正在消失 这—— 让人毛骨悚然

2467 次阅读|4 个评论

[转载]王克斌：疯狂的新富

Helmholtz 2011-10-16 16:04

疯狂的新富 王克斌 近几年来，随着西方经济的江河日下，中国的豪富们如日中天、鹤立鸡群，在欧美的贵族商店疯狂地采购，几乎占了英国奢侈品销售的三分之一。让美国的中产阶级望尘莫及，也让西方富豪世家们刮目相待。比起美国西部电影中的那些束着长辫子、身材矮小的苦力来，这些购物者像办奥运和搞世博一样，同属于炎黄子孙的骄傲和鼓舞，让富人飞！至少，有那么一部分中国人先狂起来了，给萧瑟的MACY商场带来了盎然 的春意。见到那么多的同胞们大大方方地来美国旅游、买房、购物，我为他们由衷地高兴。然而在高兴之余，也想冷静地思考。 几千年来，奢侈在中国是皇家贵族的专利（除了道光），而大部分老百姓、甚至地富、资本家，也都以勤俭节约为荣，以铺张浪费为耻。有个老财主快咽气了，但合不上眼，用手指着什么东西。众人惑然不晓，还是小姨太善解人意，说，把油灯捻小一点。于是，老财主死而瞑目。这些有钱人之所以省吃俭用，因为他们的财富是靠几代人的辛辛苦苦的努力和节俭才积累起来的。勤俭成了祖传的美德。对比这些老财主，改革开放中涌现的富户常常是一夜暴富，转眼富家翁。电视剧里常说的掘第一桶金就反映了这个事实。掘只是瞬间的一个动作，由此带来的竟是一桶黄金。用桶来量的黄金怕是至少有10公斤重，按1500美元一盎司算，要折合为48万美元以上，是美国中等年收入的10倍。何况，接下来，一锹一锹地掘下去，不一会儿，金子就会堆积成山。暴富改变了人们寻常的哲理和消费观念，钱来得这么快、这么易，不去纸醉金迷潇洒一回才是傻子，暴富是购物狂的先决条件和起因。何况，那些生下来就在蜜糖里泡大的富二代们，连掘得动作都不需要，生来就是开宝马和法拉利的材料，让大多数国民的后代妄自菲薄，甘拜下风。他们的消费观比富一代们还要放纵骄奢。穷人的孩子在出生后没有资格站到起跑线上，失去了希望；而官二代、富二代和名二代们一落生，就伴随着国旗与国歌，被父母抱到领奖台上，成了中国的希望。结果是，穷人的孩子不再努力，因为奖牌已经被人摘去；富人的孩子也不再努力，再努力也达不到现在的富有。 因为是暴富，在财富获取的过程中技术含量不多，不象波音和可口可乐公司，要靠制造和卖出一架一架的飞机和一瓶一瓶的饮料才能获得利润。由于这个原因，这些暴富们没有开办实业、投资再生产的经验与能力，最多也只会投机倒把，囤积居奇，哄抬物价，掘田赌玉，从百姓牙缝里去挤钱。加之股市低迷，银行低息，通货膨胀，今天的一万元，十年后就不到五千了。有钱不用，它就要变成废纸，多么可惜。这种担忧使得暴富者一掷万金，购物为乐。中国本是个公有制的国家，曾经斗过地主，打倒过资本家。谁敢保证共产党不会改弦更张，重操旧业，再搞一次土地革命。这些有钱人说不定就要变成专政的对象，扫地出门。政治形势的忧虑也使得这些暴富者人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。与其将来把钱分给贫、下中农和无产者，还不如我TM都花了，落得一副好下水。还有个原因在于过高的关税，使得某些高档进口商品在国内价格偏高，不少人为了钻这个空子，借外出机会， 横扫英、美的货架。（如果仅仅是因为这个原因，购物者还未必是巨富，至少他们还在乎这点差价。）中国应当适当压低关税，使国人尽量在国内消费。当然，最好的办法就是在国内开发出同类商品， 从而减少钱财外流。 报纸和电视的宣传也促动了高消费，把名牌、高档当成衡量身价的重要标志，再加上影视明星佩戴讲究，搔首弄姿，误导了一部分年轻人东施效颦，趋之若鹜。改革开放初期，人民日报就吹捧过农民不买便宜领带，以此证明大好形势。 其实农民系个领带干起活来，反倒不大利落。中国人在单位里和社会上距离较近，易于相互攀比，即使财源不盛，也不甘示弱。张家买了汽车，李家砸锅卖铁也得弄上一辆 。一部分人的高消费代表不了国家的整体繁荣与昌盛，舆论界应当抑制这种宣传活动。象我这么个 工薪阶层的打工仔，因为在电视剧里看到了太多的XO，居然也动了心思，赖蛤蟆想吃天鹅肉，咬着牙花了170块美元买了瓶人头马。到了儿也没觉着比二锅头好到哪儿去，只是心理上有了个安慰，这辈子没白活。让电视剧主宰自己的消费，说起来还真有点荒谬可笑。 在西方，富人有回报社会、馈赠社会的光荣传统。他们用自己创造和积累的财富办大学，图书馆，博物馆，实验室，造福人类和国民。 比如范德比尔、康奈基-梅龙和斯坦福大学都是大亨们斥资开办的，为美国的教育事业发挥了不可磨灭的作用。政府也调整税收，鼓励人们捐赠给慈善事业。孔二老爷教给中国人的传统是把钱留给子孙族裔，续香火，代代薪传，无后为大。对比西人的慷慨与博爱，我们未免显得自私狭隘。其实，美国出手大方的捐赠者不光是富人。有个黑人老太太一生节俭，攒了20万美元，在她老的时候，奉献给困难的学生，帮他们获得受教育的机会。 资本主义国家里有不少《论语》上没提到过的好品德，值得我们这个无产阶级专政的国度去认真学习。但愿富二代、官三代们从常春藤院校完成学业后，能把西方的这些好的传统带回中国。 如果那些暴富者能修炼成西海观世音的菩萨心肠，找个赠与社会、积德行善的机会，大概也就不会那末洋洋洒洒昏昏噩噩地把钱抛撒在原本不大需要的地方了。 西方和日本在富有的同时，都拼出了不少驰名世界的商标品牌，如波音，惠普，丰田，西门子，飞利浦，奔驰，索尼，乃康，欧米伽，沃尔沃，罗来克斯，西铁城，等等，这些响当当的公司和品牌成了国家经济的支柱与命脉。尤其是日本，从60年代到80年代，一下子在汽车、电子、手表、相机等工业涌现出了那末多的株式会社，甚至敢同根深叶茂的美、德等老牌工业国争妍斗艳。 遗憾的是中国改革开放30年来，出现不少合资、外资与私企，名气较大的还只有海尔、奇瑞、全聚德， 剑南春，五粮液，和茅台 等区区可数的几家。象东芝、松下、本田、日产，坎南，精工舍，卡西欧等等一些出类拔萃、享誉全球的商号，在中国还寥寥无几。 对比之下，再看看我们的富豪的潇洒与阔绰，真有点像过眼烟云，缺乏底气。把从对土地的占有，对生产资料的垄断和对劳动力刻薄剥削赚来的钱财，恣意地挥霍享受，不去开发实业，回报社会，于国于私都不是一个好的兆头。再加上大部分国人还处于贫困线附近，一小部分人的富有一下子超过了西方的同类，而大部分同胞却还陷于水深火热。 暴富的奢侈势必拉大贫富心理差距，引起大多数人的不满，乃至对国家失去信心，对于建立胡总苦心经营的和谐社会和为了两会压倒一切的稳定确是个不利因素。国家应当改变政策，诱导这些豪富，投资建厂，开办实业，创出品牌，让外国人来买中国的东西，让财富发挥更大的作用，让多数人能够在大树底下乘点凉，得到点恩惠，而不仅仅变成一小部分人的张狂与浪费。美国有不少乐透奖卷的获得者，因为钱来得快，而去得也快，因为他们对财富只会享用，而不会支配，最后落得个穷极潦倒，南柯一梦。前车之鉴，不可不借。恣意挥霍者只表明对财富的拥有，学会支配和运作才能成为财富的主人。 在儒家学说的熏陶感染下，中国历史上素有为富不仁，鱼肉乡里之说。经过共产党多年的精心宣传教育后，富人留下的名声更不看好，不外乎刘文彩，黄世仁，南霸天之流。如果新富新贵们，不能洁身自爱，不能约束子女，社会上必将出现一批李双江将军的儿子，及京城四少，仗着家里有几个臭钱，横行霸道，为非作歹，迟早会激起广大穷人的义愤，造成社会的动荡与不安。那时节，共产党为了确保红色江山永不变色，也只好忍痛割爱，大义灭亲，重新祭起毛泽东阶级斗争的神器，富人的日子又要一落千丈，不大好过了。或许这就是那些明星大腕们揣着美国和加拿大的护照，在中国踏踏实实、 大把大把地挣走银子的内在原因。只顾眼下时光，而不思脑后之事，此乃聪明之外道者也。

个人分类: 社会热点|3798 次阅读|0 个评论

缺乏中产阶级的中国未来堪忧

热度 8 outcrop 2011-8-2 19:58

一个国家的未来，可能更倚重于大量的中产阶层；这个阶层没有底层的短视，也没有高层的冷漠；是一个最活跃、最有希望的阶层。 然而，这个阶层被消灭的比较彻底，大部分挣扎在底层偏上。 大学毕业，本应该能安居乐业的；却疲于奔命。 硕士博士毕业，更应该是中产甚至小资；却连养家糊口都有压力。 那么，我们这个国家的未来在哪里？

个人分类: 生活点滴|4859 次阅读|27 个评论

[转载]什么是“中产阶级”：哆啦在英国（4）

热度 3 王铮 2011-3-27 07:52

什么是“中产阶级”：哆啦在英国（ 4 ） 这是我学生访英的一篇日志。我对它的评论是：“ 有见识。中产是一种理想，但还是一种资产状态。是资产状态形成的理想与文化。不过中产的资产水平是随着时代变化的，所以勋爵夫人是继承了过去的文化。根据我对英国的观察，英国金融资产的国际化带来了国民基本的福利保障和中产条件，所以他们没有中国、日本的奋斗精神。 到 2050 年，我想最强大的可能是俄罗斯。因为俄罗斯正在缔造一个稳定的中产阶级并且坚持民族自信心。一个强大的国家，需要一个稳定的社会与之配合，一个稳定的社会，需要一个人数众多的按当时资产水平的中产阶级。发展中的中国，如果试图把原来最大的群体——农民固定在农村，不让他们中产化，社会就不会稳定。政府如果不自信到要在网络上屏蔽中国最大的姓氏“王”字，就不可能维持一个民族的自信。温家宝总理显然看到了第一点，希望他也看到了第二点，屏蔽个“王”字实在没有意义，让农民看到中产化前途才是最大的维稳。 其实生病有个好处，那就是可以彻底把休息放在第一位，而今天的瓜瓜也不需要特别护理，所以我也就跟着他心安理得的在家看报纸，看书了。由于都是英文，所以现在阅读速度明显慢了许多，一份报纸往往要花上一整天的时间才能基本看完，不过通过报纸也开始真正了解英国。 昨天的《每日邮报》做了一个关于中产阶级生活的专栏，当然，里面有一位至今住在有七百年历史（古堡）的勋爵夫人，也有靠政府救济金维持最低基本生活的单亲母亲，勋爵夫人认为他们虽然拥有贵族的头衔，但是他们和所有的中产阶级一样努力的工作，关注每个月的生活开支，节俭而有意义地生活着，他们拥有人生追求，接受正统而优良的教育，具有社会责任感，并且相信人的地位来自于自身的人品与付出，而非金钱与权力；而处在社会最底层的单亲母亲因为承担不起孩子的托幼费用只能放弃工作依靠政府救济生活，虽然她的生活完全不能体现所谓的中产，但她认为，中产是一种理想，是一种信念，是一种生活态度与生活方式，虽然她现在完全不具备，甚至只能去最便宜超市买打折的食品，但她的成长家庭使她清楚的知道她应该过什么样的生活，以及要做出何种努力让她的女儿过上什么样的生活。当女儿可以上公立小学时，她就可以找一份工作，并且上社区学校提升自已；还有一位四个孩子的母亲同时也是一位成功的商人，她说她虽然来自贫民家庭，拥有被人嘲笑的某口音，但今天的她通过不懈努力成为了标准中产。她 17 岁就从乡下出来到美容店工作，但是因为她有成功的梦想，所以她从不放弃追求进步，她上夜间学校学习美容、美发，然后在 22 岁的时候，她执着地与银行交涉，最终争取到了创业贷款，开始了人生的新篇章。看到这几个例子，我忽然意识到中产阶级在西方的观念中并不是房子，车子，海外度假等等这些可以量化的指标，它的核心更应该是追求理想，追求进步，勇于承担的生活态度与价值观，是一种民主精神和创新精神。世袭贵族不一定拥有这样的精神，而社会最底层贫民只要勇敢而执着地追求进步，同样也可以实现中产梦。事实上这种中产阶级精神更代表了西方民主思想里面的平等、自由与进取。或许有一天国内的媒体讨论中产不是以财富来衡量的时候，而是转为价值观的讨论时，我们可能才真正开始拥有中产阶级了。论收入，能在国内一线城市生活的人都可以有底气相比拟，可我们都不敢说我们是中产，我想可能是因为我们内心欠缺信念，或者说不自信吧。因此我发自内心地敬佩专栏里那三位女性，她们并不都成功，但她们都有信念支持她们前进！ 与这则专栏相对的就是地铁日报的一则评论，大致是批评现在的英国青年没有追求，没有社会责任感，没有激情而麻木的生活着。甚至连最引以为傲的宗教信仰也在逐渐消失。因为没有信仰，所以没有固定的周日礼拜以让大家聚在一起，关心身边的人和事，因为没有这种集体参与，所以年青人变得越孤独，也越来越欠缺人生追求。其中最让我惊讶的是作者评论说到 2050 年中国会成为世界上最大的基督教和穆斯林教国家，我不知道这个数据或是这个结论来自哪里，但其中一定有对中国崛起的恐慌。其实到了二十一世纪，世界已变得越来越不稳定了，这个不稳定并不是指战争，而是多层面的竞争，它即让人恐慌，也让人兴奋，按照进化经济学的理论来说，不稳定性恰恰是创新的基本条件之一。而只有创新才能在竞争中获胜。所以今天中国普遍存在的浮躁，焦虑，茫然，或许正是黎明前的那一瞬间的最黑暗吧。 英国人在庆祝圣诞节——来自米丽娟女士的博客

个人分类: 中国发展问题|2401 次阅读|1 个评论

[转载]日本媒体称：中国诞生“中产阶级”只是幻想

万德成 2010-11-23 18:54

新华网 日本时报网11月22日文章 原题：日本别对中国中产阶 级寄予厚望 许多日本公司把希望寄托于日益壮大的中国中产阶级，认为后者为它们的产品提供了一个潜在的巨大市场。可实际上，中国中产阶级只是共产党在政治上创造的一个幻影，而且濒临瓦解。 中国的中产阶级由国企、金融机构和外企的管理人员组成，也包括信息技术公司的老板。他们住豪华公寓，买高档车，到国外旅游，打高尔夫球。 可是，大约从2008年以来，房地产价格飙升，北京、上海和广州的一套公寓售价如今是这些中产阶级年收入的几十倍。而股市暴跌令情况变得更加糟糕。 中国社科院在一份报告中说，中产阶级在中国人口中所占比例为23%，也就是说在13亿人口中，大约有3亿人属于中产阶级。 可是营销专家指出，这一统计数据是在玩弄一个巨大的数字游戏，因为它所定义的中产阶级是那些月收入超过6000元人民币的人，但是以这一月收入是根本无法在北京和上海这类大城市挥金如土地享受生活的。 中国政府故意夸大中产阶级的规模有两个原因。 一是让中国人觉得政府的经济政策取得了巨大成功，二是让外国公司对中国市场抱有很高的期望。 中国的消费一直在不断增长，这是事实。一个证据就是今年前9个月的消费同比增长 18. 3%。可是，这一数字要比政府和国企24. 5%的固定资产投资增长率低得多。 另一个绝对不能忽视的重要因素是购房支出几乎占中国零售额的一半。鉴于新建公寓的价格直线上升，匆匆得出结论说耐用消费品的购买额以两位数的增长率递增是完全错误的。 虽然家电和汽车的销售额在增长，但这主要是由于政府提供补贴，鼓励民众购买经济适用型轿车和推动家电下乡。 观察人士指出，在过去10 年，拉动中国总体消费增长的是与共产党有关系的富豪（人数在 7000万至8000万之间）。这些人越来越富，而所谓的中产阶级仍在奋斗。 日本《选择》月刊11月号文章 题：中国诞生中产阶级只是幻想 被消失的中产阶级这一说法在中国媒体沸沸扬扬流传开来。日本企业十分关注中国中产阶级群体，试图将之列为最重要的目标消费群。但随着中国国内消费能力不断减弱，中国中产阶级不过是由中国共产党出于政治目的打造、之后遭遇政策矛盾而趋于消亡的幻想阶层。 中产阶级规模减小的叉一原因在于，孕育中产阶级的母体民营企业面临经营困境。自今年春天以来，中国各地陆续发生了要求涨薪的罢工事件。对于民营企业来说，劳务成本上升无疑会带来沉重打击。中国企业经营模式多为薄利多销，产业界销售利润率多为 2%至3%，劳务成本上升和人民币升值给企业经营带来了很大打击。结果，中产阶级收入得不到增加，罢工事件频发进一步加快了中产阶级的崩溃。 中国大学生就业难问题日益严重。中国出现蚁族一词，用来形容无法实现稳定就业的低收入大学毕业生。他们为节约房租，通常是多人挤在狭窄的房间内生活。人称蚁族的大学毕业生本应成为中产阶级预备军，如今却中途遇阻。照此下去，中产阶级新生力量会不断减少，中产阶级人数恐将停止增长。 中国共产党认识到，中产阶级的形成有利于维持国内稳定。在发达国家，如果中产阶级人口占到总人口的70%，社会就可以维持稳定。中国拥有7.2亿农民，大部分农民开始涌入城市打工，但农村人口依然过剩，农产品价格过低。就现状而言，中国农民绝对不可能成为中产阶级。

个人分类: 生活点滴|2143 次阅读|0 个评论

大富豪巴菲特有多伟大？

热度 6 youxue 2010-10-2 09:05

很多同胞很崇拜巴菲特。一年一度的与巴菲特的午餐的拍卖被炒作得厉害。这一次巴菲特 访问中国也炒作得很厉害。巴菲特承诺捐出其大部分财富更是让一些人觉得他伟大。 巴菲特有多伟大？先要知道巴菲特的成就。他很会炒股，在炒股中赚了很多钱成为大富豪，而很多人在炒股中亏钱。炒股赢钱有点像赌博赢钱，是合法地将别人的钱据为己有。取之合法，但是不是取之有道呢，是不是为社会做出了贡献呢？ 曾和美国朋友聊起过巴菲特。我们所见略同，都觉得巴菲特不值得崇拜，甚至值得鄙视。巴菲特一辈子的工作就是合法地把别人的财富拿走，先是一个人干，后来是带领一帮人干。在这个过程中，造成社会财富从中产阶级向富人的转移，扩大了贫富差别。在这种过程中，并没有给社会创造知识或财富。 也就是说，巴菲特来到这个世界，获取了他的所需，但没有对社会做出贡献。虽然后来他做一些慈善工作，并承诺捐出其大部分财富，但也不过是把从社会攫取的钱的一部分又返回给社会的不同阶层。虽然比不捐出来值得称赞，但也没有什么伟大。也不值得崇拜。 大部分人来到这个世界，获取了自己的所需，但也对社会做了贡献。例如我们这个行业，将知识传给了下一代，使他们能更好的生活。还培养了一些未来的科学家。我们也解决了科学上的一些问题。甚至还可以夸口说其中有些问题如果我们不解决，也许几年，甚至几十年都没有人能解决。而且一些问题的解决还有实际意义，例如了解喷发的机理和动力学有助于预报和拯救生民。因此我们自我感觉良好。总而言之，我们大家虽然没有巴菲特富有，但在我看来都比巴菲特伟大得多。

个人分类: 未分类|3690 次阅读|7 个评论

评党报“探讨中产阶级不安全感根源，呼吁增收减负”

dulizhi95 2010-9-16 12:05

评党报探讨中产阶级不安全感根源，呼吁增收减负 大家知道，党报的作者属专家级，一般不应是重要的大领导，因此，评一评此文应不至犯忌。专家是党和政府或党和人民花钱供养的，因而应服务好党和人民，能正确地揭示问题，并能提出切实有效的解决办法。然而，纵观此文，通篇都是些冠冕堂皇、似是而非的东东，开出的增收减负药方更是离题万里，要是增收减负才能解决不安全感问题的话，那毛时代的中国人都要因不安焦虑而死了。 当今中国人的不安全感主要源于社会秩序。毛时代由上层统一规定社会秩序，所有人都在这一秩序中按部就班，因之安于现状，有安全感。这当然不利于发展，但其好处也是明显的。现时代是没有秩序，所有人都在无秩序中人自为战，从而导致无安全感。就连高层我们的领袖们，对于到底要在中国建立一种什么样的秩序，心中明显没底，没有成算。因而我们看到，大量显著的社会问题被搁置，始终见不到切实有力的解决措施。各位仅看看贪官吧：从几十万即是大贪，到几百万上千万才算大贪，到如今甚至有几亿几十亿的大贪！ 首先，官员的选拔升迁及权力运作是无序的（德才兼备，以德为先或为有序？哈哈哈！！！），使得清官、贪官都没有安全感。我们将贪官分为极少数最优越的贪官和普通贪官两类。所谓极少数最优越的贪官，也就是无论贪到什么程度，也无受惩罚之虞的贪官。这样的贪官要是头脑再深刻一点的话，他就会明白毛泽东当年喜欢强调的两个概念的含义：人民和历史规律，从而他也会有不安全感。至于普通贪官，纵算级别很高，其不安全感那就更明显了，毋庸赘叙。清官也没有安全感，为什么？一是环境会容他吗？二是上峰会容他吗？大量的窝案都说明了这一点：一个较大贪官手下的所有官员都必须向他进贡，否则无法立足。 整个老百姓阶层没有安全感，从假冒伪劣商品、毒食品毒药品（关键是规模大、普遍且制不住，如毒牛奶抓了判了，最后竟长期继续流通），到住房看病、子女上学就业等都无安全感，因为都无一个统一公平的秩序，大家都按秩序办事。再细分一下的话，农民没有安全感，倘若秩序强制将他限定在土地上，无其他机会和可能，那他也就认命了，反倒有安全感了。现在的问题是，允许他自由进城，给他以诱惑，而这种诱惑又是无序的，他的不安全感由此产生。 城里职工无安全感。私企无安全感，因老板对你拥有生杀予夺之权，你没有保障。国企、事业亦无安全感。现在用人讲得最多的是扩大企业自主权、双向选择，提出此概念的专家是绝对的蠢货，为什么？个人选择单位倒符合逻辑，单位如何选择个人？各位可以想一想，当单位（实质是个别大权在握者）在决定给人以官位，给人以岗位，给人以能力水平高低的评价时，有多大比例是权钱交易在说话？ 那些腰缠万贯的老板们有安全感吗？毫无疑问没有：守法经营，难以盈利，且可能受到贪官们的刁难，不守法，无非是行贿造假，而这样做，他既不能保证自己就能做好，也不能保证不受惩罚。还有更深层的不安：当今中国部分人积累的巨大财富合理吗？人民服吗？若普遍不服，长久来看，会有安全感吗？ 所以，解决中国人不安全感问题的关键点在于：建立科学而统一的秩序，秩序并非安于现状，不要竞争，不要发展，而是要建立公平公正透明的竞争机制。以能力和贡献为标杆，所有人都有均等的机会，所有人都在统一的秩序（分各行各业）下发展自己，因之自己的行为方式，自己的前景都是单线的、明确的，没有不确定的潜规则来作祟，没有不确定的破坏因素来给你一击，因而就不会有不安全感了。不言而喻，建立这样机制的关键是：权力如何运作？在我国，无秩序的权力运作是破坏秩序的最根本原因，简直是一切罪恶之源。如何解决？无非是两种方式：自下而上的民选权力，民众监督；自上而下的权力及监督打击机制。这后一种方式需要英明而强有力的领袖。

个人分类: 未分类|505 次阅读|0 个评论

[转载]木然: 中产阶级用脚对政权投了不信任的一票

zhilinyang 2010-6-19 08:17

最近，一些学者对中产阶级悲观失望，认为他们既不能担负经济的重任，也担负不起建设民主的重任。本来以为中产阶级增多能够带来社会的稳定，可此时的中产阶级玩起了胜利大逃亡。出国的出国，移民的移民。即使自己难以出国，也让孩子出国。出国当然不是古巴\朝鲜和索马里，大都以加拿大、美国、英国、澳大利亚等发达国家，其中多以美国为首选。中产阶级抽空的结果是这个社会出现了富人与穷人两极，橄榄球型的社会难以形成，哑铃型的社会成为人们不愿意接受的现实。 　　亚里士多德在政治学里就说过，民主如果搞好，必须有一个庞大的中产阶级，否则民主就会是一个坏政体。他的这一思想为后来人一个重要的政治社会学的分析工具。改革开放以来，中国的一些学者也用中产阶级这一指标来分析民主，并泛化到经济、文化和社会等领域。但从下面的分析中我们可以看到，多方面的原因使中产阶级先天不足，使他们难以承担民主的重任，社会稳定的重任，中产阶级难产且畸形。 　　中国的中产阶级本来就是先天不足，后天又没机会也没能力补，这和西方的中产阶级不同，西方的中产阶级是民主政治的产物，也是民主政治的推动者，二者互为因果。中国的中产阶级先天不足却是多方面促成的结果，这表现在： 　　历史上的先天不足。按照邓小平的说法，旧社会留给我们的，封建专制传统比较多，民主法制传统比较少。中国的自由主义资源严重匮乏，对人的财产的尊重、对人的生命价值的体认、对自由的认识、对每一个人享有同等幸福和尊严的诉求存在着致命的缺欠，毛泽东的《反对自由主义》就可以看到作为一个政治家对自由的无知程度。在这样一个缺少自由主义传统里，很难长出成熟的中产阶级、知识分子、企业家。看看那些饭店里明目张胆地写着不允许自带酒水、看看那些地沟油、那些视人的生命为儿戏的众多矿难、生产三聚氰胺奶粉就知道中产阶级和权力同样自傲自大。 　　革命所导致的先天不足。农民战争不但不可能产生中产阶级，而且是中产阶级的死敌。马克思主义中国化的实质是马克思主义封建化，其中一重要指标就是培育中产阶级还是消灭中产阶级。一个不争的事实是，毛泽东领导的战争仍然是农民战争，这场战争的战果之一就是中产阶级的灭亡。在建国之后把中产阶级以消灭地富反坏右的方式消灭掉，留下的就是工人、农民、军人、干部这几部分群体。工人和农民又被代表，表面上的工农联盟又被户籍制度分割开来。在毛泽东的平均主义的指导下，中国进入了阶级拉平化的社会，没有富人，但穷人遍天，符合毛泽东倡导的大体平均略有节余的思想。 　　经济上的先天不足。改革开放以后，在邓小平的让一部分人、让一部分地区富起来之后，中产阶级才以发展私有经济的方式艰难的发展起来，私有经济的发展是在体制外发展起来的，在发展的过程中必然遇到体制内的排斥和排挤，私有经济不得已或多或少的以不正当的手段与体制内相互勾结，最终形成了权力资本化、资本权力化的利益共同体。资本有原罪，权力也有原罪，握有资本的中产阶级和握有权力的中产阶级是权力与市场结合的怪胎权贵资本主义的受益者，而不是市场经济加民主政治的受益者，当出现潜在的危险时，他们选择逃跑，当民主政治来临时，他们选择了逃跑。 　　文化上的先天不足。中国的中产阶级表面上受到了大学教育，且不说中国的大学教育没有鼓励创新，就是意识形态的教育也使得中产阶级处于一个精神双重人格。以大学为例，大学是中产阶级的一个重要群体。很多上意识形态课的老师知道讲给学生的都是假的，可是他们为了生存还得讲。很多搞党史的、马克思主义理论的、科学社会主义的博士生的论文和所学专业一点关系都没有，他们知道他们报考的博士专业很多内容根本经不起推敲，他们自己不信，可他们还给学生讲。学生也不信，学生更会鹦鹉学舌。这样的中产阶级群体或中产阶级后备军不但不会进行文化的创新，就是人文教育、人的生命的价值和尊严的教育、人的言论、集会、思想和良心自由的教育都严重缺失，到社会能有民主、自由的想法吗?反对来，倒是那些没有受过多少教育的人却率先捍卫自己的权利，进行权利的抗争，这真是对大学教育的一个讽刺。 　　社会上的先天不足。毛泽东在建国后强调斗争哲学，与天斗，其乐无穷，与地斗，其乐无穷，与人斗，其乐无穷，八亿人民不斗行吗，共产党的哲学就是斗争哲学，以斗字当头的哲学破坏了社会的和谐。当社会出现严重的两极分化时，斗争哲学对社会边缘群体有着潜在的巨大的斗争能量。如果社会真的斗起来，不但极少数的富人成为掠夺的对象，就是中产阶级也必然是受害者。 　　政治上的先天不足。政治上的先天不足成了后发劣势，这主要是经济发展的过程中政治体制改革没有及时跟上，权力不受制约已经使政权呈现出溃败之势。一个书记为了平民愤当场解除一个我是领导的职务，表明权力不受制约的滥用已经公开化和无序化。尤其是在党国体制下，权力的滥用主要是党的权力的滥用，一把手书记的滥用，对一把手书记的制约缺少有效的手段，对省级以上的书记的监督形同虚设，如果说有监督有成效更多是权力斗争的需要。党国体制的权力滥用表现在本应该是属于中产阶级的空间的不当介入，在本应该成立捍卫工人权利的地方成立工会，在本该捍卫女人权利的地方成立女权组织，在本该捍卫农民权利的地方恢复或成立农会组织，结果却成立党组织，使工会组织、妇联组织成了党组织的附庸，农会组织被取消，在客观上和主观上两个方面挤占和压缩了中产阶级的生存和发展的空间。 　　人是一个趋利避害的动物，中产阶级他们不知道自由是什么，他们一定知道什么是不自由。他们甚至可以不要民主，不要自由，但是他会要财产，他会保护自己的财产。他们至少知道财产来之不易，他们听说过、他们看到过西方宪政的完善，他们从小就从对资本主义的批判中知道私有财产神圣不可侵犯的原则，他们对财产的侵犯有着本能的恐惧，他们看到权力的滥用经常会使无辜者的权利受到严重的伤害，他们看到强势集团如何使他们变成房奴，他们看到他们邻里的幸福如何被剥夺，他们看到他们的同胞用下跪、自焚、上访都要不回可怜的财产、仅有的自尊，他们看到他们的孩子受的不是益智而是弱智的教育，他们看到他们的同胞没钱医治而死在医院的门口的时候，也许逃跑就是求生本能的呼唤。无奈但不无耻。

个人分类: 沉思录|2154 次阅读|0 个评论

转载：五分钟让你明白中国的内需是怎么回事

akouquanguo 2009-10-19 16:25

五分钟让你明白中国的内需是怎么回事(转自QQ群) 五分钟让你明白中国的内需是怎么回事 　　 　　 　　为什么我们会内需不足 ? 为什么我们没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？ 看完了如下的两个实例，你就会明白为什么了。 　　看看拉美与美国的差距，就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的，拉美的贫穷在于它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。 　　 　　举一个简单的例子来说明这样的差别。 　　第一种情况： 　　 　　假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利 1000 万，矿主把其中的 50% 做为工人工资发下去，每个工人每年收入 5 万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了 100 个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样， 50 年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个 10 万人左右的繁荣城市。 　　而第二种情况是这样的： 　　 　　假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇 100 工人，同样每年获利 1000 万，但是矿主把其中 10% 作为工资发下去，每个工人一年 1 万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了 900 万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。 50 年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。 　　 　　这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利 . 福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大 *** 者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。 　　 　　这里我们有必要再提一下亨利 . 福特。古今中外所有的商业人物中，亨利 . 福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的 T 型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利 . 福特说我要让我的工人能买得起我的 T 型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。 　　 　　美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有 13 亿人口，却居然内需不足？不得不靠外贸来拉动经济增长？你说这不是咄咄怪事？你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能膘满肠肥？ 13 亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。 　　 　　说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力？ 　　我们改革的一个现实。中国的未来在哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？ 　　中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。 　　 　　我们在做什么？房改、医改、企改、教改、股改，我们的改革正在走向哪里？为什么以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，那种对普罗大众的关怀。而我们，能看到了哪些实质性的东西？ 　　 　　中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。 当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么 MBO 名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动？ 　　 　　我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数富人手里的钱只能去买 LV 、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈中国。哪个大国的经济是靠几个奢侈品的品牌带动起来的？再说奢侈品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中国也有几个顶极奢侈品的品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国。 　　 　　我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经让股改制造的巨量大小非横遭劫掠，如今我们到哪儿找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界都说你倾销。是啊， 13 亿人，谁养活得了你啊？ 　　 　　为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。世界上哪个已经富得流油的国家在当初是这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？ 　　 　　我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不明白？ 郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题良知，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用了。于是我们的 * 、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语权，就算惨叫几声，也不会被人听见。 　　 　　变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让自己的声音被更多的人所听到。 　　 　　既然自己是明白人，那为什么不让更多的人知道？我们不要变成下一个拉美，同意的就顶一下，转贴，让更多的人觉悟吧 　　五分钟让你明白中国的内需是怎么回事了吧！！！！

个人分类: 生活点滴|1486 次阅读|4 个评论