科学网 › 标签 › 红线

标签: 红线

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

鬼王回歸風波反思5：爲什麽奴才更殘暴: jiangjinsong 2010-7-18 17:27; 說老實話，文盲李亞輝回來不回來，我也不關心。倒是丫頭、老邪這些人比較熱心。他們不過是一些樸素的想法，希望科學網能保持活力，能成為一個相對來說自由表達和自由思考的地方。我對科學網沒有他們那麼深的感情，所以對結果比較理性。當年張志東這些人� 有公開解釋，從而導致本網資深、活躍博主退出科學網。這些情況熟悉那場爭論的人都知道，但是現在仍然有人罔顧事實，造謠生事，其心可鄙。至於說，顧問博主行事編輯部給予的權利要求讓李亞輝博友重新開博是法外開恩，更是拿著雞毛當令箭的糊塗想法。首先，編輯部的政策本身就是可以修改的。三條紅線也不是我等進來之前就有的，而是後來宣佈的。而且一開始是：無休止散佈不為主流學界承認的觀點，後來悄悄地刪去了無休止，過去能改，今天征得大家同意再次修改，怎麼不可以呢？至於觸犯政治敏感問題，大家都知道現實情況，並沒有人要求不切實際的言論自由。但是，現在的問題是：李亞輝博友犯禁的博文（著名的幾幾開博文），現在還掛在搜狐網上，爲什麽實名開博的科學網就不能貼呢？編輯部已經在網監處的管理之下，對許多敏感的博文進行刪、封的處罰，作為科學網的博主，迫於這種政治現實，對於這些限制言論自由的做法可以理解。但是，爲了打壓政治觀點不同的對手，以網監處等機構對對手和編輯部進行政治恐嚇，在我看來是集權社會中一個人所能做的最卑劣的行徑。魯迅先生曾發現，在集權社會中，往往奴才比主子更殘暴，在對待犯上作亂行為的態度上，主子往往比較寬大，奴才反而常常更加苛刻。魯迅原來懷疑是一場秀，目的是爲了顯示主子的仁慈和寬容。後來發現並不完全如此，還有一層原因是：奴才往往只有在對其他奴才殘酷的迫害中才能得到一種心理安全，迅哥說得對嗎？參見：抄一段迅哥的文字; 个人分类: 口無遮攔|3584 次阅读|82 个评论

欢迎并希望李亚辉同学早日回到科学网: llllaa 2010-7-12 22:56; 为什么欢迎鬼王回归？很简单，他写的东西有深度，大家都喜欢看，而且从其言行可以看出他是个君子。没有任何理由把一个这么招人待见的君子开除，这与科学网的辉煌发展前景是相抵触的。至于他违反规定的事，我认为没什么大不了，因为不好的规定就应该改。规定那里不好？我不知道，但是我认为凡是有最终解释权归......所有字样的规定都不是好规定。有错误就改，不需要找借口或台阶，也不必让每个人满意，千万不能用一个错误去弥补另一个错误。; 个人分类: 调侃|4635 次阅读|3 个评论

黄老邪当了大法官和帮主: chrujun 2010-7-10 16:36; 科学网编辑认为鬼王多次踩政治红线而关了鬼王博客。丫头曾经发起声势浩大的保释运动，在坚持政治原则的科学网编辑部前碰了壁。科学网正式组建顾问博主委员会后，黄老邪亲自当起大法官来了。黄老邪判决如下：鬼王用红线跳绳，属于牵红线。牵红线就是当红娘。在黄老邪看来，鬼王不仅没有踩红线，而且是做了大大的好事。黄老邪下判决书后，让丫头牵头为鬼王招魂。一时间应者无数，给科学网编辑部施加强大的舆论压力，黄老邪成了科学网上最大的帮主。科学网编辑是听党的话，还是听大法官和帮主黄老邪的话，处在两难之中。考验科学网编辑政治智慧的时候到来了。; 个人分类: 我的思考|3108 次阅读|10 个评论

为何科学网博客监管尺度要严于门户网站: pukin 2010-6-15 09:14; 刚才看到繁体字蒋老师的博文請教編輯部老師：為何科學網博客監管尺度比搜狐網要嚴？，针对李亚辉老师和丛远新的两篇博文在科学网和搜狐网的不同命运发出了天真的疑问，俺试着回答一下这个问题 1、科学网是宣传、弘扬科教界大师、准大师的阵地，如果对中央树立的典型说三道四，自然有违其宗旨，文章被和谐也是自然的。 2、门户网站的网监和网民大多数是非科教界人士，除非像钱学森、杨振宁、袁隆平等这样的大师能略知一二，而对什么海外归来的正教授基本不关心也说不上名字。抨击、咒骂毛泽东和批评现政府的文章都可以存活，更何况一篇针对老百姓压根不知道海归正教授名字的批评文章，才懒得删除呢 3、可以骂公众人物、去世的，因为这些人物就是用来被骂被捧的。但不可以在科学网互相掐架，因为科学网是实名制，博主都是芸芸众生的普通人，普通人没有公众人物的承受力（许多公众人物就是靠曝隐私吸引大众眼球），所以科学网要比门户网站尺度严一些。 4、科学网开辟了一块场地，供大家伙在这里耍把戏卖艺发牢骚，德高望重如吴老骂几句总编，虽心里不爽但还不至于封博。但小丛乳臭未干居然要来踢场子，那自然是删你没商量了 5、猜测一下：门户网站的红线是依据中宣部所制定的执行；而科学网博客除了要遵守中宣部的的红线以外，还要遵守自己制定的三条红线（除了国法还有家规呢）。本来蒋科学想在科学网享受点小特权，没想到两道紧箍咒在这里伺候您那; 个人分类: 观点评述|3455 次阅读|10 个评论

請教編輯部老師：為何科學網博客監管尺度比搜狐網要嚴？: jiangjinsong 2010-6-13 23:36; 科學網博客有很多好處首先是專業人士實名開博容易形成良好的氣氛另外一個好處是江湖傳說科學網的監管尺度稍微寬鬆一點所以雖然技術上許多地方很弱智大家還是樂意在此開博但是最近有許多博主紛紛被殺或自殺作為不明真相的群眾我不禁要問一句：科學網的監管尺度是不是比其他門戶網站更嚴格？最明顯的例子就是李亞輝那篇著名的《叛國者》的帖子在搜狐網上赫然存活到現在請點擊：叛国者贪污犯施一公的爱国情怀(后记与评论) 叢遠新的科學網無恥?被刪可是我從搜狗快照中撿來又在搜狐博客上貼出直到今天帖子仍然安然無恙請點擊: 叢遠新：科學網無恥？長此以往科學網的優勢何在為何科學網博客居然比門戶網站的監管更嚴格究竟是網監處的嚴格要求還是編輯部自己對紅線的理解是自上而下不得不服從的壓力還是編輯部的自我加碼相關回應：为何科学网博客监管尺度要严于门户网站试答蔣勁松老师; 个人分类: 口無遮攔|3492 次阅读|11 个评论

叢遠新同學被撕的作業: jiangjinsong 2010-6-11 16:07; http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763105392230e54f7226d8c87492e83cf1fd5735b36163afee43a65515393d27b1350f2151abdac7065377473f6d9829f4ba9e0c43f2efe2635761c8344069644ef9d4932b154872bedb86fe4ad833784afa2c4ae2244be59127bf0e7fa2d1762bd78f1642693a78e3e64p=c2769a47ce9711a058a6df2055user=baidu 或者 http://jiangjingsong.blog.sohu.com/154169100.html; 个人分类: 口無遮攔|1607 次阅读|9 个评论

观科学网博客大赛有感: readnet 2010-6-11 07:03; 嗯，不错，很幽默。不是有成语寓教于乐麽？科学就不能加入些娱乐因素吗？在参赛中，博主们尽情展示自己个人魅力、机敏的应变能力，既锤炼了自己，又娱乐了大众。作为观众，我们找到了自己的问题答案以及平时无暇收集的人文、社会和自然知识，更能交结到一些志同道合的朋友。我们在欢笑中，细细地品味着科学的意义给人以健康的心态。拥有这样健康的心态，还会对社会产生仇视和报复心理吗？这就是科学对社会的影响，难道不是吗？; 个人分类: 文化杂谈|3986 次阅读|13 个评论

萧重發悼念李鬼：有些敬意需要公开表达——吊鬼王: 热度 1 jiangjinsong 2010-6-9 14:32; 蔣科學按：此文是肖重發對李鬼的悼念文章。他從離開科學網後，杳無音信。有天突然給我發短消息，問我收到他給我的郵件沒有，我說郵箱出問題了，這幾天沒看。他說寫了一篇悼念李鬼的文章，讓我哪天轉給李鬼，我說是不是要在科學網貼出？他說如果李鬼回來就不貼了，不回來就貼吧。我問了一些他的近況，然後告訴他，可以用搜狐博客的即時通信與鬼聊天。他說還要註冊太麻煩就算了。我看大夥兒挽留李鬼很起勁，就想等幾天再說。結果重發這廝等不及又給李鬼發過去了，李鬼現在又哭又� 法子我就再轉一次吧！不過重發的祭文寫得的確很出色，堪稱壓軸之作，值得大家好好學習討論，領會精神實質，並且落實執行。看來李鬼真要變成死鬼了…… 蔣科學再按：破雅虎郵箱，好幾天登陸不上去，耽誤許多事。今天換了瀏� "> 说真的,你还没见过重发吧,啥时候安排个会晤,看看事都可以到你的养驴场打工. 俺也想读去以后石油永完了,你的驴就是唯一的交通工具,很值钱. 发布者唯信息论 (http://iwesun.blog.sohu.com/); 个人分类: 口無遮攔|4659 次阅读|48 个评论

值得一读，新华网为用户划定了15条红线！: chrujun 2010-6-7 20:20; 相对于新华网划定的15条红线来说，科学网只划了3条红线，已经非常宽松了。新华网的15条红线非常具体，可操作性强，也涉及到了一些科学网没有考虑到的因素，这些没有考虑到的因素是可能是导致科学网用户之间关系恶化的原因。特别是某些论坛用户，在博客空间到处骂人，而科学网编辑人数有限，无法及时或完全删除，造成了很坏的影响，对论坛用户的出轨行为需要相应的管理措施了。请看新华网划定的红线及处理办法：新华社区禁止的行为用户在新华社区发布信息时，必须遵守国家有关法律规定，并承担一切因自己发布信息不当导致的民事、行政或刑事法律责任。用户在新华社区所发布的信息，不得含有以下内容： 1、违反宪法所确定的基本原则的；含有法律、行政法规禁止的其他内容的； 2、危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的； 3、损害国家荣誉和利益的，攻击党和政府及其领导人的； 4、煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的； 5、煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序的，以非法民间组织名义活动的； 6、破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的； 7、散布谣言或不实消息，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的； 8、散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的； 9、违背中华民族传统美德、社会公德、伦理道德、以及社会主义精神文明的； 10、宣扬种族歧视，破坏国家、民族、地区团结的言论和消息的； 11、侵犯他人肖像权、姓名权、名誉权、隐私权或其他人身权利的； 12、恶意重复、大量发布各种信息的； 13、未经新华社区同意，张贴任何形式广告的； 14、利用本服务进行故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，或针对本服务、与本服务连接的服务器或网络制造干扰、混乱的； 15、发布信息时，任何人不得以任何原因对任何一位用户或公民进行人身攻击、侮辱、谩骂、诋毁、中伤、恐吓等。不得侵害他人合法权益；如用户在新华社区发布信息时，不能履行和遵守协议中的规定，本网站有权修改、删除用户发布的任何信息，并有权对违反协议的用户做出封禁ID，或暂时、永久禁止在本网站发布信息的处理，同时保留依法追究当事人法律责任的权利，新华社区的系统记录将作为用户违反法律的证据。来源： http://misc.home.news.cn/common/html/yhxy.html; 个人分类: 中国观察|2729 次阅读|3 个评论

“鬼王”归网？: boxcar 2010-6-4 21:00; 有一个人，长期混迹科学网上，贼能写博客，超级能发评论，是个观点极其犀利的哥们儿（但不要简称犀利哥），其实名叫李亚辉，外号叫鬼王，最近他忽然被从科学网博客消失了。这几乎引发了科学网的一场地震，其震级之高似乎不在那位专门研究地震的海外正教授之下。今天早上到科学网博客首页一看，热门博文的大半壁江山都被拥有李亚辉或鬼王这两个关键词的博文所占据，显然各位名博、各路英雄都在对此事发表观点看法，作为和鬼王也曾一道切磋过烟圈难题【0】的同道博友，不借机在百忙之中写篇检讨确实说不过去，虽然我不赞同鬼王的大多数观点，毕竟还是曾经从鬼王的观点和文字中受到过许多启发，因此，拉兄弟一把的冲动还是有的，遂写下此文。其实，在科学网上真要拉鬼王一把的人是很多的，例如，宅心仁厚的丫头姐姐（陈国文老师）早已经在积极组织营救，希望努力把鬼王再保进科学网了【1，2】。我对丫头姐姐的保释计划的评论是取保，后审（听其言，观其行），换句话说，就是即使科学网编辑部给俺们一个面子，真的听取了众博主们对鬼王的担保，真的来一次网开一面让这位无法无天的鬼王归网，只怕对这位据说已经屡踩红线、有实力一天找N个博主掐M架、在个把小时内能整出老长一篇可能触动有关部门神经的博文的鬼王老大也照样不敢掉以轻心，还得仔细审查他的言论，听其言而观其行（待遇直逼阿扁呀！），再踩红线，只怕又要立马儿拿下。传说中的鬼王将来能在科学网上闹多久的鬼，必然还是优先取决于鬼王本人的表现。如果鬼王能洗鬼心革鬼面不做鬼专做人，并保证沿着正常的轨道往前或者往后走（简称轨往），大概归网的问题不大，当然这样就不是鬼王了，只能是规王（谨守规矩的王）。但，这是否现实？只好请熟悉鬼王的各位博主评判一下可行性了（很抱歉，由于我和鬼王亚辉兄算是素昧平生，没正面打过交道，也没激烈交锋过，所以无法判断）。参考：【0】吕喆：对烟圈不散开现象的解释 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=274653 【1】陈国文：保释鬼王，可否？ http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=331857 【2】陈国文：保人及保言如此，可否？ http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=331918; 个人分类: 文学影视评论|7849 次阅读|11 个评论

不可不知之科学网政治原则: chrujun 2010-6-4 12:41; 科学网有三条红线，第一条红线是任何政治上的不当言论。什么是政治上的不当言论，很难把握。就我的个人理解来说，政治上的不当言论主要指否定四项基本原则，破坏民团结的言论。四项基本原则是：第一，必须坚持社会主义道路；第二，必须坚持无产阶级专政；第三，必须坚持共产党的领导；第四，必须坚持马列主义、毛泽东思想。与门户网站不同，科学网的读者主要是研究生、高校教师和科研人员。这个地盘虽然小，但对国家来说非常重要。因此，国家对科学网的政治要求是一点都不含糊的。科学网上不时出现一些否定四项基本原则的言论，这对科学网编辑来说是绝对是一个大是大非的政治问题。仅仅是改革开发以来，因为政治问题被处分的报刊编辑就不是一个小数目。因此，无论博主有多牛，只要公开发表否定四项基本原则的言论，科学网必然要对其处理。此外，民族团结也是国家非常重视的问题，关系领土完整和国家安全。任何不利于民族团结的言论，也是政治上的不当言论。因此，科学网博主无论如何也不能否定四项基本原则，不能发表不利于民族团结的言论，这是作为科学网博主必须坚持的政治原则。注：本文仅是对第一条红线的个人理解，不代表科学网的立场和观点。; 个人分类: 中国观察|2558 次阅读|3 个评论

華明先生又踩到哪個紅線了？: jiangjinsong 2010-4-2 09:58; 其實，我對華明先生發表的許多言論很不感冒不過，我尊重所有人的言論自由從華明先生的博文可以看出他其實是很符合科學網的pc（政治正確性）的批判偽科學反對非科學人士議論科學對於藝術家在科學網上說三道四也頗有微詞又不講政治在我看來算是相當科學主義的啦為何還會被關閉博客呢百思不得其解博客可能会遭遇关闭參考文獻（華明先生的博文）：最近接到通知，本博客可能会在不久后被关闭。谢谢很多读者的厚爱与支持。后会有期。本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=307838 後來看到了華明先生的解釋，看來啥叫匿名博客彼此理解還真的不容易一致呢。博主回复：简单解释一下。首先，非常遗憾看到上面的公告没有把事情的全部告诉大家。开博前与科学网联系，把真实姓名和身份都告诉了科学网，由于一些特殊原因，希望以匿名方式开博。科学网都答应了，本博客得以开通，直到今日。最近有人向科学网举报，提出匿名问题。科学网和我来回了好几次通信，我也提出存在其它匿名博客，如松鼠会，但是科学网说那是因为松鼠会和他们有协议。现在暂时没有其它匿名博客的证据。不过，个人觉得因为科学网已经有了我的真实姓名和身份（我的博客不完全是匿名），而且事先答应了我的要求，现在突然要求关闭，也有些不合理的成分。但是无论如何，我理解他们的做法，也相信很多网友会反对任何匿名博客的存在。希望有一天能更方便地以实名方式参与科学网。科学网将于4月3日关闭我的博客。; 个人分类: 口無遮攔|3317 次阅读|7 个评论

水里没有红线：深水区的博文和深水区的读者: 大毛忽洞 2009-12-20 10:13; 水里没有红线：深水区的博文和深水区的读者开篇语：深水区的概念不是俺的，是新华网一个 BBS 讨论区的，专门讨论比较深层次的问题。参与讨论，就是玩水，因为水很深，因此，危险是显而易见的。因为水很深，没有红线标志，鲨鱼出没是常有的事情。如果是搞研究，在深水区也要冒险。自然科学领域也是如此。例如，研究病毒的，必然要和病毒接触，如果不懂规矩，或者是遇到了崭新的病毒，可能连生命也保不住，根本就谈不上什么研究。居里夫人研究放射线，最后也是被放射线所伤害。等等！因此，俺转载的博文 738 亿，由于是深水文章，因此沉入了水底。俺对此完全理解，心甘情愿地理解！有网友（涉深水研究者）留言说，需要这篇博文。很简单，只要 Google 或者百度一下，就可以从国内的网站把这篇文章钓（鱼）出来，凡是涉深水文章，都可以这么钓出来。注意，你去深水区钓鱼，钓出鲨鱼来，你自己处理吧！下面是俺从水底打捞上来的俺写的文革见闻，这是公开的文献。年轻的理工科出身的读者，最好戴上救生圈阅读此文（ 738 亿），否则对你自己不利。俺是经历过文化大革命的人，也算是见过风雨了。内蒙古的文革折腾得最厉害，是唯一被长期军管的省份。虽然当时俺还是未成年人，不知道当时内蒙古的区主席（乌兰夫之后）是谁，也不知道区委书记是谁。但是知道当时的军区司令员是谁，有个姓尤的，还有个姓藤的。在文革期间，内蒙古还折腾了两次内人党（新旧内人党）。请水性差的人戴好救生圈阅读此文（ 738 亿）。; 个人分类: 思想和方法|3503 次阅读|0 个评论

科学网没做错，感谢编辑部的“红线”: zhangshufeng 2009-12-9 22:48; 我的确对编辑部有意见，但既然是他们的地盘，他们说了算。当然，我的论文引起的风波可能也给编辑部增加不小的压力，说这话就算是体谅他们吧。毕竟他们没有能力对这样一篇论文做出正确判断。经过网上一些讨论，如果那些评论者真是那样想的而没有掺杂其他因素，那我只能说你们的水平有待提高。有人以为我疏离科学网和王季陶教授的原因有关，其实根本不是，对热力学他是个彻头彻尾的门外汉，根本不在考虑之列，谁会有兴趣和一窍不通的人理论呢。如果有个人年纪大了，做了几十年的研究，结果有朝一日发现做了个子虚乌有的东西，想想是何等的打击，即便有人只是说他依赖的理论的不是恐怕就会让他心神不宁，何况是这种足以动摇物理学根基的论文。他说什么大家体谅就是了，不要把他看成小人，人道主义总是社会需要的。如果抛开编辑部的一些保守做法，我认为科学网编辑部做得还是很好的，他们的难处大家一起承担吧。我在其他地方开了博客，包括国外物理学网站博客、论坛，到处张贴论文。科学网没做错，否则我还局限在这个小圈子那！所以还要感谢编辑部的红线。; 个人分类: 未分类|133 次阅读|5 个评论

王嵇陈三国演义触及科学网红线了吗？: tarimriver 2009-12-1 06:16; 本人29日博文王嵇陈三国演义 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=274814 30日从科学网博客首页忽然消失，我有些纳闷，是触及红线还是其它什么原因？是按照什么条例或规矩实施的措施？请编辑部解释，以使我们以后可以少犯类似错误。; 个人分类: 触景生情|1868 次阅读|1 个评论

科学网的红线与催化剂: zhumengjin 2009-11-22 20:31; 科学网的博客有其特殊的地方，其特殊性是由学者的秉性所决定的。我比较了科学网博客与其他知名博客的差异。比如中国博客，不一样的地方就是开博学者之间是互动性。科学网不搞一言堂，; 个人分类: 社会视窗|25 次阅读|0 个评论

诚邀大家贡献点子，丰富三条红线内涵: 科学网编辑部 2009-11-22 18:42; 科学网博客平台如何建立起合理有效的监管尺度和方式，一直是编辑部的业务难点。编辑部10月22日贴出了博文《科学网的三条红线》，得到了广大朋友的基本认可。中国一位网络先驱的经验是，对于故意捣乱的，能删就删；对于无心而为之者，能保留就保留。这种意识流的判断方式，显然是科学网的年轻编辑们很难掌握的。为了能把科学网博客平台建成一个大家相对满意的地方，我们诚邀大家对如何实施三条红线提供具体意见。这里感谢王德华和杨秀海两位博主的提醒。需要说明的是，编辑部的初衷并不想制定什么红线来约束大家键盘上的行云流水，之所以出此下策，实则是想籍此来给大家创造一个相对理想的博客平台。欢迎大家留言，我们将尽力吸收并运用到博客维护管理工作中，谢谢了！科学网编辑部 2009－11－22; 个人分类: 通知公告|9091 次阅读|28 个评论

科网编辑部：难: zhangshufeng 2009-10-24 13:12; 前有门户一可抵万后有国科猛往上窜左有博主个个单干右有民科经常捣蛋上有领导横批竖看下有网友肆无忌惮纵有编辑日夜苦干还要祭出三条红线; 个人分类: 未分类|678 次阅读|8 个评论

三条红线VS三个红灯: 大毛忽洞 2009-10-22 12:51; 三条红线 VS 三个红灯城市越大，红灯越多。因此，红灯是现代化的标志之一。如果把红线换成红灯，管理起来可以和交通法规接轨。顺理成章，科学网编辑也就成了交通警察。人们闯红灯是不可避免的事情。科学网可以仿照交通警察，如下处罚。闯一次红灯，罚 10 万个点（点击数），如果哪位博主的点击数被罚成是负的，这就等于吊销了博客的执照。究竟罚多少点，大家可以讨论。三个红灯也不是一样大， 1 号红灯多罚点， 2 号和 3 号红灯少罚点。红灯管理是一种先进的定量管理。结合敏感词汇，可以实现自动化管理。三个红灯： 1. 任何政治上的不当言论，这一标准以中国大陆的价值判断为唯一依据； 2. 对他人和组织机构进行的恶意攻击和诽谤，这一条款同样也包含针对科学网编辑部及其关联机构的恶意攻击和诽谤； 3. 无休止地散布有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论的信息；无休止地向编辑部和广大博主发布骚扰信息。; 个人分类: 背景和内涵|3637 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 红线

相关帖子

相关日志

关闭安全验证