设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 区块链 › 相关日志

tag 标签: 区块链

相关日志

区块链4.0（中）：虚拟世界的“球籍”——良币驱逐劣币
lvnaiji 2019-1-29 07:54
吕乃基 “劣币驱逐良币”为人所熟知。在一个没有道德追求与法律底线的世界，在“最小作用量原理”和“经济人假设”的驱使下，劣币（个人、公司、机构，乃至国家）倾向于以更小的投入、代价和风险获得更大收益。久而久之，坚守底线者在投入产出比的竞争中失利而被淘汰出局。 人人皆知，社会须有道德追求与法律底线，然而为何难以在现实中奏效？ 其一，权大于法。这一点已是路人皆知，此处不再重复。与此相关的是，对违法违规者惩治不力，以至虽受到惩治，整体上说，违规者依然胜出。对遵纪守法者的激励则有可能扭曲守法者守法的初衷。 其二，道德与情感模糊、贬低法。高尚的道德要求实际上高不可攀，一旦从虚无缥缈的云端跌落，其结果可想而知。中国传统文化崇尚伦理道德，有趣的是，同时也意识到“文无第一，武无第二”。在伦理道德领域难辨高下，往往争论不休，譬如“家国”孰先孰后。“合情”先于、优于“合理”，而“合情”，则嵌入于特定的语境，以及按远近亲疏，各色人等。 形成对比的是，前不久发生在美国的哈德逊河迫降。在中国传统文化看来，机长无疑是英雄，然而在美国社会中，却是举行听证会，会上对机长的行为提出一连串质疑（详见《萨利机长》），最终将看似毋庸置疑高尚的道德落实到事实与逻辑的基础上。 其三，漠视规则，缺乏契约精神。这一点在这次中美贸易战和中兴事件中暴露无遗。 材料、能量、信息，被称作人类社会的三大支柱。人们已经越来越清晰地认识到，在人类社会的发展中，信用，较之这三大支柱更为重要。 TPP 及TIPP等国际的条约在现实世界争议不断，在执行中充满欺诈、违规。在相当程度上，WTO就是在有些国家这样的违规中走向名存实亡。如果把相应的规则经由现实世界经由区块链移到虚拟世界，这些条文就能真正发挥作用，而违规者清除出局。 区块链在共识基础上形成的智能合约，不可篡改。现实世界经济和社会运行的种种关系和过程正在以及越来越广泛深入地转移到区块链上，因各种原因而不能转移者，将被虚拟世界遗弃。 区块链的最大价值就是信用。在此意义上，由现实世界进阶到由区块链建构的虚拟社会，就是由无信用或弱信用社会进入信用社会。 这一“进入”的过程，就是良币驱逐劣币。 “球籍”，不仅在现实世界，而且在虚拟世界。人是社会关系的总和，社会关系包括现实世界和虚拟世界，后者的权重正在变得越来越大。劣币被驱逐，就是在虚拟世界被开除球籍。
个人分类: 科技|2282 次阅读|0 个评论
区块链4.0
热度 2 lvnaiji 2019-1-23 14:06
吕乃基 摘 要 ：区块链是当今炙手可热的技术前沿。本文从尚未成型的“通证经济学”入手，梳理关于中心化与去中心化之争。区块链将推进良币驱逐劣币。区块链4.0可能是区块链与人工智能的结合。现实世界中的国家之争，现实世界中的权力与未来世界之争，可能会影响人类社会走向未来的途径和未来世界的建构。 原文刊于《系统科学学报》2019，1 笔者曾发过“ 虚实之间的‘区块链’ ” ，核心观点是： 由实到虚，以虚驭实，“我管人人，人人管我”，以及“良币驱逐劣币” 。本文是对区块链4.0的理解，包括“通证经济学”、中心化与去中心化，良币驱逐劣币，以及区块链+人工智能。 一、通证经济学三要素：代币、社群和共识 任何个人、群体、组织，任何设备的特殊能力、资源，都可以以通证确权，获得特定社群的认可，也就是形成共识，以及在社群中发行定向的代币。 代币是该区块链运行的动力，以激励社群，维系、扩大和推动社群的运行。不发行代币的区块链，只是承担记录功能的分布式账本。作为实体的纸币的流通是看不见的，没有人知道一张纸币何来何往；区块链可以让数字货币的每一笔动向都 有“链”可查 ，同时还保护参与者的隐私 。 共识之一是，社群对发行代币者所拥有资源和能力的认可，之二是对未来发展的期许。 每一个社群都有属于自己的区块链。每一个个人和设施都可以加入不同的社群，充分展示个人多方面的才学，发挥设施的多种功能， 人尽其才，物尽其用 。无需任何中心授权和中介介入。 代币、社群和共识，代币相应于迄今人类社会中的经济，社群相应于政治，共识则相应于文化。围绕“通证”，一种新的经济学、社会学和文化学正在形成之中。 二、去中心化 关于区块链的一大争议点是“去中心化”，去中心化必然受到现有中心的抵制。 中心化与去中心化之争涉及两个方面，与现有互联网之争，以及与现实世界中的权力之争。前者主要在技术和经济层面，后者主要在政治层面。 Barlow 于1996年2月8日发表《赛博空间独立宣言》。《宣言》声称：传统的政府，再也无法统治互联网。然而事与愿违，虽然Barlow本人仍然对20年前的独立宣言深信不疑；著名的《连线》发现，在20年后的今天，我们却生活在一个日益“局域化”的互联网中，包括美国国家安全局对美国本土，以及全球范围内进行的大规模监视、美国FBI去“暗网”执法的时代。互联网入口成为控制力更强的渠道；电商、游戏的开发商和玩家则把利润交给电商平台。 区块链的发展摆脱20年来互联网形成的中心，在经济上，生产者可以把产品和内容直接推广出去，不需要经过平台，被互联网渠道和流量入口盘剥 。美团点评高级副总裁王慧文觉察到，区块链撕裂了中国互联网，中国互联网的主要矛盾从巨头与创业公司的矛盾，转变成古典互联网与区块链之间的矛盾。 虽然如此，互联网和被称为互联网“下半场”的区块链，实际上在技术层面难以分割“上下场”。马化腾强调，作为中心的云计算对于产业升级和公司管理的极端重要性。服务器的私有属性决定了数据的最终控制权属于服务器的控制者，数据很难自由流动和迁移。互联网已经形成巨头垄断，以至无法重建一个 Facebook 去打败 Facebook 。 “ 去中心化”的分布式系统，最终承载于中心化的互联网服务之上，中心化的底层传输网络，可以轻易打击和控制“去中心化”的互联网产品 。 用区块链技术，去中心化强调所有的节点都保留完整的数据，每发生一笔交易，就同步给其他用户，在现实中无法实现，必须有部分中心化的信息节点（刘锋） 中心化的互联网与去中心化的区块链在技术层面还有合作的空间。 通证经济学所涉及的就是在公链基础上的私链及若干私链链接起来的联盟链。 云计算可以加速区块链技术成熟，推动区块链从金融业向更多领域拓展。反过来，物联网以传统的中心化网络模式进行管理，需要巨大的数据中心基础设施建设及维护投入，基于中心化的网络模式也存在安全隐患；区块链的去中心化特性为物联网的自我治理提供方法，帮助物联网中的设备理解彼此，进而知道不同设备之间的关系，实现对分布式物联网的去中心化控制。 为了提升整体效率和体验，同时避免区块链牺牲效率的弊端，借贷宝在借贷供应、决策、风险控制等方面充分引入了区块链去中心化概念，但在身份鉴权、支付、贷后管理等一系列辅助环节仍然保持中心化状态 。 总体而言，技术层面的中心化与去中心化之争，涉及新老技术背后利益的重新分配， 新技术动了老技术背后的奶酪，这是“争”的缘由；但由互联网到区块链在技术上具有继承的一面，这是争论双方不可能一拍两散，进而开展某种合作的依据。 至于区块链与现实世界的权力之争，各国央行对比特币的举措就是明证。有一篇文章的标题是，“ 央行 与区块链的爱恨情仇 ”。在中国大数据领域应用典型的贵州省，贵阳市常务副市长徐昊的观点是：区块链本质是去中介化，中心不可能去掉。 区块链与现实世界的权力之争，核心是监管。 一种观点认为，区块链想要在金融领域实现颠覆极其困难，提倡去中心化几乎不可能。短期，可能是三到五年，也可能是十到二十年，但一定不是永远。 倾向于维持现实世界权力的设想是，“秩序互联网”和“主权区块链”，前者创新社会组织方式、治理体系、运行规则等。后者意味着，区块链技术发展必须在国家主权范畴下，在法律与监管下。要求设“超级后门”，以便对区块链进行上帝般的监管。 网络中有一些特殊的节点拥有“穿透”和“干涉”整个网的能力。一旦发现节点出现问题，司法部门可以对账户和节点上的资产进行冻结。监管机构有予以撤销或强制停止的权力。“法定数字货币的推出，加上主权区块链，塑造一个透明的世界，资产的流转、数据的流动，都将难逃法眼。”“很多巨头的项目，都（主动）给监管留好了后门，可以随时监控。” 想起若干年前联想引入ERP之后，杨元庆的一番感言。联想的运行，部门、员工、设备、产品，如同透明的金鱼缸里游动的金鱼，一目了然。关键是，杨元庆本人在金鱼缸外，对联想进行“上帝般的监管”。 在技术相对稳定和常规发展时期，监管与技术的关系相对均衡；新技术问世打破均衡，监管出现某种程度的空白。新技术在社会化过程中引发一些因素的野蛮生长，例如炒比特币，发空气币等等，对“去中心化”的刻意强调也引起监管部门的警觉。作为对无序现象和过度渲染的反拨，有可能走向监管过度，由此也引发业界的担忧。搜狗CEO王小川的理解是，区块链的生存空间在“公司信用之上，国家信用之下”。在央视财经的节目中，Don Tapscott希望政府要保护消费者，民众，同时让好的技术繁荣发展，以及创造创新型的经济。 一位区块链专家这样预测区块链的命运：“要么就是绝对的自由，要么就是绝对的集中。”这么说，看来绝对化了。 有人认为，区块链技术不应该贴上“去中心化”的标签。开放是必要的，但全面、无限制开放不合理。去中心化不是目的，只是手段。去中心化和中心化，阴阳相互依存，符合相互演化的道家辩证哲理。这一说辞貌似辩证，失之空泛。 可以确定的是，技术的发展必然不断消解现实世界的权力结构。或许张首晟的理解是区块链所引发的监管之争的解决之途，那就是把 政府对区块链的监管本身做成智能合约。 http://mp.weixin.qq.com/s/bM4TPTC3AVGWzl1gC1McOg 鲍捷 http://36kr.com/p/5116582.html?from=timelineisappinstalled=0 http://www.8btc.com/yuan-yu-ming-ben-zhi?from=timelineisappinstalled=0 https://view.inews.qq.com/a/20180424A1ERNR00?uid=100008925644from=timelineisappinstalled=0 https://c.m.163.com/news/a/DJ4SKD8R05129QAF.html?spsw=1spssid=b4bd4394666db081 e8d27099ed2fde8dspss=newsappfrom=timeline http://mp.weixin.qq.com/s/2E7qyvcrfcgbiMDiAhFM1w
个人分类: 科技|5817 次阅读|4 个评论
比特币是特解；区块链是比特币用揭露散布总账方式的称谓
geneculture 2018-12-9 00:01
比特币是特解；区块链是比特币用揭露散布总账方式的称谓。-邹晓辉 \0 知识区块链与资金区块链的关系.ppt \0 附录 ： § 2008年11月1日一个自称中本聪的人在一个隐秘的密码学评论组上贴出了一篇研讨陈述，陈述了他对电子货币的 新设想 —— 比特币 就此面世，比特币的首笔交易完成。 § 比特币 用 揭露 散布总账 摆脱了第三方机构的制约 ，中本聪 称之为 “ 区域链 ” 。 § 用户乐于奉献出CPU的运算能力，运转一个特别的软件来做一名“挖矿工”，这会 构成一个网络共同来保持 “ 区域链 ” 。这个过程中，他们也会 生成新货币 。买卖 也在这个网络上延伸 ，运转这个软件的电脑真相破解不可逆暗码难题，这些难题包含好几个买卖数据。 第一个处理难题的“矿工”会得到50比特币奖赏，相关买卖区域加入链条。跟着“矿工”数量的添加，每个迷题的艰难程度也随之进步，这使每个买卖区的比特币 生产率保持约在10分钟一枚。 § 从 比特币的本质 说起， 比特币的本质 其实就是 一堆复 杂算法所生成的特解 。 § 特解是指方程组所能得到无限个（其实比特币是有限 个）解中的一组 。 每一个特解都能解开方程并且是唯 一的 。 § 以人民币来比喻，比特币是人民币的序列号。知道了 某张钞票上的序列号，你就拥有了这张钞票。 挖矿的 过程 就是通过 庞大的计算量 不断的 去寻求 这个 方程组 的特解 ，这个方程组被设计成了 只有 2100 万个特 解 ，所以， 比特币的上限 就是 2100 万。 https://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Nakamoto https://en.wikipedia.org/wiki/Shinichi_Mochizuki
个人分类: 数学|1863 次阅读|0 个评论
知识区块链与资金区块链的关系日渐明朗
geneculture 2018-12-8 08:47
区块链网络系统（技术）与比特币信用体系（金融）之间的复杂现象及其本质，在融智学三部曲即言识软硬形式化系统工程、教管学用社会化系统工程以及物意文道智能化系统工程的语境下，可概括为两个“三信”即“信用信任信誉”和“现象信息、本体信息与本真信息”及其相互之间的结构关系。这样，这个看似复杂的情形也就简单而条理化了。未来的智能化网络系统（技术）和智慧的信用体系（金融）也就水到渠成或瓜熟蒂落地自然形成或建构起来了。就2100万个解的数学方程而言，也不再神秘了。它可视为是学界和业界探寻的第一个比特币信用体系（数字金融）的一个典型示例（至于还有没有更好的体系？可继续探索）而与之相应的（“挖矿”即“解方程”或“解难题”的找币过程）获取比特币的（类似挖金矿的）方式方法也就可理解了。这是市场交易（即相互买卖的）方式方法之外的找矿法。至此，比特币和区块链的神秘面纱也就自然而然揭开了。余下的事情就是：踏踏实实地改进金融体系及其网络系统（不再庸人自扰，自乱阵脚；不再投机取巧，自我毁灭） -邹晓辉 中美塞尔研究中心主任研究员；塞尔科技董事长 知识区块链与资金区块链的关系.ppt
个人分类: 学术研究|1 个评论
知识区块链与资金区块链的关系日渐明朗
geneculture 2018-12-8 08:47
区块链网络系统（技术）与比特币信用体系（金融）之间的复杂现象及其本质，在融智学三部曲即言识软硬形式化系统工程、教管学用社会化系统工程以及物意文道智能化系统工程的语境下，可概括为两个“三信”即“信用信任信誉”和“现象信息、本体信息与本真信息”及其相互之间的结构关系。这样，这个看似复杂的情形也就简单而条理化了。未来的智能化网络系统（技术）和智慧的信用体系（金融）也就水到渠成或瓜熟蒂落地自然形成或建构起来了。就2100万个解的数学方程而言，也不再神秘了。它可视为是学界和业界探寻的第一个比特币信用体系（数字金融）的一个典型示例（至于还有没有更好的体系？可继续探索）而与之相应的（“挖矿”即“解方程”或“解难题”的找币过程）获取比特币的（类似挖金矿的）方式方法也就可理解了。这是市场交易（即相互买卖的）方式方法之外的找矿法。至此，比特币和区块链的神秘面纱也就自然而然揭开了。余下的事情就是：踏踏实实地改进金融体系及其网络系统（不再庸人自扰，自乱阵脚；不再投机取巧，自我毁灭） -邹晓辉 中美塞尔研究中心主任研究员；塞尔科技董事长 知识区块链与资金区块链的关系.ppt
个人分类: 学术研究|1344 次阅读|0 个评论
2018年书单（20）
热度 3 zywsict 2018-10-19 08:43
1 《史记四》 司马迁（中华书局 2011 ） 2 《汉书 05 册》 中华书局（ 2000 ） 3 《汉书 06 册》 中华书局（ 2000 ） 4 《后汉书 07 册》 中华书局（ 2000 ） 5 《后汉书 08 册》 中华书局（ 2000 ） 6 《 峪中对 —— 管理机制对话录 》 陈安，白瑞珍 7. 《省委班子》 许开祯 8. 《新省委书记》 闻雨 9. 《驻京办主任》 王晓方 10 ． 《驻京办主任二》 王晓方 11 《驻京办主任三》 王晓方 12 《侯卫东官场笔记》 小桥老树 13. 《 明朝那些事儿 》 当年明月 14 《金瓶梅》 兰陵笑笑生 15 《后汉书 09 册》 中华书局（ 2000 ） 16 《三国志 10 册》 中华书局（ 2000 ） 17 《笑傲江湖》 金庸 18 《秩序的重构》 金东航主编 19 《未来版图》 麻省理工科技评论 20 《区块链人工智能数字货币》 亚当·格林菲尔德 更多精彩请关注微信公众号“文忆天下”或搜索ZYWHQU 相关博文 2017 年书单（ 24 本） 2016 年书单（ 20 本） 2015 年书单（ 100 本） 2014 年书单（ 110 本） 2013 年书单（ 130 本） 2012 年书单（ 106 本）
个人分类: 书单|2760 次阅读|6 个评论
区块链4.0：区块链+人工智能（下）
lvnaiji 2018-6-18 16:51
吕乃基 四、区块链+人工智能 溯源链创始人王鹏飞在18年初提出，人工智能代表先进生产力，区块链代表新的生产关系 。这一说辞将现实世界的两个核心的概念范畴移植到虚拟世界和未来世界，有助于生活在现实世界的人类，理解人工智能与区块链在虚拟世界和未来世界中的地位和相互关系，然而在一定程度上也可能会限制相应的想象力。类似的说法是 ，人工智能是自学习，区块链是自组织。 1. 人工智能与区块链相互赋能 用人工智能优化区块链的各个层面及其基础设施。 每个智慧合约都会生成关于交易的人工智能模型，按照输入条件设定执行出来的结果应有一个合理区间，高于上限或低于下限肯定不对。用户可通过申诉委员会申诉，人工智能模型容易对此进行分析判断。 基于人工智能的形式验证技术，可以理解为区块链的杀毒软件。在形成智能合约的过程中主动发现代码与合约的漏洞。 生成对抗网络，通过不断自我攻击，发现漏洞。合约生效前，人工智能一直在进行自我攻防测试。 吃一堑长一智。虚拟现实技术的价值之一是，虚拟吃一堑，现实长一智。虚拟现实技术的这一优势可以应用到区块链 。 其一，可以作为学习机。新手做区块链，会碰到一些不能在链上的操作，可以先在虚拟区块链上做场景化、有序化的案例。 其二，可以作为实验室。很多攻击实验、安全实验需要在虚拟区块链上测试。 其三，也可以作为孵化器，。新的想法、算法、难度调整的机制，先在虚拟区块链上做，如果表现良好，再拿到真实链上去，保证区块链的项目从法律上、政策上合法合规。 反过来，区块链技术也可以推进人工智能 。 各种 人工智能 设备通过区块链实现互联、互通。统一的区块链基础协议让不同的人工智能设备在互动过程中积累学习经验，提升人工智能的智能。 开源的公链用于管理人工智能，对外输出人工智能服务。 算力通过区块链离散地组合起来，更多公司参与大规模计算，厘清分配奖励，成本端会发生大的变化，对中心化的算力机构依赖性变弱，甚至会出现新的组织形态，从而改变整个人工智能行业的布局。 人工智能所需的资源是 数据 。区块链打破信息孤岛，去中心化鼓励数据共享。获得数据溯源，保障数据的可靠性，保护隐私。 2. 超能硅基生命的存在是一个系统 有人曾以一个活生生的小镇与之在湖面上平静的倒影，比喻现实世界与虚拟世界的关系。现实社会中的个人有感性、理性与悟性，类似量子叠加。人是社会关系的总和，人际有契约关系，更多是无需契约的彼此间的 默契 和情感关系，类似量子纠缠。移到虚拟世界的只是理性与契约（智能合约），排除“不确定”；如同量子态的坍缩。 区块链的作用不只是“信任”，而且是“确定性”。“确定性”是结果，“信任”是建立“确定性”的过程 。 正是在这一过程中，一方面， 互联网的自我意识觉醒 ，有区块链生态网络大数据基础，基于人工智能的智能合约将成为互联网“灵魂”的 载体 。另一方面是 人的数字化，人因区块链而获得永生。 众多业内人士预言人工智能的未来形态，作为哲学家的赵汀阳的观点颇有价值： 超能硅基生命的存在是一个系统 。 人工智能的未来形态 不是孤立的拟人个体。一些个体形态的机器人，只是属于超能系统的各种专用“零件”，可以在各个相对独立有限的领域，例如围棋、记忆和计算等单项超过人类，但不是全能冠军，更不可能是独立思想者。 超级人工智能的最优存在形态不是与人形相似的个体，而是与网络相似的 系统 。以网络形式无处不在的系统化存在，其优势是使任何个人的反抗都不再可能，因为人类的生活将全面依赖智能网络，而且网络化存在具有极强的修复能力，很难被彻底破坏。 只有一个“灵魂”或主体性的 系统化存在 才是超级人工智能的最终形式，有业内人士称之为“互联网大脑”（刘锋）。如果说，超级人工智能的最终形式，其灵魂（生产力）是人工智能，那么这种“系统化的存在”（生产关系），或许就是正在不断扩展和完善的区块链。 硅基生命的人工智能最终将超越拟人模式进入 上帝模式 ，成为像上帝那样无处不在的系统化存在。人类只有像思考上帝的概念那样去思考超级人工智能，才能理解超级人工智能的本质。 3. 如果出现两种以上的超级人工智能系统 赵汀阳进一步设想， 假如将来出现两种以上的超级人工智能系统，相当于存在两个上帝，其结果可能非常惨烈，战争的可能性将远大于联合的可能性，类似于两种一神教难以相容。 这一设想有石破天惊之感。 然而在某种意义上，赵汀阳提出这一设想的缘由，较之设想本身更值得玩味。 一句常听说的话是，科学无国界，但是科学家有国籍。库兹韦尔曾提出未来人工智能的“奇点人”。类似地是否也可以说，奇点人无国界，但是先成为奇点人的人有国籍。 特朗普在2017年底放弃“网络中立”，俄罗斯正在打造“第二互联网” 。 顺理成章的推论就是，区块链有没有国籍？ 近日发生的中美贸易战震惊了世界，围绕芯片的中兴事件更是震惊了中国。由芯片而操作系统而根服务器在美国的互联网，每一个层次的背后都有美国的身影。 改革开放，中国由与国际接轨一路走来，而今， 是你中有我我中有你相濡以沫，还是各奔前程？未来中国有可能面临中美纽带从经济到科技及教育等一定程度的脱钩。中国是否下定决心自力更生，对中国乃至世界是非常重大的战略判断 。 要虚拟世界的球籍，还是赋予虚拟世界以国籍？ 目前，中国和美国在同一起跑线上，或相距不远。区块链基础技术的竞争主要在主链，全球范围内大部分主链在美国诞生，运营。中兴事件，痛定思痛，“我们不能像错过芯片、操作系统一样去错过主链这样的机会。”陈磊表示，迅雷作为做区块链基础底层研究，致力于做世界上最快主链的公司，特别希望能够看到政府的支持和国家的关怀。 金融地摊玉丰的观点（文献2）是，没有公链，中国的区块链就等于是现在的手机和电脑一样，没有自己的操作系统。如果都用以太坊技术，那么基本等于中国的区块链不用搞了，又是第二个中兴。所以中国区块链的技术人员一定把中国的公链底层协议，公链标准，公链基础做出来，尤其是国家的法币。 陈磊和玉丰的希望或许表达了部分业内利益相关者的心声，在本文的（上）中，已提及政府方面对区块链的理解。未知公链与公链之间的界面或接口，是平稳过渡，还是“非常惨烈”。面对上述观点，元道先生的观点是，不会有中国区块链和美国区块链，正如互联网一旦产生就是全球化产物。 库兹韦尔预言，“奇点人”将于2046年降生，另有研究者认为会在数百年后，更大的可能是，由人类社会到超级人工智能时代的转变不是一朝一夕之间，而是一个经历几十年到数百年的过程。在这一过程中，两种形态的存在并存，逐步演化。 按赵汀阳关于超级人工智能的最终形态是“系统化存在”的观点，实际上可以说，这一过程自互联网诞生之日起已经发生，被称为“价值互联网”或互联网“下半场”的区块链，将这一过程大大往前推进了一步。“以虚驭实”，意味着现实世界与虚拟世界，在某种意义上也就是人类社会与超级人工智能，这并存的两种形态至今的关系发生某种质的变化。 上帝，是超级人工智能的系统化存在，还是在其之外的某个或某些监管者？ 一方面，以虚驭实，区块链将以理性、规则和确定性超越和改造现实社会，另一方面，现实社会也将以强大的惯性，譬如人类社会的权力，特别是大国之间的巨大争斗，抵御区块链对现实社会的改造，以及扭曲、分裂区块链；这两种力量之间的博弈，将在数十年到数百年的时间维度，以及全球或更大的空间展开。 对超级人工智能的未来，赵汀阳多说了一点，漏说了一点。多说的是所谓“天下体系”，乌托邦了；而漏说的则是基因编辑。 4. 哥德尔程序炸弹与51% 阿西莫夫的“机器人三原则”为人所熟知，人工智能的高速发展一再提示人类，要对人工智能“留一手”。 赵汀阳给出的建议是：“ 哥德尔程序炸弹 ”。 如果人工智能试图主动修改或删除给定程序，就等于同时启动自毁程序；如果人工智能试图修改或删除自毁程序，也等于启动自毁程序。相当于为人工智能植入任何方式都无法拆除的自毁炸弹，即任何拆除方式都是启动自毁的指令，这是技术安全的保证。 这种自毁炸弹具有类似于哥德尔悖论的自毁程序，即使人工智能具有哥德尔水平的反思能力，也无法解决哥德尔自毁程序 赵汀阳承认，“哥德尔程序炸弹”只是一种哲学想象，在技术上能否实现，取决于科学家的能力。 不过，由“哥德尔程序炸弹”可以联想起区块链的一个关键数字：51%。 单个矿池的算力超过51%就可以为所欲为。但比特币这么多年下来，为什么没有出现这种情况？事实上出现过很多次，包括BTCGuild、ghash，都曾经接近甚至超过51%的算力 一旦矿池算力接近甚至超过51%，群众就开始担心，币价会下跌，矿工们纷纷退出这个矿池，最后矿池自己主动限制算力增长。因为比特币设计的是一种共赢机制。大家都在一条船上。 算力如此，分布式账本的51%也是如此。 区块链4.0（上）提及 ，把政府对区块链的监管本身做成智能合约。同样，有没有可能以区块链来实现人工智能的自我监督？ 由此看来，区块链是否具有某种“反身性”？ 人工智能可以在双手互搏中进化；区块链，是否也可以在反身性中自我迭代？ 区块链4.0：区块链+人工智能。未来已来。 http://industry.caijing.com.cn/20180122/4397443.shtml 金融地摊玉丰 https://mp.weixin.qq.com/s/dBmhia-dozzmBfz7jvC6sQ https://mp.weixin.qq.com/s/mkm36wJNavrHE4oB6HGsPQ http://m.sp.uczzd.cn/webview/news?app=hwnewty-iflowaid=6197068064097717850cid=100zzd_from=hwnewty-iflowuc_param_str=dndsfrvesvntnwpfgibicpktrecoid=14871715679584891407rd_type=recosp_gz=1activity=1dn=16086021892-204167e9 https://mp.weixin.qq.com/s/zksnfgA4i-tmh6-NHWdg6w http://www.ciotimes.com/ctqy/131505.html https://mp.weixin.qq.com/s/4nStnWwlfRpX_FsDMsSfng http://news.sina.com.cn/o/2018-06-10/doc-ihcufqif2071768.shtml https://mp.weixin.qq.com/s/wQBE3ZxhfUbewNi9k3RYJw https://mp.weixin.qq.com/s/Jl1T090gYPo9w5mqIPdYjw
个人分类: 科技|3258 次阅读|0 个评论
区块链4.0（中）由“劣币驱逐良币”到“良币驱逐劣币”
lvnaiji 2018-6-16 21:36
吕乃基 “劣币驱逐良币”为人所熟知。在一个没有道德追求与法律底线的世界，在“最小作用量原理”和“经济人假设”的驱使下，劣币（个人、公司、机构，乃至国家）倾向于以更小的投入、代价和风险获得更大收益。久而久之，坚守底线者在投入产出比的竞争中失利而被淘汰出局。 人人皆知，社会须有道德追求与法律底线，然而为何难以在现实中奏效？ 其一，权大于法。这一点已是路人皆知，此处不再重复。与此相关的是，对违法违规者惩治不力，以至虽受到惩治，整体上说，违反者依然胜出。对遵纪守法者的激励往往会扭曲守法者守法的初衷。 其二，道德与情感模糊、贬低法。高尚的道德要求实际上高不可攀，一旦从虚无缥缈的云端跌落，其结果可想而知。中国传统文化崇尚伦理道德，有趣的是，同时也意识到“文无第一，武无第二”。在伦理道德领域难辨高下，往往争论不休，譬如“家国”孰先孰后。“合情”先于、优于“合理”，而“合情”，则嵌入于特定的语境，以及按远近亲疏，各色人等。 形成对比的是，前不久发生在美国的哈德逊河迫降。在中国传统文化看来，机长无疑是英雄，然而在美国社会中，却是举行听证会，会上对机长的行为提出一连串质疑（详见《萨利机长》），最终将看似毋庸置疑高尚的道德落实到事实与逻辑的基础上。 其三，漠视规则，缺乏契约精神。这一点在这次中美贸易战和中兴事件中暴露无遗。 材料、能量、信息，被称作人类社会的三大支柱。人们已经越来越清晰地认识到，在人类社会的发展中，信用，较之这三大支柱更为重要。 TPP 及TIPP等国际的条约在现实世界争议不断，在执行中充满欺诈、违规。在相当程度上，WTO就是在有些国家这样的违规中走向名存实亡。如果把相应的规则经由现实世界经由区块链移到虚拟世界，这些条文就能真正发挥作用，而违规者清除出局。 区块链在共识基础上形成的智能合约，不可篡改。现实世界经济和社会运行的种种关系和过程正在以及越来越广泛深入地转移到区块链上，因各种原因而不能转移者，将被虚拟世界遗弃。 区块链的最大价值就是信用。在此意义上，由现实世界进阶到由区块链建构的虚拟社会，就是由无信用或弱信用社会进入信用社会。 这一“进入”的过程，就是良币驱逐劣币。 “球籍”，不仅在现实世界，而且在虚拟世界。人是社会关系的总和，社会关系包括现实世界和虚拟世界，后者的权重正在变得越来越大。劣币被驱逐，就是在虚拟世界被开除球籍。
个人分类: 科技|3047 次阅读|0 个评论
“智能合约‘是否能取代”合约“和”公证“？
soupain 2018-6-16 12:39
在区块链的相关讨论中，“智能合约”是一个出现频率极高的词汇。“智能合约”是区块链技术的重要组成部分，也是区块链技术实现核心价值“信用”的重要环节之一。然而人们往往通过“智能合约”的字面意思对其做出简单的解读，将之描绘为一种能够在未来取代“合约”和“公证”的技术。在各类媒体报道文章中，“智能合约”被大量的曲解和误读着。笔者特在此围绕“智能合约”概念对以下问题逐一展开解读：“智能合约”到底是什么？“智能合约”和传统意义上的合约有什么区别？“智能合约”到底能否取代法律概念上的“合约”和“公证”？ “智能合约”到底是什么？ 对于“智能合约”的定义是各种各样的。有的文件将“智能合约”定义为“一种用计算机语言取代法律语言去记录条款的合约”。作为法律从业人员而言，这种定义方法是完全错误的。 还有文件将“智能合约”定义为“基于区块链的图灵完备的编程脚本语言，适合各种区块链数据结构和共识协议”。这种定义方法也不准确。比特币所采用的语言是“图灵不完备”的，但是比特币语言中同样植入了“智能合约”。 中国电子技术标准化研究院联合数十家单位于2017年5月16日发布的《中国区块链技术和产业发展论坛标准 CBD-Forum-001-2017》中，将智能合约 （smart contract） 定义为“以数字形式定义的能够自动执行条款的合约 ”，“注：在区块链技术领域，智能合约是指基于预定事件触发、不可篡改、自动执行的计算机程序。” 备注里的这句话揭示了“智能合约”的本质。“智能合约”本质上是一种“计算机程序”，而不是“合约”。不要通过“合约”的基本特征去理解“智能合约”，而要通过“计算机程序”的基本特征去理解“智能合约”。 不过这种定义仍然没有清楚的解释“智能合约”到底是什么。 要理解“智能合约”，得从中本聪设计比特币的转账功能说起。 假如你是2009年的中本聪，你已经找到了解决双重支付的方法，现在要设计比特币的转账功能了。你会怎么做呢？通常的设计方案会是这样： 发送方向比特币网络发一份广播，其内容是这样的：“从A地址转账1 BTC给B地址。同时附上A地址私钥的签名”。网络各节点收到广播，校验签名合法。于是从A地址扣掉1 BTC，给B地址加上1 BTC。 简洁明了对不对？但是如果是这样的设计，我们就无法看到今天区块链技术在各领域的落地扎根、欣欣向荣。中本聪的设计方案是这样的： 发送方向比特币网络发一份广播，其内容是这样的：“我要转账1 BTC，并且我提供了一段脚本，这段脚本作为钥匙可以打开这1 BTC上的锁；同时，我根据接收方的要求为这1 BTC加个新的锁”。 网络各节点收到广播，运行脚本，发现确实能“开锁”，于是根据发送方的指令给这笔比特币换上一把“新锁”，这笔比特币也就有了新的主人。当接收方想使用这1 BTC时，只要能提供一段新的脚本作为钥匙打得开这把新锁就行。 乍一看，中本聪的设计似乎非常繁琐和反直觉，然而这样的设计却另辟蹊径，打开了一个全新的天地。脚本是一种简单的计算机语言，比如JavaScript就是一种脚本。比特币的脚本可以表述的内容非常灵活，远远超出了一对一转账的范畴。例如：A可以按照约定加锁，设置必须由收款人B和担保人C同时签名才能支配某笔比特币（担保交易），也可以设置B、C、D中任意两人签名就能支配（联名账户）；也可以设置B必须在一年后才能动用某笔比特币（延时支付），也可以设置任何人都能支配（撒钱）或者都不能支配（烧钱）。通过这套内置的脚本编程语言，你可以灵活地编写出各种各样的约定——而这其实就是“智能合约”的来源。用比特币脚本编写的合约系统，使得比特币成为了人类历史上第一种可编程的货币。 注意，中本聪这种设计思路和传统方式最大的变化就是，货币移交的重心不在于从一方转移到另一方，而是在权属变化的同时预设了“开启条件”。这个“开启条件”的预设思路是根植于区块链技术的本身设计思想的。因为区块链去中心化，分布式存储，所有数据每个参与节点都有相同的一份，那么大家拥有同样的数据，怎么才能分清各自的权益呢？方法就是给所有的数据都加上对应的“锁”，某个人或某组人用自己的专属钥匙才能开启对应的“锁”，从而获得对自己权益的处分权。传统货币动用前也会验证签名和密码，但是验证的目的仅仅在于校验身份。比特币则不仅仅是校验身份，而且还校验是否符合“开启条件”。这个预设的“开启条件”就是区块链所说的“智能合约”。 对于区块链技术应用的其他领域，此处的比特币转账替换成价值的传递、转移、交换即可。 “智能合约”和传统意义上的合约有什么区别？ 了解了“智能合约”的来源，我们就可以比较一下“智能合约”和传统意义上的“合约”有什么不同了。 合约，即合同。《中华人民共和国合同法》对合同的定义为“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。” 在中华人民共和国合同法中规定了十五种典型合同，买卖合同，供用电、水、气、热力合同，赠与合同，借款合同，租赁合同，融资租赁合同，承揽合同，建设工程合同，运输合同，技术合同，保管合同，仓储合同，委托合同，行纪合同，居间合同。其他常见的合同如抵押合同、质押合同、留置合同、探矿权合同、土地使用权出让合同、承包合同等物权性质的合同在没有特别法规范的情况下适用合同法总则或类推适用合同法相关分则。 合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的身份信息，标的，数量，质量，金额，履行期限、地点和方式，违约责任，解决争议的方法以及参与各方的权利、义务，中止、终止、解除条件等。 合同的订立步骤可以分解为： 1，一方发出要约。 2，受要约人同意要约内容，做出承诺。 3，承诺生效时合同成立。 “智能合约”完整的订立步骤为： 1， 参与方经过商议，约定合约的具体内容。这一步是人与人的谈判、讨论、商议的结果，是人的活动。 2，用编程脚本语言编写脚本，将约定好的内容通过程序的形式表现出来。这一步是将特定的“锁”制造出来。 3，原权益方开启自己的权属，并将区块链货币或价值按照约定加上上一步制作的“锁”，从而实现权属的转移。但是权益并不直接进入新的权益方，而是等待新权益方用“钥匙”开启。 4，在预设的开启条件达成时，新权益方相当于通过特定的“钥匙”打开了“锁”，编程脚本自动运行，新权益方获得区块链货币或价值的处分权并进行处分，也许是加一把新的“锁”。 对于“合约”而言，是由参与各方签署成效后，再由参与各方各自按照约定执行；而“智能合约”存在本身就意味着其已经在执行过程中了，约定内容在“智能合约”诞生之前已经商定好了。“智能合约”更像以程序“if-then”的基本逻辑中的一个触发条件，一旦条件触发就自行执行程序的下一步。所以“智能合约”本质上是一个脚本程序，以程序“if-then”的基本逻辑为基础来运行。这种脚本程序之所以叫“智能合约”，是因为其编写目的是为了实现事先商定好的合约内容的。反过来看，只有能够通过编程实现的合约内容才能成为“智能合约”的实现对象，这就注定了“智能合约”的实现对象是非常有限的，因为不是所有的人类活动都能够通过编程实现的。 对于“合约”而言，在执行过程中，参与各方都有违反合约的可能，“智能合约”则没有这种“人性风险”，“智能合约”一旦设定好，只有作为“钥匙”的脚本满足“锁”的“开启条件”时，才会执行。 “合约”的执行是参与各方进行的人类活动，而“智能合约”的执行其实是执行一段程序，对虚拟价值进行处分。 对于“合约”而言，环境条件的改变可能会导致合约需要用补充协议、变更协议的形式加以调整。“智能合约”则不具备这种灵活性。“智能合约”更适合在稳定的环境中进行大量重复性运作的应用场景。 “智能合约”到底能否取代法律概念上的“合约”和“公证”？ 很多对“智能合约”的介绍文字都宣称“智能合约”将能够替代法律概念上的“合约”和“公证”，通过以上对比和分析，显然我们能得出否定的结论。 “合约”的使用广泛渗透在人类活动的层层面面，其双方只要合意达成一致即可成立的特性，使得“合约”具备最大限度的灵活性，从而方便的应用在各个场景。 “智能合约”是以程序为基础的虚拟世界当中的特有产物，是在特定应用环境内反映了某种合约关系的程序，按照“if-then”的基本逻辑运行，适用于特定的场景，其功能较为单一，执行较为简单，适用于在稳定的环境中进行大量重复性运作的应用场景。 “智能合约”相对于“合约”，就跟“机器人”相对于“人类”类似，前者缺乏灵活性，但在稳定环境、单一功能、大量重复性运作的应用场景能发挥替代后者的威力。 “智能合约”会随着区块链应用的普及使用而逐步渗透到人类生活中。由于区块链应用还是发展的初级阶段，“智能合约”对人类社会的影响还微乎其微。 即使将来区块链应用普及了，“智能合约”仍然只能局部替代“合约”，因为，再一次强调，不是所有的人类活动都能够通过编程实现的。 要注意的是，“智能合约”所要调节的未必是人与人之间的关系，也可能是物与物之间的关系，机器与机器之间的关系。“智能合约”在虚拟世界中，以及“合约”在人类世界中，会发挥各自专属领域的作用。 “公证”是一个很好的比较例子。 确实有区块链应用在尝试在做线上“公证”应用。2015年9月，初创公司Stampery尝试用比特币区块链技术解决数据的认证问题。“你可以为任何文件生成不可改变的、准确的证明，证明其存在和完整性。世界上的任何人都可以自动证明某个文件是在何时创建的，且之后再未改动过，”“使用Stampery 的理由与为文件做公证的理由一样。它能很好地保护知识产权，证明遗嘱、宣誓、合同、家庭纠纷中的通讯等等的有效性。”2017年4月，微软将Stampery技术整合到了Microsoft Office Outlook。 尽管Stampery有其优势和价值所在，但在宣传上和一些新生事物一样，总是拼命的夸大其词。 根据中华人民共和国司法部令第103号《公证程序规则》，公证机构受理公证申请后，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项： 1，当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利； 2，当事人的意思表示是否真实； 3，申请公证的文书的内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全； 4，提供的证明材料是否真实、合法、充分； 5，申请公证的事项是否真实、合法。 公证机构可以采用下列方式，核实公证事项的有关情况以及证明材料： 1，通过询问当事人、公证事项的利害关系人核实； 2，通过询问证人核实； 3，向有关单位或者个人了解相关情况或者核实、收集相关书证、物证、视听资料等证明材料； 4，通过现场勘验核实； 5，委托专业机构或者专业人员鉴定、检验检测、翻译。 公证机构经审查，认为申请公证的事项符合《公证法》、本规则及有关办证规则规定的，应当自受理之日起十五个工作日内向当事人出具公证书。 通过以上分析和比较，我们可以看出两者的重要区别是，一份公证书在出具之间会经过详尽的实质性审核；而Stampery所谓“公证”的前提是假定文件的实质性审核已经完成，文件是真实有效的，即没有虚假材料的可能，也没有当事人恶意欺诈的可能，其对文件的证明作用仅限于表面性、格式性审核。 要说Stampery所谓的“公证”能够取代法律概念上“公证”的作用，显然是低估了人性的复杂程度。 结语 “智能合约”本质上是一种“计算机程序”，是以程序为基础的虚拟世界当中的特有产物，是在特定应用环境内反映了某种合约关系的程序。 “智能合约”所要调节的未必是人与人之间的关系，也可以是物与物之间的关系，机器与机器之间的关系。 “智能合约”在虚拟世界中，发挥其专属领域的作用，就像“合约”在人类世界中，发挥其专属领域的作用。两者未来会并存，谁也不会完全取代另一方。 一份公证书在出具之间会经过详尽的实质性审核，而区块链技术的“公证”仅对文件进行表面性、格式性审核，所以它不可能取代法律概念上的“公证”。 备注：原创作品。 作者：曹旭，盈科上海律师事务所国际合伙人，中国人工智能学会理事，IEEE会员；聚焦互联网与人工智能新时代、新生态法律研究与服务，国际法律服务，公司法律顾问与创业法务支持。 首发于：无讼
1382 次阅读|0 个评论
区块链技术正在积极促进世界能源产业变革
ciccasduanhq 2018-6-15 13:55
区块链技术作为一种去中心化的数据库技术已经成为当下“ ABCD ”新潮组合的重要一极。（注： A 代表 Artificial Intelligence ， 人工智能； B 代表 Block Chain ，区块链； C 代表 Cloud Serving ，云服务； D 代表 Data ， 大数据 ） 很多情况下，大众习惯于将区块链等同于比特币，将其定义为一种纯金融产品，却忽略了区块链技术的本质是一种去中心化、不可篡改、集安全与强制背书为一体的分布式数据库存储技术。 区块链技术成熟性还不够。不管是被誉为超越比特币的第二代区块链技术——以太坊，还是被寄予厚望的企业级区块链平台—— Hyper ledger （超级账本），目前都处于早期开发探索阶段。然而，我们依然可以看到，区块链技术正在各应用领域逐步扎根。 能源行业正在发生深刻变革，能源互联网、碳交易、电动汽车 + 智能交通、分布式新能源 + 储能、智能电网等不断兴起，这些变革和区块链的去中心化、开源共享以及智能管理有着天然的契合性。今天，我们就来谈谈区块链技术如何深刻改变世界能源产业的未来。 美国学者杰里米•里夫金在《第三次工业革命》中描绘了未来人类生活模式宏伟设想：数亿人将于家里、办公室、工厂等各个场所生产出自己的绿色能源，并在“能源互联网”中彼此分享，如同信息化社会的当下，各种搜索引擎、论坛等发布、分享信息，电子商务买卖商品。 能源互联网本质是信息技术与工业技术的深度融合。是互联网 + 能源生产、传输、存储、消费深度融合的产业发展新形态。也是工业互联网在能源领域的实质性落地。既是未来能源行业的发展方向，也是能源革命的实现形态。 当区块链与能源互联网碰撞后，又能激发出哪些火花？ （一）美国： Trans Active Grid Trans Active Grid 建立于布鲁克林微电网（ Brooklyn Microgrid ）中，由美国能源公司 LO3 与西门子数字电网公司及比特币开发公司 Consensus Systems 合作，于 2016 年 4 月建立。是全球第一个基于区块链技术的能源市场。 Brooklyn Microgrid 实现了社区间居民的点对点电力交易，允许用户通过智能电表实时获得发、用电量等相关数据，并通过区块链向他人购买或销售电力能源。用户可以不需要通过公共的电力公司或中央电网就能完成电力能源交易。 相比于从中央电网购买电力， Brooklyn Microgrid 不仅能够让社区电力的生产者和消费者之间进行基于区块链的本地能源交易，并平衡当地的生产和消费，还促使交易更加透明，价格更加便宜。那些在自己屋顶上安装太阳能电池板的消费者可以在区块链技术的帮助下将过剩电力回馈到本地电网，出售并直接从购买者那里收到付款。 （二）德国（ 1 ）：高效能源交易社区 Conjoule Conjoule 平台是一个高效能源交易社区，并获得了东京电力公司（ TEPCO ）和德国能源公司等投资，于 2017 年由 Innogy Innovation Hub 开发并运营，正在为德国不同城市的可再生能源的生产者和消费者，以及电池拥有者和其他灵活性能源提供 p2p 市场，无需中介机构就可进行交易，且所有交易都会被记录在区块链平台上。在这个平台，可以自由选择他们销售电力的对象，包括当地的公司、学校以及水力公司等。 （三）德国（ 2 ）：区块链电动汽车充电系统 Share Charge “ Share Charge ”区块链平台由 Innogy SE （德国能源和天然气供应商 RWE 的子公司）推出，依靠以太坊网络来运行，在德国已建成几百个基于区块链的电动汽车充电站。德国近 50000 个电动车主中，有 92% 在自己的家里为电动汽车充电，“ Share Charge ”平台首先在电动汽车上安装智能充电插头；其次在手机上安装充电 APP ；第三应用基于区块链的全自动支付系统。为了实现多样化电动汽车和充电模式的统一性交易，以付费方式共享其家庭充电站，一旦用户在平台注册登记了车辆信息，就能把法定货币转到数字钱包里。之后，不管在什么时候，只要他们连接到充电站，以太坊区块链就会把对应的充电费用转给充电站运营商，并将每笔交易记录下来。不仅提高了清洁能源的运用。还显著降低了 Innogy SE 的运营成本。 （四）英国：能源界的 eBay 总部位于英国的 Electron 公司，为支持电网运营商和公用事业公司推出的灵活性的产品，利用区块链技术，建立了一个分布式的天然气和电力计量系统，包括资产注册、灵活交易和智能计量表数据保密系统，客户可以在短短 15 秒内从一个供应商切换到另一个供应商。 Electron 获得了日本能源行业巨头东京电力公司的投资，其终极目标是打造能源界的 eBay ，并正在建立了一个能源联盟，包括几家英国公共事业公司，比如 Baringa 、英国电力网络公司（ UK Power Networks ）、 Northern Powergrid 、以及 Open Energi 、 EDF Energy 和 Shell 。 （五）中国（ 1 ）：能源区块链实验室 2016 年 5 月在北京成立的能源区块链实验室打造了一款低成本、高可靠的碳资产开发和管理的区块链平台，产品以基于区块链的互联网服务为表现形式，提供基于区块链的便利化碳资产开发平台。通过发行以核证碳减排量（ CCER ）为基础资产的数字资产——碳票，平台将碳资产开发各环节的参与方纳入基于区块链的共享协作分布式可信账本，实现基于区块链的文件和数据传递、以及评审和开发过程中的参与方互动，通过过程重塑，打造碳资产开发高效协作网络。 目前，能源区块链实验室正携手合作伙伴还在开发多款基于区块链技术的能源互联网应用，包括电动汽车账户管理、分布式光伏售电清结算、虚拟电厂考核计划等，覆盖能源生产、配送、消费、交易、管理等多个环节。 （六）中国（ 2 ）：生态系统 Energo 2016 年 10 月，中国区块链团队 Energolabs 成立，旨在建立由一系列去中心化能源应用组成的生态系统 Energo ，其核心是一套基于 QTUM 和 Mirco-grid 的清洁能源计量、登记、管理、交易与结算的去中心化系统。 目前， Energolabs 已在东南亚、澳洲开始推广和部署 Energo 网络。 （七）中国（ 3 ）：万向创新聚能城 2017 年 5 月，万向区块链股份有限公司面向全球发起项目招募，将在未来 7-10 年投入 2000 亿元在浙江萧山打造一个以新能源汽车和相关制造业为核心的 10 平方公里的数字城市——“万向创新聚能城”，其区块链应用场景包括分布式能源系统、居民身份与电动车设备 ID 登记在同一账本上的“共享经济”模式、追踪动力电池及二次回收用作储能电池、智能制造、机机对话、智能家居与智能社区服务等。 （八）中国（ 4 ）：智能合约，虚拟交易分布式电站清洁能源 2018 年 2 月，深圳蛇口招商局慈善基金会携手 TUV Nord ，新能源交易所、熊猫绿色能源集团及华为共同发起的能源区块链项目，将区块链技术应用在新能源领域。分布式电站每日所发出的清洁电力放入能源互联网平台，当用户选择清洁能源时，区块链技术将生成智能合约，直接配对电站与用户之间的点对点虚拟交易。 （九）中国（ 5 ）：北京未来科技城区块链微电网管控与交易系统 北京融链科技集团基于区块链技术的分布式数据区块链化装置——融链魔方，可以有效解决实时数据区块链转化、分布存储等问题。继承了该技术的区块链数据基层搭建平台和上层大数据处理平台已经在北京未来科技城神华集团工业园区内落地，能针对能源电力交易、加氢站与 FCVs （ Fuel Cell Vehicles ，燃料电池汽车）、智慧能源与智慧电网等不同场景提供智能化的数据处理方案，实现了对整个项目安全、精准、高效的数据监管。 （十）中国（ 6 ）：其他 2018 年 3 月 30 日，中化集团下属中化能源科技有限公司成功用区块链技术完成了一船从中国泉州到新加坡的汽油出口业务，并为全球第一单有政府部门参与的能源贸易区块链应用项目。 2018 年 4 月 3 日，国家电网向国家知识产权局提交了一项名为“关于区块链的电力交易管控方法及装置”的专利申请正式对外公布。该项发明涉及一种能源互联网系统，目的是解决如何克服能源互联网中心化机构管理方案中运行成本高、安全性差以及用户隐私难以保证的问题。 目前来看，区块链在中国能源产业领域的落地并不受限于技术的落后。事实上，中国能源系统的信息化水平和产业技术实力接近甚至超过部分发达国家。中国能源领域的区块链技术创新最起码与国际先进水平齐头并进，处于“跟跑”阶段。 从本质上来看，能源互联网同区块链技术都必须构建于普遍的智能设备物联网之上，设备的普遍智能化和互联化将和能源互联网的发展互为表里。而区块链技术同样强调价值网络参与主体的物联化和智能化，基于区块链的智能合约，其作用并不是仅仅是为解决能源系统中的交易摩擦提供了重要途径。 毋庸置疑，区块链技术正在高速发展之中，放眼全球将在能源领域有更多应用实践创新。 GTM Research 最新发表的《 2018 年区块链在能源领域的发展》对目前全球范围内区块链在能源领域的未来发展做出了四个预测：针对区块链进行的能源设施投资将呈现增长态势；能源设施将进入试点阶段；能源批发贸易将努力实现商业化部署；商业模型将实体化。 参考文献：略
个人分类: 技术评论|2594 次阅读|0 个评论
小黄车真的要黄了？戴威还可以出这招！
热度 1 PKJay 2018-6-14 16:59
小黄车真的要黄了？戴威还可以出这招！ 6月1日，有消息称ofo资金链紧张，虎嗅称ofo总部大规模裁员属实，管理层巨变属实，ofo开始卖广告。 ofo的主要问题在于： 资金短缺； 除摩拜外，大资金在扶持小对手； 损坏小黄车无力维修，街面大量ofo单车骑行困难。 同属校友的黄珏华给北大戴威出这招： 资金紧张可以卖广告：定位+地图+大数据针对性强，效果更好。（想象停车后知道附近新开了烤串店） 对手众多怕什么：把最老一批自行车涂上公益标志拉到三四线城市让大家免费用，拉高挣钱门坎。（想象小城市也布满了小黄车） 拉联盟修小黄车：共享单车欠城市修车师傅一份生计，修理多次报修的ofo可以共享一段时间该车收益，等同向师傅们贷款。(想象未来出现游动的修车师傅) 偏僻区域共享管理：共享单车同样欠交通线末端摩迪和黑车师傅一份生计，管理报备ofo车可以共享该车收益，减小单车损坏与丢失。（想象未来出现有人的ofo管理站） ofo在单车的黄金地段管理最好骑的单车。（想象随便扫码一辆ofo都好骑） 对手想学，小黄车存量最多谁怕谁？！ 北大方正培训中心开启to B服务 前期帮老板读写区块链白皮书， 后期培训区块链工程师 大数据，请等候。。。 邀请函 |区块链的技术与前景及其对商业的冲击研讨会 方正学子 5天前 区块链 到底是什么？ 如果你对区块链技术及其使用场景和应用前景尚不了解，而且这方面的信息经常让你感到困惑；如果你正在考虑采用这些技术，你需要评估和决断；如果你是一个其它领域的研究人员，需要了解这些技术的方方面面，那么就请来北大方正培训中心。你一定能在我们隆重推出的这个技术讲座系列里，找到适合你的培训课程。 本期，我们将引导你解决： 区块链到底是什么？它能解决什么问题？它的未来是什么？我们可以有哪些收获？到底什么是价值互联网？ 关于我们 北大方正培训中心成立于1993年，依托北京大学、方正集团的深厚资源，集国内知名高等学府与顶尖IT企业成功经验之大成，为众多学子提供了高质量的培训服务平台。 区块链有多火？ 除了您所了解的比特币和以太坊，大量行业推出了区块链项目。2018年上半年新推出区块链应用白皮书的行业：游戏与虚拟现实、社交与沟通、金融、物流与供应链、交通旅游、投资、保险、信息技术、商业与零售等。部分项目见下图。 说明 区块链项目白皮书是区块链项目团队对外公布的可代表官方立场的文件，内容一般是项目详细介绍与官方说明，例如这是一个基于区块链技术的xx方案，初衷与愿景是什么，可以解决怎么样的问题，技术是怎么用的，商业模式如何，是否会发行Token，如果发行各参与者的权益如何分配，项目未来的规划如何等等。也就是说，通过一份白皮书，你可以具体的知道一个区块链项目的详细信息。 为什么在币圈、链圈里大家都这么关系白皮书？ 为了让大家了解并支持项目，通常要有一份详细的官方说明文件，方便让大家信服。如果一个项目团队连白皮书都拿不出来，或者白皮书漏洞百出，那么就可以直接宣判该项目死刑，这对投资者而言十分重要。 如果区块链项目团队不差钱，并且踏踏实实的做事情，等到区块链产品做好直接摆在你面前，你还会很在意白皮书什么的吗？ 问题是，你看到的可能只是包含一堆技术术语白皮书。 通过这次研讨会，您能获得什么？ 纠正有关区块链的各种错误观念； 理解这项技术的内涵、局限和问题； 构想可能的应用场景。 认识区块链技术在商业应用中的风险； 理解该技术对金融秩序可能的冲击； 把握区块链技术带来的商机。 正确辨别围绕区块链各种商业宣传的真伪； 真正进入区块链技术的大门； 奠定进一步深入研究的基础。 为什么要选择我们？ 👉聘请长期在美国工作的技术和投资专家做讲师，让您物超所值。 👉硅谷技术大牛从中立的、纯技术的角度讲解区块链技术、比特币网络、以太坊网络及各种其它代币，帮助您提高理解形形色色区块链白皮书的能力。 👉不搞噱头、不注入水分，只为让您最直观地了解区块链到底是何物，它又能为我们解决什么问题。 收费标准：3000元/人 报名联系人：张老师 手机：18611921567 微信：2357306565 门票尊享服务： 1、研讨会VIP座席 2、获得《2018中国区块链产业发展白皮书》一册 3、加入区块链技术咨询群组，与专家随时零距离沟通　 4、五星级标准午餐（茶歇供应） 5、区块链、大数据、人工智能系列讲座优惠资格 师资介绍 研讨会安排 时间：2018年6月30日 地点：北京文津国际酒店 报名方式： 长按或用手机扫描二维码跳转
个人分类: 商业策略|650 次阅读|1 个评论
区块链4.0：区块链+人工智能（上）
lvnaiji 2018-6-11 09:49
吕乃基 6月7日， 应中国科普研究所、《民主与科学》杂志社、九三学社北京市委员会之邀，作了关于“区块链”的发言 http://s2.rabbitpre.com/m2/aUe1ZicQfC?lc=1sui=V3oMKcy9openid=o7kepwVTS_owpCcoGxOXR7ZB0vDwaccess_token=10_FW9wwcYzl7Elcauj4sscxkgu-0vFc0R9wW3lcR-Lgr0hk-msv1rXfVNri4pOy44OJ3nDR3uXQlrVt4w3eRdcVQ#from=share 以下是由ppt加以整理、修改的内容。因部分内容已经在公众号上传过了，核心思想是， 由实到虚，以虚驭实，“我管人人，人人管我”，以及“良币驱逐劣币” 。有兴趣的网友可以自行搜索（ 虚实之间的“区块链” http://mp.weixin.qq.com/s/bM4TPTC3AVGWzl1gC1McOg ），此处仅涉及对“通证经济学”、中心化，以及对区块链4.0的理解。分“上下”两次上传。 1. 通证经济学三要素：代币、社群和共识 任何个人、群体、组织，任何设备的特殊能力、资源、意向，都可以以通证确权，获得特定社群的认可，在社群中发行定向的代币，以激励社群，维系、扩大和推动社群的运行。共识之一是，社群对发行代币者所拥有资源的认可，之二是对未来发展的期许。每一个社群都有自己的区块链，作为实体的纸币的流通是看不见的，没有人知道一张纸币何来何往，区块链可以让数字货币的每一笔动向都 有“链”可查 ，同时还保护参与者的隐私 http://36kr.com/p/5116582.html?from=timelineisappinstalled=0 、 每一个个人和设施都可以加入不同的社群，充分展示个人多方面的才学，发挥设施的多种功能， 人尽其才，物尽其用 。无需任何中心授权和中介介入。 代币、社群和共识，代币相应于迄今人类社会中的经济，社群相应于政治，共识则相应于文化。 2. 去中心化 关于区块链的一大争议点是“去中心化”，去中心化必然受到现有中心的抵制。 中心化与去中心化之争涉及两个方面，与现有互联网之争，以及与现实世界中的权力之争。前者主要在技术和经济层面，后者主要在政治层面。 Barlow 于1996年2月8日发表《赛博空间独立宣言》，《宣言》声称：传统的政府，再也无法统治互联网。然而事与愿违，虽然Barlow本人仍然对20年前的独立宣言深信不疑；著名的《连线》发现，在20年后的今天，我们却生活在一个日益“局域化”的互联网中，包括美国国家安全局对美国本土，以及全球范围内进行的大规模监视、美国FBI去“暗网”执法的时代。互联网入口成为控制力更强的渠道；电商、游戏的开发商和玩家则把利润交给电商平台。区块链的发展，生产者可以把产品和内容直接推广出去，不需要经过平台，被互联网渠道和流量入口盘剥。 （ http://www.8btc.com/yuan-yu-ming-ben-zhi?from=timelineisappinstalled=0 ） 。美团点评高级副总裁王慧文表示，区块链撕裂了中国互联网，中国互联网的主要矛盾从巨头与创业公司的矛盾，转变成古典互联网与区块链之间的矛盾。 虽然如此，互联网和被称为互联网“下半场”的区块链，实际上在技术层面难以分割。马化腾强调作为中心的云计算，对于产业升级和公司管理的极端重要性。服务器的私有属性决定了数据的最终控制权属于服务器的控制者，数据很难自由流动和迁移。互联网的巨头垄断，无法重建一个 Facebook 去打败 Facebook 。 “ 去中心化”的分布式系统，最终承载于中心化的互联网服务之上，中心化的底层传输网络，可以轻易打击和控制“去中心化”的互联网产品。 https://view.inews.qq.com/a/20180424A1ERNR00?uid=100008925644from=timelineisappinstalled=0 用区块链技术，去中心化强调所有的节点都保留完整的数据，每发生一笔交易，就同步给其他用户，在现实中无法实现，必须有部分中心化的信息节点（刘锋） 中心化的互联网与去中心化的区块链在技术层面还有合作的空间。 云计算可以加速区块链技术成熟，推动区块链从金融业向更多领域拓展。反过来，物联网以传统的中心化网络模式进行管理，需要巨大的数据中心基础设施建设及维护投入，基于中心化的网络模式也存在安全隐患；区块链的去中心化特性为物联网的自我治理提供方法，帮助物联网中的设备理解彼此，进而知道不同设备之间的关系，实现对分布式物联网的去中心化控制。 为了提升整体效率和体验，同时避免区块链牺牲效率的弊端，借贷宝在借贷供应、决策、风险控制等方面充分引入了区块链去中心化概念，但在身份鉴权、支付、贷后管理等一系列辅助环节仍然保持中心化状态。 https://c.m.163.com/news/a/DJ4SKD8R05129QAF.html?spsw=1spssid=b4bd4394666db081 e8d27099ed2fde8dspss=newsappfrom=timeline 总体而言，技术层面的中心化与去中心化之争，涉及新老技术背后利益的重新分配， 新技术动了老技术背后的奶酪，这是“争”的缘由；但由互联网到区块链在技术上具有继承的一面，这是争论双方不可能一拍两散，进而开展某种合作的依据。 至于区块链与现实世界的权力之争，各国央行对比特币的举措就是明证。有一篇文章的标题是，“ 央行 与区块链的爱恨情仇 ”。中国大数据领域应用的一个典型是贵州省。贵阳市常务副市长徐昊的观点是：区块链本质是去中介化，中心不可能去掉。 区块链与现实世界的权力之争，核心是监管。 一种观点认为，区块链想要在金融领域实现颠覆极其困难，提倡去中心化几乎不可能。短期，可能是三到五年，也可能是十到二十年，但一定不是永远。 倾向于维持现实世界权力的设想是，“秩序互联网”和“主权区块链”，前者创新社会组织方式、治理体系、运行规则等。后者意味着，区块链技术发展必须在国家主权范畴下，在法律与监管下。要求设“超级后门”，以便对区块链进行上帝般的监管。 网络中有一些特殊的节点拥有“穿透”和“干涉”整个网的能力。一旦发现节点出现问题，司法部门可以对账户和节点上的资产进行冻结。监管机构有予以撤销或强制停止的权力。“法定数字货币的推出，加上主权区块链，塑造一个透明的世界，资产的流转、数据的流动，都将难逃法眼。”“很多巨头的项目，都（主动）给监管留好了后门，可以随时监控。” http://mp.weixin.qq.com/s/2E7qyvcrfcgbiMDiAhFM1w 想起若干年前联想引入ERP之后，杨元庆的一番感言。联想的运行，部门、员工、设备、产品，如同透明的金鱼缸里游动的金鱼，一目了然。关键是，杨元庆本人在金鱼缸外，对联想进行“上帝般的监管”。 在技术相对稳定和常规发展时期，监管与技术的关系相对均衡；新技术问世打破均衡，监管出现某种程度的空白。新技术在社会化过程中引发一些因素的野蛮生长，例如炒比特币，发空气币等等，对“去中心化”的刻意强调也引起监管部门的警觉。作为对无序现象和过度渲染的反拨，有可能走向监管过度，由此也引发业界的担忧。搜狗CEO王小川的理解是，区块链的生存空间在“公司信用之上，国家信用之下”。在央视财经的节目中，Don Tapscott希望政府要保护消费者，民众，同时让好的技术繁荣发展，以及创造创新型的经济。 一位区块链专家这样预测区块链的命运：“要么就是绝对的自由，要么就是绝对的集中。”这么说，绝对化了。 有人认为，区块链技术不应该贴上“去中心化”的标签。开放是必要的，但全面、无限制开放不合理。去中心化不是目的，只是手段。去中心化和中心化，阴阳相互依存，符合相互演化的道家辩证哲理。这一说辞貌似辩证，失之空泛。 可以确定的是，技术的发展必然不断消解现实世界的权力结构。或许张首晟的理解是区块链所引发的监管之争的解决之途，那就是把 政府对区块链的监管本身做成智能合约。
个人分类: 科技|1465 次阅读|0 个评论
[转载]王飞跃：区块链如何为人工智能解锁新的领域
Kara0807 2018-6-10 22:03
本文来源：科技行者 部分内容来源于第二届世界智能大会王飞跃教授、袁勇 副研究员的报告 这是一个智能产业兴起的时代，人工智能、区块链正在成为数字化世界的两股变革力量。学术层面，结合AI与区块链的突破性技术越来越多，但在现实层面，两者的实际应用却很少。不过我预计在不久的将来，区块链和人工智能结合的应用会越来越多。 现在，就让我们一起看看区块链如何为人工智能解锁新的领域。 区块链智能之史前纪元：智能产业的兴起 人工智能语言最早的收获就是机器证明，中国在此领域最好的成果也是机器证明。从1943年MT模型提出一直到现在，我们走过了智能的五个阶段，包括：智能1.0阶段“启发智能（Heuristic Intelligence）”，智能2.0阶段“逻辑智能（Logistical Intelligence）”，智能3.0阶段“计算智能（Computational Intelligence）”，智能4.0阶段“网络智能（Network Intelligence）”，智能5.0阶段“平行智能（Parallel Intelligence）”，现在就是人机结合、知行合一、虚实一体的智能。 智能时代诞生了智能产业。智能产业的狭义定义出现于2010年，指以新兴的社会计算方法，有效地协合汇集社会智慧，实时地利用三网（互联、电信、电视）数据，发掘企业、社团、社会的重大问题，设计、推演、评估、实施解决方案。 而大数据作为智能产业的核心技术的同时，也引发了智能产业的一系列核心问题，比如数据安全、信任缺失、建模与计算复杂等等。 直到区块链和AlphaGo两个热点话题出现，为智能产业蓝图弥补了建模和计算两块重要拼图，使得智能产业由信息技术时代跨越到智能技术时代。 区块链：理想与现实的博弈 2010年，正值英国皇家学会成立350周年纪念，Tim Berners Lee、James Hendler与我赴伦敦英国皇家学会组织人工智能相关的研讨会，第一次与大名远扬的英国情报组织MI5的人员坐在一起，知道了TOR与区块链的关联，也第一次了解区块链可能的非比特币用途，唤起了我对其的初步兴趣。 要说如何定义区块链，可以从两个角度解读。表象的区块链=信用机器（Trust Machines）+真相机器（True Machines）；本质的区块链在于使传统上难以流通和商品化的“注意力”与“信用度”成为可以批量化生产的流通商品，革命性地扩展了经济活动的范围与提高效率的途径。 从大数据技术，到区块链技术，涌现了智能经济与智慧社会。为什么这么说？我的观点有三： 1、 区块链为实现平行智能经济和智慧社会奠定了坚实的数据基础和信用基础； 2、 区块链实现了“数据民主”，可实现软件定义的、去中心化和去中介化的经济与社会系统； 3、 区块链与物联网相结合形成的智能资产使得联通现实物理世界和虚拟网络空间成为可能，并可通过真实和人工社会系统的虚实互动和平行调谐实现社会管理和决策的平行优化。 区块链智能之“真和道” 从上文不难预见，区块链结合人工智能，正好把注意力、信用变成可以批量生产、可以流通、可以交流的商品，带来一个新的世界，一下子扩展了我们的经济活动，开拓了我们的视野，提高了效率途径，所以它是一场革命。 因为区块链的技术特点可以总结成两个字“真和道”，“真（TRUE）”相当于“可信（Trustable）+可靠（Reliable）+可用（Usable）+高效（Efficient）”，“道（DAO）”就是“分布式与去中心化（Distributed，Decentralized）+自主性与自动化（Autonomous，Automated）+组织化与有序性（Organized，Ordered）”。 正因为这两个特质，区块链有能力成为未来智能经济与智慧社会的基石。以区块链为基础的数字加密货币将成为支撑智能经济而流通于智联网中的智能介质；且各类“良性”ICO将成为智能经济与金融系统的有效补充；区块链，特别是相应的共识机制和智能合约等技术，最有可能成为构筑智能经济与智慧社会之大“道DAO”的地基。 1、道（DAO） 先来细说一下“道DAO（去中心化自治组织）”，是指通过一系列公开公正的规则，可以在无人干预和管理的情况下自主运行的组织形式。这些规则往往会以开源软件的形式出现，每个人都可以通过购买该组织的股份权益，或者以提供服务的形式来成为该组织的参与者。 去中心化自治组织让学术思想与分布式人工智能一脉相承，只是因为几十年前分布式人工智能没有核心技术支撑，也没有应用场景，当时没有得到应有重视，现在区块链出现以后，分布式人工智能预测会再一次崛起，这就意味着，区块链可以让大规模分布式节点根据一系列公开公正的规则达成共识，基于公开透明且不可篡改的账本，在没有第三方干预和管理情况下，形成自主自治智能化的组织，这就是“道（DAO）”主要的思路。 “DAO”的表现形式非常早，起源于中国人发明的“人肉搜索”，这是约2000年前后出现的网络形态，当时，中国科学院自动化研究所和复杂系统管理与控制国家重点实验室的团队正在研究社会计算，研究互联网舆情，且专门立项组织科研团队研究“人肉搜索”。到了2006年，国外高校把“人肉搜索”换了一个名字叫做众包，延伸出一系列形式，比如众包、众筹、众创等。从学术上来讲，所有这些网络形态本质就是CMO（CeSMOs，cyberenabled social movement organizations的简称，动态网络群体）。CMO是道的早期形式，相当于互联网版本。当然我们可以反过来说，现在DAO实际上是区块链版本CMO，只是区块链技术对于我们原来互联网版本CMO提供一些良好的系统，更加去中心化，更加自主和自治，更加组织和有序了。 区块链和“DAO”对于传统管理（包括企业管理和组织管理）带来的影响是变革性的。传统的管理架构是金字塔式，久而久之暴露了一系列问题，包括：机构臃肿、管理成本居高不下，人浮于事、推诿扯皮现象多发、管理效率低下，管理层次多、信息传递不畅，权力集中在上层、下层自主性小、创新潜能难以有效释放。现在有了区块链有了“DAO”，可以变革管理，每个人都可以参与到组织的治理，提高决策民主化，发挥每个人决策性和创造性。而且由于智能合约，各项决策可以公开透明。此外区块链技术实现组织信息传输和处理的网络化，实现自动化管理，节约了管理成本。 目前DAO已经出现了一些应用，比如“DASH（达世币）、Steemit。达世币是全球首个自主管理、自主融资的加密数字货币系统，每个人都有权直接向达世币网络提交项目方案，任何有助于达世币发展的提案，例如市场营销和研发等等，都可能获得资金支持，也就是说，达世币为自己的发展和应用推广注资，由此保证达世币生态系统的稳健发展。而Steemit是对那些提供高质量社交媒体内容的作者加以奖励，博客写手、企业以及读者共同参与其中，奖励是以代币形式实现，以此激发更多优秀内容的产出。 当然，DAO也存在一些瓶颈。比如法律上的认可度问题——区块链智能合约究竟是否具有和普通合约一样的法律效力，至今仍在争论。还有安全性问题，2016年6月发生的以太坊硬分叉事件就是一个例子，当时区块链业界最大的众筹项目TheDAO遭到攻击，被攻击前，该项目共筹集到1亿5000万美元，最终导致价值5000万美元的以太币资产被分离出TheDAO资产池。 2、真（TRUE） 再来细说一下“真（TRUE）”相当于“可信（Trustable）+可靠（Reliable）+可用（Usable）+高效（Efficient）”。 “可信（Trustable）”体现在以下几个方面： 第一，决策可信。 比特币诞生于2008年末，诞生的初衷就是要解决中心化的机构、银行和政府与用户之间信任的问题，区块链把中心化信用、监管和控制变成了去中心化，自主向上共识和共治。好处是什么呢？因为我们都知道人都是有限性的，人的决策有不可信的，而机器的共识消除了人的不可信。 第二，网络可信。 原来是中心化的网络，现在区块链出现以后，网络转化为去中心化、点对点的网络，在这个网络中，每个人都是平等的，没有中心机构，也没有任何层级机构，因此达成的共识是非常可信的。 第三，数据可信。 从技术角度看，区块链用共识算法来更新数据，数据如果要上链，需要所有节点同意，需要每一个人都来维护，所以每个人都相信这个数据。 第四，账本可信。 区块链账本基于哈希值存储链式结构，这个结构还有共识保护，保证了账本难以篡改且不可伪造。 “可靠（Reliable）”体现在，区块链相对来说比较完善行之有效的技术，比如非对称加密、哈希函数、时间戳，可以让区块链比较安全可靠。另外，区块链采用分布式存储，每一个节点都会有完整的账本，一方面可以避免单点布账对网络带来的影响，另外一方面让伪造账本、篡改账本成本大大提高，因此账本是非常可靠的。正是因为这种可靠性，让区块链非常适合存储和保护一些重要隐私的数据，来避免中心化的机构因为误操作或攻击所带来的隐私数据的丢失和泄露问题。 “可用（Usable）”就比较明显，有一些统计数据可以佐证。根据World Economic Forum 2015年调查报告显示，到2025年，世界GDP总量的10%将存储于基于区块链的技术中；PwC预测，到2020年，77%的全球金融服务产业将在其生产系统或流程中采用区块链技术。可用性让区块链适用于一些典型的应用场景，比如智能合约、数字资产、共享经济、共享账本等等，应该说，现在的区块链是一个比较底层的技术，我们预期，未来的区块链会像互联网一样，应用于我们生活中的方方面面。整个演进过程才刚刚开始。 “高效（Efficient）”需要强调的一点是，区块链提高的不是技术和性能效率，而是社会效率。众所周知，区块链技能性能效率并不高，而区块链大规模地使用可以打造一个去中心化、去信任化、去中介化的社会，在这个社会方面，通过科学机制、激励机制，可以使良性参与者越来越多，预期会出现驱逐劣弊的效率。 “真TRUE”最新的案例是VIANT公司的一个运行于微软Azure、基于以太坊的区块链平台，用区块链提高渔业供应链管理的效率。针对从鱼捕捞上来到上桌的全产业链进行溯源和监控，当鱼捕捞上来以后，把捕捞的视频和图片打上标签，存储在链上，整个物流信息也都会上链，所有合作伙伴都可以看到数据，另外在消费端，消费者扫二维码能够看到这整个物流信息，从而得知这个鱼是不是真的。 新纪元：平行智能与平行区块链 目前来说，我们的社会、组织、企业的形态都在快速走向一个虚实平行的态势。科研方面，美国自然基金会2006年提出了CPS（Cyber Physical System，信息物理系统），是工业4.0的核心；到了2010年，只有CPS是不够的，还需要把人和社会的复杂因素纳入到这个范围当中来，所以提出了CPSS（Cyber-Physical-Social Systems，社会物理信息系统）。产业方面，西门子提出了数字化工厂，美国防部和GE提出了数字卵生计划（Digital Twins），SAP提出软件定义网络，这些都是领军企业在平行系统方面一些探索和尝试。政府方面，李克强总理曾表示，世界正在被网络化连接、数字化描绘，虚拟社会与现实世界融合化发展，数字经济、智能社会正大踏步向我们走来。 从2004年起，复杂系统管理与控制国家重点实验室主任、中国自动化学会副理事长兼秘书长、青岛智能产业技术研究院院长王飞跃开始研究平行智能，发表一系列的论文，提出了平行社会基础理论和核心方法。2005年到2009年，王飞跃又研究了平行军事工程，包括平行部队、平行武器（航母、导弹等）。 什么是平行智能？平行智能的物理形态就是联通物理、心理、人工世界的平行机，这三个世界正好对应到物理空间、心理空间和赛博智慧空间。 而平行区块链主要用于解决CPSS平行社会环境的复杂问题。怎么解决？把物理定义的机器和软件定义的机器连接起来，很多实验不能在真实系统中做的，这时候可以在人工系统做计算实验，通过计算实验把优化的结果算出来以后，再反馈到实际物理定义的机器上去，通过虚实结合、虚实的反馈，平行的演化对于物理实际系统做优化，这就是整个平行智能的思路。 从这个角度看，平行区块链不失为一个摸着石头过河试错的方案，适用于三种场景。一是当成学习机，新手要做区块链，碰到一些不能在链上的操作，可以先在人工链上做场景化、有序化的案例；二是当成实验室，很多攻击实验、安全实验都需要在人工系统上去做；三当成孵化器，有一些新的想法、算法、难度调整的机制，可以先在人工链上去做，如果表现良好，再拿到真实链上去，这在技术上是沙盒的概念，用区块链监管沙盒，保证区块链的项目从法律上、政策上合法合规，所以平行区块链可以从技术上保证是合情合理。 区块链驱动智能经济与智慧社会 从2013年起，中国科学院自动化研究所和复杂系统管理与控制国家重点实验室开始研究智能经济和智慧社会，2014年，团队在青岛专门设立了智慧社会、智能经济两个研究所。 智慧社会就是虚实结合平行社会，这种平行社会称之为社会5.0时代，该思想于2013年提出，现在成为学术热点，日本政府专门把社会5.0列为国家规划。 社会5.0主要的内容包括： · 1个系统基础CPSS：打通社会系统、物理系统、信息系统； · 1个核心方法ACP：应用于人工社会、计算实验、平行执行； · 2个空间：打通物理空间、虚拟空间； · 2个基础设施：形成平行空间中两个基础设施，一个是区块链，另一个是智联网； · 3个主题：产业的社会化、软件定义产业，知识自动化； · 4个主要特征：产业系统和智能技术深度集成，系统数据和调控管理控制过程全面透明，数据和模型集成，人在环内的知识集成； · 4个创新：新智能方法论、新智能科技架构、新智能功能、新智能调控管理控制范式。 新的智能经济时代，区块链可以为我们带来两类商品：注意力和信任。 诺贝尔经济学奖得主司马贺曾称，注意力和信任不能大规模生产，不能称之为商品，其实互联网出现以后，在一定程度上解决了注意力的问题——因为互联网经济出现之后，社会媒体出现了，电子商务出现了，计算广告出现了，一瞬间把社会上所有的商品和服务带到大家的面前，便可以解决注意力的问题，所以衍生了所谓的眼球经济、注意力经济。但是，互联网没有解决信任问题。未来区块链到来以后，不仅可以解决注意力问题，还可以解决信任问题。它像一个机器生产产品一样，是自动化的，这种信任不是人对人之间的信任（因为人对人之间不是主观信任），而是人对数据、人对区块链账本的信任，所以到时候，注意力和信任都不再是稀缺的资源，而是智能经济时代新的商品。 可想而知，一旦建立了区块链之“道DAO”和此“道DAO”上的知识机器人体系，“信任”和“注意力”将不可避免地成为智能经济的新“商品”，并借助智联网迅速演化成人工世界上无限的智能大市场。 毋庸置疑，区块链智能技术是一项必将产生强烈冲击的颠覆性的革命技术，已引起许多相关人士的担心。然而回顾历史，我们不应对此过度焦虑。 随着智能技术的进一步成熟和普及，尽管传统的银行和法律机构及业务方式将发生深刻变革，但将会有更多的从业人员：因为将来经济合同和司法条例将编程到每一个智能产品，每一个智能过程，每一个智能组织，相应的业务范围将被大大扩大和深入。而且，智能产业和智能经济将引起社会问题的“范式转移”。相信基于区块链和智联网的智能经济和社会，将大大减少信用的成本，大大提高犯罪的代价，必将引发社会行为及其经济活动与业务的深刻变化。 而且，可以基于虚实互动的平行智能和平行区块链技术打造可编程的平行经济系统，进一步使经济系统变为可编程的经济活动。同时，利用计算实验改进实际的社会经济实验，可大大降低实验和监管的成本，以虚驭实，使“吃一堑，长一智”变成在人工世界中“吃一堑”，在物理世界和心理世界中“长一智”。在人工系统中不断的试错。 预测世界的最好方法就是创造世界，平行经济将“制造”出“人机物”的新“三元经济”，形成平行社会并“催生”出新的社会行为，使“无形之手”演化为“智慧之脑”。这就是从牛顿范式向默顿范式的转移，正如《共产党宣言》所言：智能经济“就是按照自己的面貌为自己创造出一个世界”。 个人认为，未来的管理一定是平行管理。企业中每一个员工一定要有三个伴身的机器人一起成长——第一个是描述机器人，实时搜集你的信息，抓取你的数据，对你进行建模；第二个是预测机器人，根据大数据，预测不同时间舱里面反应的趋势；第三是引导机器人，根据前面两个人的结果，对于你的行为主动干预和引导。中国科学院自动化研究所和复杂系统管理与控制国家重点实验室正在研究相关平台。 智慧社会与平行社会的未来方式应该是，游戏与动漫的科学化，仿真与模拟的常态化，经验与知识的数字化、动态化、实时化。智慧社会与平行社会的未来作用是，用“人工”影响“现实”，用“虚的”影响“实的”；用“未来”来影响“历史”，用“无的”影响“有的”；是“水晶球”的科学化与仪表化，对未来进行感知，进而对未来进行统计。
个人分类: 德先生|831 次阅读|0 个评论
吕乃基6月7日北京讲座
热度 1 lvnaiji 2018-6-6 16:25
区块链：我管人人，人人管我 http://s2.rabbitpre.com/m2/aUe1ZicQfC?lc=1sui=V3oMKcy9openid=o7kepwVTS_owpCcoGxOXR7ZB0vDwaccess_token=10_uIuoRW7InHNsnx0BqCtTLjKDVgZ_q2qiONO5fP0Vdx8zuVHOPJ2ZQtucUPioUFR7YGDyQ5nyzCxPaQKknsPPFw#from=share
个人分类: 科技|2601 次阅读|3 个评论
如此浮躁的国内计算机界如何适应中国梦的需要？
热度 3 accsys 2018-6-6 07:23
如此浮躁的国内计算机界如何适应中国梦的需要？ 姜咏江 如果“跟风”科研盛行，毫无疑问体现出一个国家科学技术的落后。如今，我国在科学的许多领域已经摆脱了跟风科研的状况，然而在计算机这个“高科技”领域仍然如此，真叫人唏嘘。 如今国内计算机界所谓的“区块链”又成了热点，一下子又冒出了许多专家。所谓区块链的科学研讨会一时高热。为什么会这样？说到底两个字，浮躁！ 所谓的“区块链”是新的东西吗？完全不是。将加密的文档通过哈希表函数进行存放，这是早已有之的保密存放技术。至于比特币的加解密问题也不是什么开天辟地的新东西，何至于计算机科技界如此轰轰烈烈？ 别浮躁，踏踏实实地研究点超前的计算机科学的东西，才会改变“跟风研究”的可悲局面。 请看前些天收到的计算机界报告会部分内容简介： 附件：大会日程 5 月 25 日 8:30~8:40 开幕式 8:40~11:05 区块链技术报告，主持人：祝烈煌教授 1. 区块链技术发展 本报告将从技术角度分析区块链面临的挑战，澄清关于区块链的常见误区，解读区块链的 “ 时间不可逆 ” 、 “ 价值守恒 ” 、 “ 可编程 ” 、 “ 自带商业模式 ” 等特征。介绍区块链隐私保护、区块链与人工智能结合等技术前沿。 报告 人：白硕 ，中科院计算所研究员，世界区块链组织首席科学家， ChinaLedger 技术委员会主管，上海阡寻信息科技有限公司董事长。 2. 密码学——区块链信任之源 简述密码学基本概念，区块链的工作机制与应用，密码学在区块链中的作用，当前重密码的区块链系统中密码的应用，分析密码在区块链链通信层、账本层和应用层的隐私保护、安全审计、监管、追踪、打击违法犯罪活动中的作用。 报告人：伍前红 ， 北京航空航天大学教授 3. 区块链安全与自主可控 报告以区块链的安全问题为核心。首先介绍了区块链的发展现状，并给出了自己对区块链发展的展望，重点讨论了区块链的形式化描述。然后深入从算法、协议、实现、使用、系统的角度分别介绍了区块链面临的安全性威胁，并分析了区块链的安全性挑战，最后分别给出了区块链安全问题的应对方法。 报告人：斯雪明 ， 复旦大学教授 4. 区块链技术与电商平台产品信息追溯和防伪模型 在分析区块链技术的基础上，针对电子商务活动中存在的假货问题，提出借助区块链技术实现信息追溯，并结合物联网技术构建了产品防伪模型。针对电子商务交易中的产品信息层级，所带来的产品信息追溯困难和产品防伪漏洞，提出结合物联网技术，将产品信息客观公正地加入到电商平台产品信息区块链中的产品信息追溯和防伪模型。为进一步推进区块链技术应用于电子商务，遏制假冒伪劣产品以及维护商品流通秩序提供了新思路。 报告人：朱建明 ，中央财经大学教授 5. 聚合 GAMMA- 签名及其比特币应用 在本报告中，我们简要介绍聚合签名及其对区块链和密码货币的意义，回顾已有的聚合签名及其局限性。通过具体的攻击，我们表明 Schnorr 签名在用于聚合签名时是不安全的。我们给出第一个不需双线性对的聚合签名方案，该方案基于 Yao-Zhao 所给出的 GAMMA- 签名。当应用于比特币时，签名容量可以缩小大约 50% ，验证时间提升近 5 倍，并且所需的修改非常小并利于支持隔离见证和利于抵抗延展攻击。 报告人：赵运磊 ， 复旦大学教授 11:05~12:30 技术论坛—区块链关键技术进展 主持人：雷凯 13:30~15:35 区块链产业报告，主持人：管刚，慧科教育集团高级副总裁 1. “产业区块链”：逻辑与案例 结合版权保护、供应链金融、商品溯源等区块链实际应用案例，介绍“区块链 + ”价值互联网、“区块链 + ”可信数字经济、“区块链 + ”与资金脱虚向实、“区块链 + ”供给侧改革和消费升级、“区块链 + ”新型共享经济等区块链应用领域。 报告人：于佳宁， 工信部信息中心工业经济研究所所长。 2. 区块链实践之供应链金融 供应链金融是被认为适合区块链应用于实践的场景之一。以布比自有的区块链系统 BubiChain 为基础设施，构建了面向金融服务机构与供应链上的中小供应商的金融技术服务平台。通过区块链的共享方式打通贸易链条的应收账款等关联关系，释放大型企业的信用，并将智能合约应用于清分和结算，降低了供应商融资门槛，保障了还款安全。在金融机构与供应商之间架设了一个桥梁，促进金融服务的达成。 报告人：李军 ， 布比网络联合创始人兼 COO 3. 华为区块链平台关键技术及经验分享 随着越来越多的企业应用区块链，迫切需要高性能、强安全隐私保护、易用的企业级区块链平台及区块链云服务 (Blockchain as a Service) ，报告首先介绍华为区块链平台能力、关键技术、未来构想及华为云区块链服务（ BCS ）设计开发经验；然后分享区块链平台在企业级应用实施中面临的挑战及应对思路。 报告人：曹朝， 华为区 块链 技术负责人 4. 微众银行在区块链的探索和应用 本报告介绍微众银行牵头发起的金链盟发布的联盟链底层平台 Fisco Bcos 在架构、性能、安全和易用性等各方面的设计理念和特点，满足金融级高频交易场景需求和高效运维体系，同时介绍了金融业务需求的成功应用场景，包括对账、仲裁等多个应用场景。 报告人：李辉忠， 微众银行区块链高级架构师，区块链底层平台技术负责人 5. 浅谈区块链安全态势 本报告围绕区块链安全态势展开讨论，重点介绍了区块链 1.0 到 3.0 遇到的安全事件和安全问题，以经典的安全事件以例，从共识协议、算法安全、智能合约安全等研究方向进行分析，并提出应对措施。 报告人：高雪峰 ， 360 信息安全部负责人， 360 Nirvan Team 创始人。 15:55~17:25 大会论坛——区块链未来：价值爆发还是泡沫破裂？ 主持人：祝烈煌，北京理工大学教授 王 伟，北京交通大学教授 15:55~17:25 青年人才托举计划座谈会 主持人：袁晓如，北京大学教授 19:30~21:30 YOCSEF AC 会议 。。。。。
个人分类: 随笔|4172 次阅读|5 个评论
区块链技术可以帮助拯救环境吗？
热度 4 lionbin 2018-5-2 09:25
区块链进入普通人的视野，也许是比特币价格的热炒，也许是勒索病毒要求人们使用数字货币来支付恢复电脑内容的赎金，也许是新闻中看到的在黑网上购买毒品的交易。总之，近两年来，区块链技术开始迅速为普罗大众所听闻。作为一种新兴的技术，它甚至弯道超车盖过了也是刚刚兴起的人工智能和大数据的风头。世界各国开始大范围的鼓励和支持区块链技术的发展和落地应用。大家都期盼，2018年能成为区块链技术广泛应用的“元年”。 这里不准备花费太多时间解释区块链的技术本身。简单地说， 区块链技术的基础，是构建一个不可变分类账的交易数据库，它可以看做是一种分散的、可创造信任的超级计算机 。目前一些开发者、企业、银行、甚至音乐人士已把区块链技术应用在投票、供应链中的产品追踪、股权交易、货币支付、音乐家“创意护照”等用途上。一年前，瑞典农业大学的生态学家Guillaume Chapron在 Nature 周刊上发表了一篇文章“The environment needs cryptogovernance”，论述了区块链技术如何用来帮助拯救我们的环境。论文发表的当日， Science 周刊记者采访了Guillaume Chapron，讨论了有关货币、政府和信任的未来。本文就是根据这篇文章和采访记录整理而成。 1. 用计算机来建立信任 区块链技术的优势，就在于它如何接近信任。该系统并不是要检查每一方的可信度，而是假定每个人都会表现出自私的行为。但无论贸易商多么贪婪，区块链则一直会保持诚信，即使当事人不能，也可以信任。 如果人类总是无法建立信任，也许应该用计算机算法来取代它们。 其实， 环境危机的日益增加，就是因为缺乏信任而导致的。 彼此不为人知的多个参与者之间，从公司和政府到个人消费者之间的距离越来越大，为欺诈和失败的政策创造了很多机会。环境危机在传递中，其中要经过许多媒介，要经过第三方或者权威机构的定性评价这种中央控制的系统。比如，超市所出售的鱼，供应链很长，甚至超市最后都不知道它出产自哪里，因此，一些环境不可持续的商品就有很多机会进入供应链。而如果这是基于区块链的供应链，这将意味着，当消费者在购买鱼时，他知晓供应链的每一步，而且这个链条不能被伪造。例如，英国伦敦的技术平台Provenance正在开发基于区块链的协议来跟踪资源和原材料，它与印度尼西亚渔业公司合作，追踪供应链中可持续捕捞的鱼类。矿物质、木材或食物也可以参照这样的方法。海关官员可以通过使用便携式DNA条码扫描仪来发现非法交易的动物部位或植物。 如果生态足迹与物联网相连，其他商品可以在区块链上标记其生态足迹，传感器记录制造过程对环境的影响。 例如，沃尔玛正在通过在区块链中记录农场原产地和储藏温度等信息来跟踪其猪肉供应链。公司也可以追踪他们使用的水、能源或原材料。企业或消费者的整体环境影响可以记录在区块链和可持续行为中，这些行为可以通过退税等激励手段获得奖励。可以想象的是，建立这样的商品生命周期记录也非常有助于发展循环经济。 2. 智能合约保证计划的事件必须发生 在区块链支持的“加密治理”时代，法律可以用计算机代码编写的“智能合同”来代替，信任、法律和执法完全可以外包给计算机代码。区块链技术建立起来的智能合约可以保证计划的事件必须发生。智能合约的优点非常明显，其执行与相关各方的意愿、批准或行为无关，不可能退出，它们不需要可信的第三方或托管来管理，而且这种方式很便宜。换句话说，智能合约可帮助用户以透明无冲突的方式交换金钱、财产、股份或任何有价值的物品，同时避免中间商的参与。例如，货物到达时自动支付发票，这是通过制定用计算机代码编写的商业逻辑“智能合约”来完成的。该代码使用在区块链上实现的以太坊的编程扩展，智能合约在满足特定条件时自动执行。所以，有人说智能合约将在未来取代律师这个职务。 的确，计算机代码不会像人类的自然语言那样含糊不清，它们独立于现有的法规或机构。 智能合约完全可以用来建立自主数字实体来管理自然资源。例如，我们可以用卫星来远程监测生物多样性，如果我们在某个地区达到了一定数量的生物多样性，合同中所设立的对当地社区的奖励就会立即执行。 这种自然资源将被加盖可持续性证书，允许社区进入这些认证产品的市场。享有自然资源所有权的社区可以通过比特币直接获得生态系统服务或实现保护目标。这样，健康的生态系统可以取代其他形式的资本储存。社区可以通过区块链进行可再生能源交易，快速可靠，无需第三方控制。 区块链可以确保保护和开发资金按照预期使用。资金可以跟踪，附加有特定目的，有一个到期日或在项目时间表里满足条件时自动释放出来。这样，资金就不可能被吸走，因为中间人被切断了。区块链可以更容易地收集防止野生动物对作物造成破坏的保险，支付是立即执行的，这样可减少延误或腐败。 3. 自然资源和资产的所有权证明 区块链可以证明任何可以数字化的东西的存在和所有权。区块链可以肯定地证明，某个记录的信息（一段数据、文件、交易、证书、事件或身份）在特定时间存在。如果一个资产可以被分配一个唯一的数字标识符（比如条形码），那么它可以被包含在其中。该标识符通过一个加密函数运行，该函数将其转换为一个唯一的数字和字母串，称为哈希（hash），存储在区块链中。哈希函数仅在一个方向上运行 - 哈希值不允许返回并获取生成它的原始文档，并且用户无法猜测哪个文档会为他提供特定的散列值，这意味着这样的证书不能伪造。稍后可以重新计算哈希以证明资产在特定时间是存在的，却没有必要透露资产本身。类似的，还有土地登记、文凭证书，科学数据或医学数据。当然， 区块链无法对输入的系统数据或文件的真实性进行认证明，但可以通过其他手段进行评估。 例如，可以使用加密密钥基础设施确保评估人员的身份和声誉，这意味着只有经过认证和信誉良好的评估人员才能输入数据。也就是说，对评估人员的身份和声誉记录，本身也是一个区块链。可以理解的是，那些由传感器自动生成的数据，比如射频识别芯片、温度、水质和各种传感器，是可以经过哈希后直接输入区块链的。 4. 增加公众参与环境决策的责任心 区块链也可以影响决策。区块链投票是组织选举的一种非常便宜和安全的方式。按照现有的方式，如果你想组织一场关于如何管理自然资源的投票，无论是森林还是渔业，你需要规划基础设施，需要设立投票箱，需要告诉人们什么时候去投票。这花费了大量的时间和人力物力。最终，人们也许还不相信最终的结果。通过区块链，就可以使用智能手机和密码认证进行投票，并获得强大的安全性。这样， 公共、共享和不可变的资产与交易登记就可以帮助公众监督政治家来真正负起责任。 投票也可被视为一种交易。 例如，区块链投票已被韩国社区政府用于当地预算投票；丹麦政党的内部选举以及塔林证券交易所上市的纳斯达克上市公司的股东也正在实施；澳大利亚邮政正在考虑将其用于大学和公民选举；莫斯科市正在探索应用区块链来绕过投票欺诈。地方社区完全可以通过临时投票授权来管理自然资源。例如，只有在基于社区的民主程序批准下获得捕获配额的情况下，鱼才可以在平台上进行交易。 问题与挑战 当然，区块链技术也遇到一些发展障碍。比如，比特币交易速度很慢，每秒限制在7笔，而Visa信用卡网络平均每秒交易2,000笔。为了运行和检查其复杂的算法，比特币需要一个高度计算能力的专用“采矿农场”网络，这要使用整个城市相当数量的电力。比特币每年消耗约10.4太瓦时电力，几乎是谷歌作为公司使用的两倍（5.7太瓦时），所以我们需要开发一种更节能的算法。像任何新兴技术一样，区块链需要时间和鼓励才能被逐步接纳。比特币的好处和风险对于人们来说还是很难理解，因为技术太复杂了。 区块链法律以计算机语言的“如果-那么-其他”的形式出现，其实是一种新的法律体系了。人类法律语言的细微差别，都必须由经过培训的律师进行解释；而编程语言则由明确的机器指令组成，法院不太可能理解计算机代码，而程序员有可能不了解他们的代码在真实世界中的含义。 区块链技术已经进入了经济领域，并成为其中重要的环节，可持续性发展也是其中之一。可持续发展科学家和区块链开发人员也许应该面对面来讨论问题和解决方案。当Science的记者问题“有很多生态学家对区块链的方法感兴趣吗”？Guillaume Chapron是这样回答的：我还不知道是否有将区块链技术链接到解决环境问题的学术论文，我们需要更多的发展......我们拥有比特币这样的加密货币，我提议通过投票和合同来探索依赖密码学的环境治理。 当人们越来越了解区块链能够胜任什么时，他们将会产生出越来越多的新想法，这是我们目前无法想象的 。我的论文旨在激发思考。 参考资料： http://www.sciencemag.org/news/2017/05/can-bitcoin-s-cryptographic-technology-help-save-environment (doi:10.1126/science.aal1221) Chapron G. 2017. The environment needs cryptogovernance. Nature, 545: 404-405.
个人分类: 一起读顶刊|11586 次阅读|9 个评论
如何重塑我们的价值观
热度 8 lionbin 2018-4-29 16:30
2018年4月，Mariana Mazzucato出版了一本新书《万物价值：加入并决策全球经济》（The Value of Everything: Making and Taking in the Global Economy）（后简称《万物价值》） 。同月，Robert Costanza在 Nature 周刊上做了书评 ，称之为“透彻而充满激情的新书”，并高度赞扬了Mariana Mazzucato所呼吁的提高生产力、平等和可持续的经济，这将重燃我们长期辩论的主题：我们真正想要生活的世界究竟是什么。 这两位何许人也？先简单介绍一下。作者Mariana Mazzucato目前在英国萨塞克斯大学科学政策研究部（SPRU）担任RM Phillips创新经济学主席，她侧重于探讨创新经济学、金融和经济增长，以及国家在现代资本主义中的作用，提出了以创新为导向的包容性增长建议，《新共和》杂志称她为“关于创新的三位最重要的思想家之一”。Costanza是澳洲国立大学Crawford公共政策学院的生态经济学教授。1997 年 ，Costanza及其合作者在 Nature 周刊上发表了题为“The value of the world's ecosystem services and natural capital ”（全球生态系统服务及自然资本的价值）的文章 ，他们综合了全球己出版的用各种方法对生态系统服务价值的评估结果，首次开展了对全球生态系统服务价值的估算，引起了全球的广泛关注。 Ecological Economics 杂志顺水推舟，在1998 年出版“生态系统服务的价值”专辑对这方面的研究予以讨论，掀起了对生态系统服务价值研究的热潮。因此，Costanza可称为是生态经济学领域最牛的人物了。 《万物价值》提出了一些看似平常但难于回答的问题： 谁是我们世界财富的真正创造者，我们如何才能确定其价值？ Mariana Mazzucato认为，如果我们要彻底改变日益恶化的体系，而不是继续养活它，我们迫切需要重新思考财富的来源。 我们需要用一种更可持续，更“共生”社会来取代目前的“寄生”制度 。 的确，价值以及如何评价价值一直是经济学中最受争议，也最容易误解的观点之一。2008年的金融危机，只是对即将出现的问题（例如气候破坏，大规模生物多样性和生态系统服务下降等）的尝试。早期的经济学家专注于从土地（弗朗索瓦·魁奈和'重农学派'）、劳动力（从亚当·斯密到卡尔·马克思）和资本的价值生产。在这些认识中，价值决定了价格。目前主流的“边际主义”概念则以市场交换为基础： 价格是由市场中供求关系的相互作用决定的，它决定价值，具有价值的唯一东西是获得价格。 这对于价值创造与价值获取之间的区别， 非劳动收入（例如租金）的性质以及价值应如何分配的观点具有重要意义。 今天的金融和经济危机的核心问题，其实是隐藏的明显问题 。在现代资本主义中，从股东红利到银行家奖金所获得的报偿，比价值创造有更多回报。但是，只有创造价值才能驱动健康经济和社会的生产过程。我们可能误认为财富获得者是制造者，因为仅仅通过创收的市场就证明了其层次和分配。这其实忽视了真正的价值，导致了不平等的产生，因为根据这一逻辑，所有收入都可以赚取收入，没有具体分析其是否是具有生产力。遗憾的是，这似乎是目前经济思想的核心纲领。 为了充分说明这些问题，《万物价值》列举了边际主义方法的令人担忧的影响。这包括（错误）衡量国民收入和实际财富，混淆金融投机与价值创造，滥用专利制度（这是扼杀而不是鼓励创新），低估政府和公共产品，包括公共基础设施，生态系统和社会网络。这样的探索揭示了边际主义方法如何嵌入其中，以及它如何扭曲了经济体培育创新、公平和真正进步的能力。 具体来说，国际国民账户体系和国内生产总值（GDP）都是以市场交易为基础来评估经济活动的——只有在市场上出售的商品和服务才被计算在内。这些活动大部分都是有益的，但有些恰好是要被看作需要避免的成本，而GDP则混淆了二者的区别。例如，犯罪增长需要更多的警察和安全设备，这也会增加GDP，但更多的犯罪是不可取的；增加的空气和水污染、严重疾病和离婚率在GDP中也表现为正值，而志愿者工作，生态系统服务和社区支持则没有获得什么价值分配。所以，Mazzucato指出， GDP“证明了收入和财富的过度不平等，并将价值获取转化为价值创造”。 《万物价值》还解析了“赌场资本主义”如何将市场投机看做创造价值，而不是真正关注其他地方的价值创造。例如，美国公司长期以来重视自己所获得的财富数量，而不是其为其经济所创造的价值。事实上，一些宣称推动创新的公司，在其发展中实际上都依赖与公共资金，但之后则是花费资源提高股价和高管薪酬，在并没有为市场提供实际价值的情况下获得高额回报。这种寄生行为只会越来越糟糕： 领先的美国公司正在从财富和知识的再分配中获利，却没有回报给那些使他们盈利的社区。 比如 ，Mazzucato曾经在她之前的著作“创业国家”中认为 ，公共投资一直是创新和产品开发最重要的驱动因素。如果没有政府赞助的技术开发，如Siri、GPS、互联网和Touch ID，iPhone就不可能存在。然而，如今的苹果公司与许多生物技术公司一样，正在进行大规模的回购计划，他们最关注的是如何获取最大的价值，如增加股东利益的支出并游说国家减少税收政策，然而他们忘了税收本是为其软件提供最初资金的重要举措。因此，为了挽救我们的经济免受下一次危机，促进经济 长期 稳定的增长， 我们需要重新思考资本主义市场，重新思考国家的位置，并重新定义和衡量我们的社会价值，甚至还有越来越迫切的生态系统服务价值。 在人类对地球产生影响的人类时代，我们需要重新定义这些目标，并重新评估哪些资源真的很稀缺。价值应被视为对地球及其所有居民的可持续福祉的贡献。联合国可持续发展目标就是迈向在理想经济和社会中达成广泛全球共识的重大步骤。 评估一个健康，可持续的星球，公平，社区生活质量的提升必须回归到经济学的核心。 在这里，生态系统的服务价值应该尤其受到关注， 生态系统是价值的创造者，但这些价值如何融入到我们的经济体系中。 区块链技术的发展，不仅可为货币提供服务，其实可以用来监视任何有价值的东西。这种全新的货币体系，能表达经济价值之外的更多价值，打通自然与经济、社会之间的联系。 这种具有扩展性和分散性的价值体系还能体现出最大的公平性，我们可以据此创造一种全球性的、可信赖的和可获得的通货，将自然资产的生产者有效而安全地与资产消费者进行连接。更具革命性的是，区块链将各种交易公开且永久地记录到分类账中，并且该动态分类账通常可供需要副本的任何人使用，因此它可以打开整个追踪过程进行审查，同时防止任何垄断的第三方控制系统，维护其最大的公平性，让呵护自然的行为得到最大的价值回报。考虑到该文的长度，关于区块链技术可能带来的生态系统价值的评估，之后撰文继续论述。 参考资料： Mariana Mazzucato, 2018. The Value of Everything: Making and Taking in the Global Economy. Nature 556, 300-301 (2018). doi: 10.1038/d41586-018-04534-1 Costanza et al. 1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature 387:253-260 https://www.penguin.co.uk/books/280466/the-value-of-everything/ https://www.netgalley.com/catalog/book/128899
个人分类: 一起读顶刊|13323 次阅读|16 个评论
区块链记录中国历史【第一例】
outcrop 2018-4-24 11:23
大约 20小时之前(Apr-23-2018 07:02:20 AM +UTC)，一位以太坊（Ethereum）用户（地址： 0x44938b01da1feb3f6fa1cf38870ee564e25d9bf3 ）在以太坊的区块链上花了0.0007787 Ether（当前大约3.3元RMB），用Input Data记录了北大最近发生的事，是我所知道的在区块链上较为详细记录中国历史事件的第一例。看起来是一个简要版的自述（需要点击Input Data的“Convert To Ascii”按钮阅读，英文中有部分乱码，不影响阅读）： https://etherscan.io/tx/0x2d6a7b0f6adeff38423d4c62cd8b6ccb708ddad85da5d3d06756ad4d8a04a6a2 虽然各类区块链平台一直可以记录一些简讯和数据，但这次应该是中国第一件公开记载在区块链上的事情，值得关注和纪念。 区块链记录历史事件的意义在于 ：基于区块链技术，一旦发布在链上，那么地球上每个节点都能同步到记录的数据，从此也无法更改。 期待有一天这类技术能流行，并且得到权威的支持。 该区块链记录发布之后，清华大学的匿名以太坊用户通过类似的方式表达了支持： https://etherscan.io/tx/0x548f15260c1f67af26cff021d993f600256c75e34b619f6b86e8a724d20bb097 还有其他人对此表达了关注： https://etherscan.io/tx/0x5724a82946a8342b493d6dea3558423965d3fb81cca988f6e2232ebcab83b375 该以太坊用户也做了回应： https://etherscan.io/tx/0xcbef194168de1fd7b76615decbfaa7daf702b9e45d792ce917a9bfc4cca4b5db 这，就是区块链的应用之一。 =========================== 15:50更新=========================== 在链讨论越来越多，清华、UCLA两所名校的以太坊用户也出现在链，赞；毕竟在链发布ascii点评还是需要一定区块链基础技术，有一定门槛的。 甚至有人在链做了一个小结： 0xThe event gives an initial demo of how a blockchain based decentralized reputation system works. Due to the popularity of blockchain and Ethereum, it gains higher attention than it might have. It has some obvious advantages over traditional such systems in that: 1. It will always be available to the public, which means there will never be a 404 time as long as Ethereum system is running. Note that even etherscan.io is dead, people still have other methods to extract the information. 2. It is immutable and can not be manipulated or revised by any one, not sender or receiver or owner, as long as it is there, it is there, done. The main concern of such a system is malicious attack. The attacker may publish misleading information about someone or an organization. Bear in mind this article should be recorded forever, I am very cautious about what I am saying and I shall be as objective as possible, only from the perspective of building a decentralized reputation system. The first several blocks in the transactions history is as follows, 1. Block 5490366, Transaction hash:0xf2ed73666103ecd1d489eaa01cf389efe8fb8698d5e6e04f37974934e9d4a3bb Apr-23-2018 06:54:27 AM +UTC , first transaction happened from 0x01cf9c288692ed1b1197af1453995a0a3109a022 to 0x44938b01da1feb3f6fa1cf38870ee564e25d9bf3 the information publisher. The transaction transferred 0.0011 Ether, the from another account. Whether the from and the to accounts are controlled by the same person is super difficult to track. The purpose of this first transaction is to fund the publisher enough ether to publish the extra data included in the next transaction the publisher transferred to his/her own account. 2. Block 5490403, Transaction hash:0x2d6a7b0f6adeff38423d4c62cd8b6ccb708ddad85da5d3d06756ad4d8a04a6a2 Apr-23-2018 07:02:20 AM +UTC, Yueluo, according to utf-8 format data, wrote an article to Peking University teachers and classmates, describing his/her suffering after submitting Information Disclosure Application Form  to Peking University on the morning of April 9, and ask for responses from Peking University. The extra data revealed who the author is, so anyone who is suspicious about this information have the opportunity to ask the author for an validation. 3. Block 5492770, Transaction hash: 0x548f15260c1f67af26cff021d993f600256c75e34b619f6b86e8a724d20bb097 Apr-23-2018 04:56:44 PM +UTC, About 10 hours later, a guy from Tsinghua leave a message Disappointed by the official statement of Peking University, hope PKU will not stand on the wrong side of this issue. Keep strong! --Anonymous, in Tsinghua University 4. Block 5494757, Transaction hash:0xd331f34d0a816906ae881e20145345ed5c19da529b621774daee59c6d92e45bb Apr-24-2018 01:04:22 AM +UTC, Someone send a transaction with nothing included, but from the record, we can see this sender, was interacting with some smart contracts. 5. Block 5494829, Transaction hash:0x5724a82946a8342b493d6dea3558423965d3fb81cca988f6e2232ebcab83b375 Apr-24-2018 01:27:35 AM +UTC, an anonymous message Are you Yuexin or a close friend? If yes, please take care. I want to make a donation. We do care! sent from 0x99a8eBdFd2101daCad6313eba309620FB5f8dd37, who seems to be involved in Ethereum for sometime according to his/her transaction records. 6. Block 5495077, Transaction hash: 0xcbef194168de1fd7b76615decbfaa7daf702b9e45d792ce917a9bfc4cca4b5db Apr-24-2018 02:31:07 AM +UTC, the publisher 0x44938b01da1feb3f6fa1cf38870ee564e25d9bf3 replies No If you are interested, you may check the rest of the transactions and see what's going on there. Now let's illustrate how malicious attacks can be avoided in a fully de-centralized reputation system with extra evidence. You may use the methodology to validate any statement including the one published in 0x2d6a7b0f6adeff38423d4c62cd8b6ccb708ddad85da5d3d06756ad4d8a04a6a2 For example, the other day I heard a guy complaining about and their terrible services. let's first suppose the message is a malicious attack before we have any further evidence to support the argument. The best practice is to (buy regus's services yourself and then decide whether the complaints are true or not, but the cost is too high.) Then you may want to (check the comments and reputations of regus.) If you search the key word regus on google, bing or baidu(the mainstream search engines),the first page is almost all about regus advertisement, little information can support the statement that regus is terrible. Do remember the search engines are all profit driven. However, when search for regus complaints, a website called suddenly pops up in the first page of searching results. This might also be a malicious attack website that regus competitors build, so let's check the and . So when it comes to regus case, we can be 99.9% sure that regus services are really terrible and should never subscribe. We are at a turning point where the disadvantages of adopting a third party dominated information release system is gradually outweighing the advantages of embracing it.
个人分类: 计算机应用技术|8551 次阅读|0 个评论
12345下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-24 02:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部