科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 网络论坛

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

请关注:中国网络论坛、自媒体和邮件内容是美国的监控重点
热度 3 Fangjinqin 2013-8-2 14:46
请关注:中国网络论坛、自媒体和邮件内容是美国的监控重点。 首先,祝贺 斯诺登获准许在俄罗斯境内避难一年 ,他此前再曝美偷窥全球网络秘闻 ,有服务器在中国,并且,中国网络论坛、自媒体和邮件内容是美国的监控重点。请看下面媒体报道。 附:2013-08-02 08:05:00 来源: 人民网 (北京)  《卫报》公布的演示文档,图中红点代表XKeyscore项目服务器分布。 【环球时报综合报道】在斯诺登走出机场前,人们原以为“英国《卫报》曝光NSA绝密监控”是“斯诺登逃亡记”沉寂数日后的新高潮。CNN为此事做了这样的开场白:“也许你没听说过XKeyscore,但它肯定知道你。”而事件中的新角色XKeycore实际上是NSA迄今涉及范围最广的监控项目。英国《卫报》7月31日依据斯诺登此前向该报提供的NSA内部资料揭示了该项目的存在。依靠XKeycore,美国特工“几乎可以监控你在互联网上所做的一切,从网页浏览记录、搜索记录、电子邮件内容到在线聊天记录,甚至是元数据,你在键盘上敲击出的一切都会被NSA监控”。 “我坐在桌子前,只要拿到任何人的电子邮件,就能对其实施窃听,即使对象是联邦法官,甚至美国总统。”斯诺登6月份在其录制的视频中这样说时,美国参议院情报委员会主席罗杰斯曾指责斯诺登“撒谎”。但新曝光的XKeyscore却证实,美国特工真的可以做到这一点。 为让读者更加了解XKeyscore,《卫报》公布了NSA内部培训新特工使用该项目的32页演示文档。其中每一页都写有“绝密,美国、澳大利亚、加拿大、英国、新西兰分享”字样。这些内部资料显示,NSA为支持该项目运作在全球150个地点设置超过700个服务器(如图)。特工只需输入对象的电子邮件等简单信息,就能对其进行实时监控。NSA在演示文档中炫耀称,此项目帮助美国在2008年前抓获了300名恐怖分子。《卫报》称,美国情报人员利用XKeyscore项目截取了大量信息,仅2012年的一个月便存储了410亿条数据记录。由于监控数据太过庞大,内容只能在系统内保存3至5天,元数据可储存1个月。NSA还为此建立了新数据库,分析员可将感兴趣的情报在那里存放5年。 “用3亿美国人的自由换抓捕300名恐怖分子,值吗?”美国Venturebeat网站称,这是XKeyscore曝光给美国带来的一个问题。CNN说,XKeyscore的争议在于情报人员只需在该系统电子表格的监控理由栏中随便填点什么,就能对某个人实时监控了,过程中无需授权,无需法院批准,甚至无需签名。而且NSA宣称该项目仅针对外国公民,但实际上即使监控了美国公民也无人阻止。换句话说,“他们(特工)只要填个表,你的在线历史就不再是隐私了”。 “斯诺登掌握的是2008年的NSA内部资料,美国的数码黑衣人们5年前就有如此强大的能力了。”美国Venturebeat网站说。该网站称,XKeyscore 的一个关注点在于,它虽然打着防范恐怖分子的旗号,但竟然拥有在互联网海量信息中抽取中文信息的能力(可抽取英文、阿拉伯文和中文)。文章调侃说,中国肯定很高兴,美国将中国视为威胁竟然到了这么严重的程度。美国《外交政策》则注意到,XKeyscore服务器的分布地点竟然包括中国、俄罗斯、委内瑞拉等国。文章说,NSA好不容易才把这些服务器安插到这些“对美国不友好国家”,这些国家的电脑专家肯定要从现在开始忙着如何驱逐美国的秘密服务器了。“而且,不难想象,XKeyscore肯定会登上中国对美国长长的抱怨清单”。 在新曝光XKeyscore32页演示文档中,有一页专门讲述名为TAO(英文“定制访问操作”的缩写)的技术。美国《外交政策》今年6月就曾曝光称,NSA总部大楼中一直隐藏着这样一个神秘的TAO办公室,低级别特工甚至都不知道它的存在。想进入这一神秘而又超级现代化的办公室,不仅需输入特殊密码,还要经过视网膜检索,而它的主要任务是24小时不间断潜入外国网络系统,帮助美国在网络战争爆发时瘫痪别国网络。文章说,TAO已成功渗透中国互联网15年之久,为美国了解“中国在发生什么”提供了可靠的消息源。因此,当中国政府指责美国对其发动网络袭击时,他们说得一点都没有错。 中国反恐与安全问题专家李伟1日对《环球时报》说,XKeyscore最值得中国注意的是,美国情报人员可以通过中文关键词对中国互联网舆论进行监听,中国网络论坛、自媒体和邮件内容是他们的监控重点。他们依据收集到的数据可以对中国网络舆论动向做出分析,也可以与美国对华政策产生紧密联系。 李伟说,从图表上看,XKeyscore在中国境内的服务器像是在南部地区,中国也许可以端掉它,但美国势必还在华安插新的服务器。美国把中国视为最大的网络对手,如此提防中国是可以想象的。 (原标题:斯诺登再曝美偷窥全球网络秘闻 中国或可端掉它)
个人分类: 科学论坛|4345 次阅读|3 个评论
建议加强领导 学术性 刊物、论坛、网络论坛,促进自主创新
可变系时空多线矢主人 2012-6-13 13:12
建议加强领导学术刊物、学术性论坛,特别是,网络论坛,促进自主创新 1 . 中共中央政治局最新会议精神及要求 中共中央政治局 5月28日召开会议, 研究深化科技体制改革、加快国家创新体系建设。 指出:最根本的是要靠科技的力量,最关键的是要大幅提高自主创新能力。 必须在深化科技体制改革上取得新的重要进展,建立健全科学合理、富有活力、更有效率的创新体系,激发全社会创造活力,实现创新驱动发展。 强调:深入贯彻落实科学发展观 , 坚持自主创新 。 以提高自主创新能力为核心 , 加快建设国家创新体系 。 要求:突出重点、务求实效 。 完善科技项目、经费管理制度和科技评价、奖励制度,形成激励创新正确导向。加强高水平领军人才和青年科技人才培养 。 建立健全科学合理的人才评价标准,加强科研诚信建设,营造科学民主、宽松包容的学术氛围,进一步激发广大科技人员积极性和创造性。落实和完善相关法律法规和政策措施 。 2 .贯彻自主创新的关键和存在的问题 发展 基础理论、促进创新思想,掌握核心技术,应是自主创新的关键。必须充分重视、珍惜,促其发展。 对此,还存在许多不利,甚至阻碍,自主创新的思想、和制度,应予克服、解决! 尤其是,学术刊物,学术性论坛,特别是,网络论坛,的重要作用和存在的问题 2 . 1 .学术刊物是报道学术成果、反应学术水平、交流学术思想、促进学术创新的重要平台和渠道,也应有这样的职能。 这就要求刊物能吸引有水平的学术成果、有创新的学术思想,积极投稿,并认真审稿,以保证有丰富的高质量。 但是,现在许多学术刊物,却常以种种站不住脚的借口,粗暴对待稿件。特别是,以错误的流行论点排斥正确的创新稿件,虽经作者对于错误的审稿意见,做了明确、正确答辩、说明,仍不答、不理、不改。或根本不提任何具体审稿意见,甚至,竟然以找不到人审稿为由,就简单、随便地把稿件判为不符合该刊,而退稿。 这样就必然使许多重要的 创新 学术成果得不到及时的报道、交流和发展。或使许多重要稿件流向国外,造成我国刊物低贫化。 不能正确反映和促进我国的学术水平和创新能力。 2 . 2 .现在有多种论坛,在传播知识、普及科学,促进创新方面起着重要作用。特别是,当今 IT 技术的迅速发展与普及,出现了网上论坛和 博克,微博。使得这些活动能在更为广大的人民群众间,以非常广泛、自由、深入、及时地进行。 这应该是促进、发展自主创新的有力手段。 但是,许多论坛,却只是用于报道新闻、消息,发布意见、论点,而没有自由、深入、及时的交流、讨论。特别是,学术性的各种论坛,就常常造成,一些片面,甚至错误,的东西,特别是,一些已形成主流的,陈腐的、错误或不足的东西,广泛宣扬,而得不到弥补、创新,或批驳、纠正。 有的论坛,多采用匿名、妮称,发表论点、文章,和评论。这就常常造成,一些制造传播谣言,不负责任的,甚至恶意攻击的,错误言论,产生很坏的影响。 实际上,对于学术性的论点、文章,和评论,也根本没有必要采用匿名、妮称。 3 .为此,提出如下建议: 3 . 1 .加强对我国现有学术刊物的领导 3 . 1 . 1 .培养、选拔高水平、珍视自主创新的主编、编辑 主编、编辑是办好学术刊物的核心,他们如果没有足够的学术水平,也很难找到恰当的审稿人,就很难正确处理稿件。特别是,如果他们死守他们自己的论点,和流行的错误、不足的旧观点,排斥其它有根据和理由的,甚至“离经叛道”的创新稿件,就一定办不好学术刊物。 3 . 1 . 2 .选拔、组成高水平、珍视自主创新的审稿队伍 广大的同,或近,学科的专家或工作者,都是审稿队伍的候选者,但是,应选拔哪些热心、负责,特别是,重视、珍惜自主创新成果和论点的学者。那种轻率对待稿件、排斥与自己观点不同的自主创新稿件者,就只会坏事。 2 . 1 . 3 .应明确规定:学术刊物审稿的具体要求, (1) 对来稿必须组织认真的审阅,提出负责的评论和处理意见。特别要对其中有创新的内容,必须提出具体的评论意见。 (2) 如果作者对评论和处理意见提出了有充分根据和理由的 答辩、说明,就必须认真答复、解释或修改、更正原有意见。 (3) 对来稿,特别是,其中对流行错误或不足的论点,有批驳、纠正,或弥补的创新内容者,如果找不到审稿人,或提不出任何正确的反驳、更改意见,就应该允许该稿发表。公开交流、讨论。 3 . 2 .加强对我国现有学术性论坛,特别是,网络论坛的领导 3 . 2 . 1 .一切学术性的论坛,特别是,网络论坛,都必须采用实名制。发表的论点、文章,和评论都必需负责。 3 . 2 . 2 .一切学术性的论坛,包括电视、广播、报告会,网络论坛、博客和微博,都必须建有实名制的评论、讨论的措施。 4 .一切学术交流讨论都要贯彻百花齐放、百家争鸣的方针进行 4 . 1 ,各种讨论都应尽力做到:公开、公平、公正地进行,并特别重视各种有充分根据和理由的,创新的,论点、意见和成果。 4 . 2 .各种讨论都应以其论点、意见和成果是否符合相应实际问题的客观特性和运动、变化规律,作为判断是非、正误的唯一标准。
个人分类: 其它|1942 次阅读|0 个评论
《2012中国网络论坛》二个大会报告PPT(3,4)
热度 1 Fangjinqin 2012-5-2 08:47
《2012中国网络论坛》二个大会报告PPT(3,4)
《2012中国网络论坛》二个大会报告PPT 史定华报告: 论网络的标度与对 .pdf 论网络的标度与对称 ——结构与功能的和谐统一 史定华 上海大学数学系 摘要:这个报告的第一段 网络建模──社会科学的启迪, 从 社会科学两个实证研究案例出发简介四种网络拓扑,特别是小世界网络和无标度网络。 报告的第二段 网络设计──寻找最佳的结构,以社会交往、社会学习、社会保全等等引出可导航网络和全齐性网络,说明网络对称的重要性和网络优化的复杂性。 报告的第三段 无标度网络──一个有争议的概念,介绍国际上大人物和名单位对幂律 ( 标度 ) 不同的认识和看法,顺便阐述我们的理解。 报告的第四段 网络动力学──复杂性科学的前沿,通过数学物理中的几何学与动力学所展现的完美结合,讨论网络科学中的结构与功能的和谐统一。结论:仰望星空与脚踏实地。 刘宗华报告: 网络论坛-epidemic-two-layer .pdf 多层网络上的流行病传播 刘宗华 华东师范大学物理系 萨斯、禽流感与猪流感等流行病的传播给人们的出行带来了极大的不便, 对他们的有效控制与预防引起了人们的广泛关注。本文将对流行病的研究 历史、研究方法及研究现状,特别是复杂网络上的流行病传播做较为详细 的介绍。重点关注最近的研究成果 -- 多层网络上的流行病传播,并简要介 绍我们小组的研究概况。
个人分类: 学术文章|4860 次阅读|1 个评论
【增添更多精彩照片】《2012中国网络论坛》会场内外花絮
热度 1 Fangjinqin 2012-4-30 16:26
【增添更多精彩照片】《2012中国网络论坛》会场内外花絮
《 2012 中国网络论坛》会场内外花絮 1 . 2012 、 4 、 27 当天早晨会务组正在准备上岗的时候,第一位到达论坛会场的是一位新华社记者张志生,可见职业记者的“枪时间”多么快,多敏感!他七点半就叫响我的手机了。我们见面后,他热情地献给我一张很长的龙年标志的金黄色的新疆哈达,很漂亮,给论坛带来吉祥如意的兆头(请看附件)。他去年参加了在清华大学庆祝百年华诞召开的“第七届全国网络科学论坛”,我们是老朋友了,我非常感谢他经常发来很有哲理思想的短讯和节日贺词。由于突然任务,他这次没有参加完当天论坛就奉命离开去外地采访了。 2 .在会场发现一位身披袈裟的出家男子, 我同他在场外见面交谈了一下,他是北京某寺院的和尚,因为寺里正在搞信息化建设需要网络知识,所以这位佛门弟子有求而来学习网络,确实他三天一直坚持,非常专心端坐听讲,表现出十分虔诚的态度和端坐的硬功夫。可见网络需求无处不在,祝愿网络应用普地开花,为民造福。 3 .论坛上我收到三本赠书:《网络科学导论》,《网络的破碎化传播 - 传播的不确定性与复杂适应性》,《船舶溢油应急处理 人因可靠性评估研究》,同样体现了我们论坛会场内外,交流论题的广泛交叉性。使我们受益匪浅。我也赠送二本与毕桥合作的书《网络科学与统计物理方法》(2011,北京大学出版社)给两位院士,据李德毅院士讲,我们这本书刚出来他课题组就买了好几本。他还与我讨论了有关统计物理的一个基本假设问题,值得我思考。 4.2012年4月26日晚上,我参加丁老师和学院领导审查论坛会 务组程序的预演彩排活动,与部分会务组成员合影留念。 5 .昨天论坛快结束时,由于赶车,我匆忙离开会场,把照相机忘在桌子上,迄今还不知下落。照相机里面有不少这次论坛的珍贵照片和视频,我多么盼望能够失而复得。我将非常感谢有好心人助我一臂之力。沈老师和丁老师正在帮助我查询。 另外,谢谢一位学术老朋友,送我富有特色的泥人张,礼轻意重。到处洋溢友谊之情。 ......(待续)
个人分类: 杂谈评论|3931 次阅读|2 个评论
诺贝尔物理学奖得主李政道给中国网络论坛的贺信和题词
Fangjinqin 2012-4-27 22:00
诺贝尔物理学奖得主李政道给中国网络论坛的贺信和题词
诺贝尔物理学奖得主李政道 给中国网络论坛的题词和贺信 附件: 给第八届全国网络科学论坛题词 .rar 给第八届全国网络科学论坛组委会的贺信 .rar 叶铭汉院士代表李政道致词
个人分类: 杂谈评论|3518 次阅读|0 个评论
提醒《2012中国网络论坛》各位专家嘉宾
Fangjinqin 2012-4-18 08:45
提醒《2012中国网络论坛》各位专家嘉宾 近日由中国传媒大学调查统计研究所代表论坛筹委会向2012 中国网络科学论坛 各位演讲佳宾发出论坛最后邀请函 ,请注意接收。论坛非常 欢迎和期待各位嘉宾专家的亲临论坛,大家欢聚《北京:中国科技会堂》,共同聆听各位的精彩演讲,以促进论坛取得圆满成功作出重要的贡献。 论坛日程等详细信息,请各位查看论坛官方网站: http://sna.bizinsight.com.cn/index.html 请参考最后邀请函附件样式: 2012中国网络中国科学论坛演讲嘉宾邀请函样式.pdf 如果演讲嘉宾没有收到这样的邀请通知,请与我们及时联系。
个人分类: 科学论坛|3105 次阅读|0 个评论
【新建网站】欢呼突破1000:大势所趋,人心所向!
热度 1 Fangjinqin 2012-3-4 09:30
欢呼突破 1000 :大势所趋 , 人心所向! 请看新建的2012中国网络科学论坛网站: http://sna.bizinsight.com.cn/a/guest/fangjinqing.html 在各界积极支持下,“ 2012 中国网络科学论坛” , 传来喜讯 : 到今天 (2012 年 3 月 4 日 ) 报名人数已经突破了 980 人,连同嘉宾专家已经超过 1000 人了,已经达到了原定论坛目标 . 令人鼓舞!这说明:论坛的主题“探索科学与艺术人文的和谐统一之路 ” 是大势所趋,人心所向!潮流汹涌,不可阻挡! 首先,本次论坛将围绕自然科学、社会科学和艺术人文之间的融合和交叉将展开广泛的探讨,议题广泛,主题突出,各路大军,群英会聚,吸引人心, 群策群力, 必将是我国以网络为纽带联系的一次难得的科学、艺术、人文各界的共同盛会。 同时,论坛的筹备工作进展顺利, 2 月 27 日中国传媒大学 论坛的筹备小组召开了全体开会,“大家分工明确,热情很高,希望把网络科学论坛筹备好,论坛筹备工作进入倒计时啦!感谢大家的努力!” , 希望大家进一步提建议,出主意,怎么开好规模千人大会。无论如何,我们坚信:一定能够开好今年网络科学论坛! 论坛组织委员会继续欢迎多个领域跨学科的广大研究生、高校老师、科学工作者、艺术家和人文学者共同参与论坛,出谋献策,齐心协力,一起携手促进我国网络科学与社会科学 - 艺术 - 人文之间的交叉与和谐统一发展。 附录: 论坛时间: 2012 年 4 月 27-29 日 网上注册: http://event.weibo.com/333745?fuid=1657809832t=1 会议地点:中国传媒大学 主办方:中国传媒大学 协办方:中国高等科学技术中心 中国原子能科学研究院 中国社会网研究学会 中国科学院数学研究院系统科学研究所 北京师范大学 承办方:中国传媒大学电视与新闻学院调查统计研究所( SSI ) 论坛联系:沈浩教授 ( 中国传媒大学 ) 方锦清研究员 ( 中国原子能科学研究院 ) 本文引用地址: http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=266190do=blogid=539591 function errorhandle_clickhandle(message, values) { if(values ) { showCreditPrompt(); show_click(values , values , values ); } }
个人分类: 信息交流|2172 次阅读|2 个评论
review: 面向网络论坛的高质量主题发现
jiangdm 2012-2-2 19:22
review:  面向网络论坛的高质量主题发现
面向网络论坛的高质量主题发现 陈友 程学旗, 杨森 软件学报 2011 摘要: 提出了一种通用的高质量主题发现框架.在该框架下,利用 特征抽取技术 提取内容特征,利用结构特征去 发现高质量主题.提出了一种基于遗传算法、禁忌搜索与机器学习的 特征选择算法 ,用来评价被抽取特征的重要性.在腾讯论坛数据集上进行了大量的实验.实验结果表明,该框架能够很好地发现高质量主题.提出的特征抽取算法、特征选择算法以及高质量主题发现框架能够在很多Web2.0 领域得到应用,例如,博客、社会网络平台等. 关键词: 网络论坛;高质量;特征选择;特征抽取;分类 用户产生的内容(user generated content,UGC): 信息来源 urgent work: 如何从庞大的UGC 中发现高质量的内容? the hot research focus: 网络论坛上的高质量主题发现? the idea of this paper: 提出一种通用的框架,以发现网络论坛上的高质量主题(thread). 该框架包括特征抽取、特征选择以及分类器3 部分. -- 特征抽取的目的是抽取高质量主题与低质量主题之间的区别性特征.可以用来发现高质量主题. -- 特征选择用来从抽取的特征中选择主要特征.提高效率,精度. -- 分类器利用选择后的特征作为输入,以检测高质量的主题. the contribution of this paper: (1) 提出一适用于Web2.0 的通用检测框架,可快速、自动地发现网络论坛上的高质量主题. (2) 在特征抽取上,包含小波特征与突发特征的时序特征被挖掘出来.挖掘出的特征能够很好地发现高 质量主题,并且这种时序特征的挖掘方法可以在很多领域得到应用. (3) 实验分析以及实验结果表明了哪些特征以及哪些分类器可以很好地用于高质量主题发现. 1 相关工作 Web2.0 环境下的UGC 质量评估: -- 从UGC 质量评估的任务 -- 质量评估需要的特征 -- 质量评估使用到的技术 -- 那些领域需要质量评估 UGC 质量评估任务3 个要素: 质量的等级、质量评估的层次以及质量评估的输入、输出 -- 质量等级: 高质量与低质量 -- UGC 质量评估的层次: 基于post 的质量评估与基于thread 的质量评估 -- HITS 算法: 寻找权威用户 2 Thread 结构 Def: • 帖子(post): • 论题(title): • 入口(entry): • 主题(thread): 3 高质量主题识别框架 面向网络论坛的高质量主题识别框架: -- 特征抽取 -- 特征选择 -- 分类器. the work of this paper: -- 内容特征: 依据论坛上thread 的树形结构来挖掘结构性特征,帮助框架识别高质量的主题. -- 结构特征挖掘: 考察thread 在时间轴上的变化来区别高质量主题与低质量主题. -- 首先,把thread 的生命周期划分成等时间窗口的时间片 -- 然后,在每一个时间片上计算该时间段内新增用户数量、新增回帖(reply)数量及新增回帖文本长度; -- 最后,把这些时间片段连接起来形成3 个时间序列:user-series(新增用户数量时间序列),reply-series (新增回帖时间序列),size-series(新增回帖文本长度时间序列) the methods: -- 首先,利用小波变换技术来提取时间序列上的能量特征; -- 然后,利用离散点检测技术来提取时间序列上的突发性特征 高质量主题: 内容特征、能量特征以及突发性特征, 高质量主题识别框架图. 识别框架组成: -- 源数据预处理 -- 特征抽取 -- 特征选择 -- 分类 3.1 内容特征 3.2 结构特征 3.2.1 小波变换 3.2.2 离群点检测 突发检测: -- 网络流检测 -- 离群点检测: LOCI 3.3 特征选择与分类器 特征选择目的: 对特征集合中每一个特征的重要性进行评估 特征选择方法: -- 基于过滤器的特征选择方法 -- 基于封装器的特征选择方法 . the strategy of this paper: 遗传算法(genetic algorithm,GA) + 禁忌搜索(Tabu search,TS) comparison: 分类器决策树、Nave Bayes、SVMs 4 实验与评估 criteria: (1) 正确率(accuracy): (2) 准确率(precision): (3) 召回率(recall): 4.1 实验数据 4.2 实验评估 4.3 特征选择 4.4 Blog数据集上的评估 5 结论 I comment: author proposes a classificate framework to identify the high quality post in web forum. Firstly, they present their criteria or pattern of high quality post from the content and structure feature perspective. With regard to contnet feature, author pay attention to Gain entropy of information, while author consider the time seriesof reply, time andthe length of reply post by means of wavelet transform and find the brust situation from liar mining. Then author utilize the hybrid algorithms, which integrate genetic algorithm with tabular search, to select the feature. Although I don'tcomprehensive the methods presented by this paper., I appreciate this article since this subject is suit for my trust research based on web community. 面向网络论坛的高质量主题发现.pdf
个人分类: CHI|1 次阅读|0 个评论
准学术评价与学术评价的斗争
bison55 2009-10-27 21:46
所谓准学术是指非官方认证的学术团体或虚拟化网络化的学术组织,没有固定的经费支持或者说根本就没有任何资金支持,没有专门的组织,但是很多学者却为了一些共同的兴趣和爱好走到一起讨论问题,发表自己的观点。比如科学网络论坛,哲学网,或sprit等学术性质的网络论坛或博客空间。其中有很多观点都是很新很有创意,其理论和实践价值不比正式期刊杂志里的文章低,甚至很多学者讨论和关心的问题都很现实、且及时,反而成为重要的参考。 准学术的出现,自然就有不少人开始关注其价值,很多人因其真实性,原创性和随意性,而强调他的评价参考作用。有些高校就把网络博客或学术论坛的文章发表数和点击率作为一种学术价值评分标准。自然就出现一些利用某些特殊的网络资源宣传权力增加其点击率或评点率,也有部分人通过各种网络朋友互相点击,以此增加点击率。造成人们重新考虑准学术平台的价值参考性。以一次证明“民主,并非科学”。 传统学术期刊的权威性因为现实中有权力、关系、金钱等因素受到很多人的质疑。即使不受外在因素干扰,一篇或许很优秀的文章因为风格或某个标点而被编辑枪毙。(有人生物方面的文章投到营养因子不到1的期刊上没被录用,投到营养因子10以上的期刊后,被录用了)标准总是相对的。正是因为没有绝对合理的评价标准,造成准学术评价和学术评价相互斗争。造成很多学者成为多元把投手,一方面把文章投向正规杂志上,一方面修改成普通版发表到网络上。 准学术交流方式的因为其快捷,方便阅读,互动交流,增进观点参考和交流,其优势明显。传统学术交流受时空和成本等各类条件的限制,被准学术交流方式替代是迟早的事。
个人分类: 反思类|2728 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 08:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部