科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: Thomson

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

2015 年“全球百强创新机构”统计一览表
热度 1 zhpd55 2015-11-24 17:46
2015 年“全球百强创新机构”统计一览表 诸平 表 1 2015 年汤森路透全球百强创新机构区域分布 国家 全球百强创新机构数 / 家 日本 Japan 40 美国 USA 35 法国 France 10 德国 Germany 4 韩国 Korea 3 瑞士 Switzerland 3 比利时 Belgium 1 加拿大 Canada 1 荷兰 Netherlands 1 瑞典 Sweden 1 中国台湾 Taiwan 1 合计 100 表 2 2015 年汤森路透全球百强创新机构行业分布 企业 全球百强创新机构数 / 家 航空与防卫 Aerospace Defense 3 汽车行业 Automotive 11 化工产品与化妆品 Chemicals Cosmetics 12 硬件与电子工业 Hardware Electronics 21 日用商品业 Household Goods 12 公共或者政府研究机构 Institution Government Research 5 制造业与医疗 Manufacturing Medical 13 石油、天然气与能源 Oil, Gas, Energy 5 制药业 Pharmaceuticals 7 软件业 Software 5 电信业 Telecommunications 6 合计 100 2015 年 11 月 12 日汤森路透( Thomson Reuters )旗下的知识产权与科技事业部透发布 2015 年“全球百强创新机构( Thomson Reuters Top 100 Global Innovators )”榜单,这也是第 5 届公布的全球百强创新机构名单。像往年一样,该榜单上榜机构的整体表现均优于主要金融指标。它充分证明:在研发投入和保护发明方面增加投入不仅可以增长收益,还可以巩固地区经济活动。 2015 年上榜机构依然在各项指标上优于 MSCI 全球指数:全球百强创新机构的收益比 MSCI 全球指数机构高出 6.01% ,就业高出 4.09% ,市值加权研发开支则高出 1.86% 。 汤森路透 2015 年全球百强创新机构榜单由汤森路透知识产权与科技事业部分析编制而成,评定标准包括专利总量、专利授权成功率、专利组合的全球覆盖率,以及基于引用的专利影响力。这份研究报告揭示了重大行业和地区的转变,表明各大公司正在纷纷扩展其专利组合,从以前的“专者生存”已转变为现在的“广者生存”。例如,拜耳( Bayer Pharmaceuticals )是在 2011 年涉足农作物领域之后才首次出现在该榜单中。另外一个行业转变出现在化工领域——小分子材料和技术正逐渐以全新的方式应用到化妆品、食品化学和调味品中。 全球百强创新榜单的重要发现,媒体网络搜索和导航成为新兴创新领域。亚马逊首次跻身百强创新机构行列,每月都会提出一些新的创新成果,且范围涵盖数据中心、设备、电子方法和系统等多个领域。继 2014 年中国大陆首次有机构上榜之后, 2015 年却又一次缺席榜单,同样引人关注。虽然中国大陆仍在努力继续发展其知识产权,国内专利申请数量再创历史新高。但仍需要进一步放眼全球,申请更多的国际专利,这对于提升其在创新领域的冲击力和影响力是必不可少的。 2014 年的榜单中并未出现石油和天然气公司。但 2015 年, Chevron (雪佛龙)、 Exxon Mobil (埃克森·美孚)和 Idemitsu Kosan (日本出光兴产株式会社)等公司凭借天然气水力压裂方面所取得的重大突破以及在替代能源领域的拓展战略而榜上有名。 化工领域则由于要满足药物开发、食品化学和工业溶剂等不同行业的需求,上榜机构数量翻番,成为本次榜单中进步最大的领域。 半导体行业曾一度位列榜首,虽然该行业在包括物联网在内的数字研发领域继续发挥重要作用,但随着其它新技术正逐渐被运用于提升计算机速度和功能,半导体行业的全球创新速度已大大放缓。 亚洲共 44 家机构上榜,在创新机构上榜数量方面继续居世界前列。欧洲抢占了亚洲的部分席位,上榜机构数量从 2014 年的 18 家上升至 20 家。法国在欧洲各国独占鳌头,共有 10 家机构上榜。北美地区上榜机构数量趋于平稳,仍为 36 家机构上榜,但相较于 2011 年共 46 家机构上榜的巅峰水平仍有一段距离。 英国因国内研发经费总额 (GERD) 相对较低, 2015 年继续无缘榜单,十分引人关注。英国 GERD 占 GDP 的比重仅为 1.63% ,而与之相对的是日本,其 GERD 占 GDP 比重达到 3.47% ,为全球最高。日本在五次评选中均上榜的机构共有 15 家,美国紧随其后,共 14 家。 2015 年,汤森路透新增设了“旧金山湾区创新机构榜单”,将硅谷与传统百强创新机构榜单的创新活动进行对比,对正在成长中的技术领域提供汤森路透的研究视点。分析表明,这两者之间存在着显著的差异,但也有一些相似之处。例如,尽管半导体领域在全球的创新活动急剧下降,但该领域仍继续统领湾区,占据整个榜单上榜机构的 26% 。而无论是湾区还是百强创新机构,医药企业都极具代表性,表明这些公司越来越关注精准医疗、基因组学和药物再定位领域的发展。 “在当今竞争激烈的全球市场环境下,要开展创新,仅凭伟大的创意是远远不够的。全球的机构只有充分利用知识产权、具备商业洞察力,将创意转变为现实,才能实现真正的创新。”汤森路透知识产权与科技全球高级副总裁戴夫·布朗( Dave Brown )表示:“这一准则在我们的全球百强创新机构榜单中得到了有效印证。登上本年度榜单的机构都是引领创新潮流的先锋,他们不断创造新的突破,调整自身业务,将新发现变成现实。” 汤森路透知识产权与科技事业部中国区总裁郭利表示:“一个企业的知识产权战略、专利战略要为企业的发展战略服务。汤森路透始终致力于服务中国的自主创新和知识产权战略,希望能够帮助中国企业提高在研发和知识产权方面的决策质量和决策速度,助力越来越多的中国企业走出去,扬帆海外。” 2013-2015 年汤森路透全球百强创新机构榜单更多信息,详见 Thomson Reuters 2013 Top 100 Global Innovators Thomson Reuters Names the 2014 Top 100 Global Innovators Thomson Reuters Names 2015 Top 100 Global Innovators
个人分类: 新观察|4167 次阅读|1 个评论
5月11日: 科学出版社组织的SCI选刊会及中科院出版委组织的交流
waterlilyqd 2011-5-20 14:54
5月11日: 科学出版社组织的SCI选刊会及中科院出版委组织的交流
OnMay 11, under the invitation of Science Press of China and the Publication Committee under Chinese Academy of Sciences, James Testa, vice president of Thomson Reuters Science, Technology, andMedicalInformation Group visitedthe Science Press of China and made a presentation. In the morning, Science Press of Chinaheld aSCI journal recommendation meeting.Counterparts from the Science Press of China,fromjournals of Science in China andother SCI-journals, and five non-SCIjournals publishedby the the SciencePress of China, attended the meeting. Editors from the five non-SCI journals introduced their journals fromthe perspectives of journal features, the member composition of the editorial boards,manuscript source,respectively.Thenjournal editorshave a short discussion with delegates from Thomson Reuters.(see 汤森路透科技与医疗信息集团James Testa一行访问科学出版社 ) After the morning meeting, we several edtiors from geologcial and geographical journals ( Journal of Geographical Sciences,Journal of Arid Land, Chinese Journal of Oceanology and Limnology , Advances in Polar Science,Journal of Mountain Science )had a lunch together. As it's the first time for me to get to know some of them, EIC Yu made a brief introduction on the other several editors.Then I made a brief introduction about our journal and our institute, and welcome them tovisit Chengdu and our institute in the future. Prof. Yao from Journal of Geographical Sciencesmade aninteresting and accuratesummary forthis gathering: our several journals hererepresent the vastness ( Journal of Geographical Sciences, Journal of Arid Land ),the depth( Chinese Journal of Oceanology and Limnology ), and the height of geographical sciences( Advances in Polar Science,Journal of Mountain Science ). In the afternoon, under the invitation of Director JIN Jianhui,the Academic Activities and Publication Committee of the Chinese Academy of Sciences,James Testa made a presentation about the SCI journal selection standards and process,and exhibited somecomparative researchresults based on the SCI index database.Jamses Testaalso gave some suggestions on how to improve journal quality and journal impact factor.After the presentation, the meeting attendees were active in asking questions related to SCI journal selection and elimination. On the question how to improve journal impact factor,James Testa has aquip answer: Select the best manuscripts; Provide better service!
个人分类: 编辑杂谈|4052 次阅读|0 个评论
掌控SCI的汤姆森是一家有趣的公司
热度 3 zhaoxing 2010-8-25 08:51
- 赵星2010年8月25日 http://www.sciencenet.cn/u/zhaoxing/ 很多人都骂过SCI,但未必所有人都知道,如今的SCI是由一家名为汤姆森-路透(Thomson Reuters)的世界五百强企业所运作。很难相信,全球科学研究的走向与规则竟会被一家民间商业性公司所深深影响。但事实就是这样戏剧。加菲尔德发明SCI后,卖给了汤姆森,上世纪末被发扬光大,现成为了毁誉参半的指挥棒。 暑假期间,收到了汤姆森公司主办的电子杂志KnowledgeLink7月刊,其中一个有链接很有意思。如图所示(红框部分),汤姆森在宣传SCI的同时,没有忘记推广了最新的影响因子下载。 点击红框中链接,可直接进到科学网李永涛老师的博文。没错,一个完整版的最新SCI期刊影响因子下载。当然,完全免费。 SCI期刊影响因子是由汤姆森Web of Knowledge平台中的JCR数据库提供,每年六月更新。显然,JCR从未免费。去年我曾在JCR更新之后立刻下载影响因子并在科学网上公布,有好心的老师提醒这样会侵犯知识产权。 但是,我们可能都误解了汤姆森,这家公司比我们想象的要有趣,已经可以鼓励并主动推广对自己知识产权的侵犯。 为什么汤姆森会有这样的策略? 因为,真正最厉害的企业,不是做产品,而是做标准。 人亦如此。
个人分类: 计量学|17010 次阅读|11 个评论
给Thomson Reuters寄刊的编辑部请注意,Thomson Reuters新的通讯地址
readnet 2010-3-29 08:22
24日收到汤森路透 Mr. Bruce A. Graves 先生 发来的邮件,告知他们收到我们寄的第2期《岩石学报》,但已破损,需重新补寄一本给他们。 信中得知,汤森路透自去年8月份就变更了新的地址(详见来信)。 希望给汤森路透寄刊的编辑部及时变更邮寄地址,以避免在邮寄过程中出现丢失现象。 ----- Original Message ----- From: bruce.graves@thomsonreuters.com To: ysxb@china.com Cc: lhzd@public.tpt.tj.cn Sent: 2010-03-24 20:53:06 +0800 Subject: Acta Petrologica Sinica vol. 26 # 2 2010 Dear Sir/Madame , Thomson Reuters has received a damaged copy of the above title. Please send a replacement copy to my attention at the address below. Please note the address below is our new address as of Aug. 2009 Best regards, Mr. Bruce A. Graves Sr. Supervisor, Royalties Serials Services Healthcare Science Direct line (215)823-1748 Fax (215) 823-6635 1500 Spring Garden Street, Fourth Floor Location: N.221 Philadelphia, Pa 19130 E-mail: bruce.graves@ThomsonReuters.com http://scientific.thomsonreuters.com http://thomsonreuters.com/
个人分类: 编辑部的故事|6282 次阅读|10 个评论
八卦:汤姆森将发布ESI数据库的大学版"USI(大学科研指标)"
zhaoxing 2009-11-16 17:52
近年来,汤姆森路透公司的ESI(Essential Science Indicators,基本科学指标)数据库已受到国内外学界普遍重视。前些天去武汉参加第九届科技评价研讨会,注意到很多学者都将这一数据库作为源数据来源。 当然,这一数据库存在着学科分类粗糙而层次不清,指标太少的遗憾。 前日,汤姆森的王利先生到我校做报告,快结束时透露他们将最迟于明年推出USI(我猜可能是University Science Indicators)。 USI将聚焦于大学这一现今科学计量中的重要分析单元,并会提供超过200个学科分类(不知道是不是会用JCR的分类?),并给出更多的测量指标,有望改进前述ESI的遗憾之处。 可以预见,这一数据库面世后将成为另一重要源数据库,并促进科学计量特别是大学层面研究的发展。
个人分类: 计量学|8149 次阅读|4 个评论
我和ISI web of science的一次亲密接触
yujoak 2009-10-30 16:55
ISI Web of Science大名鼎鼎,不用我多介绍。但是WOS作为一次文献的收集者,出现错误在所难免,例如作者的名字的拼写、单位的归属和通讯作者的判定上。具体到我本人身上,错误率在10%左右。 出错的原因不清楚,难道是每条记录都是手工录入的?错误发生在自己身上,总是很郁闷。 不过,WOS在每条记录详细内容的页面右下角提供了:建议修正如果您想提供修正建议以提高本产品的质量, 请填写本表格 。 (不好意思,我的ISI Web of Knowledge为中文简体版。) 在本月16日,我试着在我的一条出错的记录中点击了建议修正下的链接,填了表。表的内容是有关个人的一些信息,如姓名、单位、国别、email、电话号码等;还有关于出错纪录的信息,如,记录来源、作者、卷期、页码、年份等;最后填上要求修正的内容。我选的这条记录误将我的姓名缩写做:Yu H,在填表时我附上了原文的pdf文件。 当天就收到Thomson Reuters亚太技术支持和客户支持的email,居然是用中文: ------------------------------------------------------------------------------------------- 尊敬的老师: 您好!非常感谢您的来信! 我们已将您的数据修改请求提交至数据加工部门。您的数据修改之后,我们会通过邮件通知您。如果由于某些原因不能修改,我们也会通过邮件通知您。通常我们的数据修改需要6-8周的时间,届时请您在Web of Science数据库中查询修改后的记录。今后还有什么问题请及时联系我们 ts.support.china@thomson.com 。如给您带来不便,敬请谅解。 非常感谢您的支持与配合! 备注:回复邮件请不要修改邮件主题,多谢配合! 祝 工作愉快! (署名) ------------------------------------------------------------------------------------------- 当时真的很期待6-8周后的答复。 今天,10月30日,也就是我提交修正要求后整两周,我又收到Thomson Reuters亚太技术支持和客户支持的email: ------------------------------------------------------------------------------------------- 尊敬的老师,您好!非常感谢您的支持与配合。 现在这个修改请求改好了和显示正常了。今后还有什么问题请及时联系我们 ts.support.china@thomson.com 。如给您带来不便,敬请谅解。 我们希望上述的解决方法已答复了您的问题并满足了您的期望。关于此事如果您需要进一步澄清,请在5个工作日内答复此邮件。如果没有收到进一步的消息,我们将认为这个问题已解决。感谢您的配合与支持! 备注:回复邮件请不要修改邮件主题,多谢配合! 祝 工作愉快! (署名) ------------------------------------------------------------------------------------------- 另外还有同一email地址发出的email: ------------------------------------------------------------------------------------------- Dear Dr. Jian Yu, Thank you for contacting Thomson Reuters Scientific. Your support case number:TS-00164576 Case Reason:Data Changes and Case SubReason: Author Name has been resolved and closed. The product changes you identified may take up to a maximum of two to three weeks to be implemented. Sincerely, Bibliographic Policy Database Operations Scientific Thomson Reuters ------------------------------------------------------------------------------------------- 再上Web of Science查看,果然已经改过来了。 我想不少老师、同学也遇到过WOS收录记录出错的问题。看过我的经历后,大家不要犹豫,和他们联系吧,改过来,为自己,也为别人。
个人分类: 学术相关|7185 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-23 16:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部