汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！ Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations. Not to discriminate against Chinese, please! 感谢《科学智慧火花》贴出关于物理学“经典电磁学实验”的评论 2020-11-02 11:28，我在中国科学院《科学智慧火花》条目“ SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷 ”下贴出下面的评论： http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 以麦克斯韦方程组为代表的经典电磁理论可能只是个“近似”的理论。从 1946~2018 年的 SI “旧”安培定义就可以看出来。 很可能那些150多年前的经典电磁学实验不够精确、不够稳定，丢掉了可能高达“百分之几”的规律性（都是被当做“实验误差”舍弃了）。 当天下午（2020年11月02日 16:18，星期一） 不到 5 个小时 ，就收到《科学智慧火花》的 准予贴出 反馈： 感谢中国科学院《科学智慧火花》栏目！ 请教：不知道本博文的内容是否符合《科学网》博客的贴出要求？ 假如不符合，恳请《科学网》博客编辑部给予指导：科学网博客的原则并不难理解；但是，在具体问题上，我有时候拿不准“边界”在哪里。我真的不是故意的。惭愧！ 感谢并祝福《科学网》！给您们添麻烦了。 参考资料： 中科院科学智慧火花，2012-04-12，SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 科学网，2018-11-16，国际计量大会重新定义“千克” 国际单位制迎来重要变革 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/11/420020.shtm 这是国际单位制定义第一次独立于这些被定义单位的复现方式。也就是说，这些定义不会随着新复现方式的出现而过时。以安培为例，其旧定义是“两条间隔一定距离的导线间的电磁作用力”，这意味着电流需要采用一定的复现方式来定义。但是，随着约瑟夫森效应和量子化霍尔效应的出现，旧的定义方式过时了。而安培的新定义则只和一定时间内通过的电子数有关，并不涉及复现方式。 相关链接： 2020-9-11，感谢中科院《科学智慧火花》2020年问卷调查获奖纪念品 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1250150.html 2019-06-25，俺在《中科院科学智慧火花》贴出的帖子 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1186809.html 2020-10-04， 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！ Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations. Not to discriminate against Chinese, please! 感谢科学网！感谢刘老师！感谢张老师！ 一、 感谢科学网！ 给 贴出下述几个博文： （1） 2020-10-04， 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义？ （2） 2020-10-02， 2019年 SI 的新“安培定义”，是对我2012年第二方案的细化 （3） 2020-10-05， 2012-04-13，《增加SI prefixes的建议》，可能属于“0到1”原创 其中 2008~2012 年之间建议的 SI 新安培定义是费了脑筋的；增加 SI prefixes 就是一时感慨，不怎么费事。 不费事，也可能有一定的价值。 如：30万，4万，190次： 1960年代，“中美两国都开展了抗疟研究。 美国筛选了近30万个化合物而没有结果 ； 中国 在1967年组织了全国7省市开展了包括中草药在内的抗疟疾药研究，先后 筛选化合物及中草药达4万多种 ，也没有取得阳性结果。 1969年，屠呦呦汇集了2000多种方药，从中 筛选出200多种 供筛选，最后找出了青蒿素 。1971年10月4日，屠呦呦第一次成功地用沸点较低的乙醚制取青蒿提取物，并在实验室中观察到这种提取物对疟原虫的抑制率达到了100%。这个解决问题的转折点，是在屠呦呦经历了 第190次失败之后才出现 的。” 二、 感谢刘立老师！感谢张学文老师！ 正如刘立老师指出的： 《增加SI prefixes的建议》，可能属于“1到N”的 工作，不算“从0到1”。 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253270.html http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253270.html 三、可能的意义 考虑这两件与SI相关的事情（新安培定义，增加 SI prefixes），可能属于“进入教材”量级的内容，所以，请大家给点建议吧！ 为了中国人！“文化自信”、“原始创新”。 这不是为了个人的荣誉，而是希望国际社会应给中国科学工作者的公平。 真傻个人年事已高，这些都无所谓了。 2008年11月的南开大学《科学素质教育课程骨干教师高级研修班》大会发言，应该进入官方记录吧？俺公开了两个重要观点：修改 SI 安培定义；***（吓死人，不敢在这里公开说出来）。 参考资料： 新华网，2017-01-09，屠呦呦：科学研究不是为了争名争利 http://www.xinhuanet.com//tech/2017-01/09/c_1120271942.htm 人民网时政滚动新闻，2015-10-05，屠呦呦自述：190次失败之后的成功 http://politics.people.com.cn/n/2015/1005/c70731-27664603.html 相关链接： 2020-10-05， 2012-04-13，《增加SI prefixes的建议》，可能属于“0到1”原创 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253270.html 2020-10-04， 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html 2020-10-03， 2019年 SI 的新“安培定义”：我当初一些考虑 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253079.html 2020-10-02， 2019年 SI 的新“安培定义”，是对我2012年第二方案的细化 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1252951.html 2012-04-19，增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion to add the SI prefixes) http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-561082.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
01 遇上好人了！ 还是好几位呢！感谢您们！ L、L、L、W、Y、Z等等。好人们是不在意这顺序的。 其实这个顺序是按照汉语拼音的字典序（dictionary order，lexicographic order），类似“按姓氏笔画排序 in the order of the number of strokes in the surnames”。 爱真理、学科学、用逻辑。Love truth, learn science, use logic。 相关链接： 2020-02-11，无图有真相：牛顿苹果树上现在还有10多颗苹果！（第二代，天津大学） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1218012.html 2020-02-10， “旧人类”已经适应不了今天的科技发展了 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1217871.html 2020-02-09， 核心课程的教材配套系列资料 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1217737.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
“真傻”生到了好时代！ 善良的谢力教授 善良的谢力教授 2019-06-27专门为俺写了博文《 求真生错了时代 》。真傻感激不尽啊！感激不尽！！ 俺不认为“生错了时代”，恰恰相反：“真傻”生到了好时代！ （1）这些观点都贴出来了，将会融化在人类文明进步的历史长河中。后人可以较为方便找到它们。无论对错，肯定是一种观点。有些可能具有极高、很高、较高的原创性，当然，也有些具有并不高的原创性。实际上，有些观点完全有可能被证明是不恰当的。 （2）《科学网》、《科学智慧火花》、《中国科技论文在线》，都是值得俺感谢的学术网站。 （3）多数观点现在不被主流广泛接受，本身就是好事！ 这或许正是俺成为“亚里士多德（Aristotle，公元前384～前322）”一样人士的直接证据之一。 后人将“言必称中国”。假如有这样的“文化自信”的话，请《科学网》公开保留本博文。200年后，再来评论本文吧！ （4）“做这样的研究，苦尽甘不来呀。” 其实，“苦”才是最大的“甘”！ 贾伟老师2013年的《味道》里对味道“瞬间”感受、“日久生情”的感受，已经被李江老师2018年《短效评价阻碍科学创新》，以及华春雷老师2019年的《自然发文揭开大科学背后的沉重真相》采用大数据的研究证实。 其实这在人历史上是常态：1962年伟人的“起初，真理不是在多数人手里，而是在少数人手里。”，2012年的Zenas Axiom: Top Journals do not publish Top Results in science and technology. （5）文双春老师2019-06-08的精选博文说《不是你牛,只是评价规则向着你》。 认真执行破除“四唯”，是我国科技兴旺发达的主要途径。居里夫人缺少科研经费，靠美国记者麦隆内夫人（Marie Mattingly Meloney）募捐来购买一克镭。到底谁可耻？ 2016年NATURE的《Peer review: Troubled from the start》里说：The referee system has broken down and become an obstacle to scientific progress.同行评议出现故障，已经成为阻碍科学进步的障碍。1892 A paper surfaces that was rejected by a Royal Society referee in 1845, outlining the kinetic theory of gases more than a decade before James Clerk Maxwell’s famous paper. Might referee systems be fundamentally flawed? 1845年，一篇和麦克斯韦著名的气体动力学论文类似的稿件，被皇家学会拒绝发表。 1859年才由J.C.麦克斯韦发表。 《物理评论》当然也发表过错误文章，也犯过由于审稿人知识所限对重要文章拒稿的错误，最有名的事例是20 世纪60 年代初，当时的主编Goudsmit 拒绝 Maiman 关于激光的文章。 （6）没有时间、没有精力继续写了。 感谢您的批评和补充！ 相关链接： 亚里士多德_百度百科 亚里士多德 （古希腊著名思想家） 亚里士多德（Aristotle公元前384～前322），古代先哲，古希腊人，世界古代史上伟大的哲学家、科学家和教育家之一，堪称希腊哲学的集大成者。他是柏拉图的学生，亚历山大的老师。 https://baike.baidu.com/item/%E4%BA%9A%E9%87%8C%E5%A3%AB%E5%A4%9A%E5%BE%B7/26769?fr=aladdin 贾伟，2013-11-11，味道 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-265898-740753.html 一个人当着众人的面喝上一小口饮料，给出的感受与坐在家里的沙发上悠闲地喝上一罐饮料的感受是非常不同的，前者给出的是“瞬间”感受，甜度高的饮料（像百事可乐）多半会胜出。瞬间尝试的话，百事可乐的柠檬味的口感也略微胜过可口可乐的香草-葡萄味的口感。但越往下喝，这种瞬间口感上的优势就越少，也就是说可口可乐的口感是后发制人的，它的胜出机制走的是“长线”。事实上很多老品牌的酒、烟、甚至饭店里的菜肴之所以深受人们喜爱，道理是一样的，不是“一见钟情”式地赢在第一口感，而是“日久生情”、历久弥香。 李江，2018-05-28， 短效评价阻碍科学创新 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1792012-1116106.html 基于短期时间窗口的科学评价指标不但没有鼓励创新、促进科学原创的发展，反而阻碍了科学创新。追求短期效益的评价方式有可能蒙蔽科学政策的双眼，最终削弱科技发展的潜力。 文双春，2019-06-08， 不是你牛,只是评价规则向着你 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-1183752.html 2018-08-19， 美国记者 麦隆内夫人 Marie Mattingly Meloney 的照片 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1130043.html 2019-04-13，Zenas 公理的一般形式 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1173105.html 李江，2017-06-17， 学术评价中，勿被定量指标蒙蔽双眼 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1792012-1061303.html 如上图所示，在发表之后的前3年，高创新性论文成为前1%的高被引论文的可能性低于低创新性论文，3年之后实现赶超，发表15年后，比低创新性论文高将近60%。同时，高创新性论文也倾向于发表在影响因子较低的期刊上。目前依赖短期评价指标的评价系统将大大低估这些具有更高的、更长期的影响力的研究。 孙学军，2016-04-20，论文评审演变史 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-971370.html Troubled from the start ，作者: Csiszar, Alex，NATURE 卷: 532 期: 7599 页: 306-308 出版年: APR 21 2016 https://www.nature.com/news/peer-review-troubled-from-the-start-1.19763 2015-09-04， 1900年以来，被拒绝发表的重大科技成果实例 （搜集） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918419.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1186935.html http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1186633.html http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1186809.html 看看！热门第一了！绝对是“生到了好时代”？
向浦东机场龙旭女士致以真诚的感谢和敬意 蒋继平 2017年8月12日 中国时间8月11日早上6点左右，我在四弟的陪同下，来到浦东国际机场的全日空签票处，在头等舱/商务舱的柜台办理签票手续。因为我的听力严重受损，我在离开美国时就准备了一份书面申明。这份申明是用中英文两种语言写的。具体的内容如下： Sir/Madam: I recently lost my hearing completely. So I am a deaf. But I can understand writing language very well, both English and Chinese. Therefore, If you ask me any question, please write down the words. Sorry for the inconvenience. Thank you for your cooperation. 先生/女士 我最近完全失去了听力， 所以我是一个聋子。但是我可以读懂文字，中文和英文都行。因而，假如您要问我任何问题，请将问题写下来给我看。对此造成的不便表示歉意。 谢谢您的合作。 当我给柜台值班的一个帅小伙递上这份申明后，他立即叫来一位年轻苗条女士。这位女士叫龙旭。她来到我的面前，查看我的护照，将有关问题仔细地写下来给我看。当她得知我要在日本东京从羽田机场转到成田机场继续乘机的情况下，主动提出把我的航班由原来的浦东飞往羽田改成浦东飞往成田，这样可以省去我从羽田机场转往成田机场的麻烦。这样改了的航程只相差两个小时，对下一个航程没有任何不利影响。她对我做了详细的介绍。在征得我的同意后，她就一直忙着为我改航班。先要请示上级，在征得上级的同意后，就拿着我的证件去相关部门为我办理。为了争取时间，来去的路上她总是一路快跑。 为我办好机票改签后，她又问我要不要派人陪着我去其他地方办手续。我说这样当然最好。她立即又与机场工作组联系，机场工作组同意派一个工作人员来护送我到其他地方办理手续。 过了一会儿，来了一位年轻女子，胸口挂着招牌。龙旭交代这个女孩将我一直送上飞机。因为离飞机起飞的时间还早。龙旭叫这位女孩领着我先去商务舱贵宾俱乐部。到了俱乐部，这位女孩让我自己吃喝休息，她将在飞机正式登机前五分钟来领我去登机口。她真的在登机前五分钟来将我带到了登机口，并亲自将我送进了机舱。 龙旭女士如此的办事态度实在让我非常感动。她的音容笑貌可能会随着时间的流逝而在我的记忆中消退，但是她的这种真诚细致的服务态度将永远铭记在我的心中。因而，我借科学网的博客园地，向龙旭女士表示真诚的感谢和崇高的敬意！
“ Zenas 公理 ”2016年进一步被 外国人 证实！ 今年的国庆节，再次成为“劳动节”。昨天晚上作为当年的班主任参加“ 1992级发电本科毕业20周 年”晚餐后，真的吃饱了。 感谢同学们还记得我！ 天津大学，毕竟是中国学风最好的大学！ 吃饱了撑的，再次溜溜“ Zenas 公 理”吧！ Zenas 公理 ： Top Journals do not publish Top Results in science and technology. 顶级期刊不发表顶级的科技成果。 是俺最迟于 2012-05-03 提出的。 俺 的 Zenas 公理（最迟在2012年5月3 日“劳动节”期间表述 出），2016年被外国人进一步证实： 文双春，2016-08-19，基金挂了只 因没创新或评委不懂？ 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-997348.html Kevin J. Boudreau, Eva C. Guinan, Karim R. Lakhani, Christoph Riedl. Looking Across and Looking Beyond the Knowl edge Frontier: Intellectual Distance , Novelty, and Resource Allocation in Science . Management Science, Published Online: January 8, 2016 http://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2015.2285 Lindell Bromham, Russell Dinnage, Xia Hua. Interdisciplinary research has consistently lower funding success . NATURE, 2016, 534(7609): 684–687 (30 June 2016) http://www.nature.com/nature/journal/v534/n7609/full/nature18315.html Stefano Balietti, Robert L. Goldstone, Dirk Helbing. Peer review and competition in the Art Exhibition Game . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), 2016, 113(60): 8414-8419 (JUL 26 2016) http://www.pnas.org/content/113/30/8414.full 近一 年的 Nature、Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America等新近的研究（不包括PNAS年2015年初的文献 ），看上去进一步证实的“ Z enas 公理”。 文双春老师说： 《美国科学院院刊》最近的一项研究表明，同行评审系统导致好的研究不能发表。个中原由是什么 ？关键是竞争。研究发现，参与者之间的竞争使他们有可能表现很“战略”，有意压低竞争对手的分数以提高自己的机会。作者指出，竞争导致更高的拒稿率，但并不意味着 更高质量的作品被出版。他们声称这项研究结果可以解释为什么许多科学上的突破性研究最终发表在较低级的杂志上。老文相信这项研究也可相当程度解释为什么创新性高的项目反而容易遭同行枪毙。 看上去“ 普朗克定理 ”、“ 历史学的中国定理 ”依然有效。 2015年经过一 定的努力，“ Zenas 公 理”没有能够在我国的纸质期刊、报纸发表。只好放弃了：即使发表了，也不算“业绩”，不能不“被”下岗。 今天吃饱了，写出来玩玩吧！ 俺是阿 Q ，俺总是很成功的！俺怎么可能错呢？ 谁敢公开支持俺？中国人！ Who dares to stand with me? Chinese! 科学文化的历史积淀不够，科学价值观存在一定偏差， 科学原创自信心尚显不足， 正在成为制约中国科学走向卓越的深层次因素 。 感谢《人大经济论坛》“量子奥秘”等好心人，为中国人的观点做了“客观”的记录：明显超过了外国人的认识，至少不是落后于欧美学者的认识。 ** 2015-1-3 08:15 ：“当需要国人肯定的时候，国人就沉默了。”？？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855836.html 相关链接： 人大经济论坛，2013-12-28，Zenas公理 http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthreadaction=printabletid=2811402 2012-05-03，张志东，2008-01-05，Top Journals 是标准吗-1 http://blog.sciencenet.cn/blog-2344-13949.html 2015-03-20，Zenas公理，能在期刊发表了吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-875946.html 2015-01-03，Zenas公理被外国人实证！（提出的沿革） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-856131.html 2015-01-02，没人看俺的博客？Zenas公理被外国人初步实证 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855836.html 2015-01-01，新年喜讯：Zenas公理被外国人实证！（要不要自我炒作一番？） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855579.html Kyle Siler, Kirby Lee, and Lisa Bero. Measuring the effectiveness of scientific gatekeeping. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), 2015, 112(2): 360-365 (JAN 13 2015) http://www.pnas.org/content/112/2/360.full?sid=659cdf20-295f-45e9-92a6-71a6ae68069a 人民网 理论 刘昀献，2013-10-15， 《百年困惑的破解——论经济文化相对落后国家首先实现社会主义的必然性》 http://theory.people.com.cn/n/2013/0105/c40531-20094621.html 人类进入文明时代以后新旧制度的三次交替都不是首先发生在旧制度最发达的国家，而是发生在旧制度相对不太发达的国家。 这说明新制度首先产生在旧制度“薄弱环节”的国家是一个必然规律。 中国科学院学部主席团，2014-05-26，中国科学院学部主席团发布《追求卓越科学》宣言 http://www.cas.cn/xw/zyxw/yw/201405/t20140525_4126367.shtml 科学文化的历 史积淀不够，科学价值观存在一定偏差， 科学原创自信心尚显不足 ，正在成为制约中国科学走向卓越的深层次因素。 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 2008-01-05 科学网— Top Journals 是标准吗- 1 - 张志东的博文 .pdf 2013-12-28 Zenas 公理：最顶级期刊发表的论文，一定不是最具创新性的【转载】 - 人大经 .pdf
感谢“中科院科学智慧火花”： 丘奇-图灵论题 （Church-Turing Thesis），可能误导了 “P vs NP” 的研究 2016-10-02 16:59 在《科学智慧火花》上贴出的评论 ， 栏目组和评审老师在 2016-10-03 02:42 就通过评审给贴出来了。一个用了不到 10 个小时，并且有关老师在凌晨 02:42 给我发来邮件通知。 （1）邮件的截图 （2）细节 感谢“科学智慧火花”栏目组的老师和评审老师！ 祝您们国庆假期快乐！ 也祝您们不要熬夜，并健康快乐！ 柳渝 老 师 2016-10-2 02:02 评 论我的博文说： “杨老师，节日愉快！您可否展开谈谈：为什么您认为丘奇-图灵论 题对 P vs NP 研究走弯路 负责？” 我回复说： “【丘奇-图灵论 题对 P vs NP 研究走弯路负责】是个过于复杂的问题，需要一篇长论文来说明。目前没有时间写，写了也找不到地方来发表。” 但还是将一些要点整理的一下。于是很随意地 和 柳渝老师 聊了一阵子。 随即将这 些观点“严肃化”一下后， 贴到 了《科学智慧火花》的“ P对NP 难 题研究的形转换新思路”里。内容如下： （3） 10楼 真傻： 2016-10-02 16:59 丘奇-图灵论题（Church-Turing Thesis），可能 误导了 “ P vs NP ” 的研究。 一些陆续思考的要点如下： （1）证明的实质： 逻辑方法（特别是演绎推理）的局限性，在古希腊时期就认识到了。如芝诺饽论。 但是，随着西方近代科学的发展，主流数学界又似乎忘了。 所以才有： ① 希尔伯特的形式化方案（约在1917 ~ 1927年）， ② 哥德尔1931年的不完全性定理，出现后才是多么的惊人， ③ 居然 忽视了“证明”（目前仍然依靠逻辑来进行）的相对性。 （2）丘奇 -图灵论题，是“希尔伯特的形式化方案”的一个具体应用，依然信奉“万物平等”这个片面性的信念。 （3）当 在实践中“ P vs NP ”被观察到时，有关的“证明”没有找到“不平等”的具体工具，所以一直证明不出来。如“对角线法”的理解与使用可能不当。直接诱因 可能是对 ZFC 的理解。 （4）哥 德尔、柴廷的定理，实质上是反对“丘奇-图灵论题”的。其实柴廷定理已经说得再清楚不过了。 （5） 孔子的“工欲善其事必先利其器”， 老子的“故以身观身，以家观家，以乡观乡，以邦观邦，以天下观天下。吾何以知天下然哉？以此。” 当然还有古希腊的“芝诺饽论”等， 直接启发了我的“完全证明”。 以上思考，敬请您的批评指正！ 相关链接： Proof. A.S. Kuzichev (originator), Encyclopedia of Mathematics. http://www.encyclopediaofmath.org/index.php?title=Proofoldid=18441 Church thesis - Encyclopedia of Mathematics http://www.encyclopediaofmath.org/index.php?title=Church_thesisoldid=35574 Church's thesis | mathematics | Britannica.com https://global.britannica.com/topic/Churchs-thesis Gödel incompleteness theorem. Encyclopedia of Mathematics. http://www.encyclopediaofmath.org/index.php?title=G%C3%B6del_incompleteness_theoremoldid=23314 Gregory J. Chaitin. Information-Theoretic Computational Complexity. IEEE Transactions on Information Theory, 1974, IT-20 (1): 10-15 ZFC, Zermelo–Fraenkel set theory with the axiom of choice ZFC. Akihiro Kanamori (originator), Encyclopedia of Mathematics. URL: http://www.encyclopediaofmath.org/index.php?title=ZFColdid=19298 杨正瓴，第二类计算机构想. 中国电子科学研究院学报, 2011, 6(4): 368-374. Conception of the second class computer. Journal of China Academy of Electronics and Information Technology, 2011, 6(4): 368-374. (in Chinese) http://mall.cnki.net/magazine/Article/KJPL201104010.htm 感谢并祝福“ 中科院科学智慧火花 ”！ 相关链接： 2011-08-30 23:51 ，“ P对NP ”难题研究 的形转换新思路 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=1275 2016-09-27，平等的相对性与欺骗性（P vs NP）：卡片机傻拍2016（132） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1005335.html 2015-05-22， The kernel of P vs NP Problem: Axiom of power set! http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-892400.html 正式的介绍材料之一，2012-03-23， P对NP：请郝克刚教授等专家指教（一） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-550859.html 2011-9-15，A FULL PROOF to the P versus NP problem http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-486692.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！
【注】诗小说《秭鳺》，真实地描述了在“5.12”地震中的一段动人故事。 From: C.A. Aylmer Sent: 23 June 2014 12:15 To: Susan Wang Subject:Re : Book donation Dear Susan, This is to confirm receipt of the book. Thank you. C. Aylmer --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dear Susan, We will be pleased to accept this book. Please send it to: Chinese Dept. Cambridge University Library West Road Cambridge CB3 9DR C. Aylmer Head of Chinese Dept . --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- On Jun 17 2014, Susan Wang wrote: Dear Mr. Alymer , I am a University staff working in department of Medicine. I am writing to you regarding a Chinese book donation. One of the author of this book is my friend who wishes to donate his book to Cambridge University Library. He is use to be a visiting scholar for one year in this University in 90's. This is a novel in poem style ( Zigui ) which describes a true story in the catastrophe of 5.12 earthquake in the Sichuan province, China in 2008. Two young women and a little boy who were in hydropower station struggled to survive by themselves in the deep mountain. They left the destroyed hydropower station on foot on May 13 and arrived at the Longmen Town on May 16 through innumerable trials and hardships even death struggle. One of the young women died in debris flow when they could see their living town. This book was published in 2013 and has been recommended to Chinese readers by many popular Websites, such as http://book.sohu.com/20140516/n399642876.shtml , http://cul.qq.com/a/20140429/020817.htm , http://news.sciencenet.cn/dz/upload/20115126334483.pdf , http://big5.qstheory.cn/ts/rdsp/201105/t20110512_80384.htm , and http://book.douban.com/subject/5942506/ I am Looking forward to hearing from you. Many thanks Susan Wang
（碰到学院负责学生工作的欧阳副书记，他说起最近学院有位学生由于谈恋爱失败扬言要跳楼自杀，整天让人提心吊胆，学生工作组也联系到家长，家长来学校和辅导员们一起苦口婆心开导这位学生。复旦大学的研究生投毒案也算是个别学生心胸狭隘， 宽容之心全无， 锱铢必报的一种体现，以下文字也算劝诫这位学生。） 感谢伤害过你的人，很多人不能理解，但是Adele的成功充分说明了这一点。 Adele，这位出生于英国独立歌手，因为男友的移情别恋导致痴情女伤心欲绝，在男友绝情的说分手之后她以自己经历写下了《Rolling In The Deep》，当听到前男友在分手之后不久和人订婚的消息， Adele又以自己的经历写下《someone like you》。后来这两首歌都成为格莱美年度最佳流行歌曲。 如今， Adele成为 格莱美奖宠儿，首位全英音乐奖评审团奖得主，并形容自己的音乐风格是“心碎的灵魂”(Heartbroken Soul)。 2012年第54届格莱美音乐节中，阿黛尔一共捧得包括“年度制作”和“年度最佳专辑”在内的六项大奖，不仅成为了54届格莱美的最大赢家，还追平了碧昂斯创下的单届格莱美女歌手夺奖最多的纪录。连火星哥和lady gaga也只有自叹既生瑜何生亮，在格莱美颁奖典礼上失意而归。 Adele在一次采访时说感谢她的前男友，是他让她成熟了，如今物是人非在唱原来的歌曲已经找不到当时的感觉，她以往大热的歌曲都是自己的伤心经历， Adele找到真爱生下女儿后决定要写出一首快乐的歌才复出 。 Adele 以自己感情经历写下的歌本来是唱给失恋之后的自己听，不想却感动了全世界。 someone like you中文版歌词唯美翻译 I heard, that you've settled down. 已闻君，诸事安康。 That you, found a girl and your married now.遇佳人，不久婚嫁。 I heard that your dreams came true. 已闻君，得偿所想。 Guess she gave you things, I didn’t give to you. 料得是，卿识君望。 Old friend, why are you so shy?旧日知己，何故张皇？ It ain’t like you to hold back or hide from the lie.遮遮掩掩，欲盖弥彰。 I hate to turn up out of the blue uninvited.抑郁之情，非我所想。 ButI couldn’t stay away, I couldn’t fight it. 避之不得，遑论与相抗。 I’d hoped you’d see my face that you’d be reminded, 异日偶遇，识得依稀颜。 That for me, it isn’t over.再无所求，涕零而泪下。 Never mind, I’ll find someone like you. 毋须烦恼，终有弱水替沧海。 I wish nothing but the best, for you too. 抛却纠缠，再把相思寄巫山。 Don’t forget me, I beg, I remember you said:勿忘昨日，亦存君言于肺腑。 “Sometimes it lasts in love but sometimes it hurts instead” “情堪隽永，也善心潮掀狂澜。” Sometimes it lasts in love but sometimes it hurts instead, yeah. 情堪隽永，也善心潮掀狂澜，然。 You’d know, how the time flies.光阴常无踪，词穷不敢道荏苒。 Only yesterday, was the time of our lives. 欢笑仍如昨，今却孤影忆花繁。 We were born and raised in a summery haze. 彼时初执手，夏雾郁郁湿衣衫。 Bound by the surprise of our glory days. 自缚旧念中，诧喜荣光永不黯。 I hate to turn up out of the blue uninvited.抑郁之情，非我所想。 ButI couldn’t stay away, I couldn’t fight it. 避之不得，遑论与相抗。 I’d hoped you’d see my face that you’d be reminded, 异日偶遇，识得依稀颜。 That for me, it isn’t over.再无所求，涕零而泪下。 Never mind, I’ll find someone like you. 毋须烦恼，终有弱水替沧海。 I wish nothing but the best, for you too. 抛却纠缠，再把相思寄巫山。 Don’t forget me, I beg, I remember you said:勿忘昨日，亦存君言于肺腑。 “Sometimes it lasts in love but sometimes it hurts instead” “情堪隽永，也善心潮掀狂澜。” Sometimes it lasts in love but sometimes it hurts instead, yeah. 情堪隽永，也善心潮掀狂澜。 Nothing compares, no worries or cares. 无可与之相提，切莫忧心同挂念。 Regret’s and mistakes they’re memories made. 糊涂遗恨难免，白璧微瑕方可恋。 Who would have known how bittersweet this would taste? 此中酸甜苦咸，世上谁人堪相言？ Never mind, I’ll find someone like you. 毋须烦恼，终有弱水替沧海。 I wish nothing but the best, for you too. 抛却纠缠，再把相思寄巫山。 Don’t forget me, I beg, I remember you said:勿忘昨日，亦存君言于肺腑。 “Sometimes it lasts in love but sometimes it hurts instead” “情堪隽永，也善心潮掀狂澜。”
《古植物学的故事》诚谢科学志愿者 ----Ben. D. Wang 古植物学是基础中的基础、冷门中的冷门，它是自然历史研究中的“冷美人”。显然，古植物学是十足的“小众文化”。 中国的古植物学研究完全是舶来品，因为具有现代科学意义的古植物学主要是从欧美逐渐传入中国的。 经过近一个半世纪的发展，中国古植物学研究从无到有，逐步兴起，但尚未完全发展起来 ---- 尚未根植于中国社会的历史与文化土壤，也尚未进入世界古植物学研究的大国与强国之列。 中国的古植物学 在学科之林 已被严重边缘化，似乎成了后娘养的“冷美人”：它一直在混沌中挣扎，一直在昏暗中摸索。然而，古植物学不是任人打扮的“冷美人”，因为古植物学有其内在的学科自身发展之规律。我们关注中国古植物学的未来，实际上是在关注世界古植物学的未来。 《古植物学的故事》的编写工作是一项长效公益事业，也是一种天然历史责任。我们要努力推动古植物学研究的“ 小众文化”大众化，努力推动中国古植物学的全面崛起。在工作中，我们不仅得到了海内外众多学术机构及其研究人员（包括一些研究生）、管理人员的大力支持，而且得到了科学志愿者 Ben D. Wang 的热情帮助。科学志愿者非常给力，彰显公益精神的活力与魅力。在此，我们诚挚地感谢科学志愿者 Ben D. Wang 对本项公益事业的无私奉献！ 我们期待更多的科学志愿者热情支持 《古植物学的故事》的编写工作，也大力 支持中国古植物学的发展事业。 孙启高 2012 年 5 月 27 日
王 应 宽 Wang Yingkuan Beijing, China December 9, 2011 感谢北大，感谢导师 — 2009 年度北大优秀博士学位论文获奖感言 2011 年 12 月 1 日，在我“奔四”生日那天，收到北大博士导师王锦教授转发来的邮件，告知我获得 2009 年北京大学优秀博士学位论文消息，让我尽快与北大研究生院联系去领取获奖证书和奖金事宜。因为毕业后时间较长，让我吃惊不小。本人 2003-2006 年在北京大学信息管理系攻读编辑出版学博士，主要从事开放存取出版研究，博士学位论文题名《中国科技学术期刊的开放存取研究》。 2006 年冬季毕业。 2009 年受信息管理系学术委员会评审推荐参评， 2011 年获得表彰。 原来表彰推迟是因为奖金迟迟未能到位。北大的优秀论文评选是在毕业后 3 年才评选的，可能是为了查实有无抄袭剽窃等问题。记得当时我们也被告知，毕业时学位虽然授予给我们，但学校聘请了退休教授审读论文，一旦发现重大问题，仍然可以撤回发给我们的学位。这就是所谓的“追惩制”。我 2006 年 12 月答辩毕业， 2007 年 1 月参加授学位毕业典礼，算 2006 年冬季毕业。系学术委员会于 2008 年底评选我的博士论文为优秀，推荐参评学校 2009 年度的优秀论文。记得我 2008 年底的某一天早上从福州飞回京，下午就又回北大参加了优秀论文评选答辩。后来就再无消息，我以为落选了，也就没好意思再过问。原来我的论文被评上了校级优秀论文，本应该在 2009 年度表彰的，但因为学校资金不到位，就拖延了。如今奖金到位，把几届获优秀博士论文奖的学生和导师一起表彰了。北京大学研究生院通知我去领取优秀博士论文证书和三千元奖金。说导师的奖金已经打入工资卡，我非毕业留校员工，需要自己去领取。虽仅为三等奖，但也是对我研究工作的鼓励和认可。 我的论文选题紧跟国际前沿，据查当时是国内较早开展开放存取研究的博士学位论文。如果毕业后就出版论文，相信应是国内第一本有关开放存取的专著了。但很遗憾因为各种原因至今仍未能付梓出版。后来师弟也开展这方面的研究，据悉他的专著快要出版了。 回想当初考取北大博士的艰难选择和艰辛求学路，至今历历在目。我因为本科硕士都是学习农业机械的，后来半路出家转行学习编辑出版学。经过与导师多次接触和争取，才同意让我报考。后来幸运的考取，而且还占用了公费指标。上学期间总计向北大交了 3 千元的培养管理费。这次获得“优博”奖金 3 千元，又拿回来了。感谢北大免费培养了我！ 在北大求学 3 年多，收获很多。通过导师的悉心指导，聆听北大很多大师们的教诲，加之充分利用北大图书馆等各种资源，沉浸在北大人文社科厚重、博大、辉煌的理念、传统和氛围中。先天下，常为新，道问学，集大成。陶铸群材、发明新理、服务社会、引领文化。爱国、进步，民主、科学。刚毅卓绝，荷重为先。思想自由，学术至上，兼容并包，守正出新。囊括大典，网罗众家，教研相长，诸育和谐。进德修身，亲师乐群，博学于文，行己有耻。勤奋、严谨、求实、创新，等等。这些都是北大的灵魂，也是北大人文社科的品格和精神。虽然短短几年，学到的仅仅是皮毛，但耳濡目染，在不知不觉中拓宽了视野，丰富了知识，提升了自己。 可能因为有了这段经历，有了北大的金子招牌，很多时候把自己推到了更高期望值的位置，也顺利的做成了一些事情。毕业后，我在博士论文理论研究基础上理论联系实际率先创办了农业工程学科领域的一本开放存取期刊，把所办的传统期刊转变为双重复合模式的开放存取期刊。因为编辑出版方面的经验、能力和在北大学习的经历，又相继被国际组织聘任为同一学科领域的另外 2 本国际英文刊主编，目前正管理和出版多本开放存取的学术期刊。随后，赴美国明尼苏达大学做高级访问学者，受聘担任农业工程领域 3 个国际组织的执委，后来又在国外组织多次国际学术会议，在国际学术交流与科技合作领域做出突出成绩，得到同行认可和国际组织的表彰。受“学而优则仕”的中国传统文化的影响，如今又走上了处级管理岗位，担任很多职务，在更高层面和更大平台上做事。回想近年来的成长进步和取得的成绩，都与在北大的学习密切相关。 毕业离校五载，再回北大领奖，在此“荣于身后”的获奖时刻，特别要感谢北大的教育培养，感谢导师的谆谆教导！虽然我辈仍处在“以母校为荣”的发展阶段，但只要珍惜荣誉，维护北大的声誉和传统，从不给母校北大抹黑做起，坚守信念，持续努力，相信有一天，也有可能做出骄人成绩，以此回报母校，让“母校以我为荣”！ 在博士论文研究期间，开展了针对全国数十所高校科研院所一千多名科研人员对于开放存取认知度与认可度的全国性问卷调查，取得丰富的第一手资料，为论文的研究提供了有力的数据支持。这份迟来的奖励有广大朋友们的功劳，军功章有他们的一半。在此，要特别感谢朋友们的大力支持！ 北京大学优秀博士学位论文证书 Certificate for Excellent PhD Dissertation of Peking University, entitled Open Access Publishing of Scientific Scholarly Journals in China Dr. Wang Yingkuan, graduated from Peking University, in December 2006 Prof. Xu Zhihong, President of Peking University and CAS Academician, awarded the Ph.D Degree of Management to Mr. Wang Yingkuan, in Peking University Centennial Hall in January 2007
感谢 Roger 教授 我与明尼苏达大学的 Roger 教授相识于 2002 年。当时，他受教育部春晖计划资助，特邀回国参加 2002 年 6 月在杨凌西北农林科技大学举行的农业与生物系统工程科技教育发展战略论坛暨第五次全国高等学校农业工程类学科专业教学改革学术研讨会。 Roger 教授怀着一腔报国之心，开始了他频繁的在美国与中国之间飞来飞去，开展了多项卓有成效的合作研究和讲学计划。也是从 2002 年始，我开始与 Roger 教授（代表海外华人农业与食品生物工程师协会， AOCAFBE ）联系，寻求合作创办国际英文刊的探索。 Roger 教授在南昌大学受聘为教育部长江学者，把他在美国前沿的研究输送回国，帮助国内的研究与国际同步。 Roger 教授在明尼苏达大学担任食品与生物工艺系的系主任，每年科研经费数百万美元，因为有充足的科研经费，在他麾下有一个 40 多人的研究团队，其中大部分是为国内培 养的 博士 和 博士后。为帮助国内科研工作者把科研成果传播到国际科学界，他发起和推动与中国农业工程学会合作创办国际英文刊，并用自己的科研经费支付薪金让他的博士后承担创办英文刊的大量工作。 Roger 教授所做令人敬仰，值得称赞。从国家社会宏观层面，我们应该感谢 Roger 教授。 从我个人的角度， Roger 教授也很值得感谢。因为希望购买一些英文原著，但在国内难以买到，自然就希望找 Roger 教授帮忙。第一次是因为爱人在中国社会科学院世界经济与政治研究所读博士期间，因借图书馆的一本英文原著不知去向，只好求助 Roger 教授帮忙在美国购买带回。从美国买回所借的英文原著后，后来发现爱人凯 利斯 小姐（ Ms Careless ）当时在社科院图书馆借书时，办完借书手续后就走了，书却留在图书馆，馆员以为是读者送还的书就归架了。第二次是我希望购买一些有关英文科技论文写作与编辑方面的书籍，这次 Roger 教授又帮我购得四本并送到北京。两次购书花去 Roger 教授近 200 美元，他一分没收，全当他的捐赠和贡献了。且不论钱之多少， Roger 教授忙于科研、教学、管理、指导研究生、参加学术会议等，还能挤出宝贵的时间来帮我办理购书者等琐细之事，实属不易，也难能可贵。我特别感谢 Roger 教授，不仅仅因为免费为我购书，更因他拳拳报国之心。 Roger 教授担任即将创刊的国际英文刊主编，期待国际英文刊在 Roger 教授的领导下快速成长，早日进入 SCI/EI 等国际知名检索体系，创立品牌，更好的为更多人服务。衷心的感谢 Roger 教授！我们会把更多更深的感谢留待将来。 附： Roger 教授购赠的有关英文论文写作原著书目 1 Robert A. Day . How to Write and Publish a Scientific Paper. 6th Edition (Paperback). Greenwood Press, March 30, 2006. 2 Michael Alley. The Craft of Scientific Writing. 3rd Edition, Springer-Verlag, 1996. 3 Anne Stilman . Grammatically Correct: The Writer's Essential Guide to Punctuation, Spelling, Style, Usage and Grammar (Hardcover). Writer's Digest Books; 1 edition, August 1997. 4 Vernon Booth . Communicating in Science: Writing a Scientific Paper and Speaking at Scientific Meetings (2nd Edition) (Paperback). Cambridge University Press; 2 edition, April 30, 1993.
标签: 感谢
