科学网 › 标签 › 厉以宁

标签: 厉以宁

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

侯若石写的是学术批评论文还是政治批判文章？: 热度 1 剑走偏锋 2017-12-24 12:26; 今日读到一篇“清华大学侯若石教授点名批评吴敬琏、厉以宁、张维迎”的文章（链接附后），该文引起业内同仁感慨，有些不屑一顾，有的斥其为看风向欲舔屎，有的骂其为姚文元再世。俺向来赞同学术交流相互批评，本人虽敬重三人，对他们的一些观点也不尽赞同。但读过候文，还是忍不住要说几声。 1. 候文认为吴等是以西方经济理论与公司治理理论为马是瞻，但批驳的证据又是“美国或欧洲都已经抛弃这些了”、“德国美国已经不这样做了”，让人觉得啼笑皆非。 2. 候文一直在用政治语言批判三老，也说“西方早已不这样了”，但却没有数据与具体案例证明，根本就不是学术批评。美国德国是怎么做了？现有的“现代公司治理”到底有哪些不足？好的公司制度应该怎么建构？根本看不出思路。看得人云里雾里。 3. 侯文为了批判三老，引用了几句话，就断章取义地扣上“嫌富爱贫”的帽子。引言没有介绍其时间、背景，三老是在一些“公司效率”主题上有进过，但更多场合也讲过如何促进和谐发展、重视基尼系数高、分配不匀等问题，并认为这些问题是改革未能全面推进引起的。照候这么说，50年代初刘少奇针对私营企业家不敢开工想出走造成工人大量失业、经济萧条局面，说过“欢迎资本家剥削”的话，毛泽东也说过类似的话，但文革后刘就被扣上了“剥削有功”的帽子。按照候的批判思路，似乎改革开放以来阶层收入差距的拉大是改革引起的，是中央受了三老这些经济学家的骗。却全然否定了改革开放以来经济社会的巨大进步，城乡差距的缩小。更无视当年人为制度造成的城乡（85%为农村居民）分割，城乡居民差距与工农差距的巨大鸿沟在不断缩小的事实。 4. 现代公司制度一直在不断发展变革绝不是什么没落，比如，一些国家在新行业实行资合人合的两合制（阿里巴巴公司也是两合制）；有的在探索让公司核心阶层承担“无限责任”，以提高公司高层约束力与公司诚信度等；对股份公司，通过专门机制来保护小股东权益，通过临事会加对企业运行监督、通过职工代表大会保护员工权益等机制也在现代企业制度中得以确立。企业制度以前有官办的国营企业（苏东与改革开放前的中国）模式，那只是一个政府机关，根本不是公司，无法面对竞争，候也不会赞同再回到国营企业去吧！80年代中国集体乡镇企业也是一种模式，但都滑向了“二国营”，90年代初，浙江不少集体乡镇企业在“限制私营经济发展”的背景下搞出了个“股份合作制”，但违背资本流动与决策权分散，使企业难以面对竞争，最后也只能是个过渡的企业制度，其后政策许可，都变为公司制；前南斯拉夫的“社会自治企业”探索最为典型，它否定苏东的“官营企业模式”，让企业为全体员工所有，但这也制约了员工进出以及公司决策权的集中，最后也失败。看了候文，不知道候也回归到哪一种，又要探索哪一种？现有的国有企业效率如此低下，缺乏内在的约束与动力，以致国企成为少数高管的私人企业，亏损却要政府与社会承担，国企效率低下只有依靠垄断才能生存。这种企业制度才是真正为“少数富人与有权人服务”，所以中央要大力推进“混和所有制改造”，引入民资，让私有资本起到监督与制约国有高管贪腐与低效率的有效力量。候文的所谓劳动者、消费者、贷款者、供应商和企业所在地区的居民都要参与公司治理的模式是一种什么模式？能否举几个具体案例来分析一下它们的具体运作与绩效？企业重视员工意见、消费者、金融、供应商甚至居民的需求与意见就是参与公司治理？那现代企业制度有几家不重视？哪家民营大企业不重视承担社会责任？ 5. 对员工的重视问题。候说要重视劳动阶层工人在企业中的地位。首先感觉候说的劳动似乎是“体力劳动工人”之意，但现在制造中的劳动工人在比越来越少，尤其是在服务业，白领成为了主流。还是用“员工”较为符合现实吧。二是重视员工权益，是不是就是要员工介入公司决策与营运？看不出候的具体主张？如果这样，也会与社会自治企业、股份合作企业一样，最后成为没有效率的企业。最要紧的是，企业是出资人创办的，出资人（股东大会）当然是企业的最高权力机构。不知道候教授家人是不是雇保姆？你是如何保护保姆权益的？是不是让保姆也分一部分你的家产，或让保姆也参与你家的决策与管理？ 6. 员工权益的保护主要依靠就业市场供求双方的大致平衡，依靠企业与个人信息的双向充分沟通，依靠工会来平衡资方劳方的平衡，依靠政府劳动法、税收等法规政策的监管。其中很重要的是真正由工人选举产生的、能代表工人而不是官方的工会的存在，是制衡资方与提高工人弱势群体力量的重要条件，候文对这关键问题避而不谈，却空谈什么“要重视劳动阶层权益”，就显得很是虚伪。 7. 不管怎么样，吴厉三老的才学在经济学界以主政府部门一直受到敬重，我也不知道候某一会搞公共管理，一会搞国际问题，还兼着几个大学的“教授”（很怀疑其是清华大学的真教授），有多少拿得出手的学术成果？即使你是一个真正的大师，即使你很不同意别人的意见，也应该有话好好说，不必“无知且无耻”到攻击三老：“没有真正学识”，“无知且无耻”!; 个人分类: 观察与思考|4395 次阅读|2 个评论

岂能将知识与视野割裂！: 热度 10 JYH64J98Y99H 2012-12-7 22:05; 看完精选博文《知识和视野，哪个更重要？》，我反而感到自己有点糊涂了！怎么能够因为我多学了点知识，多掌握了点方法，就被看成没有扩大自己的视野呢！视野，无非就是眼睛看到的空间范围，它怎么就突然神秘起来了。我真想登到高山之颠，对着四周大声呼喊：视野啊，你到底藏在哪里了？我相信，这篇文章被阅读得越多，读者对作者以及北京大学厉以宁教授的质疑也一定会越来越多。在我看来，厉以宁先生不过就是信口说说而已，不必当真。万万没有想到，厉以宁的话被作者当成了名言，这位作者的博文被编辑当成了名篇。怪哉！在我看来，学习知识、掌握方法、培养能力、提升境界的过程，本身就是一个不断扩大视野的历练过程。随便加入一个旅行团，旅游的过程难道不是扩大视野、增添阅历、增加见识的过程？事实上，年轻学子们就是冲着北京大学那块牌子去求学的。那块牌子就是路标，就是品牌，就是价值，就是未来！在当下中国，北京大学有着悠久的历史传统，有着优质的教育资源，其师资条件与生源质量独步全国，北京大学得天独厚的优势是不言而喻的。“985”高校的龙头地位决定了它在国内霸主地位与对年轻人的吸引力。但是，也必须指出，一个人取得的成功，北京大学只是有利的外部因素之一。作为个案，北大有的毕业生照样落魄到街头去卖猪肉。就是在前几天，还有一个北大法律系的毕业生因为没有在社会上混出名堂，生活落魄之中，恼羞成怒之时，心理崩溃之际，竟然杀了个无辜小孩，直接被人民法院判了个死刑！他也是北大的校友！北大不过是个教育机构，只是也只能是学生接受教育的外部环境因素，别把北大看得有多么神圣。正如一位伟人所言：人的正确思想从哪里来的？是天上掉下来的吗？不是。是人们头脑中固有的吗？也不是。更多的人是在丰富多彩的社会生活中，在生产与流通的一线历练中，在教育教学与科学实验中磨砺成才。我注意到，有的博友直接写到：知识=视野，我以为这是很有见地的。一个人的知识面宽了，知识系统化了，难道他的视野还能不开阔？！有的博友批评作者其实就是个词汇控，虽然言辞激烈了点，但他说的道理我还是基本认同的。因为博主对于知识的定义是狭隘和具象的，把知识定义为具体的知识点，纯粹是为了自圆其说。这位博友说得好：视野何尝不是知识，只不过你不是该领域的人而觉得新鲜罢了。过几年你也许又要说，“视野”没什么，重要的是“境界”、“层次”、“洞察力”之类抽象而空泛的词汇了。因为无论哪一个知识点都是具体的，而对于抽象的概念，你是无从攻击的，因为在你的思维里对它的外延是变化的。做学问与科学发现，需要德、才、学、识。我估计，厉先生可能出于对“识”的强调方面，而更看重所谓的“视野”。无论是一个人的德与才，还是学与识，其实都不过是一个人做学问的“视野”罢了。因为文章对于知识与视野缺乏准确、科学的界定，大家的理解难免有歧义。很难以理服人。我注意到，包括科学网著名博主程代展先生都明确表示：不大同意作者的观点。因为“至少对理论性强的数理学科, 沒有知识就沒有视野。” 他还具体做了解释：以前听说过一个故事，一个学生看老师一天到晚读书,很不理解。问:“老师,你知道这么多了,怎么还老看书呢?” 老师信手画了一个大圆一个小圆，他指着那个小圆说:“这是你的知识。”划着小圆周边说:“这是你不知道的。” 又指着那个大圆说:“这是我的知识。” 划着大圆周边说:“这是我不知道的。”在程先生看来，对金字塔形知识结构的学科, 知识的重要性决不比眼界差。他论证的几乎就是知识=视野。需要指出，知识与视野的关系，与学科是属于自然科学还是社会科学是无关的。还有博友说，知识，比较容易获取，但要善于获取。可惜这位博友的错误在于：他认为视野并不是每个人都有机会去开阔的。明明自己获取了知识，却说自己没有开阔视野，那自己的眼睛到底长到那里去了？！重复一遍：视野并不神秘，它就是眼睛看到的空间范围。还有位博友经过一番论证后说：只有在知识积累和视野开阔的基础上，才能历炼出非凡的见识。独到的见识，不是人人都具备的，即便是经历相同、学历相同的人，其识见也会有显而易见的高下之分。人与人之间的差别，其实就在于见识的高下之分！好家伙，他论证的是见识比知识高明以及个体的成就差异！试问：如果说见识可以纳入一个人的视野，难道知识就不能够纳入一个人的视野？回到话题上来，学生到北大到底是要学什么？回答是来学知识的，没有什么不对；回答是来学方法的，同样也没有什么不对。至于说到北大是来开阔视野的，宽容一点，不过是见仁见智的一种回答罢了，本身很难区分高下。估计厉以宁先生就是想刻意强调，“见识”比“知识”高明！但是，厉先生甚至可能是博主本人理解有误，将“见识”与“视野”混为一谈了。在我看来，学生要真想开阔视野，何必要去北大？到什么地方不能开阔视野。知识青年到农村去，照样可以开阔视野，大有作为，当年的知青，当下的“村官”就是明证。需要强调的是，作为教育的一个组成部分，游历对于扩大学生视野是非常必要的。有一定经济能力的家庭，在假期通过旅游广见博闻，古风如此，西方文艺复兴时代风气尤盛。随着当下教育之普及，教育的国际化、现代化风气日盛，大学生游历已是“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”。从厉以宁先生与学生的答问环节来看，答案的正确与否并不重要，重要的是，他们获得了与厉先生互动的学习机会，他们在水滴石穿地解构厉先生丰富学养的同时也日积月累地建构了自己的知能体系。不妨演绎一下，在当天的学习总结里，有的学生可能说，我从厉先生身上学到了人无我有的知识；有的可能说，我从厉先生那里学到了别具一格的思想方法，甚至有的可能说道，经过厉先生一番开导，我宛若醍醐灌顶，彻底开阔了视野！某种意义上，知识里包涵德、才、学、识，视野里也蕴涵、观察者德、才、学、识，它们几乎是同义词，我们既不能将知识与视野分离开来，更不能将知识与视野对立起来！换句话说，探寻知识与视野那个更重要，简直就是伪命题！——左手与右手，左脚与右脚，左眼与右眼，左脑与右脑，哪个更重要？！我们可能需要进一步探讨的是——什么知识更有价值？什么样的视野能够引领我们前进？如果我们发现了人类还没有发现的新知识，如果我们有更多自主知识产权的新产品，那么，诺贝尔物理学奖、化学奖，离我们还会久远吗？如果我们的教育思想、教育制度与人类共同遵循的教育发展的规律相契合，那么，所谓的钱学森之问还能够成为问题吗？ ——“敢问路在何方？路在脚下！” 附：知识和视野，哪个更重要？(张玉秀) http://blog.sciencenet.cn/blog-496920-639741.html 北大学子说，厉以宁教授每次在给新生上第一堂课的时候都会问学生：你到北大来是要学什么？有的人回答：是来学知识的，厉以宁否定：不对；有的人回答：是来学方法的，厉以宁否定：也不对。至此，学生感到非常困惑：那我们是来学什么的？厉以宁回答：是来开阔视野的。厉先生的观点足以说明：视野的获得远比知识的获得重要得多。教育，特别是好的教育首先应该给学生提供一个文明的视野，让学生通过学习知道世界有多大，人的思想特别是伟人的思想有多丰富；海有多阔，人类文明走过了哪些艰难的路；远处有多少鲜花和荆棘；有多少高山和大河；还有多少无边的大漠。让文明在学生面前打开一扇天窗，让学生通过这扇窗户望见蔚蓝天空那些美丽的星星，还有那当空的一轮皓月，那些梦幻般的云。从而让学生认识自然，社会，历史。所以笔者每次给村官班上课时，首先就和学生说，中组部的村官大学生培养计划，是国家为了把文明火种播到村一级基层组织而开展的，在座各位，拿着纳税人的钱享受着免费培养的待遇，到学校来是来开阔视野的，首先要学会做一个文明的人，学成后要起到把文明火种播到农村基层的作用，发挥星星之火的力量。然后才是学知识、学学习的方法。互联网时代，可以说，知识的获取是分分钟的事儿，不懂的词儿，到网上一查立码解决；不懂的新生事物，到网上一搜，详细的解说立刻出来，让你茅塞顿开。各种各样的信息每天通过报纸、广播、互联网连番轰来。让你记也记不过来。这些所谓的知识，大多是没用的，只能使我们记忆的空间拥堵不堪。所以当今时代，开阔视野远比学过多的现成知识重要，开阔的视野能让我们练出一种叫见识的能力，这种能力能帮我们取舍和判断：哪些知识是有用的，哪些知识是垃圾，学了有害无益，纯属浪费时间。所以，办人民满意的教育，教育者最重要的是要给学生开阔视野的机会，然后才是灌输知识，教给学生学习的方法。; 个人分类: 博视坊间|7916 次阅读|33 个评论

厉以宁最得意的三个学生：李克强，李源潮，陆昊（图）: pikeliu 2012-7-27 08:36; 厉以宁最得意的三个学生：李克强，李源潮，陆昊（图） (您是本帖第3177个阅读者|本帖回复: 45) (* 本主题已关闭,不允许回复) 全庸头衔：注册会员：3 ：2 经验：13352 主帖：812 回帖：11195 注册时间：2006-03-07 来自：广西我的博客我的红豆村回复编辑引用悄悄话 !-- 快速回复/a -- 评价打印收藏只看楼主发表于 2012-03-19 14:57第 1 楼对本帖评分好 ★ 不错 ★★ 强帖 ★★★ 差 ★ !-- 很差 ★★ input name="point" type="radio" value="-3" 烂帖 ★★★-- img{border:0} 0 点击复制本帖标题和地址，通过发送QQ/MSN的方式与朋友分享！中共中央政治局常委，国务院副总理。男，汉族，１９５５年７月生，安徽定远人，１９７６年５月加入中国共产党，１９７４年３月参加工作，北京大学经济学院经济学专业毕业，在职研究生学历，经济学博士学位。１９７４—１９７６年　安徽省凤阳县大庙公社东陵大队知青１９７６—１９７８年　安徽省凤阳县大庙公社大庙大队党支部书记１９７８—１９８２年　北京大学法律系学习，校学生会负责人１９８２—１９８３年　北京大学团委书记１９８３—１９８５年　共青团中央学校部部长兼全国学联秘书长，共青团中央书记处候补书记１９８５—１９９３年　共青团中央书记处书记兼全国青联副主席（其间：１９９１年９月—１１月中央党校学习）１９９３—１９９８年　共青团中央书记处第一书记兼中国青年政治学院院长（１９８８—１９９４年北京大学经济学院经济学专业在职研究生学习，获经济学硕士、博士学位）１９９８—１９９９年　河南省委副书记、代省长１９９９—２００２年　河南省委副书记、省长２００２—２００３年　河南省委书记、省长２００３—２００４年　河南省委书记、省人大常委会主任２００４—２００５年　辽宁省委书记２００５—２００７年　辽宁省委书记、省人大常委会主任２００７—２００８年　中央政治局常委２００８—　中央政治局常委，国务院副总理、党组副书记，国家能源委员会副主任，国务院食品安全委员会主任中共第十五届、十六届、十七届中央委员，十七届中央政治局委员、常委。第八届全国人大常委会委员。中共中央政治局委员、中央书记处书记，中央组织部部长。男，汉族，1950年11月生，江苏涟水人，1978年3月入党，1968年11月参加工作，中央党校研究生学历，法学博士。 1968－1972年　江苏省大丰县上海农场职工 1972－1974年　上海师范大学数学系学习 1974－1975年　上海市南昌中学教师 1975－1978年　上海市卢湾区业余工专教师 1978－1982年　复旦大学数学系数学专业学习，系团总支副书记、书记 1982－1983年　复旦大学管理系教师、校团委副书记 1983－1983年　共青团上海市委副书记、书记 1983－1990年　共青团中央书记处书记（其间：1988－1991年在北京大学经济管理科学中心—现光华管理学院学习，获理学硕士学位） 1990－1993年　中央对外宣传小组一局局长 1993－1996年　中央对外宣传小组副组长、中央对外宣传办公室副主任、国务院新闻办公室副主任（1991－1995年中央党校研究生部科学社会主义专业学习，获法学博士学位） 1996－2000年　文化部副部长、党组副书记 2000－2001年　江苏省委副书记 2001－2002年　江苏省委副书记、南京市委书记 2002－2003年　江苏省委书记，南京市委书记 2003－2007年　江苏省委书记（至2007年11月）、省人大常委会主任（ 2007.11辞） 2007年－中央政治局委员、中央书记处书记，中央组织部部长第十六届中央候补委员，十七届中央委员、中央政治局委员、中央书记处书记。第七届全国政协常务委员，第八届、九届全国政协委员。共青团中央书记处第一书记。生于１９６７年，北京大学经济学硕士、高级经济师。曾任北京制呢厂厂长助理、副厂长、厂长、党委副书记，北京纺织控股（集团）有限责任公司党委常委、董事、副总经理，中关村科技园区管委会副主任、主任、党组书记、北京市海淀区委副书记，北京市副市长、市政府党组成员、北京市委工业工委书记、北京市经济委员会主任。２００８年５月任共青团中央书记处第一书记。２００８年６月在共青团十六届一中全会上当选为团中央书记处第一书记。 ----------------------------------------------------- 柳州装修群21825925毛泽东思想群19920790 - 全庸头衔：注册会员：3 ：2 经验：13352 主帖：812 回帖：11195 注册时间：2006-03-07 来自：广西我的红豆村回复编辑引用悄悄话只看TA !-- 快速回复/a -- 发表于 2012-03-19 15:00第 2 楼 1951年考入北京大学经济系 1955年毕业后留校工作至今，历任资料员、助教、讲师、副教授、教授 1985～1992年任北京大学经济管理学主任 1993年任北京大学工商管理学院院长 1994～2005年任北京大学光华管管理学院院长 2005年起任北京大学光华管理学院名誉院长 1988～2002年，任全国人大第七届、八届、九届常委、全国人大财经委员会副主任委员、法律委员会副主任委员 2003～2007年，任全国政协第十届常委、全国政协经济委员会副主任 2008年至今任全国政协第十一届常委、全国政协经济委员会副主任目前还担任：北京大学社会科学学部主任、北京大学管理科学中心主任、北京大学国家高新技术开发区发展战略研究院院长、北京大学民营经济研究院院长、北京大学贫困地区发展研究院院长；中国国际交流协会顾问、中国国际经济交流中心执行副理事长、中国企业投资协会副会长、贵州毕节试验区专家顾问组组长。 1998年获香港理工大学荣誉社会科学博士学位。曾获得孙冶方经济学奖、中国环境与发展国际合作委员会贡献奖（个人最高奖）、国家教委科研一等奖等。曾主持《证券法》起草、《证券投资基金法》起草。简介：知名经济学家，在对中国以及其他许多国家经济运行的实践进行比较研究的基础上，发展了非均衡经济理论，并运用这一理论解释了中国的经济运行；在改革之初就提出用股份制改造中国经济，人称“厉股份”。厉以宁语录精粹 1、什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。 2、中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。 3、中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。 4、12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。 5、中国股市很健康，早晚冲上三千点。 6、中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。 7、中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会，很多人失业不是坏事。 8、在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的。 9、房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。 10、中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。但我们获得了收益。 11、中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。 12、我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。 13、我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。 14、中国农民要不要害怕当中产阶级。 15、“经济学家”要顶住互联网压力。 16、中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。 17、国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。 18、我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。 19、郎咸平很无耻！ 20、我知道我做的是得罪人的事情，会遭人骂的，但是我不在乎！！ 21、下岗工人到农村去！相比北大张维迎院长，厉教授恐怕甘拜下风，北大啊北大，你到底怎么了？张维迎语录： 1.“教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。 2.“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿。” 3.在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。 4.反腐败力度要把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。 5.只要抓总量增加，不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。 6.顾雏军出事之前，振臂高呼“要尊重为这个社会创造价值的人”；顾雏军被捕之后，“我和他根本不熟”。郎咸平教授语录：再看香港大学郎咸平教授的言论。这个世界似乎很奇怪，我已经彻底糊涂了，到底谁是资本主义社会的教授，谁是社会主义社会的教授。 ·我主张的精英go-vern-ment是以民为本的go-vern-ment，法治化的目的不是讨好利益集团 ·我绝不是在为某一阶层代言，我惟一的目的是，呼唤寻求一个公正的、制度化、法治化环境 ·我反对‘国退民进’，即使企业家干得再好，也不能把企业送给他！ ·香港人只在乎股票赚多少钱、房地产什么时候涨，你在那里谈深层次的理念，人家不想听。于是想“转战”大陆。 ·保姆论：保姆把主人的家收拾干净，却摇身一变成了主人。所谓收购，用的还是主人的钱(向银行贷款)。go-vern-ment的行政干预确实应该退出市场，但并不意味着国有资产就应该退出市场 ·我的梦想就是坚持自己的学术信仰，并用自己的所学对中国的改革与发展有所帮助。经过这一次事件后，我认为自己可以发挥更大的作用。事实上，我批评企业的一些行为，也是希望对中国的企业有所帮助。企业都是逐利的，他们要成功，必须遵守经济规律。我批评德隆，是因为我认为它违反了规律，你要多元化，必须行业互补、保持现金流稳定，如果遵守这些规律，就不会崩盘，而是有可能像中信泰富、李嘉诚那样走向成功。以上均摘自国内官方网站，如新华网及中企联合网。; 个人分类: PAC|1 次阅读|0 个评论

Gini系数厉以宁算法: jiangdm 2011-12-1 16:08; *** ## 评注杨振宁：中国今天不宜建造超大对撞机似乎头一次感觉老杨分析问题入理。反观丘成桐好大喜功！我认为老杨在一定程度上认识高能物理已进入一瓶颈，老套路在理论和经济上难以为继。 *** （转载）虽然大家都眼睁睁地看到武大郎的身体只顶到姚明的屁股上面一点，比姚明矮了一倍还多，可是这些都是大家的错觉，我能用科学手法证明武大郎和姚明实际上差不多高。　　　我把武大郎和王矮虎划为一组，把姚明和穆铁柱划为一组。武大郎和王矮虎的身高相差6厘米，姚明和穆铁柱的身高相差4厘米，这样，我来个一平均，6加上4然后除以2，这样我就算出了他们四个人身高的平均差距为5厘米，所以武大郎和姚明的身高相差5厘米，俩人差不多高。　　这是我的独特的最新研究成果，大家看看，是不是也能石破天惊，震动整个世界？就在我正得意，准备拿诺贝尔大奖的时候，没想到，遥远的北京，竟然还有一位与我取得了相同的成果，我感到压力很大。　　昨天，听说厉以宁大师在基尼系数的算法上另辟蹊径，纠正了以往算法的错误，取得了飞跃的成果，还获得了诺贝尔大奖的提名。他的成果是：算基尼系数时，应该城市和农村分别计算，然后取什么加权平均。他的这个成果看似很深奥，很能唬人，其实和我的算法一样，真是英雄所见略同啊。　　不过，要说这个厉以宁大师，毕竟还不行，比起我来，他还得算是个小儿科，徒弟辈的，他的算法还有缺陷。行家一伸手，便知有没有，我一眼就能看出他的缺陷来。　　基尼系数最好的算法应该是：应该把富人和富人划在一起算，中产阶级划在一起算，所有的穷人划在一起算。这样，富人这一部分的基尼系数必然接近于0，中产阶级这一部分的基尼系数也必然接近于0，穷人这一部分的基尼系数也必然接近于0，这样一取他的那个平均，全国的基尼系数就接近于0了。这是最好最正确的算法。　　这个算法是我的独到发现，为了申请专利和大奖，我还给他取个名字，叫“梯田算法”。梯田大家都见过，第一层梯田上的庄稼几乎一样高，第二层梯田的庄稼也几乎一样高，第三层梯田的庄稼也几乎一样高，于是我们就能证明整个梯田的庄稼是几乎一样高的。　　厉以宁没能把这方面上升到这样的理论高度，这就是他比我差的地方了。; 个人分类: 杂论|0 个评论

由厉以宁的中国的贫富分化衡量理论到当前中国学术: ysughb 2010-4-27 11:01; 按照厉以宁教授的计算方法，中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数值。厉以宁教授表示，虽然有点匪夷所思，但是事实就是如此－－中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小，这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力，GDP才能上去，中国才能进步。从该报道初步得出厉以宁教授是个御用学者的初步结论，有用几分钟搜出了他的几篇学术论文，用了十几分钟确定了以上判断。御用学者的学术标准和价值观念是以官方需求为唯一准则，厉以宁教授只是当代中国社会庞大的御用学者阵容中表现比较出色的一位，但这项工作做得不太漂亮，可能因为搞经济学出身对数学工具用的太少（或许御用学者根本没必要劳神去看那些较费时费力的数学理论），如果使用一些搞理学或工学同行善常使用的复杂数学模型，其中最好引入一些包含大量高次积分、复杂矩阵等人见人蒙的复杂计算，那么得出的结论会更科学可信，至少能让没有真正受过正规研究生教育的广大群众不信也得信。但这次砸了，彻底砸了，可能是对中国大众的受教育程度估计太低，导致只要是小学毕业以上的老百姓很容易就能从数学角度把厉以宁教授的理论看成是个笑话（当然，厉以宁教授用了一些似乎有水平的术语让大家理解难一些，如基尼系数、加权平均呀等）。更糟糕的是还有些不接受人血馒头（参见鲁迅呐喊）的社会不安定坏分子不仅仅把这当作一个笑话，这会被它们诽谤为欲盖弥彰，影响社会和谐发展。这对于知名御用学者来说从所负有的艰巨社会责任角度岂不是大大失职？而对于中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。，呵呵，每个国家政府都有御用学者的需求，西方资本主义国家的真正主子资产阶级更需要目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国（换成英国、美国）人才有勤奋工作的压力和动力，GDP才能上去，中国（换成英国、美国）才能进步的研究结论。只不过西方国家和中国恰恰相反，御用学者的学术实力和影响力远没有那些看不清形势顽固不化的自由学者们强大，故正在黔驴技穷之际见到强憾的中国同行得出梦寐以求的研究结论，当然欣喜若狂。或许对结论的惊喜中根本忘却了过程的必要性，或许在国外的论文中厉教授已经智慧的加入了相当迷人的数学模型，毕竟西方的教育普及程度显然比国内高些。关于中国的学术研究，很多人还是钟情于诺贝尔奖金，但我在这儿大胆预测，如果中国社会的大环境及其发展趋势不发生大的变化，那么中国大陆环境造就诺贝尔学者的可能性会随时间向0无穷单调逼近。近些年获得诺贝尔奖的几率更大些，因为还有一些在那些已经越来越遥远的时代实现人生和学术品质定型的学者尚在人世，但损失得太快了，钱老去年走了，今年呢？那些当代学术权威，还是早做日后自己下台阶的准备吧（就像我们学校对待久冲无果的211，对待保A得B的教学评估）。呵呵，很多有预见性的专家已经明确表态：诺贝尔奖金是个什么东西，它完全是西方反动势力排斥打压我们中国学术崛起和发展的工具，龌龊得很黑暗得很，我们要坚持自己的学术品质和追求，拒绝同流合污！（潜台词：呵呵，等我中华民族恢复大唐雄风，我要设十个诺贝尔，喔，根本不用设，现在就满地都是嘛。）敬请参考 http://senxue.blog.hexun.com/10276144_d.html 附：中国北京大学教授厉以宁的新基尼系数理论有望获得诺贝尔经济学奖　　　　　　　　　　　　英国《经济观察报》2007年5月8日讯：中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。　　　　　　　　　　厉以宁教授的理论是，按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析，先算出两个基尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数，然后再加权平均，算出一个总基尼系数。这个总基尼系数可以在一定程度上代表中国的贫富分化状况。　　　　　　　　　　这种基尼系数计算方法的经济学基础是中国是一个城乡二元体系，这种体系是历史形成的。城乡居民的收入来源、消费方式、社会心理都有极大的差别，因而必须将二者分开计算。如果将二者混合计算，将夸大中国的贫富分化状况。　　　　　　　　　　当然，这种城乡二元的基尼系数计算方法并不是终点，而是起点。中国的东部地区与西部地区的差别实际上类似于城乡二元体系。如果换个角度，不是从城乡，而是从地域角度，基尼系数的计算方法应该是计算一个东部地区的基尼系数，再计算一个西部地区的基尼系数，然后再将二者加权平均，算出一个总基尼系数。　　　　　　　　　　依此类推，中国不同省份的发展状况是历史形成的，应各省分别计算基尼系数，再加权平均算出全国的总基尼系数。同一省份应分别计算下属各县市的基尼系数，再加权平均，算出该省的总基尼系数。同一县市的不同乡镇也应如此计算。　　　　　　　　　　厉以宁教授的新基尼系数理论指出，以中国这么大的国家，这么复杂的社会发展状况，较好的计算方法是先计算中国最基本的社会经济单元――家庭的基尼系数，然后再由下向上，逐级加权平均，算出总基尼系数。只有这样的计算方法才能正确评估中国的贫富分化状况。　　　　　　　　　　根据这种计算方法，中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数值。厉以宁教授表示，虽然有点匪夷所思，但是事实就是如此－－中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小，这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力，GDP才能上去，中国才能进步。　　　　　　　　　　厉以宁教授表示，虽然他本人提出的这一理论是基于中国当前的社会经济发展状况，但是该理论也同样适用于评估国际社会及其它国家的贫富分化问题。　　　　　　　　　　基尼系数是一个衡量分配平等程度的指标，最初由意大利经济学家基尼于二十世纪初提出。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，那么基尼系数也越大。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。; 个人分类: 科学的悲哀|2683 次阅读|2 个评论

汇率：厉以宁教授的蛋与鸡的僵局: 王铮 2010-2-10 22:45; 2010/01/10 搜狐财经 2010 年 1 月 25 日报道，在中华民营企业联合会年会上，中国第一经济学家北京大学教授厉以宁这样表示。人民币现在不能升值，现在升值我们的出口会更萎缩，我们受不了这个打击。与我们的政府政策呼应得很好。可是厉以宁这个判断实在不能成立。凤凰台报道中国 2009 年出口总额首次赶超德国跃居全球第一。这个报道真是给了这个主流经济学家当头一棒。全世界出口第一，这个经济学家的更字不知从何而来，仿佛我们正在萎缩。事实上 2008 年底到 2009 年初我国的出口萎缩是因为西方国家金融危机导致的结果，从 2009 年第二季度开始，出口在逐渐恢复，贸易顺差开始稳定。把 2008 年第四季我国出口量萎缩归结为人民币升值是没有说服力的。厉以宁教授说，人民币升值的条件是：一个是城镇化扩大内需，解决就业问题，农业产业化提高农民的收入，另一个是自主创新使我们在市场上有更大的竞争力。这就引出个先有鸡还是先有蛋的僵局。维持人民币不升值，就得维持低工资，低工资折腾好多年，我们的民营企业家发了，社会收入差距越来越大，农民的相对贫困化越来越严重，政府希望的扩大内需在哪里？贸易顺差让我们被美元绑架了，这样按厉以宁教授的逻辑，永远不会有人民币升值的机会。而且一旦农民不愿意再廉价怎么办？另一方面，由于缺少自主创新，我们需要购买西方国家的设备、原料，造 4 亿条裤子才能换一架飞机。人民币贬值，我们就可能用 5 亿条裤子去换一架飞机，再贬，六亿条。人民币不升值只会越来越不懂。升值就只要 3 亿条了。人民币维持低价位，没有足够经费投入创新，别人就可以更涨价，这个僵局永远不能打破。厉以宁还说：我们企业的最大的社会责任是什么呢？企业家回归社会要为公益事业、慈善事业做贡献；最大的社会责任是什么？最大的社会责任就是为国民经济作出贡献，要积极地参与到城镇化当中去，参与到农业产业化当中去。另外也表现于更好、更快、更多的自主创新，有自主品牌，这是我们最大的社会责任。最大的社会责任就是为国民经济作出贡献，要积极地参与到城镇化当中去，参与到农业产业化当中去。另外也表现于更好、更快、更多的自主创新，有自主品牌，这是我们最大的社会责任。厉以宁的最大责任什么都有，就没有提高整个社会的福利结构责任，没有对改善全体公民福利水平的责任。为国民经济作出贡献，说白了就说增加 GDP 。高房价作出了贡献，基尼系数的扩张也作出了贡献。依靠慈善事业，永远不能根本解决公众的福利问题，只能安抚。维持人民币的高汇率，只有用慈善事业来维持社会一种准稳定状态。又为中国制造了一个僵局，一个非稳定平衡点。关于鸡蛋问题，古生物学家已经给出个答案，二者逐渐进化。映射过来，人民币汇率问题也需要进化。; 个人分类: 为科学而科学|4305 次阅读|0 个评论

[转载]厉以宁：资产泡沫是一定要破的房屋贷款危机将出现zz: zhoumeng 2010-1-24 01:56; 转自凤凰网2009年观察家年会北京元月16日厉以宁：我要讲的题目是如何走出投资冲动的怪圈，深化经济体制改革的思考。分三个问题，第一个问题，中国特有的投资冲动怪圈，第二个问题，投资冲动所引起的资产泡沫陷阱。第三个问题，关键在于深化经济体制改革。现在先讲第一个问题，我们刚才讲过了，投资冲动的怪圈是计划经济时代，但在改革过程中，投资冲动怪圈一直反复出现。投资冲动怪圈是怎么回事儿呢？我们可以这样讲，应该说地方政府对 GDP 的追求和GDP增长的积极性大于中央政府，地方政府对经济结构调整的兴趣小于中央政府。另外在地方，他为了增加自己的财政收入和缓解就业的压力，所以他总是要增加GDP。要增加GDP就得增加投资，促进经济增长，投资扩大了，信贷量也随之扩大了。这样一来，在全国范围内投资的急剧上升和信贷通胀就造成了两个结果。第一个结果逐渐就形成了产能过剩，第二个，就形成了物价上涨，特别是生产资料价格的上涨。产能的过剩和生产资料价格的上涨就引起了中央政府的注意、警惕，这样就出台了紧缩的措施。紧缩措施一出来以后，投资被压下去，物价上涨的趋势也不会慢慢下来，因为造成通货膨胀的原因很多的，投资需求拉动只是原因之一，还可能是由成本的推进，比如原材料价格是由于供给不足而造成的。再比如说由于受到国际金融危机的影响，原料价格的上涨，比如石油、粮食价格的上涨，也会传递到国内来。所以这样就形成了经济的不是一般的增长放慢，而是陷到了滞胀的局面，滞胀是指什么呢？滞胀是通货膨胀虽然下来一点但还是维持在比较高的水平。而经济就停滞了，经济停滞是有中国特色的，因为在中国上谈滞胀，都是把增长率到1%这样的话就可能形成了经济的停滞。而中国不一样，中国的停滞的概念，增长下降6%滞胀就是物价的上涨，这是中国的特色。前年10月底，我到西欧访问去，那时候国际金融风暴已经出来了，所以在西欧跟经济学家座谈的时候，他们老问一个问题，他们问什么呢？就是说在我们西欧国家，只要经济增长率能保持在2%到3%，我们就觉得日子比较好过，失业不会出大问题。每年新下岗劳动力，到退休年龄的劳动力的空位就让出来了。因为年满18岁的劳动力就填补了这个空缺，这样没问题。为什么你们中国走到了6%多的增长率就这么惊慌啊，不得了，导致很多的恐慌，在我们看来6%还是挺好的，怎么回事儿呢？我回答，因为中国跟你们不一样，中国是一个城乡二元体制的国家，中国的城镇化的速度是非常慢的。我们刚解放的时候，城市化大概占了20%，我们建国60年到了最近的资料，我们的城市化率才达到45%，还有55%是农民的。农民是出来了，农民要出来是挡也挡不住的，改革开放了，略有松动的，农民工就出来了。所以农民工出来身份还是农民，这个情况在我们国家是存在的，西欧没有。因为西欧农村人口只占全国人口的百分之几啊，农民在农村都有自己的家庭、农场，有自己的房屋、社会保障、城乡一体化的都一样的，在农村生活的挺好，干嘛要出来打工啊？出去打工，因为工业化200多年了，农村该释放的劳动力都释放完了，出来打工是他爷爷辈、曾祖父辈的事情，他是不会出来打工的。那你解决什么问题呢？城里退休的新的就业人员填补了，主要是非洲移民，2%、3%的增长率使他们得到工作。中国农村是大的劳动力需求池，在农村是充分就业的，为什么呢？因为农村有土地承包，那就是就业，但现在情况不一样了。80年代出来的民工，老一代民工出来了，他的根在农村，他在外面赚了钱是要回到农村讨老婆、生儿育女，他是这种想法。但是90年、95年以后出来的农民工就不一样了，他们是新生代农民工，出来就不会回农村的，心不在农村了，他不仅为了收入，我收入能提高一点这是一个原因。还有第二个原因，他逐渐的意识到了，为什么我的待遇和城里人待遇是不一样的，为什么我的孩子在城里不能上学，只能到农民工子弟学校上学，为什么城里该有的社会福利我没有所以，他悟出来了。所以这种经济萎缩的话，劳动力是不出来了，出来了是不会走，就在各个城市转。我们知道在农村中没有出来的劳动力，如果是机会少了他出不来，他心里很着急，但他没有办法。而城里农民工，已经出来的农民工在城里，如果经济增长率下来了，他的工厂倒闭了或者工厂规模缩小了，他就减员了或者关掉了，这批人是中国特有的。就是失业的农民工，失业农民工不会回农村的，因为他是新生代农民工，他就在中国各大城市转悠，这就是中国的滞胀特点，跟国外不一样。陷入投资冲动怪圈之后最后会来一个紧缩，紧缩下来一点，而失业会大量增加，这就是中国的滞胀。所以说投资冲动引起的结果经过政府采取紧缩政策以后，就是滞胀。第二个问题，由投资滞胀引起的资产泡沫，从投资滞胀的情况下、投资冲动的情况之下，他进一步发展就不在实体经济里了，就会转到虚拟经济里，所以就会形成了资产泡沫。资产泡沫可能有几个方面原因，随着投资扩张，信贷大量扩张，他没有全进入实体经济领域，其中有一部分就进入到虚拟性经济领域，主要是投资比较敏感，银行贷款给他了，他发现了有产能过剩的迹象，之后于是他先停留在虚拟经济里，这是一种可能。第二个可能，他对通货膨胀中资产价格的上升有他的预期。因为将来既然要通货膨胀的话，我就买楼或者买其他资产，等待将来再卖。所以他不是自己消费型住宅的购买，而是投机型或者投资型的资产购买，这样资产泡沫就增长。资产泡沫的陷阱主要是怎么呢？这个泡沫一定要破的，没有实体经济的支撑，它是不可能维持长久的。因此这种泡沫如果一破裂的话，就会影响到所有的房地产公司，所有因为信贷而购房的人，这样的话就会出现房屋贷款的危机。股市也一样，股市的泡沫在炒作过程中可能上去，但随着实体经济的下来也会下来，如果市场投资冲动又引进了资产泡沫的陷阱，那就会产生问题。第三个问题，怎么来应付这一问题呢？结构调整当然是重要的，用行政手段来贯彻产业政策这也是必要的，但不解决问题，因为它的根子是在经济体制改革。经济体制改革由哪方面着手呢？第一政府定位，政府必须定位，定位在什么呢？定位在这个，既然搞社会主义市场经济，市场是基础条件，政府是高层次条件，政府只干市场所干不了的事，市场所干不好的事由政府做，政府不能包办，地方政府对 GDP 增长这么积极，他完全把政府处在经济的实际的操纵者手中，而且是经济直接干预者，这就形成了地方政府追究GDP的重要原因。政府要把自己的位置摆好，市场做的了的市场做，市场做不了的政府做。那市场有什么东西做不了而必须政府做呢？或者什么东西做不好而必须政府做呢？大体上是四个方面，第一个方面就是社会中有一些社会效益高而经济效益低的行业，这些行业政府他要做，因为市场经济效益低他做不好，比如说义务教育、基本的医疗保健，比如给中低收入者提供廉价出租房和他们买的起的社会保障住房，像这些是政府需要做的。像基础理论研究而不是应用研究，应用研究市场可以，基础理论研究政府要做，还有公安啊、国防啊，这些市场做不了的，所以政府首先定位在这些方面要做。第二个定位，市场没法做大的就有个人收入分配的条件。因为在市场经济下，个人收入分配是按照你提供给市场的生产资料的质量决定的，而且也是扩大内需的一个障碍，所以按照个人分配的原则，市场做不了，而且也做不好。第三是地区的收入差距，发展程度差距，这是历程所形成的，这是有各地自然条件不同造成的，市场可以做，但过程非常缓慢，这需要政府做，因为它使社会矛盾扩大。比如对西部开发政府应该多做一点，因为在目前情况下，必须依赖政府多做一点。还有第四个政府要做的，根据经济运行情况和宏观调控的手段，宏观调控政府应当采取适当的政策，而不是政府没有办法，而它还是要依靠市场。你制定任何政策，不从市场出发行吗，要从主观的愿望出发行吗，所以政府是做不好的。在这种情况之下，政府定位再次强调这是第一条。第二条，投资决策体制的改革，造成投资重冲动的，因为投资冲动会影响到投资泡沫，到现在仍然是政府主导型的投资决策体制，那些大项目不都是政府做的，但这应当有它的程序，应当有一定的规章来约束他。关键在于我们要把政府主导型的投资决策体制逐步转向市场主导型的决策体制。所以国有企业一定要改革的，国有企业不改革不能真正成为市场独立，100%国家控股的，80%国家控股的不能吸收市场决定的机制在里头。我们说国家控股是必要的，国有企业主导型也是必要的。但应该改，改到什么程度呢？改到有足够的分量让市场决策机制能起作用，甚至一股独大还不如几股并存为好。这几股可能都是国有投资单位，他有几个股东在里头，就比一股独大更要接近市场化一些。第三个行业垄断体制的改革，行业垄断体制当前重要的是行业垄断往往跟行政垄断是结合在一起的。这种体制如果不改革，阻碍了企业的公平竞争，并且产能过剩和它有一定的关系，资产泡沫跟他也有一定的关系，因为它把过多的信贷资金通过行业垄断转移到了资产泡沫的投资中间去了。第四个是民营经济的发展，要解决就业问题，滞胀怕就业问题，因为经济增长率下来了，要解决中国就业问题，改变观念，你是靠什么推动就业？是靠国家大量投资吗？国家大量投资是重要的，但国家大量投资为长远发展准备后劲这个角度进行的。你解决就业是靠什么？第二产业和新产业容纳多少人就业。假如该减税的减税、该融资的融资，门槛降低，等等，全国的个体工商户有上千万户，每一个工商户把自己的亲戚小孩找来当帮手，那全国有多少人就业。那么多中小企业，每个企业增加三到五个人，那会增加多少人就业，让更多的人创业了，自己创办企业又能增加多少人就业。这样的话我们就看的很清楚了，光是这个政策一放宽，全国会增加几千万人就业，这样问题不就解决了吗。最后一个，城乡二元体制改革必须加快，城镇化速度必须加快，现在重庆、成都在搞，但我们要注意到，城乡二元体制改革的加快是非常重要的。为什么？农民为什么要出来，新农民工为什么不愿意回农村了，因为城乡二元体制的存在，农村人和城里人就是不一样的。他不是为了生活，而是为了同等的社会地位，为了孩子着想，为了家庭着想，所以这个改革一定要加快。这个改革加快了，真正的农业产业化推行，产业链延长，农村本身就不会有那么多人出来了，因为城市跟农村一样了，他生活水平提高了，他为什么出来呢？还有城乡二元体制改革就跟城镇化连在一起了，大量农民需要进城，但主要在县城和镇，县城和镇这是全世界最大的建设工程。依靠城镇化加快推动，内需也加大，老百姓有地方住，发展城市建设，因为他要建楼房建住宅，建马路，建学校、办医院，这是解决中国问题的必由出路，好，谢谢大家。; 个人分类: 经世济民|9608 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 厉以宁

相关帖子

相关日志

关闭安全验证