科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 引用

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

从高锟教授的论文引用情况看科学评价
cwhm 2009-10-10 22:39
引子: 博文《光纤之父 ---- 高锟的论著与引用情况》给出了高鲲(Charles K. Kao)比较重要的几篇论文的引用情况 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=260184 引用次数最多的文章不是获得诺贝尔奖的文章,引用次数google学术给出的是256次,不算太高。 Dielectric - fibre surface waveguides for optical frequencies KC Kao, GA Hockham - IEE proceedings. Part J. Optoelectronics, 1986 - cat.inist.fr Dielectric - fibre surface waveguides for optical frequencies . KC KAO, GA HOCKHAM IEE proceedings. Part J. Optoelectronics 133:33, 191 ... Cited by 256 - Related articles - BL Direct - All 2 versions 获得诺贝尔奖的论文发表于1966年,也是奠定其为光纤之父的首篇论文,至今引用197次 ,应该不算多的。 标题: DIELECTRIC-FIBRE SURFACE WAVEGUIDES FOR OPTICAL FREQUENCIES 作者: KAO, KC; HOCKHAM, GA 来源出版物: PROCEEDINGS OF THE INSTITUTION OF ELECTRICAL ENGINEERS-LONDON 卷: 113 期: 7 页: 1151- 出版年: 1966 被引频次: 197 再看高锟的H指数,用ISI初略统计了下,不排除中间有和高锟重名的,高锟的H指数是20也就是说有20篇文章的引用次数在20次以上。 这个应该也不算高 。 另外注意的是高锟的上面两篇重量级的文章,都有另外一个影子HOCKHAM, GA,不知道他是高锟的同事还是高锟的导师,但他却没能获得殊荣,查了他的文章,最后一篇是86年的,希望他现在健在,不知道诺贝尔奖是否也会考虑下他? 高锟有不太多的文章引用次数,不太高的H指数,但是他的成就确实诺贝尔级的,更重要的是他的成就改变了当今人类的生活,给我们带来了信息时代,光纤时代。 说到科研评价,在工程应用领域,引用次数过了100次或许就已经奠定了在圈内的影响力了,至少你的理论已经被广泛的关注了。那更高的引用次数是不是说更有影响力呢?我不知道在光纤领域是否有比高锟引用次数更多的文章?
个人分类: 我思故我在|6462 次阅读|3 个评论
见过的作者居多的一篇论文
cwhm 2009-10-10 21:44
文章题目: Observation and properties of the X(3872) decaying to J/psipi(+)pi(-) in pp collisions at sqrt =1.96 TeV. 文章地址:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15524981 影响力:2004年发表,至今引用6次,google学术搜素
个人分类: 我思故我在|2249 次阅读|5 个评论
小秀下我的一篇文章的引用
bupt1419 2009-9-20 03:49
最近看到一个好友的网页上介绍了一种可以查中文文章引用次数排名的方法,就查了下自己的第一篇文章,结果如下,如果和同时期发表的文章比,共有671篇排第3,如果和所有的相关文章比1057篇排63,所以这篇文章不算是垃圾,而且好像这里的结果是到2008年的引用,这篇文章在cnki的详细信息里显示有13次引用。
个人分类: 科研笔记|4538 次阅读|0 个评论
给新入学的研究生:再谈抄袭与引用
wangfangnk 2009-9-18 00:45
从教师节到现在,邮箱里不断收到学生的邮件。新一届的研究生又入学了,每年我给新研究生上的第一堂课都是关于在研究生期间如何学习、应树立什么样的学术理念与学术理想的内容,其中会再三、特别地强调学术道德的问题。今年虽然身在海外,不能在课堂上讲这些内容,但仍然要特别强调这个内容。 恰好在美国这边听Joya Misra老师的一门课,也有相关的内容,和我以前的要求基本上是相同的,简要翻译摘录如下,希望能对新研究生们有所启发: 措词变换与抄袭 (Paraphrasing and Plagiarism) 近年来在研究生所写的论文与毕业论文中,有不少抄袭的案例。相当大的一部分是因为学生没有理解对源材料释意(paraphrasing)与抄袭之间的区别,而这是一个十分重要的研究道德问题。 人们在做阅读笔记时会不知不觉地抄袭,因为他们没有注意到哪些是直接引用,哪些是对材料的总结。在做笔记时应当: 正确记录所有的参考书目信息 (包括 作者. 题目(论文或著作). 刊名(出版社名, 网址),发表卷期与页码,(网址查阅时间), 如果是从网上COPY的,要写下完整的引用信 息; 明确区分引用、摘要与你自己的思想。 另外,还要记住: 应当适当引用 所有对你的研究有帮助的资料 ; 必须 引用你直接引述的资料, 还要引用你 释意、总结的资料以及给你启发的观点 ; 当你 引用别人的原话时,要加引号 。引用信息包括作者、年代和页码,不仅应出现在参考文献中,也必须在文中标注; 如果你对别人的 观点进行释意,必须仔细标注作者和年代 ,如果内容非常具体,还应标注页码。 即使你用自己的话重新表述这些观点,也应该在参考文献中标注,并且应在正文中标出 。 对于网络文献也要像已经发表的文献那样标注。但是要记住,发表在正式出版物的资料和政府出版的资料要比网络上的资料更权威。 不要过于依赖网页上的非正式资料 。 使用对 别人访谈或交流的观点,必须在文中用引号标注 。 对于一 些常识性的观点 ,可以在很多文献中找到的, 不必引注 。 一些相关的阐述: 研究道德指的是在进行研究规划、研究成果报告的时候所运用到的道德标准。研究中公认的道德原则是: 真实 (truthfulness)、 彻底 (thoroughness)、 客观 (objectivity)、 适当 (relevance)。(David E. McNabb. Research Methods in Public Adminstration and Nonprofit Management, Armonk NY: ME Shape, 2002, p.48)
个人分类: 研究方法|9454 次阅读|1 个评论
中文期刊自引的进步
李万春 2009-9-15 09:31
根据中国科学技术信息研究所每年公布、出版的《中国科技期刊引证报告》(2003年版,2008年版)的数据。 1)由于统计的滞后,实际代表的是2002和2007年中国科技期刊引证的情况。 2)自引率是指统计年内,某期刊全部被引次数中,该刊自己引用次数所占的比例。 3)没有统计该数据库中的英文期刊。 统计显示,2003年 自引率大于等于50%的期刊数量有114种,占全部1506种中文核心期刊的7.57%; 到2008年, 自引率大于等于50%的期刊数量只有65种,占全部1720种中文核心期刊的3.78%; 短短5年,比例下降了50%,进步不小。原因可能有: 1)中文期刊出版趋于规范,尤其是高校学报类:2003年的114种中高校学报身影不少,到2008年几乎全部消失。 2)舆论压力和编辑意识提高:影响因子的拔苗助长不正之风正受到舆论和作者的抵制、谴责。也与期间SCI剔出若干中国出版的源刊可能有关系。 3)数据库管理力度得到加强:科技信息所加大了对入选期刊自引的关注,有明显违规者能及时踢出。 初步统计,初步分析。
个人分类: 生活点滴|4785 次阅读|3 个评论
科研中的怪现象
freeliu 2009-9-13 13:25
本人对科研事务涉猎不深,有诸多事理甚是不明,再此逐一列举,望诸位看客多多赐教: 【1】: 2001年,A和B同时、独立地发现了一个现象(这个现象在该领域内是有一定江湖地位的)。5年来,A和B的研究组继续在这个领域耕耘,并且均取得了一系列进展。2006年某日,A读到一篇文章(B写的),其中写道:2001年,人们发现【ref A】。注意:此处B竟然没有引用他自己的文章。按照规范来讲,此处B应该把A和B的工作同时引上(毕竟是同时、独立发现的);或者B狠一些,只引用自己的,却不引A的【显然有人会这么做】,这样子虽然会让A很愤怒,但毕竟旁人可以理解。然此处B的做法,着实让A琢磨不定,也让我很是莫名其妙! 【2】: X这种材料很重要,以前人们用I、II、III方法制备,但是产量低、效率低、不好控制。几年后,A同志发明了IV方法【这种方法后来成为公认的制备X材料的最重要方法】,当然,这其中还有其他人发明了V、VI、VII方法,然不值一提!后来A继续从事IV法的研究,并成了该领域大牛。按理来说,A应该大加宣扬自己的方法才对,尤其是原始创新的那篇文章!然仔细查看A的文章,在写制备这种材料的review文章时,竟然连他自己都不引用自己最早的那个原创性文章【而引用了自己组后来的很多工作,那些工作都是建立在第一篇文章的基础上的】。导致,至目前为止,那个原创性的工作被引100次,而他的很多其他工作被引均超过1000次。此种做法,着实让人不解!
个人分类: 未分类|4482 次阅读|4 个评论
中国22位ISI HighlyCited高被引学者
cwhm 2009-9-6 13:16
Browse Results by COUNTRY - PEOPLES REP CHINA Home Browse Results Results 1 to 22 (of 22) Page 1 of 1 Name Institution Country Category Chan, Raymond H. Chinese University of Hong Kong Peoples Rep China Mathematics Che, Chi-Ming University of Hong Kong Peoples Rep China Chemistry Chen, Hesheng Institute of High Energy Physics Peoples Rep China Physics Chew, Weng Cho The University of Hong Kong Peoples Rep China Computer Science Chiu, Andrew T. Hong Kong Polytechnic University Peoples Rep China Pharmacology Gao, Lian Chinese Academy of Sciences Peoples Rep China Physics Harrison, Paul J. Hong Kong University of Science Technology Peoples Rep China Plant Animal Science Ko, Ping K. Hong Kong University of Science Technology Peoples Rep China Engineering Kwong, Man Kam Hong Kong Polytechnic University Peoples Rep China Mathematics Liew, Kim Meow City University of Hong Kong Peoples Rep China Engineering Liu, C. T. Hong Kong Polytechnic University Peoples Rep China Materials Science Mak, Thomas Chung-Wai Chinese University of Hong Kong Peoples Rep China Chemistry Ni, Lionel M. Hong Kong University of Science Technology Peoples Rep China Computer Science Qi, Liqun Hong Kong Polytechnic University Peoples Rep China Mathematics Qian, Yi-Tai University of Science and Technology of China Peoples Rep China Materials Science Tsui, Anne S. Hong Kong University of Science and Technology Peoples Rep China Economics/Business Tsui, Lap-Chee The University of Hong Kong Peoples Rep China Molecular Biology Genetics Vanhoutte, Paul M. University of Hong Kong Peoples Rep China Biology Biochemistry Pharmacology Clinical Medicine Wei, Victor Keh-wei Chinese University of Hong Kong Peoples Rep China Computer Science Wong, Chak-Kuen Chinese University of Hong Kong Peoples Rep China Computer Science Wood, Derick Hong Kong University of Science Technology Peoples Rep China Computer Science Zhang, Tao Beijing University of Aeronautics and Astronautics Peoples Rep China Materials Science function goToLinkHelp() { win_browser = window.open("http://hcr3.isiknowledge.com/help.cgi?h=hover.htm", "HCR_help", "width=665,height=475,toolbar=yes,scrollbars=yes,menubar=yes,resizable=yes"); win_browser.focus(); } = Highly cited researcher Copyright 2008 Thomson ISI
个人分类: 科教数据|5622 次阅读|4 个评论
参考文献引用的基本原则
vcitym 2009-8-16 23:19
在科学网网站上搜索参考文献竟然有12400多条,涉及内容之广,可谓面面俱到。依据大多数人和自己的体会, 参考文献引用应该遵循如下基本准则: ( 1 )原创原则。第一篇文章是最原创的,不能不引用。 ( 2 )最新原则。代表最新(近3年)进展的文章最好引用。 ( 3 )权威原则。某个领域权威作者、权威杂志的文章,应该优先引用。 (4)方便原则。引用的文献要方便快速查到出处,方便别人也方便自己。 (5)必要性原则。引用文献不是罗列条目,堆砌数量,要体现必要性原则。 关于参考文献的进一步参考见: 参考文献更多是为了自己 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=33167 合理引用参考文献的一般原则(节选) http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=50041 医学期刊学术文章参考文献合理引用的建议 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=49046 试谈参考文献引用抱来的孩子一定不是自己的 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=26279 参考文献引用面面观 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=17712 你自己文章的参考文献你都读过吗? http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=222596
个人分类: 技术相关|18210 次阅读|1 个评论
高能物理学论文在arXiv中的开放仓储产生5倍的引用优势
wangyk 2009-7-21 01:50
王应宽 编译 2009-07-20 UTC-6 CST UMN, St Paul 高能物理学论文在 arXiv 中的开放仓储产生 5 倍的引用优势 Gentil-Beccot 等对高能物理学领域人们阅读与引用行为的重要研究,得出以下有充分根据的结论: ( 1 ) 开放存取研究论文可以显著增加其影响。 ( 2 ) 论文开放存取越早,其影响越大。 ( 3 ) 高能物理学研究人员是最早将其论文开放存取的(始于 1991 年,而且是在没有被要求的情况下自愿做的)。 ( 4 ) 金色 OA 并未在绿色 OA 基础上产生更进一步的影响优势。 但是,在理解此文时需要记住以下附加说明: A. 高能物理学研究人员的确从 1991 年开始自愿(非强制的,而计算机科学家甚至更早做开放仓储)提供开放存取。但在随后的岁月里,尽管在所有学科中反复证实绿色开放存取的影响优势,自愿跟随做开放存取的唯一其他学科只有经济学。尽管还有更多的表明开放存取可以增加影响的证据颇受欢迎,但仍然不足以引导足够多的研究者提供开放存取。只有来自其机构和基金资助机构的强制存档要求才能确保他们进行开放存取。 B. 事实上,当有绿色开放存取版本后,用户比较喜欢访问绿色 OA 版本,而不再阅读期刊了,但这决不表明期刊已经不再必要了。期刊是(过去一直是)必需的同行评审服务提供者和证实者,他们仍旧是。这种重要的功能是必不可少的。高能物理学研究人员如同过去所做的一样仍然一如既往的给同行评审的期刊投稿。他们在 arXiv 中既仓储未经同行评审的预印本,也存储经过同行评审的后印本(连同期刊参考文献)。 C. 尽管还没有被系统的证实,可能在高能物理学和天体物理学领域期刊的买得起 / 访问引用问题没有许多其他学那么严重。开放存取的重要功能就是提供给那些买不起期刊的读者快速访问途经。因此,在高能物理学领域,提早访问影响优势源自在提供出版的版本之前先提供预印本开放存取与大多数其它学科一样,自动转化成开放存取影响优势,因为如果没有开放存取许多潜在的用户即使在证实出版之后都没有访问途经,因而也不能对增加论文的影响做任何贡献。 D. 几乎没有人质疑金色 OA 比绿色 OA 取提供更大的开放存取优势。 OA 优势就是 OA 优势,不论是绿色还是金色。只是发生在通过期刊之内比较(绿色与非绿色的论文)和期刊之间(金色与非金色的期刊)的比较,更容易和更严密的检验和证明罢了。 结 论 学术传播正处在新技术和新的出版模式的十字路口。对高能物理学领域使用预印本和仓储库近 20 年的数据分析为开放存取的讨论提供了独特的论据,主要包括以下四点发现: 1 )提交论文到开放存取学科仓储 arXiv 产生 5 倍的引用优势。 2 )论文在仓储库中呈现的引用优势与证实出版前的预印本传播密切相关,在两年考察期内,高能物理学论文 20% 的引用发生在论文发表前。 3 )在金色的开放存取期刊发表论文没有额外增加明显的引用优势。 4 )比之于在期刊网站下载最终发表的版本,高能物理科学家更愿意从 arXiv 中下载预印本形式的论文,后者是前者的 4-8 倍。 综合以上发现, 得出以下三点关于长期实行绿色 OA 的高能物理学科学术传播方面的结论: 1 无论对于个体的作者,还是学科整体,免费及时的传播学术思想都具有巨大的优势,可加快科学研究的进程。 2 开放存取在高能物理学领域的优势尽显,且没有强制要求,也没有争辩。广泛的采纳开放存取源于对作者自身的直接利益。 3 同行评审期刊作为科学交流的工具丧失了其应有的地位,而学术交流的途径事实上已转向学科仓储。 附:背景小知识 绿色开放存取( Green OA ) VS. 金色开放存取( Gold OA ) 根据布达佩斯开放存取倡议(BOAI),主要有两种开放存取途径,即自己存档或开放仓储,开放存取期刊。Stevan Harnad把BOAI-1(开放存档)和BOAI-2(开放存取期刊)实现开放存取的两种策略,对应称为绿色之路和金色之路。Keith G Jeffery也采用这种提法。绿色之路,又称绿色开放存取(Green OA), 指作者可以对自己论文的预印本、后印本、经同行评审过的会议论文或专著进行存档,提供开放访问。绿色之路通过与各种出版系统并存合作实现出版物的免费访问,但其自己并不真正出版。金色之路,又称金色开放存取(Gold OA),指作者或作者所在机构向出版者付费在开放存取期刊发表论文,出版者自出版之日起就提供论文的免费访问。金色之路是一种电子出版,但目前大多数电子出版物都是非OA模式,通过付费访问(Toll-access)获取订阅费。OA期刊和OA存档或仓储的主要区别在于OA期刊实行同行评审机制,而OA存档没有采用同行评审,其它的差别,特别是创建和运行成本与困难等均源于此。这两种途经并非截然对立、相互排斥,而可以共存,并可对其进行有机整合。 摘自:王应宽. 中国科技学术期刊的开放存取出版研究 .北京:北京大学,2006,12. 另参见博文: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=21497 引用: Gentil-Beccot, Anne; Salvatore Mele, Travis Brooks (2009) Citing and Reading Behaviours in High-Energy Physics: How a Community Stopped Worrying about Journals and Learned to Love Repositories . This is an important study, and most of its conclusions are valid: (1)Making research papers open access (OA) dramatically increases their impact. (2)The earlier that papers are made OA, the greater their impact. (3)High Energy Physics (HEP) researchers were among the first to make their papers OA (since 1991 , and they did it without needing to be mandated to do it!) (4) Gold OA provides no further impact advantage over and above Green OA . However, the following caveats need to be borne in mind, in interpreting this paper: (a)HEP researchers have indeed been providing OA since 1991, unmandated (and computer scientists have been doing so since even earlier). But in the ensuing years, the only other discipline that has followed suit, unmandated, has been economics , despite the repeated demonstration of the Green OA impact advantage across all disciplines. So whereas still further evidence (as in this paper by Gentil-Beccot et al) confirming that OA increases impact is always very welcome,that evidence will not be sufficient to induce enough researchers to provide OA; only mandates from their institutions and funders can ensure that they do so. (b)From the fact thatwhen there is a Green OA version available, users prefer to consult that Green OA version rather than the journal version, it definitely doesnotfollow that journals are no longer necessary. Journals are (and always were) essentiallypeer-review service-providers and cerifiers, and they still are. That essential function is indispensable. HEP researchers continue to submit their papers to peer-reviewed journals, as they always did; and they deposit both their unrefereed preprints and then their refereed postprints in arxiv (along with the journal reference). None of that has changed one bit . (c)Although it has not been systematically demonstrated, it is likely that in fields like HEP and astrophysics, the journal affordability/accessibility problem is not as great as in many other fields. OA's most important function is to provide immediate access to those who cannot afford access to the journal version. Hence the Early Access impact advantage in HEP -- arising from making preprints OA well before the published version is available -- translates, in the case of most other fields, into the OA impact advantage itself, becausewithout OA many potential users simply do not have access even after publication, hence cannot make any contribution to the article's impact. (d) Almost no one has ever argued (let alone adduced evidence) that Gold OA provides agreaterOA advantage than Green OA.The OA advantage is the OA advantage, whether Green or Gold. (It just happens to be easier and more rigorous to test and demonstrate the OA advantage through within-journal comparisons than between-journal comparisons .) Stevan Harnad EXCERPTS: from Gentil-Beccot et al : ABSTRACT: Contemporary scholarly discourse follows many alternative routes in addition to the three-century old tradition of publication in peer-reviewed journals. The field of High- Energy Physics (HEP) has explored alternative communication strategies for decades, initially via the mass mailing of paper copies of preliminary manuscripts, then via the inception of the first online repositories and digital libraries. This field is uniquely placed to answer recurrent questions raised by the current trends in scholarly communication: is there an advantage for scientists to make their work available through repositories, often in preliminary form? Is there an advantage to publishing in Open Access journals? Do scientists still read journals or do they use digital repositories? The analysis of citation data demonstrates that free and immediate online dissemination of preprints creates an immense citation advantage in HEP, whereas publication in Open Access journals presents no discernible advantage. In addition, the analysis of clickstreams in the leading digital library of the field shows that HEP scientists seldom read journals, preferring preprints instead.... ... ...arXiv was first based on e-mail and then on the web, becoming the first repository and the first green Open Access5 platform... With the term green Open Access we denote the free online availability of scholarly publications in a repository. In the case of HEP, the submission to these repositories, typically arXiv, is not mandated by universities or funding agencies, but is a free choice of authors seeking peer recognition and visibility... The results of an analysis of SPIRES data on the citation behaviour of HEP scientists is presented... demonstrat the green Open Access advantage in HEP... With the term gold Open Access we denote the free online availability of a scholarly publication on the web site of a scientific journals.... There is no discernable citation advantage added by publishing articles in gold Open Access journals... ... Conclusions Scholarly communication is at a cross road of new technologies and publishing models. The analysis of almost two decades of use of preprints and repositories in the HEP community provides unique evidence to inform the Open Access debate, through four main findings: 1. Submission of articles to an Open Access subject repository, arXiv, yields a citation advantage of a factor five. 2. The citation advantage of articles appearing in a repository is connected to their dissemination prior to publication, 20% of citations of HEP articles over a two-year period occur before publication. 3. There is no discernable citation advantage added by publishing articles in gold Open Access journals. 4. HEP scientists are between four and eight times more likely to download an article in its preprint form from arXiv rather than its final published version on a journal web site. Taken together these findings lead to three general conclusions about scholarly communication in HEP, as a discipline that has long embraced green Open Access: 1. There is an immense advantage for individual authors, and for the discipline as a whole, in free and immediate circulation of ideas, resulting in a faster scientific discourse. 2. The advantages of Open Access in HEP come without mandates and without debates. Universal adoption of Open Access follows from the immediate benefits for authors. 3. Peer-reviewed journals have lost their role as a means of scientific discourse, which has effectively moved to the discipline repository. HEP has charted the way for a possible future in scholarly communication to the full benefit of scientists, away from over three centuries of tradition centred on scientific journals. However, HEP peer-reviewed journals play an indispensable role, providing independent accreditation, which is necessary in this field as in the entire, global, academic community. The next challenge for scholarly communication in HEP, and for other disciplines embracing Open Access, will be to address this novel conundrum. Efforts in this direction have already started, with initiatives such as SCOAP3...
个人分类: OA开放存取|4938 次阅读|0 个评论
为什么自己的研究论文在国际上引用不多
ldh 2009-5-26 16:30
北大西洋涛动(NAO)是南北向的偶极子的低频模态,在气候变化中起着很重要的作用,是大气科学研究的一个重要问题. 2007年以来我和我的合作者建立了一个弱非线性的NAO模式,成功地解释了NAO的生命过程和物理机制,在美国J. Atmos. Sci.上连续发表了五篇论文.然而时至今日两年过去反应平平,没有几个老外引用,感到有点失望. 我猜测原因有以下几个方面: (1)自己的研究水平低,跟不上国际主流. (2)是不是国内的一些学术腐败,给我国科学家造成了很大的负面影响,老外不太相信我们的结果. (3)老外的偏见.尽管老外所作的许多观测结果与我们自己的理论结果,但老外就是不引用. (4)自己研究的这方面国际上研究的不多,所以引用较少.
个人分类: 科研心得|5203 次阅读|5 个评论
Word论文排版技巧之参考文献的编号和引用
热度 1 yaoronggui 2009-4-19 08:37
参考文献的标注本不是一件麻烦的事情,但是对参考文献编号后就成了一件麻烦的事情,产生的问题和图表公式编号的问题是一样的。手工维护这些编号是一件费力而且容易出错的事情,我们的目的是让 Word 自动维护这些编号。很幸运,它可以做到,方法跟图表公式的作法相似。 光标放在引用参考文献的地方,在菜单栏上选 插入︱脚注和尾注 ,弹出的对话框中选择 尾注 ,点击 选项 按钮修改编号格式为阿拉伯数字,位置为 文档结尾 ,确定后 Word 就在光标的地方插入了参考文献的编号,并自动跳到文档尾部相应编号处请你键入参考文献的说明,在这里按参考文献著录表的格式添加相应文献。参考文献标注要求用中括号把编号括起来,至今我也没找到让 Word 自动加中括号的方法,需要手动添加中括号。 在文档中需要多次引用同一文献时,在第一次引用此文献时需要制作尾注,再次引用此文献时点 插入︱交叉引用 , 引用类型 选 尾注 ,引用内容为 尾注编号(带格式) ,然后选择相应的文献,插入即可。 不要以为已经搞定了,我们离成功还差一步。论文格式要求参考文献在正文之后,参考文献后还有发表论文情况说明、附录和致谢,而 Word 的尾注要么在文档的结尾,要么在 节 的结尾,这两种都不符合我们的要求。 解决的方法似乎有点笨拙。首先删除尾注文本中所有的编号(我们不需要它,因为它的格式不对),然后选中所有尾注文本(参考文献说明文本),点 插入︱书签 ,命名为 参考文献文本 ,添加到书签中。这样就把所有的参考文献文本做成了书签。在正文后新建一页,标题为 参考文献 ,并设置好格式。光标移到标题下,选 插入︱交叉引用 , 引用类型 为 书签 ,点 参考文献文本 后插入,这样就把参考文献文本复制了一份。选中刚刚插入的文本,按格式要求修改字体字号等,并用项目编号进行自动编号。 到这里,我们离完美还差一点点。打印文档时,尾注页同样会打印出来,而这几页是我们不需要的。当然,可以通过设置打印页码范围的方法不打印最后几页。这里有另外一种方法,如果你想多学一点东西,请接着往下看。 选中所有的尾注文本,点 格式︱字体 ,改为 隐藏文字 ,切换到普通视图,选择 视图︱脚注 ,此时所有的尾注出现在窗口的下端,在 尾注 下拉列表框中选择 尾注分割符 ,将默认的横线删除。同样的方法删除 尾注延续分割符 和 尾注延续标记 。删除页眉和页脚(包括分隔线),选择 视图︱页眉和页脚 ,首先删除文字,然后点击页眉页脚工具栏的 页面设置 按钮,在弹出的对话框上点 边框 ,在 页面边框 选项卡,边框设置为 无 ,应用范围为 本节 ; 边框 选项卡的边框设置为 无 ,应用范围为 段落 。切换到 页脚 ,删除页码。选择 工具︱选项 ,在 打印 选项卡里确认不打印隐藏文字( Word 默认)。 好了,试着打印一下尾注所在的页,是不是白纸?
个人分类: 论文写作|10360 次阅读|1 个评论
我发表的论文全文汇编
热度 4 孙学军 2009-4-6 10:13
1. Cai JM, Kang ZM, Liu WW, Xu L, Sun Q, Zhang JH, Ohta S, Sun XJ* , Xu WG, Tao HY, Li RP. Hydrogen therapy reduces apoptosis in neonatal hypoxia-ischemia rat model. Neurosci lett. 2008; 441: 167172. (if2.1) google sd pdf Cited By in Scopus 2. Cai JM, Kang ZM, Liu K, Li RP, Zhang JH, Luo X, Sun XJ* . Neuroprotective effects of hydrogen saline in neonatal hypoxia-ischemia rat model. Brain Res. 2009;1256:129-137.(if2.2) google sd pdf Cited By in Scopus 3. Toft-Hansen H, Buist R, Sun XJ , Schellenberg A, Peeling J, Owens T*. Metalloproteinases control brain inflammation induced by pertussis toxin in mice overexpressing the chemokine CCL 2 in the central nervous system. J Immunol. 2006;177(10):7242-7249. google www pdf Cited By in Scopus 4. Li JS, Liu WW, Ding SJ, Xu WG, Guan YT, Zhang JH, Sun XJ* . Hyperbaric oxygen preconditioning induces tolerance against brain ischemia-reperfusion injury by upregulation of antioxidant enzymes in rats. Brain Res. 2008;1210:223-229. (if 2.2) google sd pdf Cited By in Scopus 5. Mao YF, Zheng XF, Cai JM, You XM,Deng XM,Zhang JH, Jiang L, Sun XJ* . Hydrogen-rich saline reduces lung injury induced by intestinal ischemia/reperfusion in rats. Biochem Biophys Res Commun.2009; 381: 602-605 (if2.9) google sd pdf Cited By in Scopus 6. Zheng XF, Mao YF, Cai JM, Li YH, Liu WW, Sun PL, Zhang JH, Sun XJ* , Yuan.HB Hydrogen-Rich Saline Protects against Intestinal Ischemia/Reperfusion Injury in Rats.Free Radical Res.2009 43 ( 5 ) :1-7 . (if2.9) google free radical res pdf Cited By in Scopus 7. Peng ZY, Ren P, Kang ZM, Du J, Lian QL, Liu Y, Zhang JH, Sun XJ* . Up-regulated HIF-1 is involved in the hypoxic tolerance induced by hyperbaric oxygen preconditioning.Brain Res. 2008;1212:71-78.( if 2.2) google SD pdf Cited By in Scopus 8. Gu GJ, Li YP, Peng ZY, Xu JJ, Kang ZM, Xu WG, Tao HY, Ostrowski RP, Zhang JH, Sun XJ* . Mechanism of ischemic tolerance induced by hyperbaric oxygen preconditioning involves up-regulation of hypoxia-inducible factor-1 a and erythropoietin in rats. J Appl Physiol. 2008; 104(4):1185-1191. (if3.6) google www pdf Cited By in Scopus 9. Li Z, Liu WW, Kang ZM, Lv S, Han CH, Sun XJ* , Zhang JH. Mechanism of hyperbaric oxygen preconditioning in neonatal hypoxia-ischemia rat model. Brain Res. 2008;1196:151-156. (if 2.2) google sd pdf Cited By in Scopus 10. Li JS, Zhang W, Kang ZM, Liu WW, Ding SJ Zhang JH, Guan YT, Sun XJ *. Hyperbaric oxygen preconditioning reduces ischemia-reperfusion injury by inhibition of apoptosis via mitochondrial way in rat brain. Neuroscience. 2009;159:1309-15.(if3.4) google sd pdf Cited By in Scopus 11. Wang LP, Li WX, Kang ZM, Liu Y, Deng XM, Xu WG, Tao HY, Li RP, Zhang JH, Sun XJ*.Hyperbaric Oxygen Preconditioning Attenuates Early Apoptosis after Spinal Cord Ischemia in Rats. J Neurotrauma. 2009; 26 : 55-66. (if3.6) google medline liebertonline pdf Cited By in Scopus 12.Han CH, Lin L, Zhang WD, Zhang L, Lv SJ, Sun Q, Tao HY, Zhang JH, Sun XJ* . Hyperbaric oxygen pretreatment accelerates angiogenesis and alleviates myocardial ischemia in rats. Exp Biol Med.2008; 233: 1448-1453. (if1.9) google www pdf Cited By in Scopus 13.Liu WW, Li JS, Sun XJ* , Liu K, Zhang JH, Xu WG, Tao HY. Effect of repetitive hyperbaric oxygen exposures on latency to convulsion and the role of NOS. Brain Res. 2008;1201:128-134. (if 2.2) google sd pdf Cited By in Scopus 14. Chen H, Sun XJ , Wang Q. Hydrogen-rich saline ameliorates the severity of L-arginine-induced acute pancreatitis in rats. Biochem Biophys Res Commun.2010; pdf google Cited By in Scopus 15. Sun Q, Kang ZM, Cai JM, Liu WW, Liu Y, Zhang JH, Denoblec PJ, Tao HY*, Sun XJ*.Hydrogen - rich saline protects myocardium against ischemia/reperfusion injury in rats Exp Biol Med.2009; 234:1212-1219 pdf google Cited By in Scopus 16. Ren P, Kang ZM, Liu Y, Ji H, Sun XJ* , Zhang JH. Hyperbaric oxygen preconditioning increases rat liver regeneration by promoting angiogenesis.life sci.2008; 83:236-241.(if 2.3) sd pdf google Cited By in Scopus 17. Xu JJ, Peng ZY, Li RP, Dou TH, Xu WG,Gu GJ, Liu Y, Kang ZM, Tao HY, Zhang JH, Ostrowski RP, Lu J, Sun XJ*. Normoxic induction of cerebral HIF-1alpha by acetazolamide in rats: role of acidosis. Neurosci lett 2009; 451:374-278. (if2.1) google SD pdf Cited By in Scopus 18. Chen H, Sun YP, Hu PF, Liu WW, Xiang HG, Li Y,Yan RL, Su N, Ruan CP, Sun XJ*, Wang Q*.The effects of hydrogen-rich saline on the contractile and structural changes of intestine induced by ischemia-reperfusion in rats. J Surg Res.2009; in press pdf google 19. Huang ZX, Kang ZM, Gu GJ, Peng GN, Liu Y, Tao HY, Xu WG, Sun XJ* , Zhang JH. Therapeutic effects of hyperbaric oxygen in a rat model of endothelin-1-induced focal cerebral ischemia. Brain Res. 2007;1153:204-213. (if2.2) google sd pdf Cited By in Scopus 20. Wang RB, Xu JJ, Xie JX , Kang ZM, Sun XJ , Chen N, Liu L, Xu JJ. Hyperbaric oxygen preconditioning promotes survival of retinal ganglion cells in a rat model of optic nerve crush. J Neurotrauma. 2010; 27(4),pp.763-770 投稿 Cited By in Scopus 21. Li J, Wang C, Zhang JH, Cai JM, Cao YP , Sun XJ . Hydrogen-rich Saline Improves Memory Function in a Rat Model of Amyloid-beta-induced Alzheimers Disease by Reduction of Oxidative Stress.Brain res. 2010; pdf google Scopus 22. Sun Q, Sun Q, Liu Y, Sun XJ , Tao HY. Anti-Apoptotic Effect of Hyperbaric Oxygen Preconditioning on a Rat Model of Myocardial Infarction . J Surg Res.2010; pdf google Scopus 23. Liu XR, Liu WW, Sun XJ, Liu K, Xu JJ, Lv YH, Yan SK, Zhang WD, Xu WG. Effects of hyperbaric oxygen on uric acid and arachidonic acid: metabolomic study in rats and human. 2010; in press google 24. Wang YX, Xu WG, Sun XJ, Chen YZ, Liu XY, Tang H, Jiang CL*. Fever of recombinant human interferon-alpha is mediated by opioid domain interaction with opioid receptor inducing prostaglandin E2.J Neuroimmunol. 2004;156(1-2):107-12 google sd pdf Cited By in Scopus 25. Tang QJ, Tao KZ, Liu Y, Sun XJ , Geng MY, Jiang CL. Immunocytochemical localization of secretory component in Paneth cell secretory granules-rat Paneth cells participate in acquired immunity.J Mol Histol. 2005;36(5):331-335. google springer pdf Cited By in Scopus 26. Matchett GA, Fathali N, Hasegawa Y, Jadhav V, Ostrowski RP, Martin RD, Dorotta IR, Sun XJ , Zhang JH*. Hydrogen gas is ineffective in moderate and severe neonatal hypoxia-ischemia rat models, Brain Res. 2009;1259: 90-7 google sd pdf Cited By in Scopus 27. Li Q, Guo ML, Xu X, Xiao X, Xu WG, Sun XJ , Tao HY, Li RP*. Rapid Decrease of GAD 67 Content Before the Convulsion Induced by Hyperbaric Oxygen Exposure. Neurochem Res. 2008;33(1):185-193. google www pdf Cited By in Scopus 28. Xu WG*, Tao HY, Liu Y, Sun XJ , Jiang CL. Immune function in rats following repetitive exposures to 7 ATA air. Aviat Space Environ Med. 2007;78(4):368-73. google rubicon-foundation pdf Cited By in Scopus 29. Liu W, Zhang J, Ma C, Liu Y, Li R, Sun X , Zhang J, Xu WG*. Dual effects of hyperbaric oxygen on proliferation and cytotoxic T lymphocyte activity of rat splenic lymphocytes. Undersea Hyperb Med. 2009 May-Jun;36(3):155-60. pdf google 30. Xu XF,Wang ZZ,Li Q,Xiao X,Lian QL,Xu WG, Sun XJ ,Tao HY,Li RP. Endothelial nitric oxide synthase expression is progressively increased in primary cerebral microvascular endothelial cells during hyperbaric oxygen exposure. Oxidative Medicine Cellular Longevity, 2009, 2(1): 7-13. pdf 31. Shen MH, Cai JM, Sun Q, He J, Sun XJ, Huo ZL. Hydrogen as a novel and effective treatment of acute carbon monoxide poisoning. Medical Hypotheses.2010 pdf in press 32. Xu J, Zhou JR, Cai JM, Zhu Z, Sun XJ, Jiang CL.Anti-inflammation effects of hydrogen saline in LPS activated macrophages and carrageenan induced paw oedema. Inflammation Res .2009 in press pdf 33. Chen CW, Chen QB, Mao YF, Xu SM, Xia CY, Shi XY, Zhang JH, Yuan HB, Sun XJ. Hydrogen-rich saline protects against spinal cord injury in rats.Neurochem Res. 2010;in press pdf C ited in Scopus 34.Liu Q, Shen WF, Sun HY, Fan DF, Nakao A, Cai JM, Yan G, Zhou WP, Shen RX, Yang JM, Sun XJ*. Hydrogen-Rich Saline Protects against Liver Injury in Rats with Obstructive Jaundice.Liver International 2010; 30(7):958-68 pdf 35. Zhang P, Liu W, Kang Z, Cai J, Wang Q, Wang S, Zhang JH, Sun XJ . Sulforaphane Protects Brains against Hypoxic-Ischemic Injury through Induction of Nrf2-Dependent Phase 2 Enzyme. Brain res 2010. pdf 111 36Zheng J, Liu K. et al. Saturated hydrogen saline protects lung against oxygen toxicity. Undersea Hyperb Med. 2010; 37(3):185-92 pdf 37.Huang JL, et al. Through increasing cerebral blood flow acetazolamide aggravates central nervous system oxygen toxicity of rats. Undersea Hyperb Med. 2010; 37(5):271-80 pdf 38.Fan DF, Liu K, Xu WG, et al. Hyperbaric oxygen preconditioning reduces the incidence of decompression sickness in rats: nitric oxide might be involved. Undersea Hyperb Med. 2010; 37(3):173-80 pdf 39. Zheng J, Fang J, Yin YJ, Wang XC, Ren AJ, Bai J, Sun XJ, Yuan WJ, Lin L. Leptin protects cardi omyocytes from serum-deprivation-induced apoptosis by increasing anti-oxidant defence. Clin Exp Pharmacol Physiol, 2010 pdf1 40. Chen QB et al. Hydrogen-rich saline attenuated neuropathic pain by reducing oxidative stress and BDNF in spinal cord in a chronic constriction injury rat model. Brain res.2010;35(7):1111-8. pdf 41. Liu SL, Tao HY, Sun Q, Sun XJ. Oral administration of mannitol may be an effective treatment for ischemia-reperfusion injury. Medical Hypotheses. 2010; in press pdf 42 . Zhang YF, Sun Q, He B, Xiao J, Wang ZN, Sun XJ. Anti-inflammatory effect of hydrogen-rich saline in a rat model of regional myocardial ischemia and reperfusion. International Journal of Cardiology.2010; in press pdf 43. Sun Q, Cai JM, Liu SL, Liu Y, Xu WG, Tao HY, Sun XJ. Hydrogen-rich saline provides protection against hyperoxic lung injury. J Surg Res. 2011 ;165:e43e49 pdf offprint 44. Chen X, et al. Lactulose: an indirect antioxidant ameliorating inflammatory bowel disease by increasing hydrogen production. Medical Hypotheses 2010 pdf1 45. Sun H, Chen L, Zhou W, Hu L, Li L, Tu Q, Chang Y, Liu Q, Sun X, Wu M, Wang H.The Protective Role of Hydrogen -Rich Saline in Experimental Liver Injury in Mice. J Hepatology. 2010; in press 46. Sun Q, Cai JM,Zhou JR,Tao HY,Zhang JH,Zhang W,Sun XJ.Hydrogen-rich saline reduces delayed neurologic sequelae in experimental carbon monoxide toxicity. Critical Care medicine. 2010 in press 47. Wang F, Yu G, Liu SY, Li JB, Wang JF, Bo LL, Sun XJ, Deng XM. . Hydrogen-rich saline protects against renal ischemia/reperfusion injury in rats. J Surg Res.2010; in press pdf 48. Fang Y. Fu XJ, Gu C, Xu P, Wang Y, Yu WR, Sun Q, Sun XJ, Yao M. Hydrogen-Rich Saline Protects against Acute Lung Injury Induced by Extensive Burn in Rat Model. J Burn Care Res.in press 49. Liu Y, Xue F, Liu GK, Wang X, Liu Y, Liu WW, Xu L, Sun XJ. Helium preconditioning attenuates hypoxia/ischemia-induced injury in the developing brain. Brain res. 2011. in press 50 . Liu SL, Liu K, Sun Q, Liu WW, Xu WG, Denoble P, Tao HY, Sun XJ. Consumption of hydrogen water reduces paraquat-induced acute lung injury in rats. J Biomed Biotechnol. 2011; Medline 论文目录 Sun Xuejun in Scopus SMMU sudf Caoxt Wumc 前这些论文的引用情况不太理想 , 但 08 和 09 年的文章我们充满自信 , 估计部分论文的引用在 1 年内能超过 10 次 . 请各位老师监督 . 我随时汇报。 * 为通讯作者
个人分类: 高压氧|24867 次阅读|3 个评论
期刊声望指数SJR:重引用数量,更重引用价值
zhaoxing 2009-3-30 03:48
期刊声望指数SJR:重引用数量,更重引用价值 赵星 科学网. .http://www.sciencenet.cn/u/zhaoxing/ 2008年,《Nature》 报道了基于Scopus数据库的期刊评价新指数SCImago Journal Rank(SJR) 。与广泛使用的期刊影响因子和近期被学术界广为关注的期刊h指数都不同,《Nature》文章认为SJR衡量了期刊的声望 。传统期刊引文分析认为:期刊越多的被引用则其影响力越高。此理念需要满足所有引文重要性等价的条件,但每条引文的价值是否相等呢?如在总被引频次相等的情况下,被《nature》或《science》大量引用和只被一些低水平期刊引用的论文影响力实际上常常不等。SJR在理念上无疑更为先进:一种期刊越多地被高声望期刊所引用,此期刊的声望才越高。SJR使用类似于Google网页排名的PageRank算法,计算时给予来自高声望期刊的引用更高的权重,并以此规则迭代计算直到收敛,故在衡量期刊被引数量的同时,又重点考察了引文的价值。SJR还具有免费、刊源范围广等诸多优点。Butler认为SJR将会有力挑战ISI在国际期刊评价上的垄断 。 高小强、唐宇和笔者于SJR上线后不久开始对其进行研究,初步结果发表于《大学图书馆学报》09年第二期 。主要的结论包括:SJR与期刊影响因子和期刊h指数均有较强正相关性;SJR与期刊影响因子的联合判定可区别出期刊在流行与声望两个维度上的特点(如图所示);SJR和期刊被引及参考文献的平均性指标具有较强关联,而期刊h指数则与总体性指标关联较强;期刊高被引论文越多,也越容易被其他高声望期刊所引用。另外,我们也尝试给出了标准化SJR用于解决SJR不能跨学科比较的问题,给出了期刊声望演化指数用于衡量期刊声望的演变趋势,并探讨了SJR的运用到学科和国家层面的可能性及方法。 笔者认为:期刊相互引证构成的期刊引文网络本质上是复杂网络在科学领域的一个具体体现,由作为节点的期刊和作为节点间联系的引用所组成。SJR将期刊引文网络的认识从同等对待各期刊引用的无权网(期刊影响因子JIF)深化到了体现各期刊声望差异的权重网,是期刊引文分析的重要进展。 实际上,SJR依然是一个中间层测度。笔者认为更理想的引文分析应深入到更基础的分析单元权重网下单篇论文的影响力和价值判定,如使用类PageRank算法进行每篇论文的影响力测定,然后以单篇论文为单元进行加和,即可实现对学者、期刊、机构和国家等不同上层实体的评价。这在Google Scholar,Web of Science和Scopus上都是有条件实现的。 参考文献: Butler D.Free journal-ranking tool enters citation market.Nature,2008,451(7174):6 SCImago. .http://www.scimagojr.com 赵星,高小强,唐宇. SJR与影响因子、h指数的比较及SJR的扩展设想.大学图书馆学报,2009,2:80-84 附件: 点击下载:2007年15922种期刊声望指数SJR
个人分类: 学术期刊|20212 次阅读|3 个评论
我们的复合材料强度和破坏分析的论文被他人详细评论了一次
热度 1 jyx123321 2009-2-6 17:48
我们的复合材料强度和破坏分析的论文 Li, Hongzhou; Jia, Yuxi* ; Mamtimin, Geni; Jiang, Wei; An, Lijia * . Stress transfer and damage evolution simulations of fiber-reinforced polymer-matrix composites, Mat. Sci. Eng. A-Struct. Mater. , 2006 , 425 , 178-184 被 Leon Mishnaevsky Jr. 和 Povl Brondsted 在论文 Micromechanical modeling of damage and fracture of unidirectional fiber reinforced composites: A review, Computational Materials Science , 2009, 44: 1351-1359 里详细评论如下: The BIS ( break influence superposition) technique has been combined with FEM by Li et al. . Li and colleagues modeled the stress transfer from broken to unbroken fibers in fiber reinforced polymer matrix composites. The damage evolution in composites, including the fiber fracture, damage cracking and interface debonding, was simulated using FEM combined with the Monte-Carlo technique. The authors observed in the numerical experiments, that while both low and high interface sliding strengths lead to the decrease of the composite strength (due to the large scale debonding and matrix cracking), the moderate interface sliding strength weakens the negative effect of the fiber fracture on the composite strength.
个人分类: 未分类|4223 次阅读|0 个评论
致关心中国科技期刊的学者们之四:影响中国科技期刊论文被引用的主要因素
ysxbhxf 2008-11-26 00:58
  已经发表的中国科研论文的平均引用次数低是广大国内外学者认同的事实,尤其是在中国科技期刊上发表的论文的平均引用次数更低,这也是广大中国科技期刊编辑们承认的事实。虽然在国内外多家文献计量指标统计机构的数据中,这项指标的数值有差异,但总体比较来看,这个事实显然是存在的,而且与统计机构收录期刊的种类和数量无关。为什么会出现这样的现象呢?我想这是广大科研人员和编辑们感兴趣的问题。   最近几年我也一直在思考这样的问题,结合国内一些编辑发表论文所提出的观点,我在这里汇总为以下几个因素: 1 在中国科研实力和科研水平限制下的科研论文的绝对学术价值较低,也可称为总体质量和水平较低,我个人认为这也是个事实,科学网上的学者们大多应该也会认可存在这样的事实。因此,我不再展开论述了。 2 中国科技期刊的可见度或显示度较低,这也是事实。虽然中文科技期刊由于语言的限制,在全世界的可见度低是相对于非华人学者而言的,但即使对于看得懂中文的学者来说,在国内外要获得中文期刊的全文还存在一些门槛问题,如中国没有免费的大型全文数据库对全体华人学者开放,各期刊编辑部的网站上OA内容有限而且使用起来很不方便,没有跨库的检索系统能完全和准确地覆盖国内所有的OA期刊内容。国内的英文期刊除了和国外出版发行机构合作的期刊外,其可见度与中文期刊几乎一样,仅仅是在语言上对所有的海外学者较为方便一点。无论是印刷型期刊还是网络版期刊,中国科技期刊内容的传播范围和传播形式都是非常有限的。这也是很不利于中国科技论文被引用的重要原因之一。 3 单篇科技论文的平均学术价值含量不高,我认为这是造成中国科技论文引用次数低的最主要的原因。一项科研活动的研究成果的学术价值是一定的,但其应用价值却多少不一,因此科研成果的公开形式一般只有两种:一是专利,科研人员通过申请专利来保护科研成果的应用价值和知识产权;二是科技论文,包括学位论文、期刊论文和会议论文,甚至是博客论文,科研人员通过写作和发表论文来进行学术交流。我在与王志明主编辩论时曾说过:无论我们在科研活动发现了某种新的现象、规律或原理,还是发明了某种产品或开发了某个新的生物品种,最核心的成果是人们由此获得的新的认识、知识或方法,如果一篇科研论文包含了人们对此新事物的全部的新认识、知识或方法,那就是说,这篇论文就是这项科研活动的成果,而由新认识、知识或方法延伸而获得的具体物品或软件只是这项科研活动的衍生品,即科技产品。但在实际写作时,一项科研活动产生的科研成果往往会被科研人员分成几篇论文来发表,以便从几个方面来表述科研成果。如果这样的写作行为只是出于表达的需要,应该说是很正常的。令人遗憾的是,在从目前全世界的论文发表情况看,有很高比例的科研人员为了增加自己的论文数量而有意把不该分割开的的科研成果分成了几篇论文发表,这样的行为在中国科研人员中发生的比例相当大。这种出于利益考虑而进行的科技论文写作行为无疑又在质量较低的中国科技论文的引用方面产生了雪上加霜的效果。我想打个比喻来直观地说明这样的道理:一颗1克拉重的钻石可以卖1万元,但把它打碎成一万颗钻石碎屑时,就只能当工业磨料来卖,也许就只能卖1000元或着更少了。 4 中国科研人员在论文写作时的文献引用偏好,这也是与中国科研人员有关的因素。科技论文的被引用与否最主要还是与科研人员有关,科技期刊编辑的干预还是很有限的。因此,目前中国科技论文被引用次数低是许多中国科研人员有这样一些文献引用偏好造成的:喜欢引用国外作者的文献,喜欢引用名家的文献,喜欢引用中国的中文文献而不是中国的英文文献,不喜欢引文献,有意少引文献等等。这样的偏好反映在国内统计机构的数据中就是中文期刊的平均论文引文数量少,被引用的中文文献数量在总体的引文数量中所占比例偏低,中国的英文期刊的同类数据更是难看。 5 中国科技期刊的规模也限制了论文的引文数量,很多期刊对论文的引文数量有限制性规定,当然也有部分期刊是鼓励作者增加引文数量的,其中很受批评的是要求作者多引自家期刊上发表的论文的不当规定。 个人认为,以上几点就是影响中国科技论文被引用的主要因素,欢迎大家评议。
个人分类: 观点辨析|6465 次阅读|5 个评论
我们的反应加工多目标优化的论文被他人详细评论了一次
jyx123321 2008-11-21 21:17
   我们发表在ACTAMATERIALIA上的反应加工多目标优化的论文(YuxiJia,ShengSun,LiliLiu,YueMuandLijiaAn, ActaMater .,2004,52: 4153-4159), 被 K. Mitra 在论文 Genetic algorithms in polymeric material production, design, processing and other applications: a review , International Materials Reviews , 2008, 53: 275-297 里详细评论如下: Jia et al . solved a weight based multiobjective optimisation problem for producing silicone rubber based on given requirements. They derived the explicit expressions between composition and mechanical properties of silicone rubber from the physics of polymer elasticity and deduced the implicit expressions among material composition, reaction conditions and reaction efficiency from chemical thermodynamics and kinetics. The multi-objective problem was to find out optimal values for material composition and reaction conditions (average number of structure units in an initial molecule, an average number of cross-linkable structure units in an initial molecule, reaction medium temperature) by achieving simultaneous minimisation of the difference between the model predicted shear modulus and reaction time and their corresponding desired values 。直译为:贾玉玺等人以硅橡胶制品的反应加工制备为例,按照给定的要求,求解了基于权重的多目标优化问题。他们根据聚合物弹性的物理学原理,获得了材料体系组分和力学性质之间的显式函数关系式;而且,他们还根据化学热力学和动力学理论,建立了材料体系组分、反应加工条件和反应效率之间的隐式表达式。他们求解的多目标优化问题是要同时得到材料体系组分和反应加工条件的最优解(在初始分子里结构单元的平均数量、在初始分子里可交联的结构单元的平均数量、反应加工介质温度)。他们采用了基于优化模型而预测的剪切模量、反应加工时间与相应的期望值之间差异的同时最小化方法,得到了上述多决策变量的最优解。
个人分类: 未分类|4516 次阅读|3 个评论
这篇文章估计是材料领域引用(效率)最高的了
mqjiang 2008-7-30 10:01
1. Title: Efficiency of ab-initio total energy calculations for metals and semiconductors using a plane-wave basis set Author(s): Kresse G, Furthmuller J Source: COMPUTATIONAL MATERIALS SCIENCE Volume: 6 Issue: 1 Pages: 15-50 Published: JUL 1996 Times Cited: 4,052 PRB一期中引起其的就有数次 ========================= 平均每年被引用将近340次. 期刊2007Impact factor为: COMP MATER SCI 0927-0256 3169 1.135 0.21 262 6.1 工作一定要做冒泡的,期刊不一定很牛,影响也可以很大. 这对我们以后的工作绝对有启示意义.
个人分类: 学术研究|4740 次阅读|4 个评论
您可曾引用过第2.5篇文献?
热度 1 wangyk 2008-5-7 01:05
您可曾引用过第 2.5 篇文献? 参考文献是 为撰写或编辑论文和著作而引用的有关文献信息资源。中文论文的参考文献广泛采用顺序编码制,它是一种文后参考文献的标注体系,即引文采用序号标注,参考文献表按引文的序号排序。 参考文献的引用规范已有国标( GB7714-2005 ),本不应在此啰嗦絮叨,但总有些大学者可能因为老被破格提升,养成了不遵规守纪的习惯,在引用标识参考文献总不按照规矩办。作者在引用参考文献中的不规范之处很多,在此不一一叙述,本文仅说明一种不规范情况,即同一处引用多篇连续文献的标注情况。 参考文献的标注方法采用实引方式,而不是笔者在另外一篇博文中所指出的假引(文献引用中的假引,参见 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=23968 ),即在文中实际引用处用上角标(序号 、 )标注,并与文末参考文献表列示的参考文献的序号及出处等信息形成一一对应的关系。 参照国家标准 GB/T7714-2005 (代替 GB/T7714-1987 )规定,同一文献在文中被引用多次,只编 1 个首次引用的序号,后面再次引用时重复使用,而不应多次编号。文中同时列出多个作者,作者之间用顿号隔开,对其标注时,就在其列出的每个作者上方用标号注明,如张三 、李四 、王五 、阿六 等人的文章,标号要尽可能地靠近引文处。 同一处引用多篇文献时,只须将各篇文献的序号在方括号内全部列出,各序号间用 , 。如遇连续序号,可用连字符 - 标注起止序号。例如,王应宽对开放存取的研究 ;任胜利 提出 。多篇文献只需要用一个方括号 ,而不需要把每篇文献单独括注,如 。特别应该注意的是,文献连续序号至少应在 3 篇以上(大于等于 3 )才可以采用连字符,如 ,两篇连续编号引用的文献就只能用逗号隔开,如 ,而不能用连字符,如 。因为连字符在此表示范围,文献篇数是正整数。标注为 显然不妥,难道作者还引用了第2与3篇之间的第 2.5 篇文献! 这是个很简单的道理,但很多作者写文章时还经常犯这样的低级错误。在此撰文指出,绝非吹毛求疵、小题大做。 附:文后参考文献著录规则(GB/T 7714-2005) 阿 宽 2008 , 5 , 6 文后参考文献著录规则(GB/T 7714-2005)
个人分类: 编辑视点|6466 次阅读|6 个评论
文献引用中的“假引”
wangyk 2008-5-3 11:54
文献引用中的假引 许多人信奉天下文章一大抄,就看会抄不会抄的信条。有的人不但抄出了名与利,而且抄成了 家 。其东抄西抄、左抄右抄,从来没有 出事 ,今后也绝对不会 有事 ,更不会惹官司,其秘诀有 三抄三不抄 ,即:抄古代不抄当代、抄史料不抄活材、抄死人不抄活人 (引自:文抄公说。 http://article.hongxiu.com/a/2007-5-6/2114837.shtml )。 当代作品、现实题材、活人的文章,千万抄不得。不仅因为作者健在,而且读者众多,一旦抄之,就会被人发现、遭人谴责,甚至惹官司,搞得身败名裂。特别是现在网络信息时代,什么东西一旦发表很快就在因特网上传播,大家很容易找到,再抄袭他人作品,等着被别人抓实在不明智。写文章不抄怎么办?就得按照科学本身的要求去做,正确引用他人成果,做到凡引必注,就无忧了。 客观的说,大部分作者都能够按照科学规范要求尊重他人的知识产权,正确借鉴他人成果,大部分论文在文献引用上也已经很规范了。但也有部分论文在引用他人成果时存在不少问题,如不少列出的文献没引用、引用的文献没列出、张冠李戴、错误引用、多次转引以讹传讹、语录、数据没有出处等现象,凡此种种,愚统称为假引。 假引的现象在期刊论文和学位论文中出现较多。归纳起来有以下情形,但不仅限于此: 1 )有的文章全篇内容没有在引用处标明文献引用,而只是在文章末尾列出一个参考文献列表。 2 )有的文章把文献标注在文章的子标题上,文章内容的具体借鉴引用情况,谁感兴趣谁就去核实好了。 3 )有的文章引用文献很粗略,引用一句话标注多篇文献,既不具体又无意义,如前人已经进行过大量研究 ,具体研究什么,研究结果怎样,取得哪些进展和存在什么问题等均不得而知。 4 )有的作者大段抄袭别人文章,但文章引用的文献却没有所引用或被抄袭的文献,而张冠李戴,引用标注一篇相似或相关的文献,代替原文献作为幌子。 5 )有的作者在无关紧要的内容处引用标示他人文献,而真正援引他人的核心内容却不标引,视为自己原创,实为剽窃,只是手段更隐蔽。 6 )有的文章故意回避引用与自己文章最相关的文献,即使没有抄袭,也很担心被人发现自己文章重复他人工作,因没有创新而被退稿。 7 )有的作者为了避免一稿多投和一稿多发被发现,故意隐藏回避引用自己已经发表在其他期刊的文章。 8 )有的作者喜欢炫耀性的引用自己的作品,全文通篇引用的文献全是自己此前发表的作品,不管相关的还是不相关的全部列上,恨不得把小学时获奖的作文也引用到文章中。 9 )有的作者引用文献明显凑数,所列文献大都为人所共知的教科书、工具书,恨不得把《现代汉语词典》也列上。 10 )有的作者多次转引他人文献,不看原文,也不管对错,引来凑数,其实不少文献都是错的,有的期次页码不对,有的年份出错,还有的期刊名都不对,如此转引以讹传讹。 11 )有的在不需要引用文献的地方引用标注文献,如在摘要和结论中一般不需要引用新的文献,而有的作者却引用。 12 )有人实际参考的中文文献,却避而不引,而去引用几篇根本没看或看不懂的相关外文文献,附庸风雅,就如有人站在高尔基的画像前感慨:尔基呀尔基,我不看你姓高还以为你是外国人! 有人说,引用很少几篇文献就写出一篇文章,抄袭成分较多;但若同时参阅多篇文献,分析比较,综合归纳,提出自己的见解,就有创新。愚以为很有道理。但引用与抄袭往往界限模糊,易入灰色地带,难以界定。特别有些抄袭高手采用 假引 之术,文章中引用不少,原文献大都出现在文章中,但避重就轻,攫取其核心内容反而不引用,却在无关紧要的内容处标引。此类假引,实则抄袭或剽窃,属科学失范和学术不端行为,但手段隐蔽,难以判别。 加之,假引现象还没有引起把关人的足够重视。这就是为什么有的人屡抄不爽,屡抄无忧,并抄出了名,炒成了家。 科学家应该有科学的态度,引用他人的东西,就应该按照规范要求,逐一认真著录参考文献,而不要在假引上动歪脑筋。希望假引现象这种科学不端和学术失范行为不再发生。 阿 宽 草成 2008 , 5 , 1
个人分类: 编辑视点|8923 次阅读|5 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-23 16:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部