科学网 › 标签 › 曹大侠

标签: 曹大侠

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

曹大侠、陈安博士和张能立老师: 热度 21 outcrop 2013-12-12 15:55; 既然张老师把广告也贴到我这了，就直说两句。以我的浅薄见识，曹老师和陈老师，虽然有时候说话让人听起来不舒服，但都是有想法、能做事而且敢做事，也是有正义感和热血的人。他们对学术圈和这个社会的理解比科学网绝大部分（90％？）老师要深刻；在这一点上，张老师可能差距很大；但作为学者，这方面差不是缺点。曹老师和陈老师之所以有这个优势，可能都是因为职业或者专业的关系，也是一种修炼。张老师和曹老师的分歧，我略有了解，其实都不算什么分歧，没多大点事。然后就一言不合，对战了几个回合。对曹老师来说，这种级别的对战算不了什么，无非笑笑就过去了，但张老师可能就受不了，玻璃心了，认真了，纠结了。但也不能说张老师您不够正直，刘进平老师有一篇博文，文末的讨论很应景： http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-749018.html “……要干大事，仅仅凭道德的力量是远远不够的，对这点张居正深有体会，他在官场上的发达已证明了要有大的作为，是不能保持个人品德的高洁，有时还得不择手段，自污名节” 相对来说，曹老师和陈老师是张居正级别的话，张老师就是海瑞这样的人。最近不幸放在一起了而已。最后，祥林嫂的碎碎念和鲁迅的执着还是有区别的，话就说到这里了，希望您老别介意。; 个人分类: 科技八卦|4473 次阅读|66 个评论

曹院长，您是一个数学教授吗？: 热度 25 张能立 2013-12-4 09:09; 提及科学网上的曹大侠，科学网博主或者喜欢逛科学网的网友，几乎是无人不晓。因为大家尊称的曹大侠是广州大学数学与信息科学学院院长，博导级别的教授，更是2003年教育部首届国家级教学名师得主。不是在大陆高校工作的人，也许见到博导、教授这类人物，不会觉得有多么了不起。唉，这个不能完全怪老百姓不尊重博导、教授，而是许多博导、教授自己不自重，纷纷充当各种砖家，顶着读书人的帽子，行坑蒙拐骗之实。如果不是在大陆高校工作的人，对待国家名师也像对待博导、教授那样就是大错而特错。因为，就笔者的了解，国家级教学名师在大陆各个高校是作为二级教授被供奉着的。二级教授是什么概念？二级教授就是离院士只有一步之遥，因为院士是一级教授。各位看官，明白了大陆国家级名师的头衔价码后，就不难明白为什么曹大侠在科学网上那么飞扬跋扈。大家也许觉得笔者不仅不尊重国家级名师，而且是蓄意攻击曹大侠，那么请大家看看曹大侠在科学网上的评论就会自有公论：曹广福 2013-12-2 14:49 1、如果你想当法官，请通过司法渠道给我传票，否则你没资格要求我出示任何资料。 2、你想要别人解剖自己，先把自己从小到大的失信违规等一切问题好好解剖一下。亏你还是“知识分子”，不觉得自己很无聊很浅薄么？我的文章既是写给大家看的，更是写给我的学生们看的，目的是要学生引以为戒，接受教训。你们愿意凑这个热闹我欢迎，但你们任何人没有丝毫权利要求我做什么或不做什么，别在这里自作多情了，也不嫌害臊！曹广福 2013-12-3 09:02 这就叫人以群分，物以类聚。你列的那些狗屁文章能说明什么？如果是我昔日的同事写的多少还有点可信度，别在这里自作多情了。与愚蠢之人争论会让自己也变得愚蠢，你们就自己玩吧张能立 2013-12-2 23:13 曹广福院长，请您不要给“海外反华势力”反华口实好么？ http://blog.sciencenet.cn/blog-39840-746569.html 博主回复(2013-12-3 07:59)：你不觉得自己很无聊吗？闲得蛋疼了？（注：博主是曹大侠）张能立 2013-12-3 10:32 张能立 2013-12-2 23:13 曹广福院长，请您不要给“海外反华势力”反华口实好么？ http://blog.sciencenet.cn/blog-39840-746569.html 博主回复(2013-12-3 07:59)：你不觉得自己很无聊吗？闲得蛋疼了？ ------------------------------------------------------------------------------------ 呵呵，终于自己撕下“温情脉脉”的面纱，你捣鼓的“圆通术”和“中庸”咋不见了呢？博主回复(2013-12-3 12:33)：你如果依然意识不到你在这里丢人现眼，那就继续表演（注：博主是曹大侠）陈儒军 2013-12-3 20:20 社会上对君子的期待越高，伪君子就出现得越多。做君子是需要付出的。做不到只能装和骗。博主回复(2013-12-3 21:59)：你说得不无道理，伪君子若是再加上心理病态更会让人感觉像吃了苍蝇一样恶心（注：博主是曹大侠）张能立 2013-12-3 23:00 博主回复(2013-12-3 21:59)：你说得不无道理，伪君子若是再加上心理病态更会让人感觉像吃了苍蝇一样恶心（注：博主是曹大侠） ---------------------------------------------------------- 一看这样的回复，就是一个没有任何教养的人说的话！如果真的是某人包括俺在内，心理存在疾病的话，那么，身上国家名师的人，理应不会是“更会让人感觉像吃了苍蝇一样恶心 ”，而应该像基督徒那样充满怜悯。（注：这段话是笔者在曹大侠博文后的评论）其实，上面曹大侠的这些回复，笔者还真的不觉得奇怪，毕竟笔者所混饭吃的学校，就有不少曹大侠这样的“牛人”，令笔者诧异的是，贵为国家级名师的数学教授曹大侠，居然写出了一篇逻辑不能自洽的博文“与偏执狂争论只会让你也变得偏执 ”（http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-746639.html），曹教授在博文中是这样论证别人是偏执狂的：“ 有人翻出过去某博主写的有关我与学生的事，我再次笑了。正所谓人以群人物以类聚，任何一个思维正常的人都会想，某人生活中见过我吗？与我做过同事吗？他真的了解我与我的所作所为？当年为了不至于影响我那学生，便将相关博文隐藏了，我想，如果我的同事和学生看到那些文章也一定会笑的。对于偏执狂，小安子大概感触最深吧？与偏执狂争论只会让你也变得偏执。因为偏执狂只会按照自己的逻辑，自己的想象以及自己对事情的理解说话做事。这次的争论再次证明了这一点 ”。笔者在其博文后点评：“ 曹院长的逻辑真的很奇怪：一方面貌似说包括俺在内的科学网网友冤枉你了，逻辑是：‘某人生活中见过我吗？与我做过同事吗？他真的了解我与我的所作所为？’；另外一方面又断定与你论辩的人中的某个别人是偏执狂，那么，俺借用曹院长的口吻问：你生活中见过你认定的偏执狂吗？你与你认定的偏执狂同事了吗？你真的了解偏执狂与偏执狂的所作所为？就笔者的有限人生经历，凡是开口说人家偏执狂的，自己多半也是偏执狂，貌似偏执狂比较容易分辨谁是偏执狂的。老曹，是这个理的吗？ ” 虽然曹大侠是数学教授，照说逻辑修养要强于非数学专业的人士，但是，他一直没有能够意识到不论是论述问题，还是看待问题，都始终不能用同一个标准，不能做到用逻辑自洽来审视自己的思维。就学生保研而言，曹教授不能用对待学生的标准，反过来对待自己曾经做过的事情。拿曹教授最新的一篇博文而言，你可以质疑对你发出质疑之声的人，因为没有与你共事，也不是你的学生，故这些质疑的声音是胡说八道。如果曹教授是这样做了，笔者不会写这篇博文的。但是，一方面曹教授虽然可以因别人不是他的同事和学生，就认为别人是胡说，另外一方面，他又用他批评对象的逻辑，反过来说别人是“偏执狂”。曹大侠还在同一篇博文中辩称：“ 对一个人的了解是需要一个过程的，虽说从网络文字的字里行间多少可以看出一个人的性格与风格，但不足以以此对一个人做出评判。所以完全没有必要在乎网民如何看一个人，最有发言权的人是他身边的人 ”。既然曹大侠认为不能从一个人的博文不足以对一个人做出判断，那么为何你自己又根据别人的博文判断人家是偏执狂的呢？曹院长这些语无伦次的话令笔者十分困惑，这是鼎鼎有名的国家级名师及数学教授的逻辑的吗？再就他为自己曾经的四川博士生一事开脱来看，曹大侠说是什么不影响他原来的学生，所以将相关博文隐藏了，但是为什么这次他又要高调说什么保研的学生的呢？难道在科学网上高调用诚信大棒批评保研的学生，就不怕影响该学生的吗？看到科学网上被人尊称的曹大侠，要么出口成脏，要么逻辑混乱，笔者不禁要问：曹院长，您是一个数学教授吗？您扪心自问一下：您这样的国家级名师不是给国家形象抹黑的么？如果曹院长不收回有辱斯文的污言秽语和有失数学教授身份的逻辑混乱的言辞，虽然曹院长头顶上顶着国家级名师的高帽，但是在笔者眼里，说的好听点，曹院长是蜀中无大将，廖化作先锋；说的难听点，曹院长是一个欺世盗名之徒！; 个人分类: 时评|4800 次阅读|60 个评论

曹广福大侠看过来：挑战题: 热度 6 physicsxuxiao 2013-2-26 22:01; 昨天跑到曹广福大侠的数学深渊去玩，差点没让曹大侠推到康托的深渊里去。所以今天也给曹大侠来个挑战题：已知存在一个集合A，我不知道这个集合有没有序，甚至不知道这个集合定义序或者偏序没有；也不知道这个集合中的元素有没有编号，甚至不知道这个集合定义编号没有。要请曹大侠构造一个方法，帮我看看这个集合是否是有序或者有偏序的；还帮忙看看这个集合中的元素有没有编号。; 个人分类: 乱七八糟|3947 次阅读|30 个评论

《炮打官腔》------我对曹大侠的第一份大字报: 热度 59 freefloating 2012-10-15 14:36; 由于近日各类事务繁忙，对待曹大侠漫天漫地的非逻辑非理性无文采无正义的文章深感无力另文回复，所以采取了以评论的方式围追堵截。不幸被心胸宽广的曹大侠拒绝了评论资格。只是由于他的博文仍然在首页挂着，我无可奈何之下还要出来说一说。此博文仅对《如何对待行为特异者（官腔）》一文，他的其它问题，我将另文指出。时间关系，行文美感不足，仅仅以表明态度为限。在此声明，那些充满着貌似公允的错误观点的博文经常是绕老绕去的，找他们的错误是比较让人心烦的事儿。同时由于曹大侠的文字缺乏美感如同嚼蜡，所以难免阅读疏漏，还请宽容并指正。曹大侠云：“有人拿伟大的科学家做比喻，认为我们应该宽容一些行为特异的人。的确，对于已经出了名的大科学家来说，由于他的特殊身份，人们常常是用仰视的眼光去看他，也比较能容忍他的某种特异行为，如说话的尖酸刻薄等。但对于一个普通人来说，他特异的行为会带来什么样的反应就难说了。如果普通人也狂妄自大，说话尖酸刻薄，那他的处境多半不妙，就算别人不跟他一般见识，也会对他敬而远之。所以特异行为绝对不是一个值得提倡的东西，我们也无法要求老百姓对行为特异者另眼相看，能像对待行为正常者那样一视同仁地相处。说到底，老百姓对行为特异者的态度跟行为特异者行为特异的原因有关，如果是因为精神方面的问题，大家一般不会计较，但如果是个人修养导致的，大家多半会计较。” 这段话深刻的说明了为什么中国科学界很难有伟大科学家出现的原因，因为从老百姓到能打官腔的人，对待行为特异之人都会另眼相待，不是认定了你是神经病，就是认定了你修养有问题，不一般见识那是轻的，不但会敬而远之，而且会另眼相待，绝对不能一视同仁，对你有点特殊反应那是你自找的。所以平等尊重是不针对行为特异者的。此逻辑下，曹大侠认为某些人得不到尊重那是天经地义之事，得不到尊重的，那都是有神经病的行为特异之人。骂你吓唬你那是轻的。可惜据我了解，但凡称得上大科学家大文豪大腕的人都是些行为特异之人，若是中外老百姓都与曹大侠一般心胸态度，那这些人早在出头之前，就被以各种手段打压下去，永无长“大”之日了！当然因为曹大侠是官，所以比老百姓不得不更宽容些的，或者说是采取的态度更高明些：你不是胆敢质疑我们领导推荐的优秀论文造假吗？那我就来查你的学生有没有造假，至于查的标准，可以参阅方舟子粉丝及其反丝，您掂量一下折腾的代价吧！于是那位行为温和特异的老师就不敢折腾了。但是到底造假的形式有多少种？那位老师质疑的那篇文章到底有没有造假呢？又怎么定义的一种造假比一种造假更可以接受的？曹大侠是不说的，不说是为了大家好！这个你必须相信！只是我怎么觉得老师帮学生写写这种“造假”不如抄袭他人的“造假”恶劣的呢？我以为，如果五十步敢笑百步，定是因为50小于100，结果曹大侠这一逻辑，50步的倒真显得不如100步的了。曹大侠呼吁老百姓：“您们尽管对待行为特异的人歧视打压，这个大侠我是理解的。而且我也会借助官方力量，帮助老百姓实现那些民间力量打压不了的特异之徒。否则万一他们要是搞个绝食啥的，闹出人命来，我们官人还要兜着，不是断了我们前进的道路吗？” 所以曹大侠认为：对待行为特异之人，哪能“宽容”二字这么简单呢，要采取更行之有效的手段！我很多时候的感受是：年长一代和年青一代中明事理，懂尊重宽容的人更多些，而社会上占据着各种重要位置及话语权的自信满满的中年人却多是自以为是，从不脸红，绝不认错的主儿。在此隆重推荐科网新一代文武双全+帅哥的博文，我觉得写得比我好，请大家赏析…… 【重口味，真心话】国内学术圈(quan)是个圈（juan）啊！参考文献：曹大侠：如何对待行为特异者（官腔）精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-40247-622596.html 现实中差不多每个单位都会有个把行为特异者，这些人之所以行为特异或缘于个性或缘于心理、精神等原因，也有些缘于个人修养方面的原因。既然有些人把我归到“官”派，今天本大侠就从“官”的角度说说如何对待行为特异者。人是情感动物，日常言行无不打上了情感的烙印，要一个人违背自己的感情去做某件事是很难的，所以我们不要指望普通老百姓会去喜欢一个自己不愿意喜欢的人。在人与人之间的关系问题上，任何人都不可能强迫别人与一个他不喜欢的人做朋友，最多可以做到井水不犯河水。有人拿伟大的科学家做比喻，认为我们应该宽容一些行为特异的人。的确，对于已经出了名的大科学家来说，由于他的特殊身份，人们常常是用仰视的眼光去看他，也比较能容忍他的某种特异行为，如说话的尖酸刻薄等。但对于一个普通人来说，他特异的行为会带来什么样的反应就难说了。如果普通人也狂妄自大，说话尖酸刻薄，那他的处境多半不妙，就算别人不跟他一般见识，也会对他敬而远之。所以特异行为绝对不是一个值得提倡的东西，我们也无法要求老百姓对行为特异者另眼相看，能像对待行为正常者那样一视同仁地相处。说到底，老百姓对行为特异者的态度跟行为特异者行为特异的原因有关，如果是因为精神方面的问题，大家一般不会计较，但如果是个人修养导致的，大家多半会计较。对于领导者而言情况就不一样了，不管行为特异者出于什么样的原因，领导者都必须带着几分宽容，否则你就很难让工作正常开展下去，因为无论你是否喜欢，你都必须与你单位的每一个员工打交道，你的苛刻只会使行为特异者的行为更加特异，从而导致矛盾进一步恶化。我也遇到过一些行为特异者，在一次本科生毕业论文答辩时，某个老师指导的学生论文没有被推荐为优秀论文并参加学校创新大赛，指导老师不依不饶，揪住另一个被推荐参加创新大赛的学生论文不放，说这篇论文严重造假，并多次写举报信到学校有关部门。多亏了他没想到网上发文这一招，否则也许会搞得网上一片沸腾。我仔细了解了相关老师，也认真看了他的举报材料并核查了学生的论文，做到心中有数，我跟主管的院长沟通后由主管院长做他的工作。可他依然纠缠不休，只好亲自找他来谈。我首先肯定了他对学术严肃认真的态度，其次告诉了他核查的结果，并说本科生论文本来也没办法要求太高，只要不抄袭，有一定新意就可以了，这篇文章并无实质性的抄袭现象。这位老师仍然不服，他说他指导的这个学生工作做的多么好，为什么不推荐这个学生的。看他有点无法理喻，我只好说：“你认真的态度是好的，但要实事求是，如果你一定要求继续检查，那我可就要把所有被举报的论文都检查一遍了，坦率告诉你，你的学生之所以没有被推荐，也与造假有关。”对方说：“你可以检查，她的论文绝对不是抄来的。”我笑着说：“造假的形式是很多的，不仅仅是抄袭一种，比如老师帮着写也算造假的一种，而且很容易检查出来。你慎重考虑一下，查还是不查，我尊重你的意见。”对方继续纠缠：“谁举报我的学生了？你把那个推荐上去的论文撤下来不就行了？”我告诉他：“你觉得我可以告诉你谁举报你吗？我们没发现你举报的学生有造假行为，本不想把事情闹大，但你要这样纠缠下去，我们只好再查一遍，并且要连你的学生一块查。”在“软硬兼施”之下，对方总算妥协了。这个老师虽然行为有点特异，但日常尚能与大家和睦相处，他除了遇事有点缠夹不清，个性还算温和，老师们对他也比较友好。我们一直相处得挺好，我曾经介绍过他的一些趣闻轶事。只要我们换一种心态去看问题，很多事情也就不难理解与处理了。在他举报造假问题上，我完全可以置之不理，任由他去闹腾，甚至弄到网络上来热炒一番。外界会如何评论？这就不是我们能控制的了，网民们是不管什么事实真相的，只要与他们内心里的某种东西产生共鸣，便会跟着一通痛骂。他甚至可能采取一些极端手段，如以死相威胁等，那样就真的被动了，历史上就发生过类似的事情。无论是老百姓还是领导，处理一件事的方式有很多种，哪一种方式最好？这是值得人们思考的，远不是“宽容”两个字这么简单。你可以把这认为是官方做派，但它的确是处理很多矛盾行之有效的方式。; 个人分类: 绝地挑战|7794 次阅读|231 个评论

微博：我也跟曹大侠掐一架！: 热度 9 xcfcn 2012-8-3 17:49; 曹大侠说“ 于王二人输球应该受到批评或亮黄牌，却远未到取消比赛资格的程度，更何况国际羽联可以对中国体育总局或相关部门提出批评与抗议，完全没必要拿两位受领导之命的选手开刀，因为这事的主要责任的确不在她们。 ” 这短短一句话集中反映了老曹的理念是很成问题的。 1、怎么处罚人家主办方说了算，人家拥有执法权，还干嘛跑去您那里抗议啊。人家执法了，当然中国代表团可以申诉，但是我们看到了中国代表团完全接受处罚。官方都自知理亏认栽，我们屁民还辩护个屁啊。 2、运动员是比赛当事人，对于在比赛场上的行为负完全责任。至于教练的教唆甚至命令那完全是另外一件事情。中国人出了事喜欢说自己身不由己，但却忘了人之为人，是因为他/她是完全独立的个体。至于我对整件事情的具体看法，请参见我的上篇文章。我是倾向同情运动员这个弱势群体了，但也没有老曹那么理直气壮。; 个人分类: 杂论|1833 次阅读|19 个评论

老曹，过年了，来北京喝酒: 热度 23 cwufp 2012-1-20 17:38; 好几天了，没有看见老曹，怪想的。老曹和我一样是个性情中人，活得自在，属于宁可在自由中饿死，不可在乞讨中苟活的丈八和尚。虽然俺们两个是高低杠，一个特高，一个特矮，可就是那么一点臭味相投，让俺觉得没有老曹的科学网实在是很无聊。俺喜欢看老曹吵架，没脏字，劲道却也还凑合。老曹歌唱得很好，比绝大多数网友要好，那个整天宣称自己歌唱得不错的安博士，水平只能说与老曹不相上下。却少了老曹的一样手艺，那摄影的技术可比老曹差远了。老曹的单反虽然用得很不怎么的，可器材水平确一定是科学网第一，本人深感望尘莫及。话说回来，老曹用卡片机的技术的确不错，比安兄那是好多了，至少是基本清晰的。今天给自己放了假，等半天等不来老曹的新博文，很觉得没意思，于是找出来几张俺自己认为稍微动了一点脑子或者运气不错时拍的照片，编成一个小段子，喊老曹回来过年。老曹，过年了，俺请你喝酒。; 5321 次阅读|80 个评论

难忘那动听的歌（1）：决战紫禁之巅: qlms 2010-12-25 23:01; 主题： Cao 老师与 Chen 老师 PK 唱歌简介： Cao 老师纵横江湖多年，深谙苏黑吉川粤等各门派无敌神功； Chen 老师出道稍晚，但精通鲁徽京派必杀绝技。英雄大战，各路群众纷纷进京围观。。。。。。曹老师演唱声情并茂陈老师演唱非常投入表情帝鲍老师友情客串围观群众说明：上次发了几张博主聚会的照片，有人表示感觉不爽，在此我做如下说明： 1）我在这里发照片，主要是方便一起聚会的博友下载，同时也让喜欢这些照片的人欣赏。允许批评指正但谢绝人身攻击。 2）我过去从来没有删除过任何评论，但是上次删除了一位博主的评论，因为我不允许别人在我博文中对其他博主进行人身攻击。 3）请尊重知识产权和肖像权，引用我博文的照片来专门写文章进行批评，至少应该征得我的允许（一般不会允许），这是最起码的素质。 4）我的博文是我的地盘，我今后还会继续发博友照片，如果因此影响了您的心情，敬请绕行，谢谢合作。; 个人分类: 镜头看世界|4437 次阅读|5 个评论

曹大侠与江浙美女: chrujun 2010-10-26 20:50; 曹大侠与江浙美女，好有一比。江浙美女，美丽，迷人，身如酥玉；但娇气，任性，爱玩失踪。捕获江浙美女有绝招，要宠，要惯，要给棒棒糖。搞定曹大侠有三板斧，要精选，要推荐，要多发评论。有了三板斧，不怕曹大侠跑，也不怕曹大侠闹。附：博主两评曹大侠标题：发表评论人： chrujun 你玩了多少次告别了？别像小情人一样淘气好不好？ 17] 标题：发表评论人： chrujun 我早就知道你肯定会回来。因为你不是山东人。 PS: 搞地质，跑野外，当老师，最大收获是知人。; 个人分类: 生活点滴|3897 次阅读|3 个评论

侃侃老曹曹大侠【打油版】: dongping2009 2009-11-30 23:29; 申明：除科学网博客以外，本人迄今没有在任何其它网站撰写过任何博客。科网老曹曹大虾，得空咱来说说他。鼎鼎大名很生猛，嬉笑怒骂真豪侠。两肋插刀真朋友，很多时候也肉麻。春晚不如科网博，极致功夫杨玲夸。孟津俊明武夷山，老祖捧过到二傻。科网民科李亚辉，上帝老哥我服他。平地蹦出发明狂，忽悠我等众大侠。笔锋一转说巾帼，先赞吴渝马丽丹。金凤春艳与刘红，忽然发现小女侠。藏龙卧虎科学网，大虾之后昌凤马。后注：本文为侃侃老曹曹大侠（娱乐版）一文的打油版。; 个人分类: 春夏秋冬|4666 次阅读|20 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 曹大侠

相关帖子

相关日志

关闭安全验证