设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 暴力拆迁

tag 标签: 暴力拆迁

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

布开灯，布点灯和布拉灯：强拆纽约世界贸易中心大楼
大毛忽洞 2010-7-27 08:27
布开灯 ， 布点灯 和 布拉灯 ：强拆纽约世界 贸易 中心 大楼 虽然 布 是用棉花做的， 但是世界上姓 布 的人都很厉害。 以前中国有位州官， 名叫 布点灯 ，此官员的爱好是 放火。 官员自己爱好 放火， 不许百姓点灯， 这就是州官大人的 布点灯番号 来历 。 布点灯州官强拆了百姓成千上万的油灯， 还好，布点灯只强拆油灯，不强拆民房。 布点灯 在海外有个亲戚，叫 布拉灯 。 据说 布拉灯 从在美国执政的亲戚手中， 买下了纽约 世界贸易 中心大楼的地基， 布拉灯 要拆掉地基上的世贸大楼， 然后在原地建设一个 布点灯 广场 ， 以纪念在中国的远房亲戚 布点灯。 布拉灯 强拆了纽约 世界贸易 中心大楼， 同时还给美国缔造了一个 911 纪念日。 布点灯 和 布拉灯 在美国有个远房亲戚，叫 布开灯 。 这 布开灯 是父子俩， 老子叫 老布开灯 ， 儿子叫 小布开灯 。 这两位 布开灯 比他们的 布点灯 和 布拉灯 亲戚厉害多了。 两位 布开灯的 宗教信仰 都是强拆， 老布开灯 强拆了伊拉克成千上万的建筑， 小布开灯 连萨达姆的被窝都强拆了。 布点灯、布拉点和布开灯， 他们三个的宗教信仰都是强拆 。
个人分类: 以前和现在|5126 次阅读|1 个评论
[转载]中科院浪费人民血汗钱，强烈呼吁惩处责任人！
wliming 2010-7-27 00:01
中科院回应力学所遭强拆事件：计划按原貌修葺 来源： 中国新闻网 2010年07月26日14:30 　　中新网北京7月26日电 (记者 孙自法)中国科学院26日就连日来备受关注的中科院力学所怀柔基地遭暴力拆毁一事公开表态称，该起事件的发生是由于 中科院两个下属单位具体工作部门对拆除时间与进度协调不当造成的 。建于上世纪50年代末的中国第一个火箭研制场地位于被拆除建筑物以西约1.7公里处，已 计划对该场地遗址按原貌修葺 后，作为 珍贵历史文物及爱国主义教育基地 。 　　中科院办公厅当天中午在其官方网站发表《关于中科院力学研究所怀柔实验室拆除有关情况的说明》说，近日，在部分媒体上出现了中科院力学所怀柔基地遭暴力拆毁的报道，该院经过初步调查核实，现就有关事项说明如下： 　　1、中科院研究生院怀柔新校区建设项目，是中科院十一五基本建设重点项目之一，已经获得国家批准并得到了规划范围涉及单位的支持。 　　2、此次拆除的实验室建筑物是中科院在上世纪60年代初建成的物资仓库，后逐渐改为科研实验室，由中科院力学研究所管理，并于2007年纳入中科院研究生院怀柔新校区建设规划。该起事件的发生是由于中科院两个下属单位具体工作部门对拆除时间与进度协调不当造成的。 　　3、建于上世纪50年代末的中国第一个火箭研制场地是中科院的宝贵财富，位于被拆除建筑物以西约1.7公里处，不在中科院研究生院怀柔新校区建设项目的规划范围。中科院已计划对该场地遗址按原貌修葺后，作为珍贵历史文物及爱国主义教育基地。 　　4、媒体报道的有关资产损失和科研项目等问题，中科院正在进一步调查核实之中。 　　本月23日，中科院力学所在该所官网上发表严正声明称，该所怀柔试验基地遭暴力拆毁，钱学森先生回国建立的首批实验室被夷为平地。这份声明经媒体报道后，引发社会广泛关注。
个人分类: 娱乐|1862 次阅读|2 个评论
暴力拆迁关钱学森什么事？
wliming 2010-7-24 00:03
暴力拆迁是个违法行为，并不因为这个实验室是钱学森建的。如果拆迁是合法的，就是皇帝的老子也没辙，更别说钱学森。所以，力学所的领导们，希望你们有点法律常识，用法律来维护你们的尊严，而不是跟在所谓名人屁股后面狐假虎威。再说，钱学森的鬼魂能吓唬谁呀？ 附：中科院力学所就怀柔基地遭暴力拆毁发声明 我们以沉痛和愤怒的心情正式宣告，我所怀柔试验基地遭暴力拆毁，钱学森先生回国建立的首批实验室被夷为平地。 2010年7月17日上午，试验基地的保安人员被一伙不明身份人员控制，失去人身自由。在此期间，共计9处房屋被大型铲车与推土机夷为平地，一批重要的科研装置和设备被砸毁掩埋。2010年7月22日至23日，该试验基地再遭持续地肆意毁坏，钱学森先生回国初期指导研制的科研装备等大量历史性文物、国家973项目试验装备、国防重大科研任务的仪器装置和备件等以垃圾的名义被清除出场，值守该试验基地的工作人员深受刺激入院治疗。 该试验基地是钱学森先生回国后亲自选址和创建的，是我国第一个火箭研究与试验基地，为我国两弹一星做出了重大的历史性贡献。目前，该试验基地正承担着国家重大专项、国家重大基础研究发展计划项目等重大科研任务。此次试验基地被毁，初步统计的国有资产直接损失高达1700余万元。更加令人痛心的是，一批我国现代科技史上代表性的珍贵文物被肆无忌惮的捣毁和清运，一批国家级的重大科研任务被迫停滞。 在我国和谐、稳定、快速发展的大好局面下，在中国科学院这一神圣的科学殿堂，发生了如此野蛮的暴力事件，令人震惊！力学所参与试验基地建设和两弹一星攻关任务的院士和科学家们悲愤交加，全体科研人员极为愤慨。炎夏似隆冬，白昼如夤夜是我们此刻共同的感受。 事件发生后，我们已经在第一时间向中科院有关领导和部门进行了汇报，并向当地公安机关报案。我们要相信党、相信组织，让我们一起期待法律的公正判决！ 请全体职工和学生克制情绪，保重身体，克服困难，团结起来，勤奋工作，以实实在在的科研工作报效祖国，告慰钱学森先生等的在天之灵！ 中国科学院力学研究所 2010年7月23日
个人分类: 社会|2697 次阅读|11 个评论
[转载]关于中科院力学所怀柔试验基地被非法拆毁的严正声明
musicriver 2010-7-23 14:50
来源：中科院力学所主页 http://www.imech.cas.cn/xwdt/tpxw/201007/t20100723_2909933.html 我们以沉痛和愤怒的心情正式宣告，我所怀柔试验基地遭暴力拆毁，钱学森先生回国建立的首批实验室被夷为平地。 2010 年 7 月 17 日 上午，试验基地的保安人员被一伙不明身份人员控制，失去人身自由。在此期间，共计 9 处房屋被大型铲车与推土机夷为平地，一批重要的科研装置和设备被砸毁掩埋。 2010 年 7 月 22 日 至 23 日，该试验基地再遭持续地肆意毁坏，钱学森先生回国初期指导研制的科研装备等大量历史性文物、国家 973 项目试验装备、国防重大科研任务的仪器装置和备件等以垃圾的名义被清除出场，值守该试验基地的工作人员深受刺激入院治疗。 该试验基地是钱学森先生回国后亲自选址和创建的，是我国第一个火箭研究与试验基地，为我国 两弹一星 做出了重大的历史性贡献。目前，该试验基地正承担着国家重大专项、国家重大基础研究发展计划项目等重大科研任务。此次试验基地被毁，初步统计的国有资产直接损失高达 1700 余万元。更加令人痛心的是，一批我国现代科技史上代表性的珍贵文物被肆无忌惮的捣毁和清运，一批国家级的重大科研任务被迫停滞。 在我国和谐、稳定、快速发展的大好局面下，在中国科学院这一神圣的科学殿堂，发生了如此野蛮的暴力事件，令人震惊！力学所参与试验基地建设和 两弹一星 攻关任务的院士和科学家们悲愤交加，全体科研人员极为愤慨。炎夏似隆冬，白昼如夤夜是我们此刻共同的感受。 事件发生后，我们已经在第一时间向中科院有关领导和部门进行了汇报，并向当地公安机关报案。我们要相信党、相信组织，让我们一起期待法律的公正判决！ 请全体职工和学生克制情绪，保重身体，克服困难，团结起来，勤奋工作，以实实在在的科研工作报效祖国，告慰钱学森先生等的在天之灵！ 中国科学院力学研究所 2010 年 7 月 23 日
个人分类: 生活点滴|2267 次阅读|1 个评论
蒋介石与周顺房
tarimriver 2010-2-25 22:28
今天听到一位长者说蒋介石并不是那么凶神恶煞，不是那么不讲民主不讲人权，这是从一个例子说起来的：蒋介石当上中华民国的总统以后，想把位于浙江奉化武陵镇上老家的旧房子拆掉扩建一下，于是要让周围的邻居拆迁，好给蒋家腾出地盘。邻居们得知蒋家扩建房子的事后，都纷纷让出自己的宅基地，可是隔壁卖千层饼的周顺房的主人却不愿意腾出自己家的地盘。 　　原来，周顺房的主人与蒋介石都是儿时的小伙伴，所以并不把蒋介石看成是神圣不可侵犯的大人物。他接到拆迁的通知后，曾放出风凉话说：瑞元（瑞元是蒋介石的小名）当皇帝了，他让我搬，我不得不搬并执意要让蒋介石亲自来说。蒋介石听后叹曰：迁不迁由他去吧。这个周顺房，大约就是我们今天在城市建设中所说的钉子户吧？ 　　今天我们到蒋氏故居，就会看到蒋家面临剡溪的大院右侧，有一个周顺房千层饼店，嵌在蒋家大院的一角。 这个故事或传说在网上很多，这位长者与聊城市艺术馆馆长周建国交往时，听说周是浙江溪口人，于是就提到了蒋介石与周顺房的故事，周建国说，确有其事，当年的周顺房的主人就是我的爷爷。 这让我们想起时下的暴力拆迁，凶神恶煞般的拆迁者应该向蒋介石学习点什么了。 下面是从网上搜到的有关周建国的介绍，以证实此话当真： 周建国今年53岁，祖籍浙江奉化，在青岛出生长大。 他自幼喜爱雕塑和绘画。在幼儿园读书时，看到天上呼啸而过的飞机，我就做了一个完整版的飞机雕塑，让老师为之一振。 20岁那年，因为出色的艺术才能，他进入聊城地区文化局工作。成了聊城人，他的创作也围绕聊城的题材展开。 1978年，聊城要创作一部名为《代理队长》的连环画，表现农村在阶级斗争中抓革命、促生产的场面，带有很强的政治色彩。 此前，聊城还没有正式出版过连环画册，创作起来极为艰难，原创作班底的作品多次被出版社推翻。 如果再拿不出满意的作品，只能由省里的艺术家来创作了。出版社发出了最后通牒。 关键时候，22岁的周建国被推到前台。 周建国从这年春天一直忙到秋天，70多幅线描画稿终于完成了。 那是中秋之夜，省出版社编辑送来一块月饼，这块月饼伴随我完成了最后一张画的修改。事情已经过去30年，但周建国仍然记忆犹新。 至此，聊城第一个连环画正式出版，广受好评。 在以后的日子里，周建国在艺术道路上越走越宽，终于在1998年达到了他个人艺术生涯的顶峰他的线描作品《大汉风》获得全国第八届群星奖银奖。 以上博文是吃饭聊天时听到的，相关文章在网上搜索的，但现在有周先生指出其谬误，特此附上并致歉意： 标题： 发表评论人： nana ip:117.136.9.* 删除 回复 经朋友告知，看到了此文，看过后感觉与事实有不符之处，又不知是哪位所撰写，所以只能在此做以下更正。此文中的周建国乃我家父，文中对家父的叙述大概是在某篇文章或报道中所转载，基本属实，但家父与文中所提及的周顺发却无任何关联。家父祖籍浙江省奉化县周村，家父的祖父周善祥乃私塾先生，以教书为生。家父的曾祖父曾为前清举人，在家乡一代德高望重，也受到蒋介石先生的敬重，蒋周两家乃世交，素有往来。但溪口与周村相距十余里，两家并非邻居，所以房产之争更无从谈起。 博主回复：谢谢指正！我会订正！ 标题： 发表评论人： NANA ip:112.239.204.* 删除 回复 昨天打电话跟我爷爷确认过了，我的老爷爷并不叫周顺房，而是叫周善祥，从没卖过千层饼，而是个教书先生。至于房产之争一事，本就是子虚乌有。我家离蒋家有十几里路，根本就不可能在他家隔壁。 不知道这个传说是从哪里来的，请不要言辞凿凿地说我父亲称确有其事，还附上我父亲的资料，这已经严重地偏离了事实，希望博主出来澄清。 标题： 发表评论人： NANA ip:61.156.248.* 删除 回复 但是这个故事的真实性实在是。。。有失偏颇。。。事实并不是百姓口头相传的那个样子。 第一，我们家当时和蒋家隔着十几里路，而且蒋介石的母亲曾经是在我家做佣人的，于情于理都没有拆迁的可能。 第二，周顺房是我老爷爷没错，但我家人根本不可能在蒋家邻居卖饼。 就这样。我父亲要我来澄清一下。 标题： 发表评论人： NANA ip:61.156.248.* 删除 回复 家父和老爷爷的故事。。。。。
个人分类: 触景生情|4394 次阅读|0 个评论
美元“装死”调戏，中国房地产怀上了孽种
大毛忽洞 2010-2-6 02:17
美元装死调戏，中国房地产怀上了孽种 美国和中国的大款是一丘之貉。 美国很有钱，却要靠借钱过日子。 中国的大款也很有钱，却要用国家银行的钱来买大量的房子。 美国的一架（隐形战略轰炸）飞机价值是 11 亿美元， 1 万亿美元也就买 1000 架飞机。 中国的有钱人绑架了房地产，各种暴力拆迁又给房地产灌了迷药，结果让装死的美元乘机而入，美元助纣为虐，让房地产怀上了美国的孽种。 请看人民网转载《经济参考》的文章： 此时此刻，我们至今不仅没有把本已扭曲的经济结构调整过来，而且还在危机中为了应急强化了这种结构，这才导致了迫不得已的人民币汇率僵尸化，也导致了对外贸和房地产依赖的刚性需求。 可以看出，被动格局已经形成，短期很难更改。为今之计，我们可以补救的是，其一，不要在股楼二市吹泡泡了，继续下去会死得很惨；其二，对房地产行业需要动大手术了，否则，这个五毒俱全的行业迟早会让中国陷入万劫不复之困境。其三，请还富于民，启动中国式国民收入倍增计划。 在黄金美元一个看涨一个看跌的绝对舆论优势氛围中，这两样可能都要向着与大众预期相反的方向前进了，至少，中期如此。 首先，做多黄金，买一堆金灿灿的饰物回家或看涨买利差，本身便是在投机，投美元沦落的机，投美国垂死的机。其中自有其道理，明眼人都能看得出。但大家更明白，抛开美元闹革命并不是说抛就能抛得开的，否则，美元稍有反弹，黄金也就不会立刻疲软了。 其次，美元走势虽软，但却一直是垂而不死。垂而不死，目的不是要真死，可能只是想让 人民币 升值罢了。所以其本身便有着较强的走强冲动。毕竟，它还是全球通用结算货币，并不是想取代便取代得了的。 再次，因为 2005 年汇改后的人民币汇率目前又回到了绑定单一货币的准固定汇率框框里，人民币不仅没敢看不起垂死的美元，反而更看重了。如此，虽然中国在外贸结算上似乎不再吃升值的亏，但实际上却也等于丧失了自信，且再也难以顾及国内劳工价值的提升。由此，美元便反而有了升值的可能。 第四，中国的被动策略其实早被美国勘破，这一点，可以从近两三个月来针对中国的贸易战步步升级可以看出来。可以推测到的是，如果人民币还拒绝升值，制裁大棒便会不断打来。因为当此 经济 衰退弥漫全球之际，欧美等国都需要启动内需和减缓就业压力，此时，原来全球化所带来的所谓国际贸易分工体系便动摇了，我们要出口保增长，保就业，人家也要出口惠民生，保就业，而欧美强大的工会力量在利益面前具有足够的谈判资格。 第五，从单纯的金融战思维来看，美元也存在升值之可能。在尽可能利用美元贬值之术把新兴国家特别是中国的泡沫吹大之后，一旦发觉中国在对此强硬应对，华尔街那些听命于美联储的大鳄们便立刻可以发动力量对中国釜底抽薪。 最后，当国家博弈进行到一定阶段的时候，量变导致质变，不仅贸易大战难以避免，而且美元也就不会再装死了。因为当制裁进行到足以制约中国出口的时候，人民币升值便不再重要了。相反，美元便要步入升值之旅。而从时间周期和美元贬值能容忍的限度来看，目前便已经到了这样一个摊牌的关键时刻。 此时此刻，我们至今不仅没有把本已扭曲的经济结构调整过来，而且还在危机中为了应急强化了这种结构，这才导致了迫不得已的人民币汇率僵尸化，也导致了对外贸和房地产依赖的刚性需求。 可以看出，被动格局已经形成，短期很难更改。为今之计，我们可以补救的是，其一，不要在股楼二市吹泡泡了，继续下去会死得很惨；其二，对房地产行业需要动大手术了，否则，这个五毒俱全的行业迟早会让中国陷入万劫不复之困境。其三，请还富于民，启动中国式国民收入倍增计划。 http://finance.people.com.cn/GB/10463358.html
个人分类: 以前和现在|4399 次阅读|0 个评论
转南方都市报：2009拆迁档案 （1）
yangfanman 2009-12-23 21:25
拆迁户们拿出《物权法》捍卫自己财产时，地方政府却亮出《城市房屋拆迁管理条例》进行回击。那些倒下的人们，能否成为现行拆迁条例的终结者？ 当拆迁成为血与火的战争 那些倒下的人们，能否成为现行拆迁条例的终结者？ 摘要：如今，中国这块960万平方公里的土地上，每天都上演着拆迁和反拆迁的故事。政治挂帅的年头，一位建筑学泰斗的眼泪不能为高涨的革命热情降温；GDP为纲的时代，众多平民拼死抗争亦无法阻挡商业利益驱动下的强大机器。 凤凰涅槃　为唐福珍女士而作漫画/邝飚 作者：卢斌 一代宗师梁思成二战中曾向盟军提出过保护奈良和京都的建议，帮助这两个古都在美国飞机的狂轰滥炸中得以幸存。 然而，战争年代，梁思成能庇护他所痛恨的军国主义日本的文物古迹，却没能在和平时期捍卫住自己祖国的历史遗产。建国初期，北京在盲目的旧城改造中渐失千年古都的风貌，梁思成锲而不舍的努力最终以失败告终。 梁思成生前亲眼目睹重重牌楼和牌坊的消失而痛心疾首，悲剧的根源在于他的思想大大超越了他所处的时代。但他无法料到，他去世30多年后，即使保护古建筑已成为全社会的共识，旧城改造脚步却依然没有放缓，北京的胡同正以每年600条的速度递减，直到今年，他和林徽因曾住过的北总布胡同的四合院也面临被拆的命运。 如今，中国这块960万平方公里的土地上，每天都上演着拆迁和反拆迁的故事。政治挂帅的年头，一位建筑学泰斗的眼泪不能为高涨的革命热情降温；GDP为纲的时代，众多平民拼死抗争亦无法阻挡商业利益驱动下的强大机器。 当那些民房在激烈对抗中倒下之时，拆迁已经成为了一场战争。 从牛钉到自焚 即将过去的这一年，世界经济遭金融风暴重创奄奄一息，中国经济得益于史无前例的投资计划刺激一枝独秀，宽松的货币政策在全国各地掀起新一轮开发热潮，大量资金流向基础建设和房地产业。房价节节攀升屡创新高地王频现的同时，暴力拆迁事件接连不断。 2007年，重庆最牛钉子户打开煤气罐、挥舞着双截棍，扯起当时刚出台的《物权法》为旗帜，在媒体和网民簇拥下促成了拆迁史上的一个伟大事件。铁女子吴苹的抗争既鼓舞了后来者，也让他们产生了一种不切实际的幻想：以为在2001年6月修订的《城市房屋拆迁管理条例》埋下的隐患尚未排除之前，她的胜利可以复制。 此后两年的钉子户们，不仅搬出了《物权法》为自己辩护，紧闭屋门同楼下的城管叫板，还向楼下轰隆作响的铲车扔下燃烧弹，他们甚至点燃了浇在自己身上的汽油，以一种玉石俱焚的方式表达愤怒。然而，如此惨烈的抗争非但没有拿到满意的补偿，相反屋毁人亡或被戴上手铐提起公诉。 吴苹妨碍了房地产商开发商业楼盘的进度，同是女性同样刚烈的潘蓉和唐福珍阻挡的却是地方政府的公共建设项目。潘的房子在拆迁后，土地用作上海世博会的重点工程虹桥交通枢纽，唐建房的地皮则用作修建污水厂。 如果说吴苹面对开发商尚能运用法律进行博弈，争到一点讨价还价的空间的话，那么潘蓉和唐福珍在大权在握的地方政府面前则只有无力感，不得不走向暴力抗法，甚至将自己的身体作为申诉书。 2008年6月12日一早，发现城管、公安、消防组成的拆迁队伍向位于闵行的祖居开进的时候，潘蓉惶恐无助，她喝下几口威士忌，和挎着弩弓的丈夫一道爬上屋顶，拿着一个电喇叭高喊：我们是新西兰公民你代表法院吗？如果有法院的裁决书，我欢迎你们进来，没有问题。如果没有，你就是强盗，侵占我的财产！但对方喊了声卖国贼之后，铲车便推倒了她家的围墙，强拆现场随后变成了战场，潘蓉将燃烧瓶扔向楼下。 潘蓉没想到，她如此过激行为并未丝毫动摇强拆的决心，相反对方的民族主义情绪高涨，在消防水龙头的掩护下，不到两小时便拿下了她据守堡垒。夫妇俩当天即被刑事拘留，送进上海市看守所。 新西兰公民的战斗打响一年半后，2009年最受关注的强拆事件在成都金牛区上演，自主创业模范唐福珍走上了沙场，不幸的是，她点燃的不是装有汽油的啤酒瓶，而是自己的身体，在医院中痛苦挣扎16天后离开人世。 11月13日清晨，唐福珍在大喊为了老百姓的尊严燃烧自己的那一幕，刺痛和照亮了所有人的心。即便如此，她以死保卫的三层楼房，依然没能逃脱被拆的宿命。地方干部在处理唐以死抗法事件时自始至终异常冷静，即使她躺在医院中弥留之际亲人想见最后一面时，仍被极力劝阻：你们要冷静，我要请示领导。 唐福珍死后半月，面对北京居民席新柱自焚相挟，海淀区拆迁人员的冷静已是让人称奇。席新柱将汽油洒在自己身上，拿出打火机后，戴着头盔的强拆人员还说：你点啊、你点啊！拥有美国绿卡的席新柱也许和潘蓉一样，在国外呆得太久，以至于忘记了家乡的规则，将自己烧成重伤。 非绝望的生命不会选择自焚，仅仅用法理来分析该不该强拆似乎不太合适，如果连这种方式也不能触动某些人坚强的神经而被谴责，那么这个社会已经不是冷静而是冷血了。 不稳定的种子 2009年的拆迁战争中除了悲剧还有黑色幽默，重庆市奉节老汉陈茂国在见证了史上最大拆迁三峡工程后，家里1200多平方米房屋因修建高速公路被推倒。对赔偿不满，他一气之下，效仿人类先祖，回到自家一棵15米高的桉树树上蜗居三月。吃喝拉撒全在空中进行，必备生活用品也用绳子吊上去。 11月18日凌晨，经当地一家好心媒体出面协调，有关方面愿再支付22万元的补偿费，陈茂国终于下树，本以为事情就此结束，谁知就在当天下午，当地公安机关以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪将其抓获，羁押在奉节县看守所。 除个体抗争外，今年的拆迁还在一些地方引发了群体事件。5月30日上午，江苏宿迁市发生一起刑事案件，一被拆迁户在姐姐家中，与上门的8名拆迁人员发生冲突。据当地政府部门通报称，有1人被当场砍死，1人被砍成重伤，其余人等不同程度受伤。 11月21日，昆明下起小雪，昆明螺蛳湾市场上千商户，由于担心在拆迁中倾家荡产上街堵路，最后砸毁了一辆市政施工车辆，向赶来的防暴警察扔掷砖块。警方释放烟幕弹驱散人群，并在事后刑拘了24名涉嫌聚众扰乱社会秩序的个体户。 11月30日，这个云南乃至西南最大的批发市场在运行20年后寿终正寝，一万多商户搬迁到远郊的云南省政府重点工程新螺蛳湾商城重新开始。 螺蛳湾关闭的同一天，贵阳警方通报了一起性质恶劣的野蛮拆迁事件。11月27日，贵州一地产公司对9家住户和8间门面进行拆迁，数十名不明身份人员携带钢管、撬棍和封口胶，破门而入，将正在熟睡的13名无辜群众强行拽上汽车、拖离现场，致使4名群众受伤。随后，两台挖掘机野蛮拆毁了26间房屋。民警赶到后上前制止，拆迁者不听告诫，反而加快速度。在获悉增援警力即将到达后，施暴者迅速逃离现场。 事发后，当天6时30分许，被拆迁住户约30余人不听现场民警劝阻，情绪激动，用红布条和40余瓶液化气罐将道路堵断，采取违法过激行为讨要说法，造成近万台车辆滞留，数万群众上班延误。最终，20名强拆者和4名堵路的拆迁户被采取刑事拘留等强制措施。 强制拆迁不但会在当时引发矛盾，更会为将来埋下不稳定的种子。中国社科院12月21日刚发布的2010年《社会蓝皮书》显示， 新中国成立60周年 各地对社会稳定和维持社会秩序高度重视使整个社会形势保持了基本稳定，但群体性事件发生仍然保持着多发的态势。其中湖北石首事件，几乎重演了2008年瓮安事件的发展，此类事件为非阶级性的、无直接利益的群体性冲突，说明在中国的一些地方，由于基层财政的薄弱，特别是改革开放30年的过程当中，在加速发展和转型的过程当中，积累了很多历史上的矛盾和问题。比如企业改制、房屋拆迁、土地征用、集资等等，这些事情当中都向群众欠了很多债，这些问题得不到及时解决，造成的民怨太深。 曙光与未来 拆迁户们拿出《物权法》捍卫自己财产时，地方政府却亮出《城市房屋拆迁管理条例》进行回击。中国拆迁史即将翻过2009这血与火的一页时，广大正面临拆迁的公民似乎看到了一丝曙光。唐福珍们的刚烈行为触动了北京大学的五名法学学者，他们向全国人大常委会建议对《拆迁条例》进行审查，撤销这一条例或进行修改。12月16日，部分学者受国务院法制办邀请参加座谈会，研讨《拆迁条例》。 此前，12月10日，《人民日报》发表人民时评称，6年前的孙志刚案废除了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，希望悲剧性的个案最终能推动制度的进步，让城市拆迁立法融入更多现代法治的文明基因，以避免同类事件的再度发生。 那些在拆迁战争中倒下的人们，能否成为《城市房屋拆迁管理条例》的终结者呢？ 然而，参与研讨会的学者向媒体直言了修改法规的难度。其实，2007年10月1号《物权法》生效的时候，新的拆迁和征地条例本来也会颁布，但由于遭到巨大的压力而搁浅。据透露，这一压力来自于地方政府，触动拆迁和征地条例意味着触动地方政府的利益，而这一利益的核心即地方政府的第二财政早已是公开的秘密。 潘蓉的家是一幢建筑面积480平米的四层小楼，按照闵行区政府政策，她可获得每平米761元的房屋重置补贴，以及1480元的土地补偿，计算下来潘蓉的补偿总共是67.3万元，而今年以来，上海房价每平方米连破2万和2.2万两个关口。 建设公司委托给区政府的征地款是每亩地130万元，整个虹桥机场拆迁总费用高达148亿元，但是政府补贴到潘蓉等业主手中的征地款是每亩地38万元。CCTV的报道提出疑问，那么剩下100万是否由地方政府取得了呢？ 地方政府近年出现罕见的拆迁冲动，是因为巨大的利益诱惑，这同时也是现行的《城市房屋拆迁管理条例》难以撼动的主要原因。《物权法》规定，国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。这意味着，不论是国家、集体还是私人，其合法取得的财产，都应给予平等保护；不论财产是否进入市场，在遭受侵害后都要平等地获得法律的救济。
个人分类: 时效网络|2119 次阅读|1 个评论
从美国的暴力拆迁，看中美钉子户之差别
zbt92 2009-12-18 15:43
文 / 水博 成都钉子户自焚之后， 南方都市报曾发表一篇《叹美国的 超牛钉子户 》的文章，介绍美国西雅图的一个老人，因为不同意某公司的拆迁，因而让该公司最终不得不修改设计的情况。看到这篇文章，我们很容易得到美国那样的西方民主法治国家都是要善待钉子户的结论。然而，根据我的了解，美国对待钉子户的态度，实际上要比我们国家更严厉。为此，我撰写了《美国拆迁的经验 不向违法钉子户妥协 》一文。介绍了美国的拆迁也存在有商业拆迁和政府征收两种不同的情况。南文所介绍的，仅属于商业拆迁的情况，不能代表美国的整体。同时还强调了美国的政府征地拆迁对钉子户的管理非常严格，不仅从来不会姑息钉子户，而且还会对最后影响公共利益的钉子户进行惩罚，所以，美国一般没人敢当（政府征地的）钉子户的一些情况。 不过，美国政府似乎一点也不经夸，美国的拆迁经验也不是那么百分之百的成功。在我的文章发出后不几天，就在网上看到有关《美国警察用电枪对付钉子户》的报道。然而，通过美国的拆迁暴力事件，到让我发现这样一个特点。美国（非商业拆迁）的钉子户往往都是穷人，而中国（非商业拆迁）的钉子户大都是些富人。美国的钉子户一般都是为了保住基本的居住条件，而中国的钉子户则几乎都是为了获取更大的利益。 有人经常抱怨说中国的拆迁，是地方政府和开发商串通一气如何如何，但是，我自己亲身经历过拆迁。在我经历、看到和听到拆迁中，我却感觉到中国政府的拆迁政策绝对是要保护弱势群体的。在中国收入低于贫困标准的家庭，一般都会在拆迁中得到特殊的照顾。所以，拆迁对于城市中的贫困群体绝对是一个大好事。有人根本就不承认大多数人希望拆迁这个事实，但是，所有要拆迁地区的二手房房价都无一例外的大幅度上涨的现实，足可以说明拆迁是不是受群众欢迎？拆迁户是不是收益群体的问题。 目前，城市拆迁几乎是所有低收入贫困群体改善住房条件的唯一指望。在城市中最盼望拆迁的，最反感钉子户阻碍拆迁的，一定都是这些贫困群体。有人可能会不同意我这种说法，认为这是在美化现实社会。其实，证明这点也很简单。只要你看看各个城市，哪个没有对低收入的贫困住房户的廉租房，就应该知道答案了。对于贫困的无房户，即使不拆迁政府都要想办法帮助他解决住房问题，难道还会在拆迁中把他们赶到大街上去吗？ 因此，很显然在中国的贫困群体几乎都盼望能拆迁，而且也绝对不会成为钉子户。前不久某媒体曾发表一篇文章质问《为什么钉子户都住违法建筑？》。虽然这篇文章的内容和目的，是想为钉子户的违法建筑得不到高额的补偿而鸣不平。但是，这也能从另一方面证明一个情况，那就是中国的钉子户几乎都是违法建筑的所有者。这里有一些情况还需要说明；住在违法建筑中贫困群体也都不会成为钉子户，因为，如果他除了违法建筑一无所有，那么拆迁中政府一定要保障他有基本的居住条件。因此，中国的钉子户不仅一般都是违法建筑的所有者，同时一般还都不是为了解决其基本住房问题，而是为了在拆迁中能发大财。 还有一个现象必须说明，在中国能够拥有违法建筑物的一般都不是等闲之辈。不是有权的，就是有钱的，反正都是特别有本事的人。所以政府的征地拆迁，遇上他们这些能人也就必然会困难重重。一般来说，根据《宪法》和《物权法》，对合法财产的拆迁补偿是必须要给足的。所以，在合法财产的拆迁上，往往不大会有什么激烈对抗的钉子户。但是，对于违法的住房和财产，政府就不可能按照合法财产给与补偿。所以，就会产生分歧和矛盾。最后，如果双方都不妥协就会成为钉子户。这就是为什么钉子户住的都是违法建筑问题的答案。 由此来分析，政府征地拆迁的问题就绝不仅仅是一个对私有财产权保护的问题。而且，根据我国钉子户大都是违法建筑的特点，我们甚至可以说，我国拆迁问题的核心问题，不是对私有财产的保护力度不够，而是，非法财产能不能合法化和如何合法化的矛盾。 我国的特殊国情，决定了有大量的土地属于农村集体所有。因主体不明确，管理不严格，土地违法事件司空见惯。这些地区一旦城镇化之后，就必然会产生许多遗留的土地问题。一般来说，有权有钱的暴发户是社会中的强势群体，平时能够违法的建起房屋并享受着非法的利益。但是，一旦遭遇征地拆迁与地方政府相比，他们就可能变成了相对的弱势。他们的非法财产经常不能够如愿以偿的合法化。为此，他们就可能就想不开，有的就可能要自焚、要拼命。因为任何政府征地拆迁的过程，必然是一个清理非法建筑的过程。某些社会强势群体平时违法使用土地的财产利益，很有可能会在清理中被贬值甚至被收回。 一些人替成都自焚的钉子户唐福珍鸣不平的理由之一，就是怀疑当地的村干部利用权利，让拆迁的道路绕了一个弯，所以才把唐福珍家拆了。我相信这种可能性是存在的。因为，唐福珍毕竟是花钱买来的违法建筑建设权，而村干部则是直接利用自己手中的权利建设的违法建筑物。当这两种权力发生冲突的时候，显然唐福珍就变成了相对的弱势。我相信如果他们的房产都是合法的话，村干部一定会想方设法的先让自己的房子被拆掉的（因为合法拆迁绝对是利益）。正是因为村干部们知道，非法房产在拆迁中未必能合法化。所以，他以前所获得的非法利益，就有可能保不住了。因此，他们当然要把敢拚命的唐福珍推到了前面。唐福珍女士也不负众望的为非法财产的合法化做出了贡献。 可以说成都自焚的钉子户的案例，展示了中国钉子户的突出特点：那就是要在与政府拆迁的博弈中，把以前依靠权、钱占有的非法财产合法化。从这个意义上来说，其实修改《拆迁条例》并不能解拆迁钉子户自焚的问题。因为，中国拆迁的矛盾和钉子户几乎都是出现在不受《宪法》保护的非法财产的问题上，违法建筑根本就不应属于政府征收的对象。 目前中国拆迁急需解决的矛盾，恰恰是如何防止暴发户们打着私产神圣的旗号乘机把非法财产合法化，加剧社会不公的问题。因此《拆迁条例》的修改，应该有利于：维护公共利益，促进中国的现代发展和建设；抑制房价，满足普通群众逐步改善住房条件的社会需求。有时候网络舆论未必就是真正的民意。
个人分类: 三峡|6938 次阅读|3 个评论
我找到中美两国的钉子户的境遇会如此不同的原因了
yangfanman 2009-12-17 17:43
看了一下水博的帖子： 为何中美两国的钉子户的境遇会如此不同？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=279255 作为一个学者您能不能professional一点，随便拿出一点来说说： 因为，假设网友的说法正确，那么肯定以往绝大多数的拆迁户都是利益受损的群体。但是，事实却是现在仍是很多人都希望能有被拆迁的机会。有人可能不同意我的这一说法，但是，这种结论根本用不着去调查。只要看看所有要拆迁的地区的二手房房价都无一例外急剧上升的现实就足够了。也就是说，以往的历史已经证明：一般来说政府的征地拆迁都是带给拆迁户机会和利益的好事。同时也说明官商勾结的违法拆迁，决不是普遍现象。 您就不觉得您的论证太武断了吗？从上一段话，我怎么就看不出来 以往绝大多数拆迁户不是利益受损的群体 ? 以往的历史怎么能证明了 一般来说政府的征地拆迁都是带给拆迁户机会和利益的好事。同时也说明官商勾结的违法拆迁，决不是普遍现象。 您的论据好像就是 所有要拆迁的地区的二手房房价都无一例外急剧上升 ，可二手房价格上涨能说明被拆迁户的合法利益得到保证了吗？二手房价格上涨就能说明 官商勾结的违法拆迁，决不是普遍现象？ 也许您的论点是对的，可是证明论点的时候您能不能找点符合逻辑的论据呀。 为什么我们中美两国的钉子户的境遇会如此不同，我终于找到原因了，就是中国的某些大人们不喜欢用事实说话来说服别人，而只会自说自话罗列观点来压服别人。 不信的话，好好讨论讨论上面那段话的逻辑关系怎么能成立。 我曾经经历过拆迁， 我知道政府拆迁一定是普通 群众改善住房条件的最好机会。我看了诸如此类的论述都觉得好笑，就算是在写博文，不是在写论文，可求求您别这么naive的写东西，行吗？即使您看到的、您经历的东西很多很多，可是政府拆迁行为的90%以上您都看到过、经历过？即便是这样，能得出一定。。。的结论也比较难吧？您也是经常在新语丝上发文章的人，就不能学学方舟子的严谨精神吗？
个人分类: 时效网络|3200 次阅读|1 个评论
[ZZ]信访办：“老领导你也来上访啊?”
大毛忽洞 2009-12-10 22:02
信访办： 老领导你也来上访啊 ? 中国青年报 12 月 10 日 报道 没有人确切知道吴宗明多年以后再次走进市信访办时的心情。他坐上摇摇晃晃的公交车，穿过这个西部县城最繁华的街道，在市委市政府大院的马路对面，拐进一个有些年头的小院，市信访办公室就设在那里。 7 年以前，他还在这里上班，那时他是主任。而去年 7 月中旬，当这位退了休的老主任再次走进这里，却是来上访的。 老领导你也来上访啊 ? 在他原来办公的地方，当时接访的一位市委常委这样招呼他。 他和同事曾在这里接待过排着队前来反映问题的上访户，如今他也成了上访队伍中的一员，他得到的仅有的 优待 是，工作人员给 老领导 倒茶，让他快点签上名，好排得靠前一点。 在广西桂平市，因为一项名为 桂平航运枢纽二线船闸工程 的自治区重点工程项目， 200 多户面临拆迁。吴宗明家的房子所在地，将挖出一条新的运河。 由于对拆迁补偿和安置的种种不满，从去年 7 月开始，这位退休信访干部开始了上访之路，那时他家那幢当地典型民居式的四层半小楼还在。如今这栋小楼已被强制拆迁，昔日种满果树的院落也成了机器轰鸣的工地，但他四处反映的问题却至今未获解决。 这位原信访办主任四处反映的，是包括他在内的 30 多户 钉子户 在拆迁安置过程中的遭遇： 他们认为拆迁补偿不合理，低于自治区 4 年前出台的标准，比如混合 ( 砖 ) 结构的房屋，每平方米 400 元，但桂平市政府的标准中最高只补 360 元。他们请第三方机构对各自的房产评估，估价远比补偿总额高得多，比如吴宗明的房子，估价 38 万余元，补偿仅 25 万余元 ; 吴宗明难以接受的是，既然有关文件中强调，保证被征地民众生活水平不因征地而降低，被征土地上的附着建筑物按照 原规模、原标准或恢复原功能 的 重置价 进行补偿，为何他要重新建一栋与原来差不多的房子，还得再贴进 10 多万元 ;30 多户原来都在一条二级公路边，而安置的回建地不再紧挨公路，地皮的价值比不上从前，他们要求至少应当补偿差价 ; 起先他们被告知 200 多户拆迁户将分到两块地上安置，但安置图下来后，他们却发现，绝大多数都将集中到其中一个地块上。他们无法确知另一地块将作何用途 ; 拆迁户中的公职人员，得到了相关部门的特殊 关照 ：一位叫谭敬贤的前副镇长，分别被当地纪委、人事局、组织部门等敦促签字 ; 另一位公职人员，被限期三天内搬迁配合，否则 什么时候撤职不知，后果自负 吴宗明其实最初并不想去上访。当 钉子户 们分散或结队去上访时，他不参与。 我是搞信访工作的，知道上访没太大作用。 他说， 没有材料的让你回去写了材料再来，有材料的也就是帮你转到相关部门。 他已经 64 岁了，身高不足 1.60 米 ，虽然看上去精瘦，但说起话来中气十足，嗓门很大。他穿牛仔裤，将一头白发染得乌黑，走起路来经常一只手插在后面的裤兜里。 但是去年 7 月中旬发生的一件事最终将老主任 逼 上了上访路。那时 钉子户 们得知交通部和区交通厅领导要来视察工程，便涌去了工程建设办。接待的工作人员告诉他们，领导明天去工地，让他们去工地等领导，还给了一个据说是交通厅领导的电话。第二天，人们兴冲冲地在工地等了一上午，却没见人影，再打电话，是空号。 听说这件事后，吴宗明很恼火。大家商议着要去交通厅问个究竟。考虑到许多人普通话不流利，条理不清晰，人们便力请这位前信访干部出马。吴宗明于是带着另一个拆迁户去了省城南宁。 这是这位前信访办主任第一次正式上访。交通厅接访人员证实，厅里没有这样一位领导。接着，他们去了国土资源厅，接访者只在大门口接待了一下，总共 10 多分钟。然后是纪检监察部门，吴宗明刚把事情说了，接访者就说： 这事不归我们管。 拿了一个信封来，把他们的材料装了，说是 帮你们转吧 。这一天，两人最后还去了自治区高院。结果是：经查询没有相关案件，不能接访。这回是吴宗明跑出去买了一个信封，把材料装了，拜托门卫转交高院院长。 他原来想： 这么多单位，总能碰上个把领导来关心一下我们的事吧。 但情况看起来似乎不是这样。 吴宗明的第二次上访，是在两三天后，去了桂平市信访办。几年前他在这里工作的时候，门前挂的还是一块竖着的大牌子 桂平市委、市人民政府信访办公室 ，如今换成了门框上方一块小牌子 信访办公室 。 对于这个部门的职能，他是清楚的： 没有拍板权，只能协调、汇报、请示。 群众来反映的问题，分类后代转到各主管部门 ; 有时会请主管部门的负责人出面来沟通 ; 重大问题则向市里主要领导汇报，他也可以 提供参考意见 。 吴宗明原本不愿意去那里上访，但这一次因为听说那几天里市领导正轮流亲自接访，吴宗明想着总可以跟领导当面谈谈这件事。然而，接访的那名市委常委，最后给他的答复是：我们回去研究。 他想，恐怕光在广西反映问题不行。那时他从电视上得知有个国家土地督察广州局，督察两广，接下来便去了广州。他事先拟了一份 主要咨询和解决的几个问题 ，可是刚提出第一个问题，就被接待人员打住了。最终得到的答复是：请回去与当地政府协商，或者诉诸法律程序。 这不跟没说一样 ?! 至今提起来，他仍旧忿忿地抱怨。这位曾经当了 18 年兵的老退伍军人，言谈间有时忍不住要冒出一句 他妈的 ，在转述别人对自己的评价时，喜欢用 这小子 来指称自己。 老信访办主任不再对上访抱有希望，但他的倔劲儿上来了，非要有个说法。他和 钉子户 们往各级部门一份份寄去材料，根据不同的诉请对象拟不同版本的材料，但大多杳无音信。他托人找关系，甚至去过北京，就想能碰上一个 大领导 为他们说句话。他们把举报材料发到网上去，又去找媒体反映情况，但都不乐观。 直到今年 11 月初，北京一家杂志报道了这位退休老主任上访的戏剧性故事，吴宗明一度以为事情也许该出现转机了。然而，尽管许多网站转载了这篇报道和相关评论，直到目前，当地相关部门却仍未作出表示。 我们现在是精疲力竭，山穷水尽啦 ! 说这话的时候，这个穿牛仔裤的硬朗老头显得有些疲惫，染黑的头发新长出了白色的发根， 我已经这个年纪，也不想再跑来跑去，但实在是迫不得已。 不过，至今他仍保持着对信访工作的体谅：他不主张 钉子户 们去国家信访局上访，因为 那里人那么多，不要说解决问题，能有说话的机会就不错了 ; 他也不参与 钉子户 们集体上访，因为人多了不符合《信访条例》的规定，再说 影响不好 ; 他承认上访作用有限，但 毕竟是法律赋予我们的一个渠道 。 我们不是要捣乱，只是维护自己的合法权益。 他一再强调。 在他上访的故事被报道以后，吴宗明觉得，北京学者于建嵘写的评论《原信访主任上访为何也无效》 最能反映现实 。 这位上访无果的原信访办主任，大约就是现行信访制度的最佳代言人了 ! 这篇评论写道。评论还说， 如果不对此加以改革，给民众提供可靠的制度性的救济渠道，公权力侵犯民众权益的事件就不会减少。 让这位在市检察院干了 11 年、司法局当了 7 年副局长又在信访办当了 3 年主任的老干部想不通的是，他们在上访中了解到，补偿安置费用由 桂平航运枢纽二线船闸工程 的业主方支付，而拆迁安置工作则由市政府 承包 ，面对政府，他们就算觉得补偿安置不合理，也没有足够的议价能力。 我把这叫做 权力承包 。 吴宗明大声嚷道， 政府理应处于中间位置，协调各方矛盾，怎么能由它来 承包 呢 ? 他认为这是他们在拆迁中遭遇种种不合理的根源所在。 然而拆迁安置指挥部有关负责人表示，自治区相关文件规定，此类重大工程项目拆迁由所在地的县 ( 市 ) 人民政府负责征地拆迁工作，征地拆迁费用实行包干。 上个周末，他带着记者又一次走进市信访办。他几年前工作过的这个地方，原先破旧的瓦房已经粉刷过。为了不影响院里其他机关工作，他们当年曾在办公室后侧开了一扇小门，好让前来上访的人在那儿排队等候。如今，办公室翻新过，这扇小门被封上了。 new TextParser('/posts/05/BE/1D/68/content_html.txt', 'content_tree');
个人分类: 以前和现在|3965 次阅读|1 个评论
钉子户目前还是社会进步的推动力
yangfanman 2009-12-9 23:35
现在我们不去讨论钉子户到底是一些好人或坏人，他们都是一批敢于为了争取他们认为应得的权利而勇于奋斗的人。我们现在试想一下，如果从搬迁到现在我国一个钉子户都没有出现过，那么现在哪些人在搬迁中受到的损失最大？正是由于钉子户们的不懈努力，用鲜血和生命的代价才换来今天任何地区在搬迁的过程中都要考虑一下如果补偿过低会造成什么样的群体性事件。从某种意义上讲，钉子户是最先觉醒起来保护私有利益的先驱者，他们值得我们给于应有的尊重。 有些人好说了，你看那些最牛钉子户都是暴发户，都是想占政府和开发商便宜的人。最牛钉子户大都是暴发户（房地产多的人）的原因，我的理解是这样的。一方面只有房地产多的人才有这个动力去和开发商较劲，并不是因为他们本身有什么后台或势力，而是因为如果不当钉子户损失太大了。另外，房产多的人可能水平比较高、眼界更开阔，自由的精神、法律的意识更强，也更懂得利用方方面面的影响。用一句话来讲，最牛钉子户的称号落到他们身上不是因为他们长得像地痞流氓，而是社会的选择。 至于钉子户们都想多拿点补偿，我们完全能理解，谁到了他们的境地都是这个想法。钉子户们不是圣人，也不是魔鬼，他们只是在拆迁冲突中极端反抗者而已。在我们要规范钉子户行为、不让钉子户危害公共利益之前首先要保证我们的政府首先将各种拆迁行为民主公平起来。在拆迁的程序和法治方面得到大多数人民群众拥护之前，钉子户们还是社会进步的动力。正因为有了他们的极端行为，才让有些人胆寒，才愿意坐下来和人民群众谈话。 为了一件事，不管是金钱或者是其他的，你愿意或敢于牺牲自己的生命吗？从这一点上，我就挺佩服唐复珍，我想她当时应该是一时冲动，做了这样的钉子户真是太可怜了，而更可怜的是那些死了都不知道为什么的人 http://bbs.148365.com/post_173001_1.html 。 前人赴死，后人乘凉是中国式发展的主旋律。
个人分类: 时效网络|2603 次阅读|2 个评论
我现在相信真有屁股决定脑袋这样的事
yangfanman 2009-12-9 20:55
对屁股决定脑袋的人，我只能给你如下的劝告： （1）不要选择性寻找和接受信息。 我们每一个人都生活在自己的一个经验世界里，看问题看世界也难免会有一些偏差，因此在分析每一件事情的时候最好能做到多方了解，综合各种渠道的信息，这样才能的兼听 则明，偏信则暗。 如果一个人仅凭自己的一些经历和选择性的接受一些对自己有利的信息，那由此推论出的结果就不一定正确。 拿水博在为什么说半吊子的美国经验也是独立分析和看法？ （ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=277354 ）来说，首先水博认为唐复珍的事件是网络和有些媒体的一种炒作，可自己从一个网站上摘抄了一些网上关于钉子户的叙述（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=277041 )，我有些搞不清楚了，究竟水博是相信网络上的信息还是不相信网络的信息？还是只要是能支持他观点的就相信，不支持他观点的就不信。对事情下结论和找证据以前，应该扪心自问一下，自己是否是一个选择性接受和寻找信息的人。您是怎么判断出哪些信息是炒作，哪些信息是真实的呢？ （2）没有调查的事情不要下绝对性的结论。 水博说有好多钉子户都是有后台的暴发户，我承认从网上的信息来看有好多钉子户的房产数据都很大，实际上即使是这样也不妨碍我们说片面的学习不向要挟公共利益的钉子户妥协不对。但是我也指出有些钉子户（即使按照水博确定钉子户的标准）也是普通百姓 http://law.cctv.com/news/china/20040526/100424.shtml ，但是水博并不关注这样的事情，居然写到你提供的例子，我还没来得及去关注，如果以后有时间我会加以关注的.这我就不明白了，您还没有开始关注，怎么就敢说政府勾结开发商盘剥百姓不是常态。你有什么证据下这样的结论，最起码你总要找一找问一问现实中这样的例子到底是否普遍吧。难道你自己仅有的局部拆迁经验就能代表全国各地的情况吗？你自己不找也就罢了，别人把例子给你找到，你连看也不看就认为别人是错的，这也太武断了吧。 （3）学者看问题要从弱者的角度人性化的考虑问题，不是仅仅考虑某集团的利益。 我在这里再强调一遍：我并不认为不向要挟公共利益的钉子户妥协不对，而是我们在进行拆迁中应首先要保证不出现政府勾结开发商盘剥百姓和暴力非法拆迁使百姓利益受损的现象。只有将这样的问题解决了才应该也才能解决少数钉子户无礼取闹的现象。我对水博的批评是他总结美国经验的时候，总之，美国社会和谐拆迁的重要经验之一，恰恰是他们从不向危害公共利益的钉子户妥协的结果。而根本没有考虑上面的问题。直到现在为止他也没有正视这样的问题，这不是有良心的学者做事情应该采取的顺序。做事情的时候要一定首先保证社会中最弱个体的利益，然后再考虑其他的。对于政府勾结开发商盘剥百姓而造成的大量群体的反抗现象即使仅仅是少数现象，他们对社会和国家的危害是巨大的。究竟是人命重要还是怎么分钱重要？ （4）自己要是不相信网络，就不要随便相信网络上的信息，尤其是对一个命苦的不能再苦的逝者。 对于唐福珍事件，我很惊诧于水博的态度。金钱诚可贵，生命价更高，只要是一个思维正常的理性人都知道命比钱重要。唐福珍只要是精神正常，就绝不可能仅仅是为了钱而 去自焚。暴发户们为了钱去当钉子户，然后为了钱把自己烧死，这简直是在侮辱我们正常人的智商。在您没有确切的真相消息时，就请您不要根据某些单方面信息来源说出您还 是应该去问问唐的家人，为什么钱比命更重要？这样的话。按照常理讲，每一个人的逝去对于自己的亲人都是一个非常大的打击，从人性的角度来看，唐福珍的家人也应该是如 此。我实在不能相信，这个世界的天老爷、玉皇大帝、万能的主、我的上帝一起开眼，将一个为了钱不要命的苦命女人和一群不知天立伦常的衣冠禽兽降生到一个家庭，而且居然 这个家庭还恰好有一套大房子要拆迁。 （5）不要以为强制拆迁是一个好工具。 您指出在一些公共工程的拆迁上，政府和开发商的行为一般应该是比较规范的。之所以会比较规范，也是因为他们手里有强制拆迁的法律保障。在城市建设中很明显，征地的收益实际上绝大部分由政府支配，政府为了自己的利益你能保证他们不和开发商一起作恶？强制拆迁多少罪恶假你之名。请您解释一下既然强制拆迁这个法律保障这么好，那为什么国务院拟修改拆迁条例 自焚悲剧或加速恶法废除 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=277239 ？ 有关对重庆钉子户的态度，我对重庆钉子户的态度是强烈支持、是正面的肯定态度，可能水博您误解了我的意思。我想另开一贴单独谈一谈我对钉子户的看法，这一贴我只希望水博能想一想自己对一些问题犯没犯以上的错误。另外，如果您能将我的姓由李改回到许我将无比感激。
个人分类: 时效网络|3289 次阅读|0 个评论
拆迁者和钉子户：讲人性是创造奇迹的前提
大毛忽洞 2009-12-8 20:03
拆迁者和钉子户：讲人性是创造奇迹的前提 严格说，中国没有钉子户，因为最后都使用暴力给拔掉了。 我们说美国是金钱万能的社会，是有钱能使鬼推磨的社会。 一旦金钱无能为力的时候，就会显示出人类的灵魂所在，人类的精神所在。 博文： 拆迁和人性： 蜗居 老太 太在美国 介绍了美国的一个钉子户，是名副其实的钉子户。 如果美国也用暴力给拆迁了，他们就会失去一样东西：社会的灵魂和精神。 请看： 美钉子户拒绝百万赔偿款 打造现实版飞屋 今年 5 月的一天，迪士尼给房子系上了些气球。 美国也有钉子户。这两天，一个美国西雅图钉子户的故事引发了中国网友强烈兴趣和热烈讨论。 一般来说， 钉子户是被拆迁前的称谓，是钉子最后都是要被拆掉的，而美国的这个钉子没有被拆迁，开发商为这栋只有 90 几平米的小房子开出了几倍于市价的百万美元补偿，但屋主伊迪丝梅斯菲尔德就是不肯搬。开发商最后三面围着她的小房子建起凹字形的五层商业大楼。 梅斯菲尔德八十几岁了，孤身一人，商业大楼的工程项目主管马丁和她成了忘年交，一直照顾这个老人的生活。去年，她在自己的房子里去世了，而房子留给了马丁。 这个让中国网友感觉有点陌生、有点稀罕的故事在中国互联网上引发热议。 随着城市建设的发展，因拆迁引发的悲剧越来越多，拔掉钉子户的手段也越来越激烈。 12 月 6 日 ，网友姚鸿恩发了一篇博文《美国也有钉子户》，讲述了美国钉子户西雅图老太伊迪丝的故事。这篇博文在网上迅速传播，引发热议。 　　啥样的拆迁新闻我们都看过，这样的拆迁新闻我们有点陌生 ; 开发商和钉子户之间发生什么事都不稀罕，但美国这个事儿真是有点稀罕。有网友说。 记者查阅了一些美国媒体的报道，发现确有此事。房子坐落在西雅图的巴拉德西北 46 街，建于 1900 年，只有 90 多平米，又小又破。 2006 年，这座房子开始成为钉子，引人关注。有开发商想在这块区域建一个五层的商用大厦，而梅斯菲尔德拒绝搬走，开发商几次提高报价，最后提到 100 万美元 她的房子和地皮最多也只值十几万美元 老太还是不肯搬。 开发商无权强拆她的房子，西雅图地方政府也没有帮忙的意思，最后开发商修改了图纸，三面围着她的小房子建起凹字形的五层商业大楼。 给 100 万美元也不搬 当时梅斯菲尔德老太太 84 岁。她出生在阿勒冈州，后来搬至这里照顾她年老的母亲。随着城市改造，周围邻居陆续搬走，梅斯菲尔德也成了为数不多的了解巴拉德地区过去生活的人。老太太在那里不仅没有一个真正的邻居，也没有一个家人。然而，就是在这样一个不远处有垃圾车充满垃圾车轰隆隆的声音，同时又是一个交通事故多发地的住所，梅斯菲尔德就是拒绝搬走。 我经历过第二次世界大战，噪音对我来说没啥。梅斯菲尔德说，我今年 84 岁了，我在这里很开心，我哪也不去。 根据政府评估机构的测算，这个差不多破旧不堪的房子只值 8000 美元，其所在的地皮也差不多只值 10 万美元。然而，即使开发商最后开出的价格高出了评估价格七倍、达到了 100 万美元，老太太依然拒绝搬走。 按照她的说法，我不关心钱，再说，那么多的钱对我有什么用 ? 开发商与钉子户的友谊 据西雅图时报报道，老太太从小就很固执。不过，开发商好像很理解这种固执。工程项目主管巴里马丁甚至关心起老太的生活。 起初这只是 10 分钟的时间， 52 岁的马丁对《纽约时报》的记者说，但很快，她实际上只能指望你，你不能一走了之。他带她去看医生。然后他给她洗衣服，做午饭，然后某个晚上他给她做比目鱼、土豆以及青豆。再然后一天三餐，他还给她换了新的假牙。 去年春天，梅斯菲尔德太太被告知患上癌症。 6 月，她在家里死去。 她得偿所愿了，她的多年朋友查理派克说，她希望就在自己家里告别人世，就在她母亲当年离世的同一个房间、同一个沙发上。她就是这么顽固。 老太没有亲人，她唯一的儿子 13 岁时就死了。 顽固的老太不肯接受百万美元，不肯搬走，但在遗嘱里，她把房子送给了马丁，以感谢他在自己生命最后一段时间的陪伴和照顾。 系上气球，仿佛飞屋环游记 同样让这个房子引人注目的，还有《飞屋环游记》迪士尼公司制作、今年 5 月底在北美上映的动画片。影片的内容和梅斯菲尔德老太太现实经历颇有些相似。 5 月 26 日 ，梅斯菲尔德的老房屋顶上被迪士尼的推广人员系上了五颜六色的气球，就如同影片的海报一样充满童趣， 向老 太太致敬。 一位名叫 CiaraStewart 作者在网上写影评的时候也提到，不知道孩子眼里这部影片是什么样的，但对于成年人而言，它传递给了一个有关生活的重要信息，我们这里同样拥有一个抵抗城市扩展的小木屋 梅斯菲尔德老太太拒绝开发商百万的报价，即使她的房子周围被五层高的建筑所包围。 房子被命名为信念广场 房子最终的命运如何 ? 6 月30 日 ，房子的继承人马丁以31 万美元的价格把房子卖给了一间地产指导公司的老板格雷格皮诺。 显然，马丁也很乐意看到这样的结果：很高兴房子还能继续存在，我任何时候开车经过那里都能看到它，这让我很开心。 皮诺准备对房子进行改造，让房子和旁边的商业大楼一样高，下面是一个两层的开放空间，向市民开放。他把这栋房子做成了个项目，起名叫信念广场，他认为这个房子让每一个美国人思考自己的人生。 当然，这是一个商业项目，你花钱就可以买下房子的一块砖，在上面刻下你的信念和名字。 2009 年 12 月 08 日 13:25 来源： 南方网
个人分类: 思想和方法|3322 次阅读|0 个评论
学习半吊子美国经验也算是学者的独立分析和看法？
yangfanman 2009-12-8 19:14
有关钉子户的问题和水博一来一往已经有了以下帖子： （1）美国拆迁的经验不向要挟公共利益的钉子户妥协 ： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276695 （2） 我国的很多钉子户都是有后台、有经济实力的暴发户？ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276955 （3） 为什么说很多钉子户都是有后台的暴发户 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=277041 经过一天的思考，我想把我的观点重新表述一下： （1）美国的拆迁有它的优点，尤其是在法治方面是值得我们学习的，这是我和水博之间的共同点。我们的目标都是希望以后我国的拆迁能够不让政府和开发商吃亏，这一点也是我们共同的想法。 我和水博的分歧在于（也许水博不是这么认为的，他指出来我再改） （2）水博介绍完美国经验以后，总结出一句话：总之，美国社会和谐拆迁的重要经验之一，恰恰是他们从不向危害公共利益的钉子户妥协的结果。而我认为即便像水博提出的我们要向美国或者是其他国家学习，我们应该学习的是人家一揽子的行为和措施。而不能像水博那样人家有一整套的措施，前面的你都不学习，就学最后的那一条。 （3）尽管没有进行调查，但我现在认可某位网友说的 很多钉子户是有经济实力和后台的，同时也有很多钉子户是普通百姓。因为我们都可以从网上找到很多例子来，因此以上两种情况都有。但是究竟哪一种量上占上风，定量研究我确实没有做过，也没法做。不过因为 开发商和政府勾结起来完全出卖了百姓利益的现象一出现的话，普通百姓钉子户的数量就会很多，他们也是拆迁中的利益最大受损者，这是我倾向于大多数 钉子户是普通百姓的原因。（我注意到水博的博文中把这个叫做 大量的群体反抗，我不清楚在他那里算不算钉子户。） （4）我关注的群体是在拆迁过程中受到不合理不合法不公平对待的所有个体，当然这里面既包括无权无势的普通人，也包括已经合法取得公房私有的这一切合法手续的所谓权贵者。本着依法治国的原则，不管是什么样的人，只要在拆迁的过程中如果有关部门承认他们的房产证来源是正当的，是有效的，那么该给多少钱就给多少钱好了。即使那个手握房产证的人是杀人犯也应该这样。 在北京，一个亲手杀死自己父母、妻子、妹妹和两个分别为一岁半和 6 岁幼子的千年畜生李磊，只要他能拿出来房产证明，那么该给他的就必须给他。水博问凭什么，凭的是我们中华人民共和国的法律和法规。这就是法律，这就叫依法办事，难道美国人的案例里面你就没有学到。所有的事情都在法律的框架里面进行，该付给人家的钱你的给，但是杀人的责任他也要负，这是两件事，不能混在一起。我搞不清为什么杀人犯就该倒霉，拆人家房子的时候就可以不给钱？根据您学习美国社会和谐的经验，是不是只要是杀人犯，拆迁费不用付了，那我国拆迁办真应该好好学习一下。 (5)水博关注的是一个发拆迁财的特殊群体，我当然也非常痛恨他们。这个问题其实很容易处理，人家拿出合法证明的拆迁办必须买单。如果房产证明的来历涉及贪污腐败的、来源不明的可以追查。有钱人的原罪问题是个大问题，不是仅仅拆迁补偿这种事情就可以解决的。我们在拆迁的时候看的是有关房产和土地的证明材料，讲的是证据，人家有钱有势这不是错。看证给钱，别讲其他的，也不能耍无赖。退一万步来讲，这些人不就是要点钱吗？别忘了我们在网络上还能见到因为拆迁而导致人致死致伤的现象，还有大量的 普通百姓受到 不公平的对待 。和有些人抢夺一点拆迁费相比，孰轻孰重是很明显的，无疑更应该优先关注的是这些人，这也是我写博文批评水博的原因，水博为什么在学习美国经验的时候只学惩治钉子户的，不讲讲惩治开发商的。唐复珍的事情现在还不是很清楚，但即使她千错万错，但是怎么样也罪不致死吧？我谢谢你们没有说她罪有应得。现实中确实有平民百姓被拆迁致死的现象呀（ http://bbs.148365.com/post_173001_1.html ） ，水博为什么不能也对这种现象同等关注呢？难道在您眼力，鲜活生命的代价还没有拆迁办少花几个钱重要呀？ （6）水博应该思考的是，为什么平民百姓中出不了您看到的最牛钉子户？他们都对政府的拆迁工作很满意吗？为什么这帮您所谓的权贵钉子户振臂一呼，应者云集，这种事情的社会背景和基础是什么。您在博文中说 根据我的拆迁经历，既然您这么有经验，因此我 猜测（不一定对） 您的屁股一定是坐在了拆迁办的一边，因此您才会只关注于从某些人嘴里面夺食的权贵钉子户。可我们普通老百姓不关心这些狗咬狗一嘴毛的事，我们只关心什么时候能和我们的家人一起拥有并保住我们几十平的蜗居，这事也实在太小，不值得你老人家费神去研究 ！ 您的美国半吊子经验是为开发商和拆迁办准备的；我们老百姓要学就学整套的，当有人要占国家、政府或开发商便宜的时候，我们绝对要坚决制止；当有人胆敢侵占普通群众的房产时，千千万万的我们也会继续用眼球鄙视他。公平公正的协调和分配拆迁中的各方利益确实需要借鉴国外的经验来进行，但首先保证普通百姓利益不受损是解决目前拆迁不和谐问题的精华所在，更是国家和社会长治久安的基础。只有当老百姓的利益都得到合法保证后，权贵钉子户们的跳出来的时候才会人人喊打，才会为更多棘手问题的解决提供民意基础。
个人分类: 时效网络|2325 次阅读|0 个评论
我国的很多钉子户都是有后台、有经济实力的暴发户？
yangfanman 2009-12-8 10:13
今天看了美国拆迁的经验不向要挟公共利益的钉子户妥协（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=276695 ），没想到以前令我默默崇拜的水博居然有我国要向美国学习他们从不向危害公共利益的钉子户妥协的想法。 老实说，这篇博文让我对水博很失望，不是说他们从不向危害公共利益的钉子户妥协不对，而是说这样的话是政治上绝对正确的混帐话。 虽然我没有当过钉子户，而且对钉子户的了解也仅仅限于网上看到的一些帖子，但这些都不妨碍我们作为一个普通人对于众多最牛钉子户事件的理解。我们不仅要问这样一个问题，中国的钉子户都是有后台、有经济实力的暴发户？要是张博庭(水博) 大人看到这个帖子，我想请您选择一下中国的钉子户的社会成分： （1）全是有后台、有背景的无理取闹的人物； （2）有后台，有背景的人居多；还有少数受到不公正对待的普通百姓； （3）有背景的人和普通百姓两者比例差不多 （4）大多数都是受到不公正对待的普通百姓，也有少数浑水摸鱼的有背景的人； （5）都是受到不公正对待的普通百姓 请您一定告诉我您的答案，这也是今天我们这个帖子的互动话题。反正我自己的答案是（4），甚至从人数比例上看，选（5）也不为过。我整天在象牙塔里呆着的仅仅有30年人生阅历的人都能看得清楚的事，水博这样的人怎么就想不明白呢？ 每个国家有每个国家的国情和现实问题。美国的问题是即使你给了160万美元的公正补偿，也有人觉得不公平。可我们能欣喜的看到，人家官司最后能打到最高法院去，而且最后这些钉子户也必须接受这个看似合理的补偿。中国的问题是我们的拆迁办使用16万RMB就能做能美国人需要160万美元才能完成的事。即使你做了钉子户，最好的结果是你拿到32万罢了。 不客气的说，我们每一座城市背后都有若干个曾经被暴力非法拆迁过的像我们一样普普通通的家庭。他们在被拆迁中受尽屈辱，不仅仅物质财产上收到巨大损失，而且精神上和肉体上受尽折磨。试问一下，当你的家庭在大庭广众之下被一群人全部架出你们仅有的栖息之地，然后你眼睁睁地看着钢铁巨龙轰隆隆将包含全家幸福和甜蜜的小窝夷为平地，最后从一堆得意洋洋的人手里接到一叠厚度薄薄的钞票，你是什么样的滋味（ http://www.mzyfz.com/news/times/c/20090629/144842.shtml ）？更有甚者，在全家安静进入梦乡的时刻，一群黑衣人破门而入，将你83岁的老母亲抬出去，三岁的孩子抱出去，在你们全家惊魂未定的愕然中将你的全部家当埋在瓦砾当中，这时候你只有穿着小短裤在寒风中痛苦的份（ http://law.cctv.com/news/china/20040526/100424.shtml ）和( http://bbs.148365.com/post_173001_1.html )。我常常想，什么样的情况下，究竟人被逼到了怎样的绝境，才能想去牺牲自己的生命来换取同情，避免被不公平拆迁的命运（ http://nf.nfdaily.cn/spqy/content/2009-12/07/content_6860429.htm ）。 即便像水博提出的我们要向美国或者是其他国家学习，我们应该学习的是人家一揽子的行为和措施。水博自己说道美国是一个法治健全的社会，历来都非常重视对私有财产的保护。但是，美国的法治非常科学，对于涉及到公共利益的项目的拆迁，有着极为严格的程序。首先，公共项目的决策必须是多数人赞同的。决不能仅仅有个别官员和少数人做出决定。还有 其次，美国拆迁的补偿必须能够让大多数人满意，因为，如果大多数被拆迁人都不满意，显然就是补偿标准不够合理。我就不明白了，为什么这些内容水博不能叫人民政府多学习学习，最后能得出这样一个结论： 总之，美国社会和谐拆迁的重要经验之一，恰恰是他们从不向危害公共利益的钉子户妥协的结果 。人家有一整套的措施，前面的你都不学习，就学最后的那一条，单单从学习人家方法的角度，我觉得生搬硬套也比这种断章取义的方式要强呀。 水博在帖子里面让人很不能接受的是这样的说法：而我国的媒体中拿人钱财、替人消灾的编辑记者也不少。根据我在一些网站的经历，骂人的帖子可以出来，但是， 能揭露有关钉子户事实的，非常有道理说服人的帖子、评论反倒都出不来 。总之，网上的支持钉子户的强大舆论是可以被误导、被控制的。他间接批评了我们的媒体和网络上的相关舆论。可在我看来，正是因为那些良心尚未泯灭的记者和千千万万有良知的网民朋友们，少量的钉子户事件才得以被关注、甚至被解决。实际上报出来的事件仅仅是冰山一角，从任何一个角度去想都有理由猜测，没有任何报道的非法拆迁都是这个量的百倍、千倍。 按照水博的话，媒体和记者可以被收买，我就搞不懂了。钉子户再有钱能有开发商有钱，钉子户再有后台能有政府有后台。再说了，别的网站和报道你不相信，前面列举的CCTV和惊动中央的案子你也不信吗？在你眼力，他们都是被收买了吗？我只能说，钉子户们真强大！ 设身处地的想想，经历过被暴力拆迁的人受了太多太多的委屈。这些惨绝人寰的事情对当事人的伤害是巨大的，经历过这样事情的家庭和个体在漫长的人生中必将用异样的眼光看待这个社会。伤害一颗心灵仅仅几句恶毒的话就够了，而温暖那些因为伤心、失望而冰封的心灵即使几个夏天的努力都未必能行。他们是人群中的千千万万普通人的缩影，任何有房子的人都有可能遭受到和他们一样的境遇。从理论上看，保护每一个公民的房产不被非法拆迁就是保护我们自己。不错，今天在流血流泪的人不是你，也不是我，可谁能保证我们的明天不是和他们一个下场？ 从这个意义上讲，每一个钉子户的合理抗争都值得我们尊重和纪念。他们不仅有可能为保住自己今天的合法权益（ http://news.xinhuanet.com/legal/2007-04/03/content_5929328.htm ），也让我们看到了明天我们依法斗争取得胜利的希望。尽管大多数的钉子户的命运很悲惨（ http://pl.cqnews.net/cj/200912/t20091203_3835047.htm ），但他们的鲜血和生命并没有白流。一方面惊醒我们的政府和国家更好的以人为本，采取更有效的措施来保障人民群众的生命和物质财产；另一方面，也让我们普通人知道，在这个庸庸碌碌的社会里，小人物们也有自己的理想和尊严（ http://pl.cqnews.net/cj/200912/t20091203_3835047.htm ）。这样的惨剧让我们反思生命和普通生活的可贵，让我们明白当权利和欲望膨胀成一个怪物时，我们普通人在它面前是多么的渺小和无奈。在深刻理解了这样让人无比心酸的悲剧的含义时，我们才会知道当看到有些人无故挨打的时候，我们替他大喊一声住手是多么的重要，您再小的力量也是对他们的一种支持，这也是我写此文的初衷，最起码也表明我们的一点态度吧。 遇到拆迁户受到不公平对待的时候，我们大多数普通人只能看看帖子，最多转转帖子，表达一下我们对于他们的同情和理解。如果有些人不想同情这些人，你安静的走开，别人也不会说你什么。打个不恰当的比喻，别人饿肚子的时候，你有肉吃的话你就有点公德，在一个角落里安安静静的吃。最可恶的就是：有些人不但自己吃肉的时候发出声响，而且还要替主子教训一下那些叫花子。 我恶毒的诅咒那些 整天拆迁别人房子的人自己家房子被拆迁； 愚弄别人的人自己被愚弄； 无耻别人的人自己被无耻； 潜规则别人的人自己被潜规则； 。。。。。。。。。 只有切身经历过被动语态，他们早已像椰子般坚硬的心才会柔软起来，才会知道从云端看起来松松软软的地面实际上坚硬无比。
个人分类: 时效网络|4765 次阅读|5 个评论
拆迁和人性：“蜗居”老太太在美国[ZZ]
大毛忽洞 2009-12-7 19:12
拆迁和人性：蜗居老太太在美国 作者：姚鸿恩 钉子户，是有中国特色的一个词。英语的意译是 Nail house 。 美国也有钉子户，名副其实的钉子户。像钉子一样，拔不掉。 在美国，私有财产（ private property ）是受到宪法第五修正案（ the Fifth Amendment to the Constitution ）的保护的。开发商如果要拆迁，一定要给与合理赔偿（ just compensation ）。自然，这种赔偿都会高于房子的市值。比如，上海 闵行潘 女士的房子， 480 平方米 ，按 1.5 万 1 平方米 来算，市值是 720 万，那么，合理赔偿应该高于这个数字，至少等于这个数字。根据中国新闻网的央视采访报道，给的赔偿是 67 万 3 千，这跟白吃白拿好像也相差不多了。 一般来说，如果法规和政策是讲理的，或者执法者没有滥用、绑架法规的话，民众都会通情达理的。赔偿如果高于市值，住户都会积极配合，不会狮子大开口。美国的开发商的利润大约为 15% ，你的开价若会吃掉其相当大的利润，开发商就撤了。因此，美国钉子户的故事鲜有所闻。极少，不等于没有。我曾在西雅图居住。那里就曾经发生过一个世界闻名的钉子户的故事。 西雅图有个老太，叫伊迪丝 - 梅斯菲尔德（ Edith Macefield ），生于 1921 年， 1966 年搬进了巴拉德（ Ballard ）西北 46 街的一个两层楼的小房子，有两个卧室。 2007 年，开发商计划在那个地带建造商业楼，征地拆迁进行顺利。但到了老太这里，卡住了。老太的房子比她更老， 108 岁了。美国没有 70 年这一说，房子仍然可以居住。老太已经在这个设备齐全的舒适蜗居里住了 40 余年，对一切都很有感情了，不愿搬离。 能够用钱解决的问题就不是大问题。开发商一次又一次地提高赔偿金额，最高达到 100 万，超过市值好几倍。根据市值，老太的房子的地皮值 12 万，房子值 8 千。老太不为所动。英文西雅图时报闻讯采访她。她说，我不想搬。我不需要钱。钱并不意味着一切。（ I don't want to move. I don't need the money. Money doesn't mean anything. ）老太没有请律师，没有写信到有关部门，没有上首都华盛顿讨个说法，更没有自己制造燃烧弹或以自焚抗议，只是对开发商说一个很简单的词 No 。 开发商无可奈何，只得修改图纸，商业大楼忍痛挖掉了老太的这一块地方。 这是一个特例，开发商极少碰到的特例，是个无法用钱解决的大问题。开发商碰巧遇上一家钉子户，绝对不可能动用推土机强行拆除，只能绕着走。 据西雅图时报报道，老太从小就很固执（ stubborn ）。开发商好像很理解这种固执。工程项目的最高总监（ senior superintendent ）巴里 - 马丁（ Barry Martin ）甚至关心起老太的生活。老太孤身一人，唯一的儿子早在 13 岁时就死于脑膜炎。人们也不知道她已去世的丈夫的情况。她很坚决地挡回此类问题，不要问（ Don t ask ）。马丁得知老太行走不便，就开车送她去做头发，去看病。他确保她有食品，去为她买杂货，为她去拿处方药，为她做晚饭。（ He made sure she had food, ran to get groceries for her, picked up prescriptions, cooked her dinner. ）开工了，他对工人说，要像对外婆一样对待她。 2008 年 6 月 15 日 ， 86 岁的老太因胰腺癌（ pancreatic cancer ）离开人世，离开了她固守的房子。那一天，那房子依然是她的房子。 老太去世后，媒体披露了她的遗嘱：她将房子遗赠给了马丁，以感谢他在开工期期间对她体现出来的友谊（ in gratitude for the friendship he had shown her during the construction ）。 最近，老太房子上新添的彩色气球令人联想迪斯尼新片飞屋环游记 日本的钉子户更是世界闻名 网友 jenny 看到了下面的照片，她刚巧就住在附近，于是写了一篇博文介绍起这栋建筑。照片里的路是日本大阪市北区的阪神高速公路 11 号池田线，从池田方向出发从梅田出口下高速的话，就要贯穿这座名叫 GateTowerBuilding 的办公大楼。大楼地下 2 层，地上 16 层。 电梯、楼梯、厕所等都设置在大楼的两侧，电梯在 5-7 层不停那里是高速公路。高速公路本身与建筑并不相连，而是完全地独立。因此就算楼倒了，路也没事。大楼贯通部分加装了防噪防震设备，里面的人基本不会受到影响。 立体道路制度 很多网友都猜测大楼业主是一个钉子户，还真让网友们猜中了。 以前这块土地的所有者，想 1983 年建大楼，但当时的城市规划已经确定高速公路会从这儿过，所以他们拿不到建筑许可。土地所有者和高速公路一方交涉了 5 年，最后达成的协议就是让高速路贯穿大楼。大楼最终于 1992 年竣工， 5-7 楼租给了高速公路。 当时为了解决法律障碍，日本还专门在 1989 年修改了一系列法律，制定了建筑可以与道路一体的立体道路制度，让高速道路可以合法贯穿大楼。 GateTowerBuild-ing 也就成了日本第一栋利用立体道路制度建设的大楼。
个人分类: 以前和现在|4383 次阅读|0 个评论
把暴力拆迁归类到恐怖行动就好了
大毛忽洞 2009-12-5 19:17
把暴力拆迁归类到恐怖行动就好了 我是爱好和平的。 我赞赏做思想政治工作， 我害怕暴力拆迁， 我感觉到暴力拆迁像恐怖行动一样令人毛骨悚然。 电视上的那些暴力拆迁镜头， 非常恐怖，非常恐怖。 那房子上还有人（可能房子里也有人）， 他们就动用重型武器（挖掘机）， 几分钟就把那房子给毁灭了。 怎么不做思想政治工作呢？
个人分类: 以前和现在|3707 次阅读|3 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-16 11:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部