德班会议不会有任何实质性成果。但是经过10年狂飙突进式的大规模基础设施建设，中国能源消费的拐点正在到来，实质性减排对中国不再是幻想。发电、钢铁、建材是未来减排的三大重点。但是这对大型能源和固体矿物巨头，对BHBP/RT、英美资源而言不是什么好消息。 电力、冶金（主要是钢铁）、建材（硅酸盐）一直是我国能源（主要是煤炭）的主要消费部门。我国每年30亿吨的煤炭产量中，约有15亿吨用来发电，钢铁和水泥工业用煤超过10亿吨，三者合计占到我国煤炭总消耗量的80%。最近10余年来钢铁、水泥生产和需求的突跃是大规模基础设施建设，但是基建强度不可能一直持续下去，特别是随着婴儿潮的退却，基础设施特别是住房需求或许奇迹般逆转。7亿吨钢铁、20亿吨水泥的年产量或许仅仅是世界工业史上过眼云烟般的传说。 中国生产了正在生产世界接近1/2的钢材和超过2/3的水泥，这足以令人震惊，但这也是中国实质性减排的潜力所在。因为如此庞大的需求不会一直持续下去，目前美国钢铁产量也不过其巅峰时期的1/2-2/3。保守估计随着大规模基本建设退潮，钢铁和水泥行业的能源消耗与碳排放会减少50%，略相当于5亿吨煤炭。 控制煤的使用是我国“低碳化”的关键。我国是否需要30亿吨的煤炭产量，可能永远也不需要，把我国煤炭的产量降到20亿吨左右是也不是不可行的，因为10年前我国的煤炭产量不过刚刚突破10亿吨。 刚刚过去的10年是我国电力基建最为辉煌的10年，每年投产装机容量已经超过了任何一个西欧国家（包括英法德等老牌经济强国）装机的总和，过去规划中的2020年装机10亿千瓦的目标也即将实现。但火电主要是煤电占我国发电量的80%以上，发电用煤占我国用煤量的一半左右。煤电机组基本上没有调峰能力，一旦启动就不能开开停停，因此一个以煤电为主体的电网，为了应付每天的用电高峰只能满负荷运行，有高峰就有低谷，但每天用电低谷期间火电机组也停不了机，造成了很大的浪费，电网中的大半电量得不到有效利用而白白流到大地里去了，这样的电网环境下，即使我们的生活习惯再节电，节的也是自己家里的电费而已。现在电网中平衡峰谷差异的稳定力量只能大型水电（包括抽水蓄能电站），没有水电站的调峰能力，IBM的智能电网即使再智能，估计也会巧妇难为无米之炊。对于水电装机比例低的地区如华北电网，应该加大抽水蓄能电站建设。目前水电站只占我国发电装机容量的1/5左右，我国水电资源丰富，可开发资源量在3亿千瓦以上，应该加强水电建设，使水电装机（包括抽水蓄能电站）装机尽快达到发电装机总量的1/3以上，水电、核电等低碳电量的装机容量要达到装机总容量的40%乃至更多，发电量要达到30%以上。或者说今后发电量的增量要主要依靠水电、核电等低碳电量。火电建设更多的是技术改造，用高效机组替代落后机组，从而达到控制或减少火电用煤的目的。在未来10亿千瓦装机容量中，水、核、风等低碳电源要占到4亿千瓦左右，火电为6-7亿千瓦（其中一部分为低碳、易启动、分散布置在负荷中心附近的燃气热电站），年运行时数按6000时计算，那么总发电量将达到4万亿千瓦时，在较高的机组效率情况下，发电用煤可以控制在目前15亿吨的水平，如果广泛采用高效的超临界机组和大规模发展燃气热电站，发电用煤甚至可能降低到12亿吨左右。 1996年我国钢铁产量首次突破1亿吨并跃居世界第一，从晚清张之洞主持兴建的汉阳铁厂开始了我国现代钢铁工业到我国钢铁产量突破首次突破一亿吨用了超过1个世纪的时间，而从1996年到2004年短短8年间，我国钢铁工业就跨越了第二个亿吨台阶，而2004年以后，中国钢铁工业以每一年或两年一个跨域的速度，相继突破了3亿吨、4亿吨、5亿吨、6亿吨等台阶。钢铁以及水泥工业的超常规发展是大规模基础设施建设和工业化推动的。以住房建设为主体的基础设施建设占到钢材用量的40%-50%，并消耗了几乎全部的水泥。同时汽车和机械设备每年用钢也数以亿吨计。近十年来我国基本建设日新月异，但这种发展速度更主要是为对前50年基础设施欠账的补课，不会永远持续下去，基础设施达到一定规模后就主要转入正常的折旧维修了，基本建设规模将大大缩小，那时对钢铁、水泥的需求也会萎缩了。 未来，我国到底需要多少钢铁呢？周平（2003）根据最终消费平衡法估算，在建成全面小康社会和基本实现现代化的前提下，我国社会钢材最终保有量将达到96亿t，钢材的均衡消费量约4.3亿t/a，但是早在2006年我国的钢铁产销量已经突破了4亿吨。而且周平的估算结果明显具有偏大的倾向，主要是他将城乡人均住房面积分别按40m2/人与50m2人估算，汽车保有量5亿标准量，这一标准既无必要，也不符合生态文明的观念。目前我国城乡住宅面积已经超过300亿平方米，除了危旧房改造外，未来还有必要继续新增100-200亿平方米，人均达到25-30平方米，再加上厂房与公共建筑，未来全国城乡建筑面积可能要达到600-700亿平方米，目前每年20亿平方米的建筑面积的建设速度还可能持续一段时间，但是700亿平方米的建筑面积没有必要全部用钢结构或钢筋混凝土结构，特别是农村与小城镇不要要太多的高层建筑，还是可以保留有许多木结构的房屋，如果钢结构与钢筋混凝土结构房屋面积为400亿平方米，钢铁使用强度为100kg/m2，建筑使用寿命为40年，那么年均建筑用钢数量约为1亿吨/a，与周平（2003）的估计相比少6800万吨。 在住房建设特别是新农村建设中应少用钢筋水泥多用竹木等天然材料。因为与水泥钢材是碳源不一样，竹木是碳汇，森林固定的碳将在竹木建筑保留几百年甚至更长的时间（只要不发生火灾），而且与砖混结构相比，木架结构的房屋抗震性能更好，我国是一个多地震的国家，而把所有工业和民用建筑都搞成抗震的钢结构肯定是不现实的。 即使按照每年20亿平方米的基建面积，每年一亿吨钢材也差不多够用了，加上机械工业消耗，每年3到4亿吨够用了，和目前相比减少到3亿吨，那么意味着至少少用3亿吨煤炭，而且三亿吨的钢铁产量也不少了，美苏顶峰时期的钢铁产量也不过是1.5亿吨。目前美国钢铁产量8000万吨，俄罗斯不超过5000万吨，而我国人口也不过是美国的4倍。 建筑材料是材料工业的大头，水泥工业的碳排放和钢铁工业不相上下，在住房建设特别是新农村建设中应少用钢筋水泥多用竹木等天然材料。因为与水泥钢材是碳源不一样，竹木是碳汇，森林固定的碳将在竹木建筑保留几百年甚至更长的时间（只要不发生火灾），而且与砖混结构相比，木架结构的房屋抗震性能更好，我国是一个多地震的国家，而把所有工业和民用建筑都搞成抗震的钢结构肯定是不现实的。 通过压缩发电与冶金、建材工业，实现我国煤炭生产消费数量减少是可以做到的，通过降低消费、提高效率，这三项煤耗可以维持在20亿吨左右，加上其他工业与生活消耗，中国煤炭消耗可能维持在23-25亿吨左右，约为世纪之初的2倍，和目前相比减少近10亿吨。而且即使现在我们不主动调整，几年后经济形势也要逼着我们调整，这样大规模、高强度的基本建设是不可能永远持续下去的。这对经济发展来讲也绝不是什么好消息。 火电、钢铁、建材工业，是我国能源直接消耗的大户，因此也是最主要的工业余热来源。工业余热及地下热、冷水资源利用是一种低排放甚至边际排放为0的能源。地下热、冷资源也是一种0碳能源，而且能量产出比投入高得多。过去就是大量利用火电站及工厂余热为城市供暖，使得我国过去在技术不是很好、机组效率不是很高的情况下，火电综合能耗保持着和日本相近的水平。但是近年来，随着经济结构调整和对环境保护的要求不断提高，大型火电站逐渐远离人口密集的城市，而向煤炭基地和交通便利、水资源充沛的沿海地带聚集，周围一般没有大的用热户，如何有效利用余热需要进一步的研究，如沿海大型电站可以利用余热来淡化海水。沿海布置的大型钢铁联合企业也可以实现钢-热-电-淡化海水联产，在生产钢材的同时，提供清洁能源与淡水。 火电、钢铁、建材是我国工业能源消耗与碳排放的大户，也是节能减排的潜力所在。但是压产和经济发展、金融稳定之间的矛盾是不容回避的。虽然随着经济形势变化压产将是必然的选择，但这一选择是痛苦的，是以产业危机和镇痛为代价的。 实际上从上世纪80年代，中国一直是国际能源和大宗资源性产品的主要支持者。入世以来，海外资源的大规模流入使得中国重工业单兵突进的大跃进持续十年而不衰；也使得世界经济，尤其是BHPB/RT、淡水河谷和袋鼠国进入了一场前所未有的疯狂。如果没有中国需求，世界能源和大宗原材料市场将早已陷入低潮，而不可能在国际金融动荡风云诡谲的局面下，仍然保持着危机前的坚挺。当然大宗资源性产品的坚挺也是国际金融资本的避险需求，不过这一切的前提是中国需求。 所以，中国不能乱，这是一种信仰，也是一种需求；这不仅是中国的需求，更是国际金融资本的要求。一旦中国经济引擎熄火，能源、原材料包括北美大豆的价格都会变得惨不忍睹。即使最反对北京的政治家也不愿意、也不敢看那样的末日景象。CHINA is too big and important to disorder 即使，中国不乱，中国的大规模基建也不可能一直持续下去。虽然，我们一直习惯于大干快上，包括米国和袋鼠国也习惯了，习惯了大豆和铁矿石只涨不跌的时代。但是，情况正在慢慢其变化，距离中国钢铁需求饱和的时间已经没有多久了，大规模投入将会为较低水平的更新折旧所代替。最迟2015年前后，也许就在明年，大宗资源性产品市场就将逆转。 我们无法相信：在大宗资源性产品市场崩溃之前，国际金融动荡可以触底反弹，大宗资源性产品泡沫将成为投机资本最后的绞肉机，当中国数以亿吨的煤炭、钢材和水泥等剩余物资冲击国际市场的市场的时候，通货紧缩将重新降临人间。当我们看到经济复苏的曙光的时候，XXG和BY或许也快要上中学了。我们上个十年跑得太快了，停下来歇歇也是必要的。 我也希望我是危言耸听，正如某人所说，由于在某个煤铁复合型超重工业基地度过了我的青春岁月，我一直有浓郁的重工情节。但是数学是不会骗人的，不论我们愿意不愿意，必须承认，如此的基础设施建设强度，不可能一直持续下去，因为基础设施不是易耗品。世界需要超过10年的时间消化中国过剩的重工业产能，亚非地区突如其来的动乱甚至会使那更加遥遥无期。
标签: 发电
