科学网 › 标签 › 石棉地震

标签: 石棉地震

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

致嵇少丞先生: 陈龙珠 2008-6-20 11:36; 看到你在我博客上的评论标题你不应向科学网编辑打小报告及内容你在网上找不要已经删去了的信息,因此就向科学网编辑打小报告,是吗?你在我博客上看到石棉人写的文字了吗?( 近期两起黑客攻击地方地震信息网事件 )，很是惊讶！首先，我不明白你说话的逻辑。我明地在科学网主页留言，能算是小报告？其次，我昨晚写那篇博文和给科学网编辑留言，出发点是：若18日晚石棉真是发生了4.2级构造地震，则我们确实应该重视其属性的分析！所以确认其地震真实性问题就显得很重要。另外，小范围人们感觉震动和响声，不一定就是构造地震（如我的同事曾利用附近地震台地震记录分析过宁波沿海某次工厂爆炸事故的情况。后记：山东莱芜爆破作业引发3.5级地震），对此必须依据于多处的地震台监测结果相互印证才能确定的。4.2级地震能量不算很小的，不仅国内众多地震台能测出，美国等国家的地震台也能测出的，但我没能从那些网站上检索出你们所述石棉地震的信息，难道美国等地震信息网也漏测或故意隐瞒？再者，我还记得512汶川地震后一小时内从新闻媒体上也曾见过国内多处地震的误传消息（如今日四川大地震及其远震区建筑反应）。因此，对石棉于18日晚是否发生了4.2级构造地震难道不需要主管或权威部门来确认吗? 嵇先生自称为国际上研究构造地质学和岩石地震波性质的专家 ( 石棉地震是下次强震的前震？ )，理应知道基于事实的科学分析和进行判断的重要性。对你的评论，本人深表遗憾！ === 后记：嵇少丞先生在本文下的一条评论发表评论人： majorite 你心理有点阴暗, 从你写的文字更能说明这点. 在这里靠文章说话,拿出所长出来晒,有何用,浅了吧。你会基于事实的科学分析和进行判断? 你听听石棉人怎说的? 你查不到,那是你不会查。你查不到,就是假的? 就是谣言,要追查,要抓人? 你的逻辑呢? 你不是小人吗? 要有文革, 你不知要害多少人? 博主回复：我留言、博文的核心是需要确认石棉是否发生了构造地震！你觉得你留在这里的文字象是出自一位有素质专家之手吗？后记：《驳加拿大华人教授嵇少丞的一篇文章》后记：回答一网友的留言发表评论人： 123 回复甘孜州道孚今天下午发生地震，请问是不是，强地震要来了博主回复：我无法回答你的问题。在512汶川地震受灾严重地区，对强震预报尤其应该基于目前能够掌握的综合震情信息和科技方法，否则误报或毫无具体发震时段判断的定性分析结论都会引起社会恐慌，这对目前的灾民来说可能会雪上加霜。; 个人分类: 麦德鸡餐馆|7508 次阅读|15 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 石棉地震

相关帖子

相关日志

关闭安全验证