科学网 › 标签 › 地缘政治

标签: 地缘政治

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

在美中间游刃有余考验韩国的政治智慧: jiangming800403 2016-9-24 11:55; 在美中间游刃有余考验韩国的政治智慧，但是韩国可能的选项不多，因为朝鲜半岛问题上，美国是占据主动的一方。转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。链接地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-995930.html 上一篇：如果中国航母战斗群开到了古巴或者委内瑞拉，美国人民会如何反应; 个人分类: 国际观察|2062 次阅读|0 个评论

朝鲜战争：中国大国复兴之路的起点: 热度 5 jiangming800403 2016-6-29 11:52; 赵建民2016-6-2713:25 大国崛起只有建立在击败另一个大国的基础上的。博主回复(2016-6-2713:45)：可怕的思想赵建民 2016-6-2715:19 --------------------------------------------------------------- 匹夫无罪，怀璧其罪，这个世界，成为帝国才可以生存。正是抗法援越和抗美援朝战争的胜利，新中国才能够以“五大国”的身份（虽然当时新中国政权还没有得到普遍的国际承认）参加1954年的日内瓦和会，但是正是在日内瓦会议上中国代表团主张在印支就地停火，南北分治，这也埋下了二十几年中越两党分裂的种子。就如同屠呦呦获得第一个第三世界的诺贝尔科学奖一样。新中国建国伊始，取得的辉煌的军事与外交胜利也鼓舞了亚非新兴民族国家，1955年的万隆亚非会议，新中国又一次展现了大国风采。 1950年到1953年的朝鲜战争表明了雅尔塔体制的不可动摇，但这牺牲了朝鲜民族的利益，而朝鲜并不是第二次大战的失败国。由于美苏的分别占领，朝鲜半岛分裂成为了南北两个政权。但是不论南方还是北方都不愿意接受民族分裂的局面，但美国扶植的李承晚亲日派政权拒不接受南北共同选举的建议，军事手段统一朝鲜半岛已经提上议事日程。即使在朝鲜战争后期，李承晚政权为了实现单独北进，还曾经发动过金城战役。实际上，美苏对于1946-1949年的中国内战也是抱有很复杂的态度，只是毛泽东和中国共产党坚持将革命进行到底，打过长江去，解放全中国，中国才避免了像朝鲜一样民族分裂的局面（虽然仍然遗留了台湾问题）。中国个头太大，美苏对中国内战的既成事实也只能接受，苏联对中国革命的胜利也是乐观其成，因为这毕竟壮大了社会主义阵营。当然，十几年后的中苏反目也是在情理之中。在失去中国以后，如果再失去朝鲜，美国的艾森豪威尔政权将无法像国会交代。但是美国以联合国军的名义介入之后，朝鲜内战的性质就发生了变化。当然，如果仅仅是为了打击北朝鲜的入侵者，美军在仁川登陆以后，就没有必要越过三八线，实际上，中国人民志愿军和麦克阿瑟指挥的美军首次接触已经是靠近鸭绿江的水津湖、清长江一线，这说明冷战之初，东西方两大阵营对于雅尔塔体制都不是非常满意，都在通过挑衅，试图寻找雅尔塔体制的漏洞。当然中国人民革命的胜利是打入雅尔塔体制中的最大的一个钉子，这是几百年来亚洲民族第一次主宰了自己的命运（当然凯末尔的土耳其共和国也可以算一个）。因此抗美援朝战争的地缘政治意义就是捍卫雅尔塔体制及其背后的地缘意义。虽然雅尔塔体制本质上也是美苏两强争夺世界霸权的产物，但毕竟维持了战后和平发展的局面，朝鲜战争就如同第一块多米尼诺骨牌，一旦被推到，就意味着一连串的不确定性。在台湾的国民党残余政权，几十年来念念不忘的就是第三次世界大战和反攻大陆，蒋介公为此死不瞑目，不能入土为安。朝鲜半岛对苏联的战略意义不大，因为即使控制了朝鲜半岛，对马海峡也不可能成为红海军太平洋舰队南下太平洋的安全通道，从太平洋舰队的角度，南千岛群岛和日本的北海道岛意义更大。但是如果美军北进到鸭绿江边，不仅可以威胁到太平洋舰队的母港——符拉迪沃斯托克（意为控制东方的城市），而且也威胁着中国的整个东北地区。卧榻之侧岂容他人安睡，时至今日，朝鲜战争仍处于停战状态，虽然中国人民志愿军已经全部奉调回国，但美国仍在东北亚地区保留有远远超过保卫韩国需要的军事力量，其目的是不言而喻的。只有战争才能保卫和平。1946-1949年中国内战和抗美援朝战争，从中国的角度不仅仅是在捍卫二战后的雅尔塔体系，也打破了雅尔塔体系，中国人100多年来首次掌握了自己民族的命运，所以在二十世纪七十年代才会出现“大三角”和“三个世界”的说法。尽管当时中国经济仍然很落后，为了从印支的乱局中脱身，极端反共的尼克松总统仍不惜折尊来朝，所以说朝鲜战争是中国大国复兴之路的起点，朝鲜战争捍卫了雅尔塔体制的不可动摇性，也埋下了全球多极化的种子。几十年来，美国虽然也在不断反思朝鲜战争和越战，但美国的主流知识界从不会否认朝鲜战争和越战的意义——“至少抑制了共产主义的扩张（虽然丢失了越南）”。当然，中国哪怕是苏联可能从来没有打算主动攻击过美国本土。但是美利坚是一个有着深厚的孤立主义传统和危机意识的民族。为了安全感，不惜先发制人的预防性战争，战后七十年来，从来没有谁主动威胁美国，但是美国在遥远的大陆打了好几场莫名其妙的战场，留下将近10万青年人的尸体和数倍于此的伤病，并在反苏反共战争中创造了一个现代社会的梦魇——伊斯兰极端力量。但是美国主流的知识精英从来没有全面否定过美国的对外战争; 个人分类: 国际观察|2071 次阅读|8 个评论

[转载]张文木：北半球三大洲地缘政治特点及其对中国的影响: 热度 1 王中宇 2016-1-26 17:30; 张文木：北半球三大洲地缘政治特点及其对中国的影响 http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2016-01-25/106389.html 此文信息量很大，比较全面地反映了作者的地缘政治学术思想。其涉及的问题与提出的思路均值得认真思考。无论你是否同意他的学术思想。; 个人分类: 社会观察|3439 次阅读|1 个评论

地缘政治经济学观点，还是吾皇万岁万万岁？: 热度 2 techne 2015-6-3 23:50; （草稿，请勿引用）　　好久没发过博文，本来懒得花费这心思，有这功夫，不如躺床上好好休息，看会书，享受下思考时光。但前几天看到一篇科学网的精选博文，“一种地缘政治经济学观点”，是个叫王铮的大学老师写的。似乎是某高校的，也许还是教授？其实是他做的一次学术演讲和ppt材料。不过我也不认识这位王老师，当时就忍不住评论了一下。　　这篇演讲稿，水平虽然不能说很高，但材料是比较丰富的，我就仔细读了一下，感觉其中一些内容值得讨论，本来是想讨论下学术议题，结果没想到，随后这一评论，后面就争议不断，居然招来了博主的删除和羞辱，最后学术没见长进，反惹来一身骚。　　由此我就感觉，中国这个学术环境绝对是大有问题，一名堂堂的大学老师，桃李天下，众目睽睽，居然会是这样的素质和气度？本来很正常的学术讨论，最后给搞成相互攻击，义正词严泼妇骂街似的，这风格，跟宣传部和外交部一样的作派——封杀言论，粉饰太平，斗嘴不止，永远正确。　　对王铮提出的指责，我再解释两句：　　一个，是关于复旦校庆，王铮根本就没仔细看过关于复旦复印事件的报道。复旦的当事人，宣传部领导，已经承认，在制作团队的整个制作过程中，参考过很多外国大学宣传片，其中就包括东大的影片，那在这种情况下，为什么涉及的几十人，之前没人对复印现象提出质疑？这当然是个问题，这不是谁有意贬损复旦。复旦当然是很好的学校，有很好的教授，比如葛剑雄，等等，还有很多。但在校庆宣传片搞复印这件事上，复旦确实有问题，需要反思，好好找找原因。不要谁一批评复旦，就是别有用心，好像有意跟复旦过不去。　　包括批评北大也是这样的，北大有问题，就要改正自身，不要老是怪别人别有用心，英文系副教授抄袭，该解聘就解聘，国关学院副教授搞女留学生，该开掉就开掉，历史系女博士有问题，博士学位该取消就取消。希望北大能保持这种风格，尽管在中国的国情下，这种奢望基本不太可能。　　而这位王铮老师的思维方式，真是很成问题，而且相关报道你不看，就乱评论，这也太不严谨了，对于一个做学术的教师而言，这种表现和习惯，真的太业余。　　还有就是王铮指责我的讨论，有所谓的色情内容。其实我在他博文里的讨论，没有一点跟色情有关。只是自己博客写过一篇小笑话，那都很久以前的事，讽刺普京强奸乌克兰，有点色情，那也是为了突出俄罗斯的流氓传统，就这么点事，这个王铮教授，就没完没了地盯上了，正经学术议题他不关心，结果盯着所谓色情内容，他没完没了地念叨。这样鸡毛蒜皮的作风，你还能搞出靠谱的学术成果吗？　　希望这位王铮老师，还很可能是中国大学里的所谓优秀教师，能放下身段，好好反省下自己，千万不要用这种方式再培养出一茬又一茬的好学生，中国已经很可怕了，如果都像他这样下去，中国真的没任何希望了。你说是写的学术文章，其实最后分明是在喊“吾皇万岁万万岁”。这不能叫学术，学术必须经得起学术标准的苛刻检验，经不起推敲，就不要打学术招牌。　　其实中国的所谓发展，已经在不停地颠覆学术的基本含义，如果中国的学术界，就以王铮教授这种表现为代表，有朝一日真的能够垄断世界，那只能意味着，所谓学术，星空，真理，终会在我们眼前无处不在永不消散的浓厚雾霾中，永久性地，从地球上消失。　　最后贴下讨论记录，立此存照：王键 2015-6-3 22:41 你虽然在大学里教书，但却是业余水平，学术能力非常低下，居然靠封别人嘴来维持自尊，有本事你就不要删除别人针对你文章的讨论观点，你的所谓学术，除了鼓吹中国万岁，基本就没有可讨论内容了。王键 2015-6-3 17:13 讨论学术议题，自有讨论学术的规矩，比如问题的深度，层度，需要不断发掘，对抗中才会有真知。但像您这样哪行？您说的这些问题，什么爱国，政治正确，动机要纯正，不能涉及色情，这些都和学术没关系，您总盯着一些鸡毛蒜皮的事，而真正严肃的，深刻的，学术的，最有价值最需要讨论的，分析问题，政策导向，让您给屏蔽掉了。看到这个现象，我很吃惊，如果大学老师，是这样的风格，那怎么能培养出求真求实的学生？被这些老师宠爱的优秀学生，代代传承，又会成为什么样的人呢？复旦校庆发生的事，恐怕是一种佐证，那不是一两个学生，是一大群人，在制作过程中，为什么没人提出质疑？这种集体装傻的群体作风，怎么形成的？我们的大学肯定有问题，我们很多大学老师，不合格。博主回复(2015-6-3 22:36)：你根本配不上讨论学术一套，比如我没有说“什么爱国，政治正确，动机要纯正“，你又指鹿为马了，就是偷换概念，无中生有。”学术论述不使用色情言论是一个学者的基本素质。用色情语言讨论学术为学者所恶心。再说，你应用的理论，你连中文都表达不了。请你回你自己博客，我没有时间与你“讨论”，特别是我恶心维护色情语言的“评论”。又，对复旦失误，你这样打击一大片，上纲上线，借机贬低复旦，真给北大丢人。许多中国知识分子不关心日本，更多学习美国，所以你所谓“一大群人”，在制作过程中，没人提出质疑，很正常，因为这“一大群人”根本就没有看过东大的片子，个别人崇拜日本的人仿照了片子，不能由此否定“一大群人”。不能由个别人的失误否定复旦、否定中国教师，就像不能因为王明*老师否定北大一样。北大之所以为北大，就是他懂得宽容别人，严格要求自己。你说我们的大学有问题，的确，北大怎么会培养了你这样试图通过歪曲中国行为而哗众取宠的人，培养出使用色情语言讨论国际政治问题的国际政治研究生呢？不过问题不大，你这样的人是个别的。请你回去你自己的博客泛滥你的糊涂思想吧。王键 2015-6-3 13:35 堂堂大学教师，众目睽睽之下，断章取义封杀别人讨论观点，这种态度，跟复旦的斯文扫地，真是有得一拼。博主回复(2015-6-3 15:36)：你是一个北大人，这样就复旦的危机借机贬复旦，有点也不光明正大了。慎之！没有封杀你，我有我的原则，你言论可以在你自己的博客发，我封杀不了你，你也不值得我封杀（你试图讲理并不突出歪曲中国的评论，我不是留着吗？。但是我不能让卖国的、歪曲中国的言论、讲色情言论的在我这里泛滥。打扫自己门前的污垢，是每一个人的责任。你看看你说俄罗斯与乌克兰关系的那话的淫秽，给北大人丢人了，怎么能用这种语言讨论国家政治关系呢？先别说复旦的事。王铮 2015-6-3 12:55 博客是个人家的私家花园，要维护干净的环境，所以对评论我奉行删评论三原则： 1.欢迎讨论，可以”摆事实讲道理”的发生抨击我的观点，但是我反对不讲事实而歪曲中国、任何个人与国家的评论，特别是对中国带有政治、宗教偏见的评论，我将给予删除 2对于中文使用不规范，容易误会和诡辩的评论 3在评论中或者评论人自己博客里使用色情语言或者色情描述的的人员的评论。王铮 2015-6-3 12:03 删除了某不讲事实的无端攻击中国国际行为的评论。王铮 2015-6-3 07:59 诸位，请注意我认为要改变中国地缘政治经济环境的基础是“强调中国梦的富强、民主、文明、和谐理念，按这组理念改革，说服世界”；我不认为中国面对的地缘政治经济环境的困难，可以采用“简单地以经济决定的名头就能克服”，我反对指鹿为马的”逆反式辩论“。王键 2015-6-3 08:44 申明一下，我的观点不是自己发明的，是源于国际关系和地缘政治理论，当然也有政治哲学的成分。如果对这些经典理论缺乏了解，那么您的文章最好就谈经济，只谈纯经济政策，不要偏移到经济之外的领域，最好也不要用政治经济学的名义，因为政治经济学主要不是个经济学的概念，而同政治和社会紧密联系，在这种情况下，非要用经济决定论覆盖所有价值判断，标榜经济学的绝对客观性，这肯定是搞错了对象。王铮 2015-6-3 07:59 诸位，请注意我认为要改变中国地缘政治经济环境的基础是“强调中国梦的富强、民主、文明、和谐理念，按这组理念改革，说服世界”；我不认为中国面对的地缘政治经济环境的困难，可以采用“简单地以经济决定的名头就能克服”，我反对指鹿为马的”逆反式辩论“。王键 2015-6-2 23:40 “中国非要通过占岛来控制路权” ——显然，这里的非，是强化，并不是否定，这是语言常识。 “实际上中国长期原来不出兵中沙、南沙，不要航空母舰，就是中国不想控制路权的表现。近年，先是越南，接着是菲律宾趁火打劫，才有了中国试图建立南海基地的是，中国是被逼出来的。” ——在国际政治里，实力的变化会改变以往政策，尤其从现实主义视角来看，军事实力越强，对外扩张势头越猛，中国随着军事实力的增强，逐渐有对外扩张倾向，这不奇怪，还是不要标榜自己是特殊材料制成，心地比别人更良善，从现实主义理论看，这是说不通的，而中国恰恰又是大国中倾向于现实主义政策路径的典型代表。至于现实主义以外的理论，倒是有强调公共善的，但中国有什么资格标榜自己更能代表“善”之追求呢？后者同样无法论证中国是特殊材料制成的，有特殊的完美动机。至于“不跟着政治和宗教理念跑”，刚才也说了，这基本上是现实主义主张，但这种主张，跟“政教分离”或者“价值中立”根本是两回事，放到中国的具体语境里，这就是一种以权力和物为中心的世俗霸权主导下的价值体系，说这套理念适用于所有国家，那实际上就是要把世俗霸权树立成公共领域的重叠共识，这怎么可能？英美不会接受，他们信奉政教分离，权力制衡，欧洲日本印度也不会接受，他们都有民主政治，伊斯兰世界更不会接受，他们的重叠公式是保守派教义。这个问题不是经济能解决的，本质上，每个国家的经济形态，都是他们的价值体系的产物，中国出现的世俗霸权，权力和物的超限主导体系，一旦试图对外扩张，怎么会不引发冲突？这怎么可能简单地以经济决定的名头就能克服的呢？博主回复(2015-6-3 08:05)：你关于“善”的讨论，是自己发明观点，加到别人（身上）讨论，中国从来没有说自己“更善”。你看来受日本人的影响太多了。支持你回到自己博客去发表观点。博主回复(2015-6-3 07:34)：“放到中国的具体语境里，这就是一种以权力和物为中心的世俗霸权主导下的价值体系”，都是你指鹿为马的做法。你对中国的理解，有太多的指鹿为马了。中国“一旦试图对外扩张，怎么会不引发冲突？这怎么可能简单地以经济决定的名头就能克服的呢？”第一，中国没有对外扩张，你用不着讨论虚拟的“试图”问题。第二，你指责我“简单地以经济决定的名头就能克服的呢”是指鹿为马，我的观点是经济利益决定基本立场，但是不是用“经济”去克服之。你喜欢指鹿为马，中文使用有不严谨，应该回到你自己博客上发言。你再指鹿为马“辩论”，我就采用拒绝手段了。谢谢你的参与。博主回复(2015-6-3 07:21)：不谈日常政治，你要谈，回你自己博客去谈。王键 2015-6-2 23:18 中国这么大的国家，应该有点自我反省能力，不能只是自我赞扬，在国内压制不同观点。下面是新加坡国防部长的观点，说的很客气了，但人家对中国行为的理解，跟中国政府自己说的那一套，是很不同的。 http://www.zaobao.com/news/singapore/story20150601-486431 博主回复(2015-6-3 07:19)：不要有政治偏见黄永义 2015-6-2 06:16 支持！王键 2015-6-2 00:10 摘了两段原文：如果金融国要维持世界中心地位，地理上就需要争夺航道，或者说控制“路权”，这就带了地缘政治冲突，资源国不愿意接受金融国的控制，就有了俄罗斯与美国冲突的基础，城门失火，殃及鱼塘，制造业国就被搅进去了。中国现在需要的地缘政治战略是：第一、认识到并且告诉世界，地缘政治已经演变为地缘政治经济，所以不能跟着政治和宗教理念原则跑；第二，我们模拟的结果分析金融业国对世界有控制的主导权但是不是决定的，谁也不能谋求到世界霸权。这两段的表述都完全错误，按这种理解制定政策，必定发生冲突。金融国维持，靠的是信用，不是控制路权，而是确保公共路权畅通，而不受区域霸权独占，俄罗斯在乌克兰，中国在南海，恰恰都在争夺路权，破坏这种信用，当然就会产生冲突。至于说“地缘政治已经演变为地缘政治经济，所以不能跟着政治和宗教理念原则跑”，这只是中国的理解方式，中国的价值体系是放弃信仰，确立世俗霸权，排斥宗教理念，你这等于是说，要把中国的价值体系确立为世界公共价值，中国要控制路权，替代美国，但这是中国做不到的，俄罗斯更不可能，因为无法提供信用体系，但按你这套理念，冲突恰恰无法调和，必然爆发。博主回复(2015-6-2 22:47)：“如果金融国要维持世界中心地位，地理上就需要争夺航道或者说控’路权‘”，说的是具有“路权”是维持世界中心地位的必要条件，它不是说路权是金融国的充分条件。“信用”是狭义的金融国存在的必要条件，也不是充分条件。要成为金融国需要许多条件。限于篇幅，不讨论了。博主回复(2015-6-2 22:15)：俄罗斯在乌克兰，中国在南海，为什么都在争夺路权？另外，如果争了，破坏了何种信用？而且“争路权”与“控制路权”还有很大距离，你概念不清。 “中国的价值体系是放弃信仰，确立世俗霸权，排斥宗教理念”，这是你的错误理解。“不能跟着政治和宗教理念原则跑”，这话你没有理解，这包括了对所有国家的要求。不”跟着宗教理念跑“，不等于”排斥宗教“，你思想显得极端化。另外“中国要控制路权，替代美国，”更是你的误判，由于中国文化拒绝宗教化，所以中国没有想提出”世界公共价值“，实际上毛泽东提出”三个世界“，第一是不承认中心，第二页不以”政治与宗教“理念在国际结盟，霍查也因此否定毛泽东。他没有中国文化熏陶。你的这种理解误判当然会使“冲突恰恰无法调和”，但是，中国”不跟着政治和宗教理念原则跑”，就不会起冲突，既然不会起冲突，也就不需要调和。王键 2015-6-1 23:45 这篇文章内容很丰富，但有只见树木不见森林的感觉。没有纯粹的经济，经济决定论是不成立的，经济是被政治、文化和宗教塑造出来的。金融国家，靠的是信用体系，不是随便哪个国家都能形成高度发达的信用，这需要特殊的文化背景和社会结构来支持。俄罗斯的问题，不是别的国家非要跟它斗争，而是它自身有问题，越来越边缘化。南海问题，是中国非要通过占岛来控制路权，不是别人要争路权。对这些问题理解有偏差，那对大方向的判断不会准确。博主回复(2015-6-2 22:53)：经济不是被政治、文化和宗教塑造出来的，虽然它们互相依存。小伙子，你喜欢妄言。博主回复(2015-6-2 22:29)：你除了自己的武断，没有讲事实。例如你说“中国非要通过占岛来控制路权”，这话有语病，非=不，你想表达打的是“中国一定要”而不是“中国不要”吧。建议先学好中文再讨论。你的几个评论，表现了语义混乱，逻辑不清。很可惜，你落款还是“北大”，语文怎么这样差。实际上中国长期原来不出兵中沙、南沙，不要航空母舰，就是中国不想控制路权的表现。近年，先是越南，接着是菲律宾趁火打劫，才有了中国试图建立南海基地的是，中国是被逼出来的。; 个人分类: 时世评论|1110 次阅读|4 个评论

140812地缘政治视角的中日关系和中国崛起: shixiaoxin10 2014-8-12 19:25; 地缘政治视角的中日关系和中国崛起一、中国地缘条件及形势中国的地缘条件很不好，周边国家太多，即使是再小的国家有冲突都不好对付，况且还有日本、印度、俄罗斯等大国接壤，利益犬牙交织，不易处理。对海方面地缘，有日本限制，对陆地缘有印度、俄罗斯限制，这决定了中国的崛起是比其他国家更加艰难的崛起，认识到这一点，处理中国崛起和对日关系就有依据了，就是小心谨慎，慎重对待。二、中国的地缘利益冲突 1 、第一位的是与老大美国的冲突；第二位的是与日本、俄罗斯、印度的国际和区域霸权或领导力的冲突；第三位的是与日印等大国和一些小国的领土与利益冲突。 2 、冷兵器时代，中国与日印冲突不大；人类进入工业化社会后，海洋时代、航天时代的到来，日本和印度成为是中国的重要竞争者，日本是中国最大冲突点，关键是中国和日本的利益都集中在了东亚，一是东亚领导权之争，一是海洋权益之争。有一个竞争者和冲突者好与不好，有好、有坏。好的方面，可以变压力为动力；坏的方面，竞争者始终是隐患，会利用别人（如美国）或被别人利用来打压中国的发展，最终在中国意想不到的地方给中国关键一击，尤其是当中国落后时。三、中国的亚洲时代是什么样子 1 、我们着力构建的中日韩只是经济同盟，不是政治的，基于地缘冲突，以后也难以形成政治的同盟，现在的经济结盟只是分化瓦解的作用，最终会因为政治而破裂，比如韩国对中国的领土要求；这些不具有欧洲和美国之间的认同度，构建欧美之间的那样的同盟不可行。 2 、中印联盟、中俄联盟是可行的，但相关性及稳定型不高，想构建美国那样的同盟体系不具可行性。 3 、只剩下美国了，如果行，中国霸权或领导力就成了，但美国不会主动交出领导权的，不可行。如果不能同美国结盟，中国不可称霸或者谈全球领导力，中国之霸权只能是和美国经济结盟条件下的隐性霸权。 4 、关于朝鲜，分裂的朝鲜符合中国利益，有利于中国管控 5 、到最后基于中国的地缘特征，中国只能是追求一种一枝独大、辅助力不强的东亚领导权或亚洲领导权，但要求日本、韩国、印度不具有领导权的挑战能力，这是中国的地理位置决定的。因为周边的互动和防范远超美国。 6 、结论，中国经营好亚洲领导权就行了，非洲、南美都只是这种领导权的支撑体系。中国领导的东亚类似藩属制，但差别很大，只能是经济利益上的制衡，中国稳定的盟友和中国的全球领导权不宜过分追求，或者没有必要违背地缘条件的刻意追求，否则可能会吃大亏。五、中国的崛起的本质中国的崛起首先是地缘崛起，周边没有各种争端的和平崛起，这是首要目标和中国梦实现的基础。; 个人分类: 人文地理|3157 次阅读|0 个评论

宿命与荣光——地缘政治视野中的新疆问题: 热度 1 jiangming800403 2014-6-30 18:23; 宿命与荣光——地缘政治视野中的新疆问题地缘政治学是西方世界由自由竞争资本主义发展到帝国主义时期而出现的一门显学。地缘政治学的奠基人主要有英国地理学家麦金德 (1861-1947) 、德国地理学教授拉采尔（ 1844-1904 ）和美国海军将军马汉（ 1840-1914 ）。麦金德的“世界岛”理论与马汉的“海权论”可以说是为两次世界大战进行了理论动员与准备。新疆是中国通向陆权与海权的战略钥匙麦金德在《民主的理想与现实》指出“谁控制了东欧，谁就统治了心脏地带；谁控制了心脏地带，谁就统治了世界岛；谁控制了世界岛，谁就统治了世界。”所谓的世界岛，是指欧亚非三大陆。亚欧大陆与非洲大陆连在一起构成了世界最大的一片陆地，四周被大海包围，正是一片岛屿。心脏地带又被称为“枢纽地区”，即亚欧大陆腹地，处在“枢纽地区”内的国家麦氏有时称之为“枢纽国家”。枢纽地区大约以高加索山为中心，西起白海、波罗的海、黑海，包括东欧平原、伊朗高原、青藏高原、蒙古高原，中亚以及中国新疆的盆地月沙漠，向东延伸到中国的大兴安岭。 “心脏地区”的外围弧形地区，看起来象是一片新月，所以被麦金德称为“内新月地区”，由于处在欧亚大陆的边缘，又被称为“边缘地区”或“边缘新月地区”。不包括欧洲西部、非洲撒哈拉沙漠以北地区、土耳其、中东地区（伊拉克、沙特、伊朗等）、巴基斯坦、印度、中南半岛、中国东南部、朝鲜半岛等。心脏地区的北面是无法扩展的冰海，而它的西面、南面及东面则被内新月地区三面包围。“内新月地区”之外便是所谓的“外新月地区”。“外新月地区”包括英国及北大西洋群岛、撒哈拉沙漠以南非洲地区、澳大利亚、日本、北美洲、南美洲等。“边缘地区”在东半球中人口众多素质也高，文化及生产力最为发达，并拥有雄厚的自然资源。也就是说，“边缘地区”是东半球最好的地方。我们应该明白“边缘地区”在战略上有多重要。两次世界大战其实就是对边缘地区的争夺。心脏地带的民族可以向三面出击，边缘地区同样也可以从三面向心脏地区进攻。在人类历史上，心脏地带的民族常在军事上占上风。发源于蒙古高原的几次民族大迁徙曾多次把欧亚大陆的国际秩序冲击得七零八落。从到阿尔泰山，黑海 - 里海 - 沿海以北，欧亚大陆针叶林带以南的这一片狭长的草原和森林草原地带这片地既是亚洲腹地草原民族向西方进军的通道，也是西欧阻挡草原民族，甚至向心脏地区发动反攻的战略要冲。但是在工业革命以前，西欧一直受到亚洲游牧民族的压力，匈奴人、阿瓦尔人（柔然人）、马扎尔人、突厥人、蒙古人在亚欧草原掀起了一拨又一波民族迁移的浪潮。而在世界岛的西南侧翼伊朗高原、高加索山、小亚细亚、两河流域和阿拉伯半岛，波斯人、阿拉伯人以及奥斯曼土耳其人也虎视眈眈，时刻准备着越过黑海海峡以及直布罗陀海峡攻击欧洲人柔软的腹部。麦金利认为对边缘地区的争夺实际上反映了陆权国家与海权国家之间的争夺，陆权国家大体上包括俄国（以及历史上匈奴、突厥、蒙古人的游牧帝国），海权国家则主要有历史上的葡萄牙、西班牙、荷兰等殖民帝国，日不落的大英帝国，以及近现代的美国和日本，位于边缘新月地带的法国、德国和中国等兼具陆权和海权的双重特性。麦金利发现现代交通技术的革命（铁路、公路、汽车），增加了陆权国家（主要是俄国）的战略机动性，掌控世界岛的能力，为了阻止陆权对海权的挑战，维护大英帝国的利益，麦金利认为首先应该阻止俄罗斯和德国的结盟，其次应该以美国后后援，建立跨大西洋联盟，武装从伊比利亚到巴尔干和斯堪的纳维亚的边缘地区国家，以遏制陆权帝国扩张。海权是制海权的简称，指控制海上交通的能力。现代西方资本主义以海外贸易和殖民起家，海上交通是殖民帝国的命根子，从西班牙的“无敌舰队”，到荷兰海上马车夫，再到不列颠的“日不落帝国”和美利坚的全球海军，海权的兴替必然伴随着国际秩序的聚变。麦金德强调陆权，马汉重视海权，而斯皮克曼则取其中。斯皮克曼是马汉以后，基辛格、布热斯基以前美国伟大的地缘战略家。耶鲁大学国际关系教授——斯皮克曼，也是地缘政治学鼎盛时期的大家。斯皮克曼认为，陆权国家和海权国家的对立并不象麦金德说的那么严重。拿破仑战争、一战和二战，都是英国和大陆国家俄国结盟反对法、德（拿破仑、威廉二世和希特勒）这些边缘地区的国家。只有苏联和中国这样的大陆国家参与，并为美国提供了陆上根据地，美国才能在欧亚大陆的边缘地区立住脚。二战中，如果亚太战场没有中国的加入，美国在太平洋各岛屿登陆作战并不足以战胜日本人，欧洲战场没有俄国的支持，美国同样也不能取得对德国人的胜利。因此，斯皮克曼认为美国必须改变一直过分重视海上力量的传统，积极主动的与陆上国家配合，参加陆战。总之，斯皮克曼指出，欧亚边缘地区一旦联合起来，美洲包括美国在内，在战略上就处于被包围之中。因此无论是在战时还是在平时，美国为了自己的利益，都不应该让这种情况出现。因此斯皮克曼认为，麦金德的名言“谁控制了东欧，谁就统治了心脏地带；谁控制了心脏地带，谁就统治了世界岛；谁控制了世界岛，谁就统治了世界”是错误的。他提出了自己的口号：“谁支配着边缘地区，谁就控制着欧亚大陆，谁支配着欧亚大陆，谁就掌握了世界的命运。” 总而言之，斯皮克曼的战略构想有两个最关键之处：一、美国应加强和边缘地区各国的联系，以增加自己的影响力和控制力；二、不能让美国之外的任何一个国家控制欧亚大陆边缘地区。历史的事实也是，两次世界大战中，都是在边缘地区快要被一个强权国家控制时美国才加入的。战后，在意识形态对立的大背景下，美国在亚欧大陆的边缘地带展开了对以苏联为首的东方阵营的全面围堵，当然这不仅仅是因为意识形态。美国再欧亚大陆的西部边缘组织北大西洋公约组织，拉起了从罗斯托克到得里亚斯特的铁幕，在中近东通过《中央国家条约》从南方封堵东方社会主义阵营；在远东拼凑《东南亚国家条约》，并通过《美澳新条约》、《日美日韩安保条约》，强化了对西太平洋第一岛链的控制，妄图永远将苏、中等陆权大国封堵在新月地带以内。中国作为边缘国家，但身居祖国内陆的新疆却是联系边缘地区与心脏地带的纽带，而且也是通向印度洋海权的门户。著名海权论专家马汉有一名言：“控制了印度洋，就控制了亚洲。印度洋是通向 7 个海域的要冲， 21 世纪世界的命运将在印度洋上见分晓。” 海权是制海权的简称，掌握了海权就掌握了海上贸易的通道，西方资本主义霸权因海外贸易和殖民地而生。海权的兴衰也决定了世界霸权力量的兴替和国际格局的转化。对于新兴的霸权力量，所追求的的是在确保跨大西洋的友谊的同时，把太平洋变成美国的内湖，这也是与幼年美国提出的门罗主义是一脉相承的，本质上是一种扩张主义瓜分势力范围的思想。 19 世纪末美国全球战略的设计师马汉（ A ． T ． Maham ）在其名著《海权论》中指出：“中国在美国的太平洋战略中居于中央枢纽的核心地位：“当前的主要利益焦点是中国，它幅员广大又正处于动荡之中。另外，在中国四周还有着其他陆上及海上的富庶地区，它们构成了从爪哇到日本的东亚世界。既然当前的世界历史正处于一个十分关键的时期，而中国的变化趋势也处于一个将决定未来前景的转折点，那么对美国来说，完全有必要认真考虑中国应扮演怎样的角色，并如何为此做好准备。” 可以说，上述思想，影响了整个 20 世纪美国的外交基本政策。在第二次世界大战中，美国击败了日本帝国。战后新中国取得了统一和独立，从地缘战略的角度看，意味着在太平洋盆地一个强大主权国家的崛起。这是美国的一些战略家所不愿意看到的。由上述我们才能理解为什么后来会发生朝鲜战争、越南战争，以及美国近几十年来的全部台湾政策——“这实质上是一场为争夺欧亚大陆边缘地区沿海地带控制权的斗争。”（ H ． R 尼科耳《战争与和平的地理学》）冷战结束，美国虽胜由伤：从巴基斯坦到土耳其的“中央条约组织”已经烟消云散，中东成为了反美的集中营；东南亚国家争取实现地区和解与联合，作为与印度支那共产主义运动的东南亚联盟组织，在吸收了越南、老挝、柬埔寨和缅甸以后，正式成为全区域的东盟十，超越了意识形态的对立，成为多极化世界中一个独立的声音。在苏联瓦解以后，中国实际上已经成为了美国在整个泛太平洋地区甚至全球最大的地缘政治对手。这不是我们所希望的，但也是我们无法改变的，“匹夫无罪，怀璧其罪”。但是仅仅依靠海权，美国不足以摧毁亚欧大陆的陆权力量。这是我们理解美国中亚政策的钥匙。这也是新疆问题的实质与核心。新疆恐暴活动与民族政策、民族关系大体没有直接联系新疆，特别是西南疆的恐暴活动，大体与民族政策、民族关系没有直接的关系，可以认为是原教旨主义恶性发展而成的癌细胞。轮台、库车以西，民族关系简单，几乎是纯维族地区，没有大规模民族矛盾和冲突的土壤。出于地缘政治目的，以美为首的西方力量在新疆问题上与伊斯兰极端力量及泛突厥主义勾勾搭搭，为了遏制中国，两个不同戴天的力量，居然形成了国际关系上绝无仅有的“混搭”。西南疆暴力分子的来源大多数是没有些文化甚至半文盲的流氓无产者集团，容易受到原教旨主义的洗脑。只要温度合适，原教旨主义就会萌发。至于分裂集团的上层，则很复杂，分离主义分子都有哪些人？被中共打到的那些伯克老爷、宗教领主以及他们的追随者 —— 如依敏、艾山之流，当然想分离出去，恢复过去的好日子，当然他们已经式微。图伯特分子也是一样，如果能一直维持封建神权的好日子，达赖集团才舍不得叛逃呢？新一代的头面人物 —— 热比娅、努尔凯西，则是非富即贵。即使把分离主义请回来，估计新旧两派还要干架。实际上不仅是在新疆，教派冲突几乎存在于所有的伊斯兰地区。维吾尔群众除了信仰逊尼派主流派，还有少量神秘主义苏菲派（十二伊玛目派）的信徒，原教旨主义的瓦哈比派（海湾国家是瓦哈比派的大本营）在地下也有所发展，实际上几乎所有恐怖分子背后都有瓦哈比教派的影子。即使，汉人全面撤回到轮台以东，把那些新老分离主义和教派领袖全部请回喀什，塔里木西部估计就不是散发的恐暴事件，而是宗教冲突和全面内战。原教旨主义分子和分离分子实际上也是同床异梦、貌合神离，他们追求的也并不是什么“圣战”和“民族解放”大业，而是觊觎世俗权力，当然这样的目标太过于远大，他们目前最主要的问题是要生存下去，所以就必须要折腾出一些事情，好像海外的主子讨一些残羹冷炙。新疆靠近世界伊斯兰原教旨主义的中心——阿富汗，很难全面切断境内外联系的通道。而且伊斯兰极端主义、泛突厥主义，以及某些西方力量，这些道不同不相为谋、甚至互相敌对的力量，在支持中国西部分离主义的极端恐怖分子方面却隐然有或明或暗的联盟。因此，恐暴分子就是从境外扩散来的癌细胞，境外的总根子挖不掉，紧靠几次外科手术，很难根除。不过恐暴分子的猖狂，正说明他们存在严重的生存危机，如果一直碌碌无为，在国际反华大合唱中他们就要被边缘化，毕竟全球还在闹金融危机，谁都没有太多的经费给一些不给力的人。但是，攻击基层政权组织，多少还可能说是为了“民族解放”，但是对不特定社会个体的恐怖袭击，这就是人神共愤了。实际上在南疆暴力袭击中死得最多的还是维族干部群众，这让东图尔克分子情以何堪，看他们如何切割与原教旨主义恐暴分子的关系。实际上，新疆目前最大的问题可能不是民族关系，也不是经济发展，而是基层政权建设和宗教政策。只有基层政权组织涣散，才会出现游离于社会主流之外的流氓无产者集团，为原教旨主义的扩散提供了炮灰。而宗教问题属于意识形态的范畴。意识形态领域不仅要用马克思主义占领，也要传播真正纯洁的伊斯兰主义，回到穆罕默德，回到古兰经，不要原教旨主义的歪理邪说。党需要穆尔达这样的民族干部，其实更需要 XHHJMF 。为了获得生存空间，原教旨主义恐暴分子正在进行自杀性的袭击，但是他们越活跃，他们自身的损失也越大，他们的组织网络也越容易暴露。黎明的爆炸声只是恐怖分子行将没落的哀嚎。新疆问题背后的人口与水资源矛盾通过大调水大移民解决新疆（特别是南疆）问题的构想是不现实的。塔里木盆地的水土资源大约可以维持三到四万平方公里的人工绿洲，因此 1500 万大约是南疆的一个人口极限，届时绿洲人口密度将达到每平方公里 400-500 人，相当于中州平原，如果人口继续增加，当地的水土资源就将难以养活当地人口，实际上新疆已经无移民实边的基础。硬为止，只是消耗国力。通过移民，改变一个地区的民族结构，不可能一劳永逸的解决民族问题，如果是这样，就不会有北爱尔兰问题了，在北爱亲英国的新教徒已经占了总人口的 70% 。但是爱尔兰共和军三十年的血战中，天主教徒和新教徒还是损失了三千人以上，平均每年都会有超过 100 名北爱人因暴力冲突而丧生。实际上，新疆问题的核心也并不是民族矛盾。与存在民族分离力量的英国、西班牙甚至法国比较，今天，新疆的冲突仍是低烈度的。目前维吾尔民族人口已经超过一千万，是我国第五大民族，其中 70% 集中在南疆西部三地一州，未来维吾尔民族人口会超过一千五百万，绝大部分还会集中在南疆盆地，未来南疆西部仍然会是一个民族成分单纯、维吾尔占主体的地区。调水去新疆路途太远，南水入黄后应该就近灌溉上游两岸陕甘蒙宁的荒原（拟议中的大柳树灌区）。我是大柳树高坝的拥护者，这个工程对甘肃也是大有裨益。从长江和西南国际河流向新疆调水，即使工程技术上可行，但在经济上也不可能用于农业用水，只能用于工业和城乡生活。但是目前新疆，特别是塔里木盆地，并没有太大的工业用水户。即使未来工业增加，也可以通过农业节水或者开发阿尔金山地区的后备水资源解决，不需要远距离调水。本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-784547.html 远景从长江上游取水 200 亿，在黄河上中游扩灌 4000-5000 万亩是可行的，规模再大似乎无必要。黄河水流出上游峡谷后即为计划中的大柳树灌区提供水源。大柳树是我国最大的后备灌区，规划灌区在贺兰山两麓，以及陕甘宁交界处 1300-1500m 地带，并且可以深入内蒙古鄂尔多斯西部，这一带土地辽阔、人烟稀少、气候干旱、非常荒凉，但有水就有绿洲，也可以为我国陕甘蒙宁特大型能源基地建设提供生产生活用水。灌区水源为黄河黑山峡大柳树水库，有河东、河西两条总干渠。河东总干渠将替代目前建成的固海扬黄和盐环定扬黄工程，将高扬程提水改为低扬程和自流灌溉，总干渠横跨清水、苦水河谷，下游分出三条干渠。北为蒙宁干渠，进入鄂尔多斯西部，到都斯图河；东为陕北干渠，沟通无定河流域；南为陇东干渠，深入陇东高原腹地，并能连通泾河、北洛河上游，形成深入黄土高原内部的供水系统。本来甘肃省也规划从陇南洮河、白龙江、西汉水到陇东高原的省内南水北调工程。陇东高原是块大肥肉不仅是“八百里秦川比不上董志塬边”的陇上粮仓，也是新兴的能源（石油、煤炭）基地。河西总干渠也分出三条干渠，两条向北，迤逦于贺兰山东西两麓，一条向西，即民勤干渠，向石羊河流域调水，或进一步向西延伸，过胭脂山，进入黑河流域。调水去新疆工程费用太高，而且有新疆沙漠，陕甘宁内蒙也有，从改造沙漠为绿洲的角度，没有必要舍近取远。从长期看，西南疆三地一州有必要向内地反向移民，以分散过密人口，这也利于促进民族团结和民族融合。大柳树灌区大部为沙漠和荒原地带，地势平坦、人烟稀少，适合移民开发，各种社会问题均较少，而且宁夏本身即为汉回杂居之地，尤适合安置新疆穆斯林民族。南水北调西线 —— 国家水网的战略中枢 http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-685776.html 南水北调西线 —— 国家水网的战略中枢（续） http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-732382.html 续 2 ：浪漫主义的全国河网构想 http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-732954.html 续 3 ：各方案概览 http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-734045.html 新疆水资源 - 生态问题及对策兼论南水西调（新瓶旧酒）： http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-736481.html; 个人分类: 读史方舆|2866 次阅读|1 个评论

从前遐思：1. 宗教的制衡作用: baidawei 2013-7-28 15:59; 小说《Angles and Demons》有对宗教作用的一些讨论，其中之一是说它起到延缓人类社会发展进程的作用。我的理解是，有如手受了伤，你楞要它快速痊愈，就会留下疤痕。人类社会如果没有准备好，科学发展的太快，就会有毁灭性的结果。比如第一次世界大战，比如原子弹。可是，人类要宗教起到这个重要职责，也付出很大的代价。更多的时候，宗教并不知人类社会是否准备好。不过各种宗教肯定起到了制衡的作用。如果没有孔教，我们可能全信了佛教，没有佛教，我们可能全信了基督教，没有基督教，我们可能全信了伊斯兰教。所以每个教都起到了一些作用，我们才有今天。要不全世界都相信同一个宗教，很窒息！于是也想到上个世纪初的时候，如果没有日本，我们全被俄国人掠去。如果没有俄国，我们可能全被日本掠取。所以这些家伙也起到制衡的作用。现在的地缘政治，也是这样，如果没有美国，我们中国现在就可吞并亚洲。没有中国，美国文化就会风云这里，世界也不太好玩。斗争确实是永远的，无处不在。南美有一种蛤蟆，由于什么原因到了澳洲，因为没有天敌，现在澳洲泛滥。; 个人分类: 思想|81 次阅读|0 个评论

“四季学园”2013年3月阅读进度公告: techne 2013-3-4 23:59; “四季学园”2013年3月阅读进度公告　　2012年下半年组织了“四季学园”（QQ群143230792），读书讨论专用。围绕经典，研究探讨，话题不限，但须专业。不鼓励无技术含量的发言。［首期阅读作品为弗朗西斯.福山的"The Origins of Political Order"］　　对研究有兴趣的朋友可以加入共同探讨、进步。尤其关涉人文学科、社会科学（或软科学）的朋友，可能会遇到有共同语言的同道。如果讨论进行的足够丰富、深入，可以择期举行主题聚会。　　因大家事务繁杂，阅读进度较慢，福山的书还没读完。最近又加入了斯皮克曼的《和平地理学》以及麦金德的《历史的地理枢纽》，着重于地缘政治方面的阅读和分析。欢迎有兴趣的朋友加入，活跃气氛，共同探讨。; 个人分类: 欣闻恋播|1342 次阅读|0 个评论

中日国民都需要冷静: 热度 3 王铮 2012-8-28 09:48; 8 月 27 日，日本驻华大使丹羽宇一郎所乘坐的车辆被人袭击，车上装饰的日本国旗被夺走，如果袭击日本驻华大使的是中国人，作为中国公民，我谴责他的愚昧。如果袭击者不是中国人而是故意制造矛盾的，我谴责他的狠毒。不过我更担心某种反华势力策划了这次事件。中国与日本，如果军事对立，对哪个国民有好处？中国、日本如果现在陷入战争，受到最大经济打击的是谁？我们普通国民。为此，我首先代表我个人像丹羽宇大使致歉。袭击丹羽宇一郎大使的是两辆汽车，能够开车与撞人的，在中国决不是农民工，也不是一般的工人、学生和知识分子，他们是富人。可能是富二代。我们一般的老百姓跟着这些富人冲动什么呢？我们一般劳动者，还是需要一个安定的保障工作的环境。这些富人，烧日本车，不买日本车，买中国车。反正日本资本家、中国资本家都是资本家，中国资本家控制房价，找二奶三奶，危害中国民众的更多的是中国资本家。当你买不起房子，当你爱的人投入资本家的怀抱去拍裸照，你与资本家有什么共同立场？冷静吧，普通国民。关于钓鱼岛，周恩来说：“建交比钓鱼岛（争端）更重要。”邓小平说“搁置争端，共同开发。”现在的日本政府外交领域不熟练，不会搁置争端了，还有那个自民党石原慎太郎，为了本党利益，对不起父母的“慎太郎”要求，你太不“慎”了。我们中国人怎么办，只要他们日本人还没有开发，我们完全可以声明主权，搁置一下动手动脚。大陆最好按阮次山建议的，上国际法庭解决。对大陆政府来说，上国际法庭了，第一说明了我们的和平愿望，第二说明了我们的政府的合法性（看你马英九怎么躲？）。我们国民应该看到，现在正在开发的是越南、是菲律宾，中国现在怎么能不分轻重缓急去四面出击。其实越南共产党的头很蠢，与中国闹翻，你那个“社会主义国家”就彻底完蛋了。所以古巴人去劝，看来劝不住。关于钓鱼岛，我可能比其他人更有感情，我博士论文就是模拟东海油气田成油环境的。当时有种认识认为春晓油田、天外天油田油气希望不大，我模拟的结果，发现很有油气希望。我当然爱它。但是争端变战争，谁也用不了。我们老百姓值吗？保钓船，台湾的半途而废，马英九发一个不合作声明。钓鱼岛行政上属于台湾省，中国人争回了，直接受益人是台湾，可是台湾人为什么会这样不合作？两岸三地的西岸人民，想过这个问题没有。领土问题，的确该寸土不让，可是用不着时时刻刻针锋相对，大家停下来讨论一下，或者打打笔墨官司，选择一下共同开发。有人认为共同开发做不到，其实共同开发是必然的。现在中国有多少企业被美国资本、日本资本控制，美国企业、日本企业有多少在依赖中国工人生存。世界已经经济一体化，经济已经冲破地域，中国作为制造业大国，与日本、与俄罗斯有许多共同利益，世界已经被产业分工划分完毕，已经不是争夺土地的时代了。美国共和党政府当年搞 G2 战略，我们中国囿于旧的“三个世界”理论，不愿意合作，大错特错了。当时如果出兵阿富汗，可以有了新的石油通道，就不怕别人封锁南海了。结果，共和党下台，美国民主党的地缘政治学回到了冷战思维，导致了现在的战略格局。民主党现在的战略，可能保住了美国第一的地位，可是这个地位是把世界拉向战争的战略保住的，美国人也危险。现在的世界，基本上划分为金融业国家、制造业国家和资源开发业国家，制造业国家利益一致性强，中国既然不敢要 G2 ，就要制造业国家联盟吧，什么也不要，不分轻重，对外处处树敌又不敢出头，是很危险的。同样，日本人也要认清自己的地位，你就一个制造业国家。“广场协议”美国弄了你一下，“丰田事件”美国人又弄了你一下。中日对立，对你没有好处的。你是一个制造业国家，中国是你天然伙伴。这点需要一个论文了。; 个人分类: 国际问题|2383 次阅读|7 个评论

关于教皇访问古巴的十四行打油诗: 热度 3 王铮 2012-4-1 08:47; 罗马天主教皇本笃十六世于2012年3月26日抵达古巴开始访问。这是自1998年约翰·保罗二世教皇应邀访问古巴后，时隔14年罗马天主教皇再次造访这一加勒比岛国，看了这些照片，我感到人怎么这么样地需要信仰，更担心我们的地缘政治经济学盟邦在哪里？却原来人这样需要信仰，在革命广场如痴如狂。教皇与切格瓦拉在一起，看着劳尔那坚定的目光。一边有抗议者流露的革命理想，警察正在控制他的猖狂；一边有妇女们虔诚的泪水，看着她我心里有一些个悲伤。哈瓦那的热情是晚霞里的灯光，圣地亚哥的黑孩子还在宁静中悠扬。啊，古巴，女子排球曾经让中国人败北，我记得那个不可一世的海伦姑娘。我不知道世界的未来走向，就像李白登上黄鹤楼一样。教皇经过革命广场：这张照片拍摄得颇具匠心。劳尔与教皇：两个人都显得谦和。抗议者：想表达最后的理想？当一边有一个警察。虔诚者：是幸福还是回忆。教皇的辉煌与阳伞上的诉求：能发个吗？教皇来访前的哈瓦那，应该是黄昏时分教皇来访前的圣地亚哥：黑奴们的后代仍然要上学。; 个人分类: 国际问题|4888 次阅读|5 个评论

中国－东盟农产品贸易及其影响分析: emlyn 2010-2-2 15:10; 杨亮 1,2 ，吕耀 1 （ 1. 中国科学院地理科学与资源研究所，北京 100101; 2. 中国科学院研究生院，北京 100049 ）摘要：随着中国－东盟自由贸 - 易区的建立以及早期收获计划的实施，双方农产品贸易条件不断改善，贸易额大幅增加，总体呈现出较强的资源－市场互补性格局，但双方进出口格局不对等，中国对东盟出口目的国分散，而进口来源国相对集中。中国对东盟的农产品贸易逆差增大，长江以北地区获益，而江南地区则受到冲击。当前中国东盟农产品贸易格局的地缘政治影响包括四个方面：①增进了双方经济发展的能力；②为双方走向地缘经济一体化打下基础；③带动次区域经济发展，促进了区域经济的极化和地区性中心城市的成长，为地缘政治运作提供支持；④从长期来看，农产品贸易的不对等格局有碍于双方长期经济政治战略的持续，对中国有负面影响。因此，农产品贸易是双方建立面向和平繁荣战略伙伴关系的具体行动之一，但全面战略伙伴关系的建立显然还需要双方在农产品贸易之外寻求更多方面的努力与合作。关键字：中国－东盟自由贸易区；农产品贸易；地缘政治１引言面对全球化时代的竞争，世界各国将更多力量倾注于区域经济圈的建立之上，以求通过区域圈内国家之间的互补与合作提高其竞争实力。地理位置邻近的国家更具有合作优势，如美洲自由贸易区和欧盟的建设已成为区域经济一体化的引领者。东盟（ ASEAN ）多数国家与中国毗邻或隔海相望，地缘联系紧密，交往历史悠久，加之当前都处于经济发展的加速时期，面临许多共同的问题，双方加强交流合作的共同愿望，推动了中国－东盟自由贸易区（ China-ASEAN Free Trade Area, CAFTA ）的建立，为亚洲的区域经济合作注入了新的力量，其影响正受到广泛关注农产品贸易一直是中国政府非常关心的问题，农产品国际贸易的进出口结构、竞争优势、对国内农业的影响等则是学术界研究的热点。作为 CAFTA 建设的首要内容，双方农产品贸易自 2004 年 1 月 1 日启动的早期收获计划之后进入了全新的发展阶段，也引起学术界更多的关注。讨论较多的是中国与东盟国家之间农产品竞争力或比较优势的变化，但在双方是竞争性还是互补性的判断上并没有形成一致结论。在分析中国－东盟农产品贸易格局方面，有学者认为双方进出口产品呈现出竞争与互补共存的格局，且中国不具有区域比较优势，在产品结构和贸易区域上双方具有差异。着眼于区域农业发展的模拟分析表明， CAFTA 将使中国华北、东北以及华东等地区的农业获益，而华南地区的农业将受到负面的冲击。一些基于区域性的研究，如广西、湖南、广东分别从不同的角度分析了中国对东盟农产品贸易的竞争压力、比较优势、贸易潜力等问题，综合显示出双方贸易对中国国内不同省区的不同影响。可以看出，这些研究多着眼于中国－东盟农产品贸易本身，较少涉及这种贸易对区域合作和双方政治经济战略的影响力，因此在宏观决策层面的指导意义略显不足。而国内关于中国－东盟地缘政治的研究又偏重于理论分析和战略阐述，与经济贸易基础的联系不够紧密。近期由旅德美籍学者威廉恩道尔撰写的《粮食危机》明确指出：继石油和次贷危机后，全球下一场危机将是粮价引发的农产品危机，揭示了农产品贸易领域所涉及到的国家之间政治经济战略。鉴于此，本文试图在分析中国－东盟农产品贸易格局的基础上，对其地缘政治影响进行初步探讨。 ...... ...... ...... 基金项目：国家自然科学基金项目 (70273046) ；中国科学院地理科学与资源研究所领域前沿课题世界资源格局与中国资源地缘政治（ 066U0401SZ ）。作者简介：杨亮 (1983- ) ，男，河南省潢川县人，硕士生，从事自然资源管理研究。 E-mail: yangl.07s@igsnrr.ac.cn 通讯作者：吕耀 (1972- ) ，女，山西人，博士，副研究员，研究方向为资源经济。 E-mail: luy@igsnrr.ac.cn 注：本文引用格式：杨亮,吕耀.中国-东盟农产品贸易及其影响分析.资源科学,2009,31(10):1654-1661.; 个人分类: 资源环境|7125 次阅读|1 个评论

《一个世纪的战争 - 英美石油政治和世界新秩序》的书评 zz: sheep021 2010-1-1 11:35; 问：《一个世纪的战争 - 英美石油政治和世界新秩序》的书评答：作者把一些地缘政治的理论与历史事件和他所处时代的时事联系到了一起，给大家呈现出美国政治，金融，石油和军事工业精英是如何纠葛在一起不断实施和完善这些英国人于19世纪提出的地缘政治理论的。实际要说战略和谋略，中国人应该是始祖，毕竟早在春秋战国时代中国人的思想没有被束缚起来之前，中国的纵横家们就已经把一些后来被称为地缘政治理论的思想付诸于实施了，只是中国人似乎更加重视微观的谋略，一直没有形成类似于西方这样的地缘政治的宏观理论罢了。这一点我们可以从孙子兵法和36记中看出来，从兵家的角度说，中国人早已走上了巅峰，但一些宏观的地缘战略概念如权力平衡（Balance of power）和分而制之（Divide and rule）等思想中国人虽然不是没用过，却没有把它作为理论而固定地传播下来。恩道尔的这本书覆盖了19世纪后半段到苏联解体前的世界局势变迁（石油政治为主线），但是我在看这本书的过程中，却惊奇地发现，一战前的欧洲局势似乎与如今的局势有那么多的相似之处，那么是不是说研究这段历史对理解现在的世界格局有帮助呢？我这里抛砖引玉，希望能引起大家的讨论。在击败了西班牙无敌舰队获得海上霸权和引领并完成了第一次工业革命之后，英国成为了19世纪第二次工业革命之前无可争议的最强大的欧洲国家，不但如此，他还在世界各地拥有殖民地，在这些殖民地中印度被认为是皇冠上的明珠为英国人创造着税收和大量的财富，而此时的美国还在忙于独立后国内的发展和扩张无暇插手欧洲事务。由于英国是一个大西洋的岛国，生存空间有限，这也就迫使英国的精英们开始了对自己与欧洲大陆战略定位的思考，西方最早的地缘政治理论体系可能就是从这个时候逐渐成形的。英国的精英们提出的第一个地缘政治理论就是权力平衡（Balance of power），这个权利平衡的对象显然就是19世纪中后期到一战之前主导欧洲大陆的几个国家，法国，德国，奥匈帝国，奥特曼帝国（土耳其和现在的中东大部分地区），沙皇俄国。在当时的英国人看来，作为一个在地缘上被边缘化的大西洋岛国，英国必须能够保持欧洲大陆多个强国之间的势力平衡才能保持自己目前的世界主导地位。具体地说，在英国人看来法国始终是一个最大的竞争对手，这主要是因为法国地处大西洋，英吉利海峡和地中海之间，有着天然的良港，且与欧洲大陆相连，在英国靠海权称霸世界的年代，在德国崛起之前，法国应该是其最大的竞争对手；俄国，被英国人认为处于欧亚大陆的心脏地带，有英国所不具有的地缘优势，所以是长久以来英国刻意去遏制的对手；奥特曼帝国（土耳其），英国对其的初始策略是拉拢和扶植，主要原因是她控制了土耳其海峡这个俄罗斯所依赖的贸易通道，而对俄国的遏制策略就决定了英国对奥特曼帝国的亲近策略，但英国对欧洲大陆各国的策略却因为一个国家的崛起而发生了180度的大转弯，曾经的敌人全部成为了朋友，曾经的朋友全都成了敌人，这个国家就是德国。德国，在19世纪末叶，尤其是在李斯特国家主义经济思想的引领下获得了高速的经济发展以及内燃机的发明所引起的石油工业的发展之后，英国人逐渐意识到德国已经成为那个他需要去平衡的欧洲大陆上最大的对手，这也从根本上改变了英国对欧洲大陆各国的战略定位。此时的英国则是在亚当斯.密的绝对自由经济思想指引下而逐渐进入衰退，安道尔认为英国的治国精英们之所以采用亚当斯密的自由主义经济思想是由于此前的英国在工业发展上有着相当大的优势，通过采取这样的经济政策可以打开其他国家市场的大门，而其实施结果却恰恰适得其反，使得英国的经济开始了衰落，主要原因是很多国家都实施了保守主义经济政策（如德国），对自己的经济进行了保护。在意识到了德国的威胁之后，英国通过外交，经济等种种手段挑拨法德，俄德之间的关系，使得法国和俄罗斯一下子成为了英国共同遏制德国的盟友，而奥匈帝国和奥特曼帝国由于与德国结盟（这主要是因为德国要修一条通过奥特曼帝国抵达巴格达的铁路来获得中东的石油利益）一下子成为了英国的对手，这就是作者提到的一战之前世界格局的形成原因。作者是从批判英国的角度入笔的，可是如果我们站在全局来看，这不过是欧洲各个国家之间不断竞争的结果。此时的波斯（现在的伊朗）成为了英国拉拢的对象，通过特工，英国拉拢了与波斯国王私交甚笃的德国石油勘探工程师，进而通过英国商人控股的英伊石油公司（BP石油公司的前身）获得了在波斯长久勘探和开采的权力。波斯从此进入了这盘为争夺石油而开始的中东棋局和无休止的政变与战争之中。历史总是在不断地重复自己。我们发现如今的世界格局似乎与一战前有诸多相似之处。美国在苏联解体后逐渐转入了单边政策，开始了全球化和自由化的经济和外交政策（像极了19世纪中后期英国称霸世界时的经济政策），但是自己的经济却一再下滑进入了衰退，逐渐失去霸主地位；中国奉行类似于19世纪中后期德国的李斯特经济政策的以国家为主导的保护民族产业的开放经济政策，获得了高速的经济发展和工业化进程，逐渐成为美国最大的竞争对手；而中国旁边的印度曾经与苏联结盟而是美国的敌人，如今也成为了美国的盟友；中国北部的俄罗斯所扮演的角色在19世纪后期相比是如此的相似，以前一直是美国竭尽全力去遏制的对手，但如今美国似乎也在像当时的英国一样动他的脑筋；连接中国与中东的一些国家，如阿富汗，巴基斯坦则一直是危机重重，处于战火包围和政局变化之中，这和19世纪英国对奥特曼帝国的政策和东南欧国家不断发生的政变和内战是多么得相似啊。在另一边，伊朗因为石油和地理位置则仍然是各大国角逐的焦点。唯一不同的是，这一次美国最担心的事情在金融危机的前几年发生了：那就是布尔津斯基最不愿意看到和竭力避免出现的俄罗斯中国伊朗联盟。目前看，这三国之间的联盟是美英最头疼的，而美国如果想利用中俄之间的矛盾与俄走近，欧盟就一定要与中国结盟，真是一环套一环，让美国头疼啊。应该说，独立于欧亚大陆之外的美国在对中俄欧的战略选择上相对来说有着最大的灵活性，这是他得天独厚的地缘优势，在苏联解体后美国也的确是货真价实的一超，也因此制定了全球战略，基辛格甚至狂妄地提出美国是否需要外交政策。这种得意忘形（科索沃战争）就客观上使其他国家甚至有矛盾的国家（如中俄）不得不冰释前嫌，采取了抱团取暖的政策，上海五国也发展成了上合组织，本就深受华盛顿共识之苦的第三世界国家也是都大多站在了中国一边。以至于过去的8年成为了美国不堪回首的8年，这么说来，那些帝国精英们到底是聪明还是聪明反被聪明误呢？被19世纪的英国提出并被英美甚至欧洲所不断发扬的利益外交政策是否应该被反思呢？利益外交首先由英国提出，并且主导了1846年之后的英国外交政策，其内容是：英国的外交政策不是建立在盟国之间良好的邻里关系基础上，而是建立在精确计算的利益基础之上，利益决定了英国在需要的时候可以瞬间转移联盟对象。仔细品品该书，我们不难发现，虽然英美一直以来为了谋取和维护是世界霸权而用尽心机，不择手段，应该被批判，但是该作者在写这篇文章时还是有一定的感情色彩在其中的，对一些历史事件的判断可能也不是100%正确，但瑕不掩瑜，不失为一本好书。我曾经提过，英语国家尤其是他们的精英阶层看世界的方式是冰冷的，偏动物性的。如果哪位朋友对这个说法感兴趣，那么这本书就给了详细的解说。呵呵，看这本书有一个感觉，那就是其与货币战争1有很多相似之处。当然宋鸿兵先生的货币战争本就是摘选式的小说，书中也给出了出处。见：地缘政治演变下的国际形势; 个人分类: 天下大势|1241 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 地缘政治

相关帖子

相关日志

关闭安全验证