关于 举行 美国科罗拉多矿业大学 Carl Mitcham 教授学术系列 报告 会的通知 主讲嘉宾： Prof. Carl Mitcham Humanities , Arts ， and Social Sciences Colorado School of Mines 报告题目 1 ： Climate Change as Philosophical Problem 报告时间 1: 6 月 29 日上午 9:00 —— 11:00 报告地点： 华南理工大学五山校区5号楼 102A 会议室 报告题目 2 ： Engineering Ethics: What Ethics Has Done to Engineering and What Engineering Is Doing to Ethics 报告时间 2: 6 月 30 日下午 3:00 — 5:00 报告地点： 华南理工大学五山校区5号楼201会议室 报告题目 3 ： Key Figures in Philosophy of Technology in the West 报告时间 3 ： 7 月 1 日上午 9:00 —— 11:00 报告地点： 华南理工大学五山校区5号楼 102A 会议室 欢迎广大师生参加！ 马克思主义学院 科学技术哲学研究中心 2016 年 6 月 20 日 主讲嘉宾简介： 卡尔·米切姆（Carl Mitcham，1941~）是当代著名 技术哲学家 ，国际哲学与技术学会（SPT）第一任主席（1981~1983）。美国科罗拉多矿业大学人文艺术与社会科学学院教授。 米切姆作为我国学术界最为熟悉的国际知名技术哲学家之一，他的关于马克思技术哲学思想的观点尤其得到国内学者的关注。 出版《哲学与技术》、《通过技术思考》、《工程伦理》等著作，以把技术哲学划分为工程的和人文的两大类别而著称。 Carl Mitcham是美国技术哲学开拓者，当代最活跃的技术哲学学者之一。他从学理上倡导与推动技术哲学这一学科的确立，同时重点关注技术的伦理问题。 报告摘要 ： 1 . Engineering Ethics: What Ethics Has Done to Engineering and What Engineering Is Doing to Ethics A talk in two parts. Part one will review the development of professional engineering ethics, primarily in the United States, and how this development has influenced engineering. Some modest reference will be made to other countries, along with observations on the role of analytic philosophy in engineering ethics. In complement, part two will consider a less common topic, some of the ways engineering has had and is having (or ought to have) an influence on ethics. The thesis is that ethics now must take account of living in an engineered world. 2 . Climate Change as Philosophical Problem Begins with a non-scientist’s general summary of the scientific consensus on climate change and a review the engagement of public activist scientists concerning the proper societal response. The summary will briefly reference some epistemological and ontological problems associated with climate change research. The last half, however, will emphasize ethical and political philosophical issues. The claim is that climate change presents an historically unprecedented challenge to us as human beings, one that we are not yet adequately addressing — and that it is increasingly unlikely we will be able to forestall global scale human disasters. The fundamental questions then become: What should we think? What should we do? 3. Key Figures in Philosophy of Technology in the West A selective introduction to some key contributors to the development of philosophical reflection on technology in the West. Possibilities range from Ernst Kapp and Friedrich Dessauer through Ortega y Gasset and Martin Heidegger to Don Ihde, Albert Borgmann, Kristin Shrader-Frechette, and Andrew Feenberg. (The particular contributors to be considered are open to discussion and could depend to some extent on your interests.)
http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763105392230e54f73e608a95027fa3c2148e3e1d1e197ba5fc6f784b13d4b17e601cab4c5afdf04128715c7ea3de95c81cd2ace22d38f85123716c913111c46da8dc3027d651e0p=882a9342c78312a05af78f234e0cuser=baidufm=scquery=%B7%BD%B1%F5%D0%CBqid=cdadba62004f227fp1=4 方滨兴 在武汉大学演讲时遭抗议，被鞋砸中 发布日期：2011-05-20 加入收藏 评论 2011年5月19日下午， 方滨兴 （GFW，中国防火长城之父，作用是限制中国网民对境外一些网站的访问，比如twitter、Youtube）在武汉大学讲演中被抗议者扔鞋砸中，其中一只鞋砸中方的胸部，鸡蛋没有砸中。 方滨兴 将前往武汉大学参加一项学术活动的消息在微博迅速传开。有网民发帖称“下午 方滨兴 将出现在武汉大学计算机学院B座4楼”，很快一项“随手扔方校长解救中国互联网”的悬赏活动展开，扔中 方滨兴 的悬赏起初是10个VPN账号，随后又有淘宝网2000元订单、香港大餐、苏州园林套票，甚至美女香吻拥抱。 蔣科學按： 這是一個很值得討論的工程倫理的問題。 許多人不會翻牆，比如在下科盲蔣科學，他們這些人對GFW恨之入骨。 在這個工程中，方院士究竟有多大的責任，他應該受到譴責嗎？ 研究者可以依據良心拒絕參加相關的研究和工程的實施活動嗎？ 如何看待在這種工程研究人員的責任問題？ 您會拒絕參與這種研究和工程活動嗎？ ========================== 免責聲明：以上消息系網絡檢索。本人反對鞋襲等人身攻擊行為。 剛剛又在網上看到這個東東，如果屬實的話，這位院士堪稱XX了： 北大飞－戳穿方滨兴和cctv《今日关注》在google事件中对美国chilling effects组织的诬蔑。 北大飞 google退出中国事件正在发酵。今天到博士生休息室吃饭，正好看见ccav4的今日关注节目，GFW之父方滨兴和清华五毛教授孙哲被请来谈谷歌问题。这次节目视频在网络上很容易找到： http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1269355265427885 谷 歌事件的核心自然就是互联网审查，有关方面一直宣称，互联网审查所有国家都有。 但 这次方滨兴提出了一个新的材料来论证：谷歌自己就在十分积极的进行互联网 审查，还说的十分具体，这个审查是通过一个叫做“chilling effects”的计划实行的。从视频的9：05开始是方滨兴关于此事的说法（方指方滨兴，主指主持人）： ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 方：互联网审查其实全世界都有，比如说谷歌，谷歌执行了一个chilling effects计划。chillingeffects很难翻译，我们可以把他翻译成寒蝉效应。也就是说通过某种方法让你不敢说话。那么这个chillingeffects计划核心是什么呢？他成立了一个chillingeffects组织，要根据美国的诸多法律，包括他的DMCA这个法律，也就是说数字千年版权保护法，来运作这个计划。这个计划干什么呢？就说是所有的当事人，包括管理部门，都可以向chillingeffects组织投诉，说：某某信息是一个有害信息，你不能够让他再出现。你可以说这是色情信息，比方说是儿童色情，也可能这是个种族仇恨，大屠杀，或者你可以说这攻击我个人名誉了，或者说这是伪造我的产品挂在那了，都可以说。他这个组织有很多大学，法律界（人士）帮你研判，说的对还是不对，如果他认为你说的对，就放在数据库里提交给google。google就自动过滤。而且这样的话你就会发现在你搜索完了之后后面就提示，根据chillingeffects计划，你的搜索结果有部分不予显示。表明了过滤。那么我专门组织学生做过测试，结果我们测试了大约有180个国家的google，全都在执行这个计划。（做拿资料展示状） 主：那么在中国呢？ 方：唯有中国没有执行。当然还有个别。。台湾有执行，香港没有执行。我想中国没有执行呢，可能一个是中国有自己的一套管理方法，还一个呢。。因为他这个计划说穿了是执行的美国法律。比方说在德国，他在执行这个计划，德国还增加了别的计划。比方说德国监管部门的要求，德国还有一个叫做合法XX（没听清）的要求。还有印度还有他的反淫秽法的要求。就是除了chillingeffects计划还有额外做法。不管怎么说他是有一套严格的审查体制。 （很自信且迫不及待翻查所携“资料”状）180个国家，您这个检测非常简单，比方说您想设这个澳大利亚（翻“资料”），您就打那个（指手划脚）www.google.com.au，你就可以测测它的检测。你任何一个，包括丹麦，(翻“资料”)，你打后缀为.dk。你就有意用一个，比方说，freefucking这种恶意，脏的词汇，你一检测，他马上就告诉你，有些结果被过滤掉了。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 方滨兴在视频中，一边说一边迫不及待的翻动手头资料，好像自己证据十分确凿，真的拿到了什么东西一样。这架势也真能把人震住，连我在看节目时，都认为他说的这些事可能是大致有，最多有些夸张。不过这个chillingeffects我倒是从来没听说过，于是回办公室打开电脑搜索一番。这一搜索不要紧，发现方滨兴何止是歪曲和夸张，根本就是颠倒事实。通篇全是不折不扣的谎言。 从维基百科上很容易找到chilling effects的条目： http://en.wikipedia.org/wiki/Chilling_Effects_(group) 一读就知道，首先，这个组织压根不是google成立的，而是一群“互联网维权者”于2001年成立。这些人包括很多法学学者。不过最重要的是，该组织的功能和方滨兴所说截然相反，他的功能不是去检查互联网帮助过滤，让人不许说话。而是帮助那些受到这种检查和威胁的人明确自己的法律权益，例如美国宪法第一修正案和各种知识产权法案给人的权益。事实上，只要上该组织的网页就能够读到他们的自我介绍： http://www.chillingeffects.org/ 他们首页开篇就说的很清楚： Do you know your onlinerights? Have you received a letter asking you to remove informationfrom a Web site or to stop engaging in an activity? Are you concernedabout liability for information that someone else posted to your online forum? If so, this site is for you. 翻译：你明确你在线的权利吗？你是否收到过信件要求你移除网站上的信息或者停止参加某项活动？你是否担心会为别人在你的在线论坛上发布的信息承担法律责任？如果有，那此网站就是为您服务的。 他们还说： Anecdotalevidence suggests that some individuals and corporations are usingintellectual property and other laws to silence other onlineusers. Chilling Effects encourages respect for intellectual propertylaw, while frowning on its misuse to "chill" legitimate activity. 翻译： 零星证据表明有些个人和公司正利用知识产权和其他法律让在线用户闭嘴。chilling effects组织鼓励大家尊重知识产权， 但 对滥用之对合法行为进行恐吓的做法进行关注。 在美国，网站的确有时会因为其内容涉及版权，隐私，名誉等问题收到cease anddesist通知要求撤下有关网页。例如你的个人网站用了派拉蒙拥有版权的图片，派拉蒙的律师就可能向你发出相应的通知。chillingeffects的做法是，鼓励收到这些通知的人把他们的通知上载到此网站存档，然后这些材料会被专业人士，例如法学院学生归类，分析，并在此基础上给出维权建议。 无论如何该组织不是一个帮助搞网络过滤的组织，而该组织和google的关系开始于2002年。google作为搜索引擎，会有大量人要求google把某些网站从搜索结果中撤除。google会把这些投诉送给chilling effects作为资料存档。 上面这些简单信息，任何懂英文的人通过最简单的google搜索就能得到，对比方滨兴的说法，其胡说八道的程度骇人听闻。且不说chillingeffects和google的关系是完全胡扯的，他对chillingeffects功能颠倒黑白的描述已经构成了对该组织的严重诽谤，由于这种诽谤甚至是在收视率极高的ccav进行，chillingeffects完全可以对方滨兴和ccav提起法律诉讼。 同时方滨兴还装模作样的在手边放了一摞纸，声称那是他组织学生对“180多个”国家的google进行的测试，并宣称除了香港，全部在执行什么“chillingeffects计划”，并在遇到该过滤的词汇时自动显示什么“根据chillingeffects计划，部分结果未予显示”。通过上面对chillingeffects的介绍，我们已经明确该组织（而不是计划）绝对无此功能。当然更可笑的是，我真想知道，就算有这句话，那也应该是用各种本地文字写成的，方滨兴到底从哪里找来这么些学生，懂得世界这所有180多个国家的本地文字？ 方滨兴甚至还提出了具体的验证方式，他指出，进入丹麦google，输入free fucking这个词，就会得到部分信息被过滤的反馈。那么好，我们就来试一下，这个页面有进入所有180个（不是180多个，这一点暂且不和方滨兴计较）国家的本地google界面， http://www.google.com.sg/language_tools?hl=zh-CN 我随机的点开了十多个，包括一些风格保守的阿拉伯国家的google, 也包括他提到的丹麦，澳大利亚，输入freefucking进行搜索测试。结果是，除香港地区外，全都搜出了大量色情网站，并无一显示搜索结果被过滤的通知，更别说什么chillingeffects组织的通知。对于香港，只是给出了通知说由于启动了安全搜索功能（估计是个缺省设置），不雅词“fucking”相关的搜索结果未予显示。而香港正好还是他说的个别未执行chilling effects计划的地区！ 分析完毕，我很奇怪，方滨兴和ccav，怎么就这么大胆的 公开造谣，诽谤chillingeffects组织？这谣言既然如此容易被揭穿，他们为何还这样明目张胆？我想原因就是中国人长期被洗脑，被吓怕了，吓坏了，只要他们作出一副义正词严，真理在握的架势，大家就不敢去质疑，所以经常也顺利过关了。可惜，这一招已经用不下去了，有网络，要获得信息，获得真相实在太容易了。 有关部门教育我们说，网络上有谣言，所以要管制。从方滨兴这个例子来看，正好相反。造谣的是官方媒体，网络可以让你轻松辟谣。这，大概才是网络要管制的真正原因！
标签: 工程伦理
