科学网 › 标签 › 凤凰台

标签: 凤凰台

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

金陵凤凰台与庐陵白鹭洲: 陈龙珠 2020-5-18 20:48; ~~~ 读诗词，风雅颂，民间之风直至今日的打油诗，算是最不讲究韵律了。唐朝大诗人李白，看上去也不喜欢押韵和对仗要求严格的七言律诗，留下的此类作品很少，其中数《登金陵凤凰台》最为著名了。 https://mp.weixin.qq.com/s/YpOeIsciOBOQc5RM-gnhsQ 传说李白登武昌黄鹤楼时，觉得写不过崔颢而作罢，到了金陵便试着用这首登凤凰台来与之一决高低。令李白当年没想到是，崔颢笔下的黄鹤楼是屡毁屡建，至今仍屹立在大江之边，而自己笔下的凤凰台，早已泯灭于金陵城的泥土之下，连同当年望得见的白鹭洲，不知了踪迹。 ~~~ ~~~ “三山半落青天外，二水中分白鹭洲”，在南京，是见不到了。但此景在井冈山脚下，江西吉安的赣江边，却是还可以欣赏得到的：江中的小岛上，一座宋朝理学晚辈的白鹭洲书院，一所当今朝气蓬勃的白鹭洲中学。据说，古庐陵这个白鹭洲的名字，当年就是根据李白的这两句诗而取的。 ~~~; 个人分类: 生活点滴|5716 次阅读|0 个评论

在朝鲜问题上，千万不可上当: 热度 25 hcy98765 2016-2-7 13:13; 在朝鲜问题上，千万不可上当朝鲜是中国的紧邻，是中国在东北的门户，是中国惟一的传统盟友。美国整朝鲜，意在图谋中国。朝鲜如果被美国掌控，美国人就可以把它的武力布置到鸭绿江边，中国的一切攻防措施都将形同虚设，那对中国将是灾难性的，中国将不会再有什么安全可言。朝鲜没有、也没有能力威胁美国、日本，更不可能威胁中国。相反，它是当今世界上没有唯一可靠的有助于中国抗衡美国和日本的国家、力量。所以，中国在任何情况下都不应丢掉朝鲜；搞垮朝鲜只能给中国自己酿成祸患。朝鲜的道路要由朝鲜人民自己选择决定，朝鲜的内政不容外人干涉，朝鲜半岛统一的问题也只能由其南北双方自己解决。中国在朝鲜问题上的策略应该是而且也只能是：对美国唐塞敷衍，对朝鲜小骂大帮忙，维护朝鲜的存在和独立，维护朝鲜半岛的和平、稳定，绝不允许任何人在朝鲜挑起战端。在这个问题上，千万不能糊涂，千万不要听信凤凰台一帮混账和国内右翼分子的挑拨离间和胡言乱语，不要相信以美国为首的西方势力对朝鲜的恶意宣传。总之，千万不可上他们的当，中了他们的阴谋诡计。; 5120 次阅读|62 个评论

[转载]罗援少将谈“非毛化”问题: 热度 8 hcy98765 2014-11-12 10:38; 罗援少将谈 “非毛化”问题按照习近平总书记的提议，中央于10月31日在福建古田召开了中国人民解放军全军政治工作会议。习近平总书记出席了会议，在会上发表了极其重要的讲话。会议期间，习总书记并带领解放军高级将领向毛泽东同志塑像献花、鞠躬，表达了对毛泽东同志最崇高的敬意。此次会议被称为是“新的古田会议”。凤凰台记者以这次会议所传递的信号、军队反腐、国家反恐等话题和与会的中国军事科学院世界军事研究部副部长、中国战略文化促进会常务副会长罗援少将进行了长篇对话。对话中，罗援少将重点就困扰军队的一些错误思潮、即“非毛化”、“非红化”、“非党化”、“非战化”、“非政治化”等问题发表了意见。关于“非毛化”，罗将军说：现在有人对毛泽东在我军建设中的地位、毛泽东的建军思想提出质疑和非议，通过歪曲历史、篡改历史、虚化历史，试图在我军建设中“非毛化”、“去毛化”、“妖毛化”，动摇我军建设的基础。毛泽东思想不是一个人的成果，，是一代领导人集体智慧的结晶，至今仍是指引我们打胜仗的不二法宝。西方领导人有的曾经说“不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”。不管此话是真是假，它反映了许多人的心声。一些人对毛泽东指指点点，除了别有用心，就是自不量力，让他们指挥一个小小的战斗，恐怕都会一败涂地。当然，毛泽东晚年犯了一些错误，在党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干问题决议》中已经给予了评价，表现了我党有自我纠偏的能力，何必再翻历史的旧案？这次工作会议，习近平带领全军高级将领向毛泽东表示了崇高的敬意和缅怀，对毛泽东的历史功绩给予了充分的肯定，这是对“非毛化”的一种拨乱反正。（以上见凤凰台及凤凰网、百度网等网站公开报道）; 1872 次阅读|7 个评论

凤凰台上忆吹箫: 热度 3 qiupingawang 2013-7-8 21:34; 在武汉遇朋友，感叹生平不济情感潦倒。窃想不得善终。送词以记。南北一江，龟蛇千古，老不死的夕阳！照豪杰尘土，蝼蚁帝王。真假爱憎贵贱，惊涛过，寂寞东洋。新来瘦，杯中老酒，枕畔黄粱。惶惶。绿红无数，独不见一枝，野鹤何旁？把豪言壮语，噎断愁肠。白首红楼半部，家万里，才尽江郎。雨林外，纤笔一杆，苦笑千行。; 个人分类: 诗词|2591 次阅读|3 个评论

玉米什么时候进中国的？——凤凰台也扯淡: 热度 4 chenhuansheng 2012-11-21 19:20; 刚才6点过的时候，在食堂吃饭。电视上凤凰卫视某台正在播一个纪录片。讲述羌族风情。其中一段说到，每到秋天妇女们都很忙碌，因为玉米成熟了。妇女们把玉米按一定的方法进行分类，有的直接进仓，有的会挂在屋檐下或者墙壁上。分开储存以便一年不同时节的食用。并强调“这是羌族传承了数千年的传统”！数千年？玉米到中国才多久啊？如果我没有记错的话，玉米是产于美洲的，哥伦布把她从美洲带入欧洲，然后经过各种途径才带到中国来的吧。哥伦布市什么时候人呢？好像比下西洋的郑和还要晚一点，这从欧洲传到中国是不是还要滞后百八十年的。那么，数到今天玉米如中国，时间该不会超过1000年吧？怎么羌族人种植玉米、存储玉米到成了流传几千年的传统了呢？编剧是不是也太不严谨了？你说大禹是羌族人、炎帝是羌族人，我都可以接受啊，反正那好似后民族还没有分离嘛。但是玉米这个事，可不要乱讲啊！ ~~~~~~~~~ 在何老师的提醒下查看了《中国玉米的早期栽培与引种》一文，甚为惊讶。转引至此，大家有兴趣的可以下载来看看。中国玉米的早期栽培与引种.pdf; 3715 次阅读|7 个评论

李清照，让我如何不爱你？！: duke01361 2012-10-18 23:55; 凤凰台上忆吹箫香冷金猊念奴娇临江仙子渔家傲庭院深深红藕消人生若遇李清照南歌菩萨乐逍遥声声不再怨王孙醉花如梦用嘴叼; 个人分类: 潘学峰诗选|2404 次阅读|0 个评论

教育的本质与世界一流: 热度 25 gfcao 2011-6-13 23:02; 在凤凰台的一次访谈节目中，郎朗的美国导师，柯蒂斯音乐学院的钢琴家格拉夫曼说：“中国人有一种第一名心态，我觉得没有什么第一，我所遇到的那些音乐家各有所长，他们都影响了我。”格拉夫曼的话可谓一针见血，“竞技”成了中国各行各业的常态，包括教育界。教育的本质是什么？这个听起来简而单之的问题我们真的清楚吗？“教书育人”是从小学一直喊到大学的口号，教书似乎是做到了，育人呢？教书的目的是什么？育人的目的是什么？就说这奥林匹克竞赛吧，一个本来很平常的奥林匹克竞赛，到了中国就完全变了味，什么叫奥林匹克精神？我们清楚吗？《奧林匹克宪章》指出，奧林匹克精神 (Olympic spirit) 就是相互了解、友谊、团结和公平竞争的精神。我们把相互了解、友谊、团结全扔掉了，只剩下竞争。当然，如果我们的教育竞争是培养了多少对社会有用的人才倒也无伤大雅，与教书育人的本意并无相悖之处。可我们竞争的是什么？拿了多少块金牌！有多高的升学率！金牌能代表教育水平吗？升学率高就意味着教育水平高吗？为了这块金牌，孩子、家长需要付出多大代价？需要有多少孩子做陪葬？如今，奥利匹克早已染上了铜臭味，尽管政府有关部门三令五申各学校不得进行各种奥数培训，但全国任何一个城市的奥林匹克培训何时停息过？不过变换了一下花样而已。最令人无奈的是，奥林匹克竞技场犹如屠宰场，孩子与家长们就是被宰的羔羊，可悲的是你不得不心甘情愿地被宰。因为你只要获得 XX 奖，可以保送到好中学，犹如打开了通往成功之门。中考试题中奥数题司空见惯，你敢不学奥数？教育俨然成了赚钱的机器。中学入学考试也逐渐形成了恶性竞争，这还是教育吗？一位美国西北大学的朋友告诉我：“在美国，小学三年级以前是肯定不考试的，五年级有部分考，但学生在考卷上是不记名的，考试只是为了掌握孩子学习的情况。”中国是一种什么样的状况众人皆知。什么是教育的本质？卢梭说：教育的本质就是“ 依照自然的法则，发展儿童的道德智慧和分析各方面的能力” 斯宾塞认为：教育的本质是“ 为完满生活作准备 ” 陶行知先生认为：教育要“ 六个解放 ”：一、解放儿童的头脑，使他们能想。二、解放儿童的双手，使他们能干。三、解放儿童的眼睛，使他们能看。四、解放儿童的嘴，使他们能说。五、解放儿童的空间，使他们能到大自然、大社会里去扩大认识的眼界，取得丰富的学问。六、解放儿童的时间，使他们有一些空闲消化学问，并且学一些他们自己渴望学习的学问，干一点他们高兴干的事情。现在的中小学教育本质是西方式还是传统的中国式？谁能回答这个问题？大家都在高谈阔论教育，我们懂教育吗？大学教育如何？大家都在争创一流，名校目标是世界一流，地方目标是国内一流，一流的标准是什么？ 1987 年，《美国新闻与世界报道》开评价本国一流名校之先河，它对全美重要大学和学院以优劣排序公布结果，俗称美国大学排行榜。其对国家级大学的评价指标体系包括 15 个指标：学术声誉、学生选择、教师资源、经费资源、毕业率排名、校友满意程度、校友捐赠比例、新生的 SAT/ACT （ SAT 是 Scholastic Aptitude Test 的简称即学习研究能力测验， ACT 是 American Collage Testing 的简称即美国大专院校考试）百分位数中间值、学生成绩居高中班上前 10% 的新生比例、接受入学申请的人数比例、具有博士学位教师比例、全日制师生比、学生平均教育开支、学生毕业率。其中最重要的是前 4 项指标，即学术声誉、学生选择、教师资源和经费资源。中国也有一个评价指标体系：教育部委托某高校参考国外著名的评价方法，结合中国实际，提出了 9 个可以数字量化打分的指标：诺贝尔奖获奖人数、在国际权威学术杂志《自然》和《科学》上发表的论文篇数、科学引文索引（ SCI ）收录的论文篇数、科研经费、博士学位教师比例、研究生中留学生比例、师均博士后数量、研究生与本科生比例、本科生与教师的比例。我这外行自然不敢对人家辛辛苦苦研制出来的指标妄加评说，不过我们自己制定一个指标体系然后评价自己是否达到世界一流不觉得有点怪诞么？要么就别跟人家比，如果一定要跟人家比，那就拿大家公认的指标体系来比，不能自说自话。说来说去，还是格拉夫曼那句话一语中的，都是“第一名心态”惹的祸。教育本来应该是百花齐放的，每个高校都有各自的特点，正所谓千姿百态，为什么一定要用一个既定的尺度来衡量呢？这种衡量与阿 Q 的精神胜利法有何本质的不同？你真的一流了，不用你去争取，人家自然会认同你的一流，你下流了，无论用什么样的指标粉饰自己，人家也不可能把你当一流。归根结底，一流不是争出来的，是日积月累积淀出来的，正所谓欲速则不达。; 个人分类: 杂文|16550 次阅读|58 个评论

七绝 · 一夜成名: 热度 8 hcy98765 2011-4-16 20:02; 七绝·一夜成名序：据凤凰台“有报天天读”节目报道，某女歌手陪一牛人春风一宵，获“小费”600万元，且“一夜成名”。幸甚至哉！歌以咏之。六百万元陪一夜，新星冉冉起歌坛。成名得利憑恣色，可叹艺园如妓园。; 个人分类: 生活点滴|3038 次阅读|14 个评论

看凤凰台《刘志丹与陕甘红军纪事》节目的感慨: 热度 5 hcy98765 2011-1-22 10:33; 看凤凰台《刘志丹与陕甘红军纪事》节目的感慨悼念开创了陕甘革命根据地的刘志丹将军！在革命时期，共产党人、红军战士遇到危难，就往穷苦老百姓家里跑。在那里，他们会得到食物、安全和情报。在共产党人已执政六十余年的今天，老百姓有了冤情、苦难，要见一见政府的官员，简直比登天还难！有报道，成百上千的百姓跪在政府大楼前，“公仆”们不仅受之无愧，而且视若无物，置之不理。官方动不动还要对他们以“聚众闹事”、“干扰公务”、“破坏安定和谐”等罪名论处。一些上访者甚至被抓起来关进精神病医院，残遭迫害。对此，每一个共产党人难道不应当加以深思自省吗？当然，掌权了，执政了，和平了，许多情况已与过去有所不同，不应简单伦比。但如此对待百姓，不是有违信仰、宗旨、法制和人权，而且也太过分了吗？; 2268 次阅读|9 个评论

凤凰台的“铿锵三人行”应改版为“坑蒙三人行”: zbt92 2010-4-1 09:48; 水博 2010 年 3 月 26 日凤凰卫视的《锵锵三人行》，播出了一期精彩的节目。主持人窦文涛上来就说：《锵锵三人行》，咱们汪永晨老师，今天她是最好的嘉宾，因为江河十年行，人家他们这个 NGO 这个组织啊，要用十年的时间，一次又一次踏访川那边的六条大江，包括踏访那里的农民。不过，还是另一位嘉宾许子东的水平高，立刻说了句大实话。水都给她踏干了。还别说，还真是这么回事。就因为汪永晨组织的江河十年行的成功造谣宣传，云南搁置了大型水库的开发建设，以至于在这大旱之年，由于没有大水库，蓄水不足，以至于让大旱酿成了大灾难。然而，人祸的始作俑者汪永晨反倒在这个《铿锵三人行》节目中，贼喊捉贼的把大旱的人祸责任推给了桉树的种植。不少人看过该期节目的同志都觉得这场有骗子、主持人和嘉宾一起表演的《铿锵三人行》已经不应该再称为《铿锵三人行》了，而应该称为《坑蒙三人行》。节目中的骗子不仅坑蒙嘉宾、坑蒙了主持人也坑蒙了观众。具体理由如下：先看看这段文字实录：窦文涛说：她（汪永晨）的这个观点比较猛，在新京报上发表了一篇文章，西南大旱是天灾还是人祸？显然你觉得是人祸。汪永晨：也不是说我就下结论，但是我可以把这些问题给摆出来大家可以一起讨论、研究。第一个就是我认为的，就是桉树，因为现在我们都知道，西南它原来都是有大片的森林，大片的树，原生林一直保存，像西双版纳都是热带雨林这样的地方。可是现在就是造纸，就需要一种速生林，他们就从新西兰引进的桉树，首先它是一个外来物种。为什么叫外来物种？就是它不适应这个本地的生态环境。它是在它当地，可能它有天敌，它有多少年来形成一个小环境。窦文涛：对。汪永晨：然后到了我们中国，到了我们中国以后，这种树是一个抽水机，被形容成，它需要大量的水，因为它是速生，它两三年就可以砍伐，砍了以后就可以造纸，就可以变成钱。利益集团他们就大量在云贵川，包括广西来种桉树。那么种了桉树以后，其他的植物都没有了，现在甚至海南，我前两天采访一个科学家，他告诉我，海南现在没有鸟了。窦文涛：啊？汪永晨：因为这个桉树，它散发出一种味道来，鸟不喜欢，这个桉树，还有一个，它要大量用肥，大量用肥。然后它是一个霸主树，有了它，其他的都没有了，然后这个肥，就顺着这个下雨流走，又去污染江河。许子东：林业部不知道这件事情吗？这么大的事情，这么大的项目？骗术一、原生态的诱惑汪永晨说的西南它原来都是有大片的森林，大片的树，原生林一直保存，像西双版纳都是热带雨林这样的地方，据我所知西双版纳早就开始种橡胶了，当年北京十几万知青到云南西双版纳，很多都是去种橡胶的。汪造谣的方式，就像当初她为了反对怒江水电开发，也曾经把怒江说成是原生态江。结果大家大那里一看，原生态早已经面目全非。任何一个地方，只要有人居住，他就不可避免的要向环境索取，就很难保存什么原生态。像怒江那样的地方，生态环境实际上已经被破坏的非常严重了。由于有了以往骗人成功的经验，这次汪永晨还是如法炮制。实际上怒江地区的情况基本上可以代表云南，因为在人类活动可及的地方，原有的原始林木早已经不复存在，现在自然生长的几乎都是一些灌木，草本植物，水土流失非常严重。因此，根据目前的天然林保护和退耕还林工程，不管在那里栽种什么种类的树木，都将是对生态环境的一种保护。不过，对于不太了解云南的人们来说，汪永晨的砍伐原生态林的说法仍然非常有诱惑力。实际上，怒江的情况在云南很有代表性。经过解放以来长期的林木开采，云南境内凡是人容易达到的地方的天然森林，几乎都已经被砍光。因此，我们从逻辑上分析，既然种桉树是为了获得经济效益，那么桉树的种植肯定应该优先选择在那些容易收获和交通方便的地方。所以，实际情况是云南很多桉树林的种植，除了一些当初认为根本没有开采价值的稀疏林地，几乎都是配合当地的生态环境保护和退耕还林进行的。在还有大量的荒山、荒坡等待绿化的情况下，几乎没有人会愿意舍近求远深入到交通成本极高的原始森林去砍伐后再种桉树。目前仅在怒江地区，我们就不难发现还有很多低海拔地区的植被非常少。如果，能在那里种植上桉树，也是一种巨大的生态环境保护。在这个问题上，我们一定要警惕极端环保组织像造谣污蔑怒江水电开发一样，再用编造出的原生态的说法欺骗公众。从总体上来讲，桉树的种植，绝对应该是保护当地生态环境、防止水土流失的最有力措施之一。骗术二、外来物种是它不适应这个本地的生态环境外来物种就是本地原来没有的物种，而是通过人工的引进当地的一种物种。绝不是什么不适应这个本地的生态环境的物种。我国现在的很多种水果、蔬菜都曾经是从国外引起的外来物种。现在完全都能够适应当地的生态环境了。另外，说桉树的生长速度快、生长能力强，和外来物种的它是在它当地，可能它有天敌，它有多少年来形成一个小环境。没有任何关系。如果不是这样的话，那么就请汪永晨告诉我们桉树在新西兰有什么天敌？汪把桉树说成是抽水机的意图非常恶毒。其实，极端环保组织煽情的发明还有很多，原来他们还曾经称桉树是绿色的沙漠。现在是遇到大干旱了，他们就开始强调桉树是抽水机，以挑拨公众的情绪。抽水机的作用是抽水，请骗子告诉我们桉树到底能把水抽到哪里去呢？这根本就是胡说八道吗！桉树只不过比别的树种生长得更快一点，所以，养料和水分需要的多一些罢了。它所吸收的水分除了供它自身的快速生长，和其他植物没有任何不同。所以，如果说桉树是抽水机，那么所有的树种都应该是抽水机。至于汪永晨煽情说的种了桉树以后，其他的植物都没有了，现在甚至海南，我前两天采访一个科学家，他告诉我，海南现在没有鸟了。不管他采访的科学家是真是假，其实揭露这种说法的欺骗性很简单，我们就请造谣者告诉我们。在桉树自然生长的新西兰，是不是现在全国只有桉树这一种树？是不是新西兰根本就没有鸟了呢？如果，桉树的故乡新西兰没出现这种情况，你根据什么说中国的海南没有鸟了，就是我们种桉树造成的呢？骗术三、大量用肥的霸王树、竟然还让要让肥流走？再看这个谎话的逻辑。汪永晨说这个桉树它要大量用肥，接着就说它是一个霸主树，有了它，其他的都没有了，然后这个肥，就顺着这个下雨流走，又去污染江河。。既然桉树能大量的吸收肥，已经到了霸王树，有了它，它其他的树都没 = 法活了的程度的话，那么显然是因为桉树能充分的吸收土壤里的肥料，让土地变得贫瘠，以至于别的树种已经吸收不到营养了。根据桉树的这样这一点特点，那么桉树怎么可能还让然后这个肥，就顺着这个下雨流走，又去污染江河。显然，如果某一地区种植的树种是桉树，那么该地区的土壤肥力应该大幅度的下降，土地变得其他树种都难以生长的贫瘠。所以，桉树林肯定有强烈的净化多余养料的作用。总之，汪永晨所说的是一种完全违反逻辑关系的欺骗。如果，桉树的吸收肥料的能力比其他树种强，那么它流失的肥料一定会比其他树种少，所以，在同等情况相下种桉树对河流的污染一定要比其他树种更少。骗术四、抽水机的妙用抽水机是被用来抽水用的，如果，只要耗水就是抽水机的话，那么全世界的动植物都是抽水机。真佩服伪环保的人士的想象力，难道就因为目前种植橡胶和桉树能够比其它树种带来更高的经济效益，它就要被扣上破坏生态的抽水机的罪名吗？如果说桉树是抽水机的话，那么所有的树木当然也都应该是抽水机。橡胶树的生长速度与常规的树种几乎没什么差异，也不知道它怎么就得罪了环保人士，也许是因为它能给中国创造万恶的 GDP 。我们知道极端环保人士对中国 GDP 总是深恶痛绝的。倒是桉树的生长速度确实比较快一些，吸收土地中的养料和水分也相对多一些。不过，桉树成长的速度快，恰恰说明它比其它树种能具有更强的固碳能力。我国政府植树造林重要目的之一，就是要减少温室气体排放。如果桉树的生长速度比别的树种快一倍，那么种植一亩桉树就相当于栽种两亩的普通树种。因此，种植桉树绝对是提高土地利用率，增加碳汇、利国利民、并有利于全世界的最佳选择。所有的树木森林都有涵养水源的作用。因此，地表林木的减少肯定会增加洪水的强度。但是，另一方面所有的植物树木都要产生蒸腾散发水分，它自身的生长也需要消耗一定的水资源。所以，任何植物林木的种植，绝对都是要消耗水资源的。然而，极端环保骗子的狡猾之处就在于，他能不失时机地抓住植树造林总要消耗水这正反两方面的特点。当你遭受了洪水灾害，他说是你政府乱砍乱伐制造的人祸，今天出现了干旱的灾害，同样还是你政府植树造林追求 GDP 种了大量的抽水机制造的人祸。总之，骗子就想法设法的要把自己造成的人祸，嫁祸于人。不过，在这段对话中，另一个嘉宾许子东的提问很有水平。他追问说林业部不知道这件事情吗？这么大的事情，这么大的项目？。这个追问让骗子有点下不来台。这有两种可能，一个是骗子在说谎，嘉宾根本就不相信；另一个就是政府部门严重失职。其实，也不知道徐子东嘉宾是真不知道，还是明知故问？极端环保骗子造谣污蔑种桉树已经不是一天两天了。国家有关部门，早就进行过深入的调查了解。之所以这么大的项目，农业部不管、林业部支持，就是因为极端环保骗子所编造的那些都不是事实。桉树本来是一个非常优秀的速生林品种，非常适合搞荒山绿化。而且，由于桉树的生长快，不仅经济效益好，农民种植的积极性高，而且，它比其他树种吸收固定二氧化碳的能力更高，种植桉树是对全世界温室气体减排都有利的大好事。这种利国利民的事情政府的农业部有什么理由去反对呢？总的来说，很多观众看过凤凰台的这场由骗子出演的《铿锵三人行》之后，感觉节目的名字似乎应该改一改，也许改为《坑蒙三人行》可能更为符合本节目的实质。我觉得这个建议非常不错，凤凰台应该及时采纳。喜欢请骗子捧场不要紧，不过应该有实事求是的态度，才能对得起观众。; 个人分类: 三峡|4322 次阅读|9 个评论

一次电视辩论再顯中国学术大溃败: LEOLAND 2010-1-10 20:15; 曲津華看完鳳凰電視臺的 TIGER TALK 節目剛剛關機，心潮難平，讓人不得不寫點文字，中心思想如題。這期節目討論的是河南所謂新發現曹操墓的問題。以常識計，我對有關方面的做法和說法一直存疑，對馬未都先生等名人對其的質疑嚴重支持。近期看到丑聞不斷的 CCTV 竟也罔顧事實尚不清楚，悍然在電視新聞上打上曹操墓的字樣，感覺很吃惊。 CCTV ，你憑什么認定那是曹操墓？上個月的黑龍江鶴崗大礦難，你的新聞臺把新聞地點生生地打上了遼寧鶴崗，你還要出多少醜啊！一直對中原河南有敬意，對中學課本中提到的安陽更是神往已久。這次出了考古新發現，沒有想到的是，竟引出了這么多的生旦凈末丑登臺表演。可以說，這是國人誠信狀況的又一次大暴露。對墓地發掘以及河南地方政府匆匆發布的六條證據，不乏質疑之聲。作為外行，我的直覺也是。為回應質疑，有個退休的考古所所長竟然以不要說外行話而不允許外界質疑，因此有網友批其為學霸。應該說，該退休專家力挺曹操墓的動機和置科學于不顧是顯而易見的，其日后的好處也是顯而易見的。作為科技昌明時代的讀過書的人，我不是一個懷疑論者。但從這個事件主事者的匆匆發布消息以及譏諷質疑、不準質疑的工作作風，還有現場考古隊隊長信誓旦旦的那種說話方式，越發覺得其中的不可靠。剛才在一個小時的電視辯論中，認定曹操墓的一伙人也重復了同樣的作風。從社科院的某研究員嘉賓，到一個古文獻專業的博士生，都一口咬定真的是曹操墓，理由竟然是他認為六條證據是夠了和現場人員的辛苦勞動不該被質疑。這是什么邏輯呢？談及所謂的證據是否造假，那個博士生竟然還說，不可能造假是因為沒有動機，沒有受益一方，更不能以小人之心度現場考古人員之腹。當被批浮躁時，竟然有力挺方的嘉賓如此諷刺質疑方，你那么快地質疑是不是也是浮躁呢？真服了這位六十來歲的研究員，你這是什么邏輯？如此不講道理胡攪蠻纏、強詞奪理的話，竟然出自我們國家培養的高級知識分子之口，出自一個博士在讀生之口，讓人震驚。真不知我們國家的教育是怎麼設計的，學界誠信是如何潰敗到這個地步的，竟然有這樣一些邏輯混亂的讀書人混跡其中。（最新消息，美國紐瓦克機場惹事的人竟然也是我們的同胞，一個大陸去的男性博士，已被逮捕。）我非常支持質疑方的周孝正教授，他當場就駁斥說，怎么就沒有造假動機呢？陜西周老虎事件就是官方參與造假的例證。值得欣慰的是，到目前為止，還沒有官方的重量級人物和機構來認同曹操墓。我真擔心 CCTV 怎麼下這個臺階。即使 CCTV 這次撞大運碰對了，人們還是會鄙視思維混亂的它。作為考古業外人士，我們對考古的第一印象就是認真和謹慎。如果這行都來玩不嚴謹，來捶胸頓足般的認定什麽，那這個學科應該可以消亡了。憑常識，考古學的技術含量非常非常高，社會科學知識之外，還要用到非常高端的檢驗儀器和方法，比如碳14測定。在被人人詬病的中國內地誠信問題上，看來考古這一最需要求真求實的行當也被污染糟蹋得不輕。從上述幾個過程中，還不能得出這個結論嗎？對于專家來說，特別是直接在現場的專家來說，面對別人的質疑其實是個大好事，這正是顯示你專業水準的地方，你可以耐心微笑地一一應答；而最不該的是氣急敗壞地反諷質疑者不在現場，不在其行。你如果很忙，你大可不必表態，更不該反諷人家；同時，你很忙，不正說明了你的結論有點早產嗎？！對于力挺派的未參與發掘的專家，你沒有參與，怎么那么確定是真的曹操墓呢？你如此的動機是什么？你確定那些實物是真的嗎？ HOW? 退一步講，是真的實物，那實物是不是從它處出土的（好像當地公安在收繳有關文物）？是不是盜墓人放進去的？你看似糊涂，其實一點都不！你知道人家日后若有好處忘不了你！對于質疑的專家，不管是想炒作也好，想顯示學術良心也好，你們做得對！在事實沒有確定面前，你們不怕得罪人，勇于質疑，讓國人還不至于太失望于國人整體。不管你們質疑的對與否，質疑總不是壞事。成為皇帝新裝面前的小孩，很光榮。對于沉默的專家，你們的不言不語可以理解。其實你們是存疑的，只是礙于同行的面子。再說一遍，理解你們！就存疑說了這么多，因為這個事太不正常了。沒有人否認現場專家的勞動，沒有說它不是古墓，可是以這樣的方式斷定是曹操墓，實在是太不科學了。一場辯論讓我們見識到了讀書人中間竟然有這般強詞奪理的邏輯，年齡段跨度這麼大，很讓人震驚。這件事還在發展中，各方還在就此事表現著，表演著。忽悠，狡辯，充分展示著中國學術生態的惡劣。折騰吧，反正，最后的勝利不會少了質疑一方。因為，質疑總是對的，錯也錯不到哪里去。就這么簡單！ 2010-01-10; 个人分类: 科学劄记|2564 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 凤凰台

相关帖子

相关日志

关闭安全验证