标签: 博主名录

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

科学网的一个新动向: 热度 1 gl6866 2012-8-28 12:55; 科学网是我比较喜欢的一个平台，对它还是挺有感情的。可近来突然发现，科学网在页面左侧的“博主名录”下新发博文的博主这一栏有了变化。以前是三排十二位新发博文的博主名录，这样大家就会有相对多的机会去看新的博文。但这几天却变成只有二排八位新发博文的博主名录了。不知大家是否注意到这个动向。科学网似乎希望各位博主多发博文，因为十二位博主多了，而八位呢，则会把新的博文以更快的速度推进。可问题是，一般访问科学网的人，往往希望看到的是新发的博文，然后才是他们想看的博文，例如佩戴小红花的呀，加精了的呀，可又有多少博文能享受这样的待遇呢？这样至少能让人们多看二眼新博文。所以，依我个人之见，还是恢复原来的三排十二人制的好些。不知大家和科学网以为然否？; 个人分类: 评论述评|2901 次阅读|1 个评论

建议调整科博博主名录分类: 黄安年 2010-6-9 07:13; 建议调整科博博主名录分类黄安年文黄安年的博客 /2010 年 6 月 9 日发布现在科学网博客群队伍越来越大 , 据称已经超过 5000, 因而科博博主名录分类尽可能准确和便于查询也就变得重要起来 , 这件事情唯有编辑部人员来组织为好。笔者建议按照博主本人从事的专业进行分类调整 , 也可以征询每位博主自己以为归入哪一类为妥。现在的名录分八类 : 前沿交叉、政策管理、生命科学、医药健康、基础科学、工程技术、信息科学、资源环境。窃以为考虑到中央最近提出从八个方面争取尽快取得突破性进展的需要 , 结合原有的分类，不妨调整为基础科学、前沿交叉、生命科学、工程技术、能源开发、材料科学、信息网络、农业科技、生态环境、空间科技、海洋科技、健康科技、安全科技、人文社科、艺术科学等 15 类。这并非图书馆学和科学意义上的严格分类，而且按需分类 , 相对细化突出了研究领域相近的博主队伍，也有助于了解我们的博主队伍专业分布大体情况。相比目前的分类较为清晰。笔者意图在于抛砖引玉，推翻重来都行 , 只是觉得现在的分类有点过于笼统。; 个人分类: 学术问题研究(10-11)|3459 次阅读|1 个评论

赞专家名录改为博主名录: 黄安年 2010-1-19 11:30; 赞专家名录改为博主名录黄安年文黄安年的博客 /2010 年 1 月 19 日发布今天看到科学网主页上沿用多时的专家名录已经正式更名为博主名录。虽然专家改为博主但是人名一个没变 , 这个变化值得赞赏。编辑部和广大博主想到一起了。在科学网开博的都是主人 , 或称博主，博主来自不同领域，其中有院士、资深望重教授、退休学者、教学科研第一线领军人物，也有在读而尚未取得学位的博士或者硕士研究生，如果一律称为专家容易引起误解，而称为博主更加符合实际 , 对院士、资深教授来说是博主 , 和研究生博主平等交流 , 这不很好吗？专家不要自称，尤其是在读研究生，还是谦虚些为好。科学网博客是广大博主和编辑部的共同家园，群策群力，逐步完善，贴近实际是公共的期望。; 个人分类: 三言两语简评(07-11)|3958 次阅读|2 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册