科学网 › 标签 › 缄默

标签: 缄默

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

[转载][劇情] [缄默的迷宫 Im Labyrinth des Schweigens (2014)][1080p: lcj2212916 2015-7-6 21:44; 导演: Giulio Ricciarelli 编剧: Giulio Ricciarelli / Elisabeth Bartel 主演: 亚历山大·斐林 / 约翰尼斯·科斯奇 / Friederike Becht / Johann von Bülow / Hansi Jochmann 类型: 剧情官方网站: http://upig.de/micro/im-labyrinth-des-schweigens.html 制片国家/地区: 德国语言: 德语上映日期: 2014-09(多伦多电影节) / 2014-11-06(德国) 片长: 122分钟又名: Labyrinth Of Lies IMDb链接: tt3825638 1958年的西德，战后经济奇迹的年代。年轻的法兰克福法院公诉人 Johann Radmann (Alexander Fehling饰），负责处理违反交通安全的公诉案件。一次偶然的机会，他遇见了Frankfurter Rundschau的一名记者(André Szymanski饰）在工作大楼内对着一位高级文理中学教师大声控诉，因为他被指认出是奥斯维辛集中营的监视人，却没有受到惩罚的自由生活着。紧接着在法院办公大楼内的一个即兴调查，让这位1930年出生的年轻人看到，战后的人们对战争行为的忘却和沉默，德国年轻一代对它的一无所知。　　在正义使命的驱使下，Radmann开始着手于搜寻奥斯维辛集中营幸存者的工作，让这些人作为证人指控纳粹罪行，并对他们提出公诉。随着这个艰巨的调查任务的慢慢深入，Radmann渐渐发现，自己身处于一个无法自拔的迷宫中，他身边的每一个人似乎都曾经与当年的罪行有着千丝万缕的关系，包括他的父亲.... 下载地址： http://www.400gb.com/file/104504483; 2615 次阅读|0 个评论

波兰尼的知识理论: 热度 3 dahaidehaohan 2012-2-22 11:06; 根据不同的知识表达，波兰尼把知识分为两类：明确知识和默会知识。知识作为人自身的创造产物及人认识和改造世界的有力工具，它的构成和分类早在古代哲学中就已开始。比如，亚里士多德将人类知识分为三大类：纯粹理性（几何、代数、逻辑等）、实践理性（伦理学、政治学等）、技艺。德国哲学家舍勒的分类：工具性知识、理解性知识和宗教性知识。而当今最新、影响最大的知识分类是经济合作与发展组织（OECD）在以《知识为基础的经济》（1996）报告中作出的。报告指出，知识可分为：（1）知道是什么的知识（know— what），是指关于事实方面的知识；（2）知道为什么的知识（know— why），是指自然原理和规律方面的科学理论；（3）知道怎样做的知识（know— how），是指做某些事情的技艺和能力；（4）知道是谁的知识（know— who），涉及谁知道和谁知道如何做某些事的而信息。其中，(1)(2)属于编码化的知识（codified knowledge），构成信息的主要来源，(3)(4)属于隐含经验类知识(tacit knowledge)，不易从正式的信息渠道所获取。这无疑带有波兰尼知识观的影子。波兰尼认为：人的知识分为两类。通常被说成知识的东西，像用书面语言、图表或数字公式来表达的东西，只是一种知识，而非系统阐述的知识，例如我们对正在做的某事所具有的知识，是另一种形式的知识。如果称第一种为言传知识（explicit knowledge）,第二种为默会知识(articulate knowledge)。前者也称为名言知识(articulate knowledge),后者也称为非名言知识(inarticulate knowledge)。默会（tacit）本意指：缄默的、含蓄的，不言而喻的，心照不宣的。有学者将其译为“意会”；有学者则习惯译成“默会”。总之，它具有“只可意会，不可言传”之意，正如老庄等哲学家“书不尽言、言不尽意”，两者有异曲同工之妙。它表征的是知识的那种不可言传特征。如技能作为知识的一种，其不可言传性是显而易见的，它们靠的是师傅教徒弟的方法来传授，各种技能或行家绝技如果在一代人中得不到应用，它们就会从人类的知识中永远消失。波兰尼认为默会知识是超越言传知识的更深层次的知识。我们缄默的能力(mute abilities)正是在我们的名言能力(articulate powers)的运用过程中持续增长。明确知识则必须依赖于被默会地理解和运用。他还声称，我们所知道的要比我们所能言传的多，即无论在前语言的认识中，还是在掌握了名言符号——语言之后，默会认识始终是人类知识的总根源，并在人类知识中起决定性作用。概括地讲，波兰尼的知识观蕴涵三条原则：(1)真理的发现不能用明确的语言规则系统来说明，即真理的发现过程是默会能力在起作用，很难用明确的知识系统来加以逻辑描述；(2)知识是个人的，在很大程度上又是公共的。亦即知识是由人建构并且包含了人的感情，但由于包含了普遍性意图，知识超出了主观视野的狭隘，能够走向普遍性；(3)构成明确知识之基础的默会知识更基本。所有的知识或是默会的，或根植于默会知识。总之，把那种不可能用我们的语言系统明确表达出来的知识称为缄默知识，也称不言明知识、默会知识、默会知识或隐性知识。它只能借助于一种身体力行的参与来获得。在情景交融、主客体相融合的状态中相互磨合、共创而生，需要认识主体的置身其中、体验和感悟，靠实际经验的积累才可获得。从另一种角度来讲，有点直接经验、亲身体验的韵味儿。当然，凡事都用自己的亲自践行、感受个中的过程、寻求根源、以及清晰的脉络和方法运用，见证其生成的全过程，以此来增加自身的直觉、感官、感知、认识和认知能力，那当然再好不过。但是，对于庞大、繁杂的知识群体，我们接受的只能是前辈长期积累下来的“知识精华”，其已被普遍认可并得到验证，证实了它们的正确性、科学性、完整性。从而，在我们的浅层意识中，所有在书本、刊物、影像、广告、通讯等媒介中所传递的信息就被视为知识的全部，殊不知它们仅仅是我们所认为全部知识的一小部分，在它的底部蕴含着广泛而涵义深刻的缄默知识，不管我们意识到与否，它都在有形或无形中支配着我们的行为和实践。它存于我们的大脑皮层，或敲击我们的意识群体或留意我们的直觉、灵感、顿悟，通过这种能力，我们内化了外表的所见、所闻，内隐到躯体的意识层面，从而深刻体会到那些明朗的书面文字、符号公式下隐含的深层理解，存于个体又和其他个体存有巨大不同。当我们重新审视一些经历、成长的过程时，总会自然流露自身的一些情感、态度、价值观念，带有某种偏向或喜好，而这些有时无法用言语表达，或用文字表述后就会变味儿、失真，只有当事人、那个亲身体验的人才真正知道其中的滋味儿，当然包括酸甜苦辣 ~ 所以，换位思考，理解、沟通和交流或许就显得很重要；有时旁观者的一面之词并不能否定或肯定一个人的全部；用一种外部的思想无端强加给一个人也是不合理的；给一个人留有一个自我、自由的空间也是允许且符合科学性的……我想这些问题都可以从波兰尼的知识理论上加以适当迁移、推广和扩展。; 10985 次阅读|7 个评论

从科学到人文：爱因斯坦少为人知的定律: iSci 2010-2-2 18:30; 　　A=X+Y+Z 　　倘若A代表人生的成功，那么公式是：A=X+Y+Z。X是工作，Y是游戏，Z是保持缄默。　　　爱因斯坦　　这个定理有着自然科学定理一贯的超凡简洁和优美，和他著名的E=MC方一样。我为之长久着迷　　它很吸引人，除了简洁。惊人的简洁，使人心底安定。极简主义，minimal，意外地好操作，容易实践；而且，实践起来也是意外简单、格外好用的人生哲学。简直完美。　　完美地实现了极简主义使人心理舒畅的效果。　　我不太了解爱因斯坦的人生详情，所以也省了从他的个人生平去揣测这个定律。定律嘛，就是该超越个人的。　　这个定律，因为过于简单，所以有些奇妙之处。　　首先，它的公式里没有爱情。咱们一说人生，无非事业加爱情，而小爱同学完全撇除了爱情，事业也不说事业、career、立德立言立功三不朽之类，只说工作。格外的迷人。除了工作，就是游戏（小提琴？做科研？可能在他，科研恐怕是游戏），然后就一默如雷。　　爱情很麻烦，我不知道小爱怎么处理，他好像早早就结婚生子了，简明处理，呵呵。他后来好像也有些绯闻，蛋，蛋是，考虑到女人一贯的难以捉摸，报以游戏的轻松态度男人可能反而可以打个对台；正经地爱情之，恐怕就要无处捞摸、也不解风情了。　　这个定理很好。　　工作是种本分的态度，游戏是愉悦的态度，而除此之外一律保持缄默，则是少惹祸的态度。爱因斯坦这个定理，我不揣测有没有他个人际遇因素在里面，我认为超越个体，四海皆准，好用。　　人生的成功=工作+游戏+保持缄默。　　对这个定律，禅宗（无论中国还是日本都）会点头赞许。尤其，一日不作、一日不食的百丈宗风确立之后。　　老子会莞尔，道可道非常道，知其雄、守其雌，为天下溪。而对游戏，庄子南华经几乎全书都是讲的游戏，游乎天地之间。　　基督教世界的科学天才和东方智慧意外地汇合了，在人生观上。　　他们都不谈爱情，呵呵。　　孔子是了解爱情的，诗三百的编纂，他是非常了解的，有专业眼光，说思无邪，而不是诗三百给孔子普及了一下爱情。　　先不说我不赞成孔子，孔子面对爱因斯坦的定理可能先不赞成。这个定理里面没有善恶、全人类这些人生大事、大是大非。国家兴亡，匹夫有责，安天下，做圣人，都没有。孔子如果见到爱因斯坦，会怎么说呢？　　他最终会以他一贯的好脾气赞同小爱的。春服既成，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。不也是工作、游戏、保持缄默么？　　总有共同点的，呵呵。　　不过，有共同点不能证明一个定理正确。爱因斯坦这个定律，除了道与禅会赞同外，它是否究极正确呢？它是一时之趣、灵光一闪、供人娱乐，还是意外地真理？它是了不起的简明人生大智慧，还是只是情绪低落，凭栏一段风云气，来做神州袖手人？　　它值得打破砂锅问到底。　　土逼抗体牛。　　（下回预告：我爱朴志恩。）】; 个人分类: 好好学习，天天向上|4966 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 缄默

相关帖子

相关日志

关闭安全验证