科学网 › 标签 › 初级阶段

标签: 初级阶段

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

人类对火灾的控制能力到底有几分？: dfedhw 2018-1-31 16:14; 火灾事故有大小之分，但凡出现一两起严重的火灾事故，不能说整个防火体系对火灾的控制能力就一定低下；反过来，平常若能扑灭一些初期火灾，也不代表面对火灾，人们已经具备相当的控制能力。（本文仅针对建筑火灾） 1. 第一道防线：防火防止初始火情出现是上策，为了从源头上杜绝火灾发生，往往会有相应的安全投入，以期消除火险隐患。一年到头，对于没有发生火灾事故的场所，到底是不是防火投入所直接产生的效果，这之间并不能完整地划上等号，历史虽不能重来，但是完全可以想见：绝大部分场所就算没有这些刻意的防范，依然会安然无恙，防火意识人皆有之，毕竟潜在点火源演变为火灾的概率极低。单独的点火源或可燃物，并不会构成威胁，即便二者唇齿相依，只要违背意愿的火种不出现，火灾威胁照样不存在。点火源本身就是日常生产生活中的一部分，一昧致力于“消除”，难免矫枉过正，因噎废食，况且，用火用电用油用气现象无时无处不在，行为及状态不断发生变化，提前预测火情难上加难，由此消除或控制如海量一般的意外点火源更是无的放矢。所谓消除火险隐患，更多的只能是从改善燃烧环境入手，确保万一发生火灾时，火场综合因素能更加有利于灭火的一方。点火源司空见惯，防火意识人皆有之，各方站位不同，角度不同，专业度不同，不仅在火险隐患的判定上容易产生分歧，而且严格就强制采取的措施对火灾局势的实际贡献率来看，其实也不好界定。 2. 第二道防线：初期灭火防火实施的主体是现实生活中的每一位民众，受制于认知局限及差别，能防的不用说也防得住，防不住的还是防不住，漏网的火灾“该”来还是要来，部分初始火灾之所以能够被及时扑灭，离不开一些运气成分：楼层不高，风向有利，发现及时，人手足够，通道无阻，视线无碍，驰援距离短，白天乃发生，附近灭火剂准备充足，固定灭火设施维护到位，延燃速度相对较慢，可燃物未连续堆积，爆炸触电坍塌窒息等次生危害少，作业面场地开阔……一切有利因素最终凝聚为一个字：快，可一旦其中某几项变为不利因素，实际后果依然不堪设想，因此，第二道防线也谈不上“固若金汤”。 3. 第三道防线：消防应急救援当各种重型装备赶赴现场，在时间上已不可避免地形成滞后，一部分火灾有望在过程中被控制住；剩下的一部分其实已经失控，损失已成定局，火场救援险象环生，装备再先进也无济于事，只要没有人员被困，此时救与不救，几乎没有差别；一部分火灾最终能够熄灭，实则是燃烧物已消耗殆尽。当火场燃烧超过一定时限，扑救工作显然失去意义，所以无论立足于哪一道防线，根本目标都是尽力缩短火灾持续时间。总体来看，防范与控制突发火灾，离不开天时地利人和，即火场中的有利因素，这些因素越多，扑救越容易，灾害损失越小。然而现实情况是：并非在每起火灾中，灭火方都一定能占据更多的有利因素，于是就会出现大大小小火灾损失的差别，看似偶然，实则必然。再进一步折射出的是现阶段对火灾的平均控制能力及水平堪忧：简单环境下的火灾应对自如，成功案例很多；复杂情形下的火灾进退维谷，最终火烧连营的情形也不少见。时至今日，无形中要仰仗于火场的综合有利因素甚至一些运气成分才能降低一场火灾的损失，由此让我们不得不面对一个现实：人类对火灾的实际防控能力暂时还停留于初级阶段。业界中消防技术和产品的“百花齐放”，防火思路与建议的“百家争鸣”也从一个侧面印证出：面对火灾的潜在威胁，人类至今并没有什么相对更可靠的办法，运气好的时候小打小闹，涉险过关，一旦不利因素增多，随时面临全军覆没。火灾是一种普遍的自然现象，可遇不可求，惟有普通民众都具备的防火控火能力才能真正体现出社会总体的火灾防控能力及水平，不能每次都做“事后诸葛亮”。防火体系中总会有疏漏，尽管人类的确不能完全摆脱火灾，但是完全有可能通过技术创新，实现防火灭火技术最简化及平民化，有效缩短意外火灾的平均持续时间，从而更大程度乃至更大概率地摆脱火灾。 PS：事故是无情的，这句话我喜欢这样解读： 1. 事故总在你想不到的时候发生。 2.事故发生不管你是什么人，一视同仁。 3.事故的后果与你的预计和期望毫无关系，只按它自身的规律来。 4.最大的隐患是，我们总喜欢假定这样不会有事的---真发生时，又难以接受。火灾控制力与破坏力的博弈绍兴一别墅失火，二人遇难 | PPT 人类为什么不能摆脱火灾？我国消防技术标准溯及力分析《重大火灾隐患判定方法》（GB 35181-2017）对消防的节约是最大的浪费迸发！当消防遇上沙龙减少数十万人死伤的90条建议（值得借鉴）; 2814 次阅读|0 个评论

权和责 (2): zxtwin 2011-6-22 13:16; 你我都一样，都会在某些犯规的小事上占点小便宜，没有那个比那个更高尚，没有那个社会比那个社会更公平，没有那个民族比那个民族更优秀，都一样，或多或少而已，或好或差而已，五十步与一百步而已。初级阶段的人类， loss index 很高的人类，文化、生活、条件可以不一样，但有一样应该必须是一样的，那就是“权”和“责”。人类要摆脱基因弱点的束缚，就只有在明确的机制框架下，提高自己、改变自己，踏踏实实地进入人类的中级阶段。生活中，我们遇到什么事都能听到明确的指令“你能享受什么样的权利，应承担什么样的义务”。马克思指出： “ 没有无义务的权利，也没有无权利的义务。 ”( 《马克思恩格斯选集》第 2 卷第 137 页 ) ；中国宪法也明确规定： “ 任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。 ” 伟人的想法、国家的宪法初衷是好的，但也是脱节的，对人的认识与考虑是不全面的，就好比画了一幅美丽的世外桃源，让 loss index 还很低的人类去生活，只会将世外桃源变成混乱戏园。问题出在什么地方？这就有两个问题，第一：概念的错觉。现在的老百姓包括管理阶层对‘权利’和‘义务’的直观思维就是‘权利’是要享受的东西，‘义务’是要承担的东西。第二个问题是：高标准的人做高标准的事。‘权利’和‘义务’都要求人有强的主观能动性。那么两个问题结合起来就不难看出，要求所有人能主动性地去享受‘权利’又去承担必要的‘义务’，没有相应全面而对立的法律或制度督促这种主观性，会造成什么样的结果，大家可以想一下，再仔细想一下，就明了了。不明了也没关系，几个简单例子就知道了。每个人有在大街上吃香蕉、吃烟的权利，也有把香蕉皮、烟屁股丢进垃圾箱的义务，由于一个是享受一个是责任，都是主观性，有些人可能就忘了责任或不想承担责任，结果就是被骂两句， ‘ 素质低 ’ ；城管有着极大的行政处罚权利，动不动就拉人、拉车、拉物，也有维护城市秩序、城市环境的义务，由于一个是享受权利好处一个是费神的责任，都是主观性，大多数城管可能就忘了责任或不想承担责任，遇到道路遭污水淹、遇到摊贩不小心将货物撒满一地，会置若罔闻，理直气壮 “ 该某部门管 ” ，结果就是听到喇叭响，摊贩们如闻风丧胆，惊叹其十秒钟便消失得无影无踪 …… 这就是初级阶段的人去积极主动性执行权利和义务。当然还是有一些法律、惩罚限制一些人完全不承担某些义务，但没有限制的义务是不是也很好的承担了呢？现实告诉我们，那基本上是不可能的，最多大家就频繁地冒出一句 ‘ 素质低 ’ ，那又怎样，你素质高，你高尚，大家都享受权利，你去承担义务；大家都享受有利、幸福的生活，你还清贫地蜗居在四方地，你忍得住，你周边人的碎语都逼得你受不了。张麻子骂李麻子麻子多，这不是素质问题。暂 ok 。; 2705 次阅读|0 个评论

胡锦涛对初级阶段理论的发展，阶段的阶段的阶段: yue 2010-10-15 15:10; 思想发展史及实践后果马克思主义对革命目标的阶段性认识。 1，马克思的思想共产党宣言：主张共产主义（反对一切社会主义）哥达纲领批判：从资本主义社会到共产主义社会的革命转变期、共产主义社会的第一阶段、高级阶段。实践方面：缺乏。 2，列宁的思想 1）把马克思所说的共产主义社会的第一阶段称之为社会主义。把共产主义社会的高级阶段称之为共产主义。开始把共产主义分为两个阶段。 2）十月革命后，认为俄国只能建成初级形式的社会主义。 3）提出新经济政策。（启示是什么）列宁《十月革命四周年》：我们计划用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配。现实生活说明我们错了。《列宁选集》第4卷，人民出版社1995年版，第570页邓小平：社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策。 3，斯大林的思想 1）列宁去世后停止新经济政策。 2）1936年宣布苏联建成社会主义。 3）1939年提出向共产主义过渡。后果：阶级斗争、肃反、和农民的矛盾。 4）斯大林死后，苏联把社会主义分为社会主义建设时期和发达社会主义 4，毛泽东的看法 1）对社会主义革命的看法认为中国先进行民主革命，再社会主义革命。反对一次革命论。 2）革命成功后先进入新民主主义社会，再社会主义改造。建国前后认为新民主主义社会是长期的，后来只坚持了三年。反对刘少奇稳定新民主主义社会秩序的观点。 3）社会主义建设高潮时期，即大跃进时期（激情燃烧的岁月）提出向共产主义过渡。中共中央关于人民公社的决议（一九五八年八月二十九日）人民公社将是建成社会主义和逐步向共产主义过渡的最好的组织形式。看来，共产主义在我国的实现，已经不是什么遥远将来的事情了，我们应该积极地运用人民公社的形式，摸索出一条过渡到共产主义的具体途径。《人民日报》江泽民: 实现共产主义是一个非常漫长的历史过程。在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话（二〇〇一年七月一日）我们坚信马克思主义关于人类社会必然走向共产主义这一基本原理。共产主义只有在社会主义社会充分发展和高度发达的基础上才能实现。共产主义社会，将是物质财富极大丰富，人民精神境界极大提高，每个人自由而全面发展的社会。必须看到，实现共产主义是一个非常漫长的历史过程。过去，我们对这个问题的认识比较肤浅、简单。经过这么多年的实践，现在，我们对这个问题的认识要全面和深刻得多了。我们对社会未来发展的方向可以作出科学上的预见，但未来的事情具体如何发展，应该由未来的实践去回答。我们要坚持正确的前进方向，但不可能也不必要去对遥远的未来作具体的设想和描绘。以往的经验教训已充分说明，这样做很容易陷入不切实际的空想。大家都应该深刻认识这个道理。全党同志既要树立共产主义的远大理想，坚定信念，以高尚的思想道德要求和鞭策自己，更要脚踏实地地为实现党在现阶段的基本纲领而不懈努力，扎扎实实地做好现阶段的每一项工作。忘记远大理想而只顾眼前，就会失去前进方向；离开现实工作而空谈远大理想，就会脱离实际。 4）毛泽东的反思社会主义这个阶段，又可能分为两个阶段，第一个阶段是不发达的社会主义，第二个阶段是比较发达的社会主义。后一个阶段可能比前一阶段需要更长时间。 5，邓小平的看法：初级阶段的初级阶段党的十三大要阐述中国社会主义是处在一个什么阶段，就是处在初级阶段，是初级阶段的社会主义。社会主义本身是共产主义的初级阶段，而我们中国又处在社会主义的初级阶段，就是不发达的阶段。标志：理论的形成 6，初级阶段理论的坚持和发展江泽民：提出社会主义初级阶段的基本纲领胡锦涛：坚持初级阶段的国情判断发展提出阶段的阶段。社会主义初级阶段是一个相当长的历史发展阶段，在发展进程中必然还要经历若干具体的发展阶段。不同时期会显现出不同的阶段性特征。运用：和谐社会、全面建设小康社会。启示：马克思主义发展的趋势或者方向 1，越来越实际：注重国情 2，越来越务实：注重阶段性。理想和现实的关系。目标与过程的关系。 2010年北京高考语文作文题目：请以《仰望星空与脚踏实地》为题，写一篇高考作文，文体不限，诗歌除外。字数800字以内。启示社会主义本质的理论，解决的是如何不脱离人民。社会主义初级阶段的理论，解决的是如何不脱离实际。人民=实际总结：马克思晚年第一次提出阶段的问题，把共产主义划分为两个阶段。这一划分由列宁完善。毛泽东第一次提出对革命过程的阶段性认识。反对一次革命论。反对直接实现共产主义的革命，也反对直接进行社会主义革命，而是主张资产阶级革命（新）。邓小平第一次提出对社会主义本身的划分。他所说的初级阶段可以叫做阶段的阶段。胡锦涛提出对初级阶段的划分。他所说的若干具体阶段可以概括为阶段的阶段的阶段。; 个人分类: 普罗米修斯哲学|1997 次阅读|2 个评论

资本主义初级阶段: lvnaiji 2010-6-1 13:11; 吕乃基资本主义初级阶段，这是一个太大的题目，至少与当下的社会主义初级阶段一样难缠，不过却对于认识和理解后者不无裨益。此处仅采集其中一个视角。资本主义兴起于工业革命，特别是第二次工业革命之后。后者的一大特点是，将原来的手工技术转变为编码型技术。前者依赖隐性知识，为拥有者所独有，难以交流和共享；后者依赖编码知识，可以方便习得，易于交流共享。正是这样的技术，大规模改造进而重塑了工人的思维和行为方式。首先，编码型技术存在于大型企业（如富士康）之中。小企业可能离家乡不远，大企业则通常远离故乡。大批工人离乡背井，疏离基于血缘的熟悉而又特殊和狭小的人际关系，告别缓慢、独特以及自由的生活节奏，来到完全陌生的地方，在外在和整齐划一节奏的驱使下，以基于理性的冷漠而又普遍的合同和契约与陌生的人相处。这一过程从中世纪后期的城市化即已开始，在随后的圈地运动及殖民和贩卖奴隶中继续，在第二次工业革命后达到登峰造极的地步。于是越来越多的人从其原有的特殊且赋有价值和意义的生存环境中分离出来，进入了一种全然不同而又一致的语境之中，开始了全新的生存方式。这种新的生存方式建立于同样完全陌生的机器和流水线之上，建立于大批量、标准化、可替代的机器的基础之上，从事很快即可熟练，但却缺乏价值和意义的工作，卓别林的《摩登时代》即是生动写照。自启蒙运动、市场经济和第一次工业革命之后，资本主义社会就开始了由下而上的自组织进程。 19 世纪的浪漫主义中就有新的因素，如对完整人性的提示，对物质主义的警惕和批判。早在 1789 年，边沁在其《道德和立法原理》中提出功利主义，反对启蒙运动关于由自然状态出发构建完善社会的观念，认为任何社会组织和法律都必须按其对社会是否有用来衡量并取舍。边沁在这里似乎提出了某种具有复杂性科学中的吸引子或目标的社会自组织原则。穆勒（ 1806 ～ 1873 ）一方面承认规律，另一方面要求按有利于社会大多数人来调整分配。规律不再左右一切，价值开始介入其中。同时，经济人假设也得到修正。随着边际效用的提出，单纯的计算者有了思想，个人心理学进入了市场。巴尔赞认为，就社会观而言， 19 世纪堪称爱的世纪（中国现在是什么世纪？）。个人和团体都参与有组织、有计划的救助工人、穷人和弱者，尤其在工业化先行一步的英格兰。在 1819 年英国枪杀示威工人的彼得卢事件后，政府迅速妥协，从而免于革命。促进立法，改进刑法，成立社团，教会也参加进来，传教士则在布道之余从事社会福利工作。这是社会由所谓自然状态或底线的提升，以及中世纪宗教被否定后新宗教的回归。空想社会主义也做出种种努力，狄更斯等小说家则以其笔墨唤起良知。中产阶级的价值观和行为方式逐步提炼出来并成为社会的榜样。在某种程度上，现代社会的自组织过程也就是中产阶级的自我塑造和社会塑造过程。新的社会秩序就是这样涌现出来。与此同时，工人的情况也在改变。随着工业化的深入，培育了具有特殊技能的工人（职业教育），能获得较高的工资，达到相当舒适的生活水准，逐步进入中产阶级并接受其观念。随着英国政府的妥协，工人代表进入议会，参政议政。大体看来，自组织主要沿着以下路径进行。其一，价值对经济规律的引导，公平对效率的纠正；其二，修正在还原过程中简化的抽象如自然状态和经济人假设，引入心理和精神因素；其三，社会各阶层之间的博弈和妥协。值得注意的是，上述三点中，一、二两点一般来说具有普遍性，第三点在各国之间会有甚至相当大的差异。例如某些主流经济学家力挺中国特色的市场，称没有工会的中国经济比美国还自由。再者，已经存在的工会又是谁的工会？有着不同语境初始条件和边界条件下的国家会走上有所差异甚至极大差异的发展道路，这些各有特色的道路未必都通往未来。雅克巴尔赞，林华译．从黎明到衰落．世界知识出版社， 2002 ． 479; 个人分类: 经济|3673 次阅读|2 个评论

内生与外生之路（六-3）：原计划……现在提前了: lvnaiji 2010-2-23 07:37; 吕乃基前面讨论了外强内弱和上强下弱的情况，整强个弱与上强下弱相近，不做单论。本文分析政强经弱的不利影响。其一 , 过分依赖、突出政治 , 将其作用扩展到本来应主要由法治和经济发展或在其基础上方能解决的领域 , 甚至在一定程度上取而代之。这样不仅不能持久，而且可能延缓法治和经济建设，从而不得不依赖一个接一个的说法甚至运动。当年 m 有言， 7 、 8 年再来一次，现在虽没有这么大的规模，却也是 3 、 5 年甚至 2 、 3 年就有一次新的名目。其二 , 现行政治的特点之一是不计成本，不计成本不等于没有成本。政治与其他社会活动一样也是有成本的，然而由于缺乏作为基础的制度建设，反腐败再加上需要不断的教育以提高觉悟，于是成本昂贵。有趣的是，当代中国的一大特点是，腐败的成本低，而反腐成本高。为何不依法治国，以提高腐败的成本和风险，降低反腐的成本？其三，造成政治经济化和经济政治化。政治经济化 , 就是党政机关直接介入经济事务。这样就会损害公平竞争 , 或者抑制一方的积极性 , 影响经济活动中潜在的增长点，或者扶持一方 , 使之越来越偏离市场的需求而着重依赖政府的政策导向 , 一些因政府决策受保护而获利的行业还可能形成利益集团 , 向政府施加压力 , 并与从中获利的官员形成联盟 , 阻碍进一步改革开放。眼下的房地产就是一例。另外如卫生部，通过评选国家级卫生城，于是各地跑步进京交租。顺便说，评比或评选，是各地各部门获利的主渠道。一方面是直接介入经济的不利影响，另一方面则是政府行为的企业化、市场化导致政府本应承担的公共管理职能的失效。地方政府几乎主要的头头都在抓项目，都强调以经济建设为中心，而政府的公共管理职能却明显地被忽视；所以目前在中国社会中，凡是与政府职能直接有关的领域几乎都处于衰败之中。例如，基础科学和尖端技术研究投入严重不足，科技发展缺乏后劲；基础教育、特别是农村的基础教育陷于困境，严肃的文化和艺术因得不到政府的资助而处境日益艰难；法律的执行效率极低，社会公平得不到应有的保证。政府对经济利益的片面追求分散了政府机构对自己本应承担职能的关注，一些本来必须由政府处理的公共事务却被推给企业。反之，经济政治化则是使经济活动从属于政治的需要 , 例如种种献礼工程。香港回归、澳门回归、党的生日、两会、国庆，只要想献，总有大大小小的节日。大桥路面维修，为了献礼而草草收兵，生日过后挖开来再修。这一点也与意志本位还是规律本位有关。这样就削弱了经济建设的中心地位。政治对于经济的这种深入全面直接的介入既不利于市场经济的健康发展 , 也不利于政治自身 , 不利于政治对经济的超越 , 从而能在更优越和更安全的地位来对经济进行宏观调控。政治只有超越经济才能调控经济。人在车上是推不动车的，只有下车，才可能推动车。在当代中国，政治不仅对于经济，而且对于一切领域的影响、介入之深，或许是难以想象的。领导交办一件事情，如果他认为是重要的，就会在你面前摇晃着食指，语重心长的说：这是一件政治任务！被卷入重庆涉黑案的律师李庄的体会是：政治挂帅。不知各位是否注意到这样的事实，在中小学数学的应用题中，有相当多的题目是：原计划如何，现在提前了。第一，有现在落后的题目吗？在曾经大跃进的国度，怎么可能落后，怎么会允许落后？第二，原计划是干什么吃的？于是，科学决策、理性之类都踩在脚下。看到了吧。说是以经济为中心，中心了吗？有人强调 60 年一贯，没错，在这一点上就是如此。改革开放 30 多年来，骨子里依然是政治为中心。其四 , 政治的强化是为了宣传统一的目标 , 为了统一认识，也就是为了上对下的领导，整体对个体的组织，要弘扬主旋律。既然如此，就会在一定程度上削弱舆论正常的监督作用。最后，片面过度地宣传爱国主义和弘扬传统也会走向反面 , 前者会演变成自我封闭 , 盲目排外 , 后者则会夜郎自大 , 或者把历史当作未来 , 把落后当作先进。因而，为了使现代化顺利进行 , 有必要在社会结构转型中进一步使政经分离 , 改变政强经弱的局面 , 给予市场经济更大、更宽松、更自主的空间。; 个人分类: 简介及学术方向|2717 次阅读|0 个评论

内生与外生之路（六）：外生之路的初级阶段对现代化的不利影响之二: lvnaiji 2010-2-19 09:06; 吕乃基作为外生之路条件的三强三弱对现代化的影响充满吊诡，其中起主导作用的无疑是上强下弱。首先 , 外生之路必须确立上的绝对权威 , 由此才能带动下。但是，对上所拥有的权力缺乏监督。思想教育、伦理道德等固然有其作用 , 但还需要有制度的约束和舆论监督 , 以权力制约权力 , 否则上就有利用其职权谋求私利的可能，或者走向极权。其次 , 延续、甚至在某些方面强化几千年来的官本位，这种情况在相对落后的中西部地区更明显。教育界的行政化也是一例。由此可见，就改革开放深入的程度而言，教育界与中西部位于同一阶段，甚至更为滞后。目前，毕业生仍把进入党政机关作为首要甚至惟一选择 , 民众仍留恋于对官的依赖 , 满足于吃救济。有农民说，现在只有民政厅 / 局是共产党了，因为民政部门下乡是发钱发粮发救济棉袄，其他部门都是去要钱的。农民冬天要一件救济棉袄说共产党好，第二年春夏卖掉喝酒，到冬天再要一件。书记报告喜讯，经过力争进入国家级贫困县，以后的日子就好过了。邻县愤愤不平，我们被错划为富农了。由此可见，在上强下弱的情况下，难以产生自下而上的现代化动力。所以有人提出官逼民富，让民产生自我造血功能。然而，民若是强了，不靠市长靠市场，官又感到失落。尤其成为悖论的是，民强了，还要官干什么呢？再次 , 意志和规律的关系。一个极其重要的问题是 , 由政权所选择的目标 , 所制定的政策 , 是否符合事物自身的规律 , 特别是经济规律 , 这种情况在由少数人甚至一个人洞察一切，一句顶一万句时就尤为严峻 , 对此已有多次惨痛的教训。中国还能不断地交学费吗？还有多少学费可交？更为严重的是，失去了发展、赶超的时机。同时，由于目标是靠行政力量来组织实施 , 在这一过程中进行干预的党政官员有可能以权谋私，造成腐败。时至今日 , 有些法律条文订得比较宽松灵活 , 比较原则，这固然要考虑到种种特殊情况 , 但也给长官意志留下一席之地 , 而后者则有可能翻手为云、覆手为雨，走向法律的反面。第四，自上而下的目标与自下而上的动力是否一致，二者的结合成功与否关系到中国特色的成败。如自上而下贯彻下去的是可持续发展、知识经济和技术创新等等，而自下而上自发生成的则是类似于资本主义早期的原始资本积累和市场经济早期的无序竞争，是工业化早期的扩张，劳动力密集，资源密集，造成污染，以及中国特色的原罪。同时，虽然有了目标，但基层各单位、各部门乃至每个个人，他们之间的力量、作用、利益和责任未必自然而然契合起来，形成功能耦合；相反 , 由于缺乏自下而上的动力和磨合机制 , 可能产生相当大的内耗而达不到预期的效果。 20 世纪 90 年代由行政力量而成立的东联集团今安在？以行政力量强行合并的高校，现在好吗？在一定阶段，通过各种行政手段调整利益关系可能是有效和快捷的，但从长治久安的要求来看，必须尽快提高利益整合的制度化水平，建立与市场经济体制相适应的社会新秩序。反过来，由下而上的自组织也未必得到上的认同。民营企业融资难是普遍现象，民间融资被禁，民办学校陷入困境，民用航空破产。民，举步维艰。在这一点成为悖论的是，上下之间形成某种具有中国特色的一致，那就是权钱勾结。一方面，下，民企，若指望迅速致富，其捷径就是以各种手段勾结权力，于是便失去自我发展、创新和竞争的能力和活力。这种情况在学术界亦然，能够与行政化的领导和学术权威搞好关系，在现行扭曲的体制下或河床中得心应手者便获得资源（参见学术知识生产的路线图：什么样的河床，流淌着什么样的河流？）。与此同时，坚持走市场经济道路自主发展的企业，行进于正常学术道路上的研究者则受到打压或边缘化。这样的企业自然拿不出有竞争力的产品，这样的学术界也自然出不了大师。另一方面则是上的变质，以权谋私。这样的上与下的结合，正是令吴敬琏和周瑞金等人忧心忡忡的权贵资本主义。再看内生之路。发达国家的转型虽经历漫长且有诸多弊病 , 但是在市场中 , 经过长期反复充分的磨合 , 动力和目标由下而上自发形成 , 工业化是这样 , 现在的知识经济也是如此 , 是一种自然而然的过程 , 没有自上而下的理论指导 , 不是由政府而是由公司来推动的。为了提高竞争力 , 为了赢得利润 , 各公司不断革新管理 , 创新技术 , 从而促成了整个经济的知识化 , 所以 , 知识经济在美国是市场竞争的自然结果。特别重要的是，正是在这样的过程中，形成了完善和严格的法律条文，监督并制约各方的权力。由上可知，为了进一步推动现代化 , 就必须在社会结构转型中加快培育作为社会基础的企业的力量、民众的力量 , 社会的力量， NGO ，使之摆脱对官的依赖，产生出由下而上的现代化动力和形成相应的机制 , 同时使上的权力建立于制度和规律的基础上。陆学艺，李培林，中国改革中期的制度创新与面临的挑战，《新华文摘》 1997 ， 4; 个人分类: 简介及学术方向|2951 次阅读|1 个评论

内生之路与外生之路（五）：外生之路初级阶段的优势：赶超，有序，自主: lvnaiji 2010-2-10 09:22; 吕乃基在外强内弱的背景和三强三弱的条件下发生的渐进式结构转型 , 以此由上而下引领社会转型，这就是所谓中国特色的社会主义。在其初级阶段会给现代化进程带来三大优势 , 即赶超、有序和自主。请注意：此处笔者提出外生之路在当前也就是渐进式社会结构转型的初级阶段，其含义不同于通常说的社会主义初级阶段。后者涉及社会转型，包括经济基础的根本转变，所谓初级阶段，意为经济基础大致还处于工业化的初、中期；前者涉及社会结构的调整，初级阶段意为社会结构与市场经济以及现代化进程的初步适应，社会转型的主要动力仍然主要来自外部。外生之路的初级阶段对现代化的有利影响，其一是赶超。在外强内弱情况下 , 如果在一开始仅仅或主要依靠民众和个体 , 依靠经济力量 , 由下而上地去赶超发达国家和实现现代化 , 就必须要经历长期的过程。当年英国用了 300 年完成工业化 , 其他一些国家也都用了一、二个世纪。后来的国家之所以用的时间较少 , 正是因为不同程度地发挥了国家的影响，其典型就是德国、日本和东亚四小龙。当然 , 国家的介入也未必成功 , 如果路线、方向错误还会适得其反 , 中东和世界上一些国家都有过深刻的教训 , 中国的教训更为痛切深刻。然而由历史经验可以肯定地说 , 赶超成功者必定有国家的介入。进一步说，在目前情况下撇开政权的力量去赶超实际上没有可能，正如在现在的自然界中，不可能再自行发生曾经发生过的生命起源和进化，任何原始状态的生命形式马上会被已有的生命消化掉。必须先有强大的政权设定自身的边界，方有可能推进现代化。第二项优势在于赶超过程较为有序，这是由于以下因素和条件的共同作用。其一，外强。处于前列的发达国家在现代化道路上走了较长时间 , 有成功的经验 , 也有失败的教训。在科技发展上，既有两弹一星、计算机、信息高速公路和克隆技术等，也有挑战者号爆炸、哥伦比亚号失事、模拟电路在与数字化在高清电视的竞争中失败和摩托罗拉公司铱星落地等教训；在经济上，既有东亚四小龙的崛起和美国在 20 世纪末的繁荣，也有东亚金融危机和近来日本的萧条，以及更为重要的是，面对各种危机和人口爆炸而逐步形成的经济增长方式转变和可持续发展战略，还有刚刚萌芽的知识经济；在政治上也有各种先例可援，诸如北欧模式等。作为后进的发展中国家，就可以根据实际情况来选择目标，外强已经走过的路在客观上为后进国家选择目标提供了参照系。此外，由于历史的教训 , 再加上外强本身的存在构成对后进国家的某种威胁 , 于是这些大多数通过军事手段获得独立的国家 , 在选择目标时自然把军事列为重点，以确保独立和自主发展。其二 , 上强下弱。上强首先体现在确定统一的目标 , 例如发展两弹一星、建设三线、控制人口增长和转变经济增长方式 , 以及由最高领导来号召创新和发展知识经济等。知识经济在美国是在市场经济中自发产生的 , 而在中国则在相当程度上成为政府行为 , 有人对此感到迷惑不解。其实情况很清楚 , 在外强内弱的背景下和在上强下弱（还有其他两项条件）条件下 , 外强已经走过的而又为我们所选择的事项 , 如知识经济在一开始就必然是政府所为 , 若非如此，倒是不可理解。上强的第二项功能是为实现统一目标制定相应政策、制度和法规。例如将计划生育和科教兴国定为国策 , 以及东部发达地区援建汶川地震灾区等等。这样的情况在内生型国家是不可思议的。于是，目标明确，措施具体得当 . 中国就有可能在较短时间 , 有步骤地实现赶超。其三 , 整强个弱。个弱的含义有二 , 其一是没有足够强的个体 , 在政治、经济和文化上都是如此。二是个体与个体之间没有形成功能耦合或非线性相互作用 , 彼此间或者没有什么联系，或者仅仅是相同的农户、一个个相同的螺丝钉。这样的个体根本提不出统一的目标 , 或者目标小而分散 , 往往互相矛盾而造成混乱。于是 , 整体的统一的目标就能填补真空，以此得以将弱小的个体凝聚起来 , 并且避免或减少混乱，使现代化快速有序地进行。但是问题在于如何使上的意志得到下的认同 , 使整体的目标成为个体的目标呢 ? 于是为了使现代化快速有序 , 第四项因素政强经弱就在这里发挥重要作用 ---- 通过强大的政治思想工作，宣传统一的目标和政策，以克服分散的离心倾向，取得共识，从而保证目标的实施。一段时期以来的知识经济热、新经济热等等，正是四强四弱的表现。一种习用的做法就是发现培育、宣传和学习各种典型。我曾经对当代中国典型之多感到惊奇，甚至有人说：典型典型，点到谁谁就行。其实，这是内生型道路的一个经验或特色。每年、每个行业都有典型，以树立学习和仿效的榜样。正所谓榜样的力量是无穷的。再者 , 在外强内弱的背景下 , 为了保证独立自主的发展 , 必然宣传爱国主义 , 发扬民族传统 , 以增强凝聚力 , 提高自信心。此外，在经弱，物质相对匮乏的情况下，也沿袭传统，强调意识形态。由此可以看到 , 在内生之路的初级阶段必然深深地打上意识形态的印记 , 讲政治。这样，政府也就有更充分和合法的理由直接驾驭和参与经济活动。这里还可以和发达国家的内生之路加以比较。在最典型的英国 , 从瓦特完成对蒸汽机的关键改造 , 到 19 世纪中叶基本上确立起工业社会的各种组织和规章制度 , 其间充斥了混乱、罪恶和污染 , 科技上的一再试错与弯路（如火车发明之初的红旗法） , 经济上的过度竞争 , 过度消耗资源并造成严重污染 , 剥削工人 , 特别是女工、童工，还有广大殖民地。一直到 19 世纪下半叶方逐步成立起工会等组织 , 制定和颁布童工法等。对污染的认识是问题成堆 , 形成危机之后 , 而关注人的企业文化等 , 也是在有了抗议 , 在 20 世纪 70 年代方迟迟出现。相反 , 正是在外强背景下 , 以及在上强下弱、整强个弱和政强经弱条件下启动的外生之路 , 在其初级阶段有可能使现代化比较有序地进行，以避免或少走弯路，实现赶超。第三项优势是自主 , 也就是自主选择目标 , 自主制定政策 , 自主贯彻实施。显然 , 现代化之所以比较有序 , 除了要克服来自内部社会基层和个体的扰动外 , 还要能抵御来自外部的干扰 , 以及内外的呼应，如东突和藏独等。上强、整强和政强就能做到这一点 , 发展军事也是为此目的。自主不仅体现在上述方面 , 同样体现在制度和意识形态领域。赶超、有序和自主这三大优势是彼此相关的。自主是为了有序 , 有序是为了赶超。反过来，只有赶超的每一步成功 , 才能激发起进一步的动力 , 才能坚定有序和自主发展中国特色的社会主义道路的信心。而之所以有这些优势 , 就在于上强下弱、整强个弱以及政强经弱 , 从这三强三弱出发 , 再加上外强内弱的背景 , 也就能加深理解究竟什么是中国特色的社会主义。此外 , 由于社会结构转型的渐进性 , 没有在突然之间否定转型前的一切 , 其中的有利因素还得到弘扬和发展 , 这样就不会造成真空 , 发生组织和意识形态上的混乱 , 从而保障现代化有序进行。殷国民：政经联盟与官商经济，《东方文化》， 1994 年第 4 期; 个人分类: 简介及学术方向|2743 次阅读|3 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 初级阶段

相关帖子

相关日志

关闭安全验证