科学网 › 标签 › 慎重

标签: 慎重

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

***老师：您好！: 热度 3 zlyang 2016-9-11 11:28; ***老师：您好！ 2004-09-24 ***老师：您好！认真读了您的评审意见和其他附件，深为您的认真和诚恳所感动，若每一位审稿专家都能这样设身处地为作者着想，我们的工作就能让作者满意得多。我们选专家的时候也是很慎重，要考虑权威性，又要考虑是否还在一线进行科研工作，也要考虑审稿是否认真，这样一来，能选用的审稿专家就大部分都是百事缠身的大忙人了。能不能及时审回也就无法苛求，能回就行了，只有一遍一遍地向作者解释，请求谅解。其实我们的审稿人也大部分是作者，但多数不是第一作者，也就没有您这么深的感受， “ 草菅人命 ” 的有，随便转给学生的也有，其实这些文章的作者中可能有比他们名气更大的专家，这就让我们很为难，只好找人重审。我们倒真的希望能找到一些刚刚出成果的新专家，（也可能还没有被冠名为 “ 专家 ” ）但确有水平也能认真负责的，来给我们审稿。您就是编辑在编稿的过程中发现的认为可以为我们审稿而推荐给我的。作为作者如果有个别意见不够公正，也希望您不要气馁，我想是金子总会闪光。看得稿子多了，也觉得确实有许多作者总是存一种侥幸心理，好像是在碰运气，却不想多看几遍自己的文章，直到被退了才想要去改，或者敷衍一下又投来，大半不是急着毕业或评职称也不写文章，目的性很强，而不是真的做学问。殊不知文章一旦发表出来不说流传百世也是为万人观瞻的，日后发现不妥岂不无地自容？杂志是我们出的但留下的名是作者的，真希望作者都能把这荣辱当成自己的。衷心感谢您为我们所作的一切。谨祝秋安！; 3363 次阅读|6 个评论

来之不易的结果：农业部明确转基因发展路线最后才是主粮作物: 热度 2 蒋高明 2014-12-7 18:50; 蒋高明今天得知，政府对待转基因的态度是，先考虑非直接食用，再考虑间接食用，最后才考虑主粮。朝主粮转基因已放在了农业科技的最后位置，而不是当年转基因科学家狂呼的主粮转基因乃“重中之重”、要抢占世界的制高点、转基因大米三五年走向中国人的餐桌等等。这个来之不易的决定，反映的恰好是不同人群的最大公约数——确保安全，谨慎推广——这也是我们最早呼吁对待转基因主粮商业化的最初声音。毕竟，我们的肠胃进化没有科学来得那么快，谨慎一点是不为过的。农业部明确转基因发展路线：最后才是主粮作物 2014年12月06日 07:26 来源：北京青年报 http://www.ce.cn/cysc/sp/info/201412/06/t20141206_4061554.shtml 　　农业部总经济师、新闻发言人毕美家昨天在国新办新闻发布会上公开表示，转基因将按照非食用、间接食用、食用的步骤稳步推进。毕美家称，转基因技术首先发展非食用的经济作物，最后才是主粮作物，农业部在此过程中一定确保安全。　　转基因作物仅批准棉花和木瓜　　毕美家昨天说，到目前为止，中国批准种植的转基因作物只有棉花和木瓜，没有批准任何转基因主粮的商业化生产。　　他强调，农业部对转基因问题的态度是一贯的，也是明确的。“一是在研究上要大胆，坚持自主创新；二是在推广上要慎重，做到确保安全。” 　　毕美家说，现在全球农业转基因的技术研发态势非常强劲，中国保证粮食等主要农产品长期有效供给的压力很大，在转基因技术上，“更应有一席之地，抢占制高点”。他指出，自2008年国务院批准设立转基因重大专项后，转基因研发态势越来越好，尤其是转基因抗虫棉，目前95%的市场是自主研发。　　转基因推广最后是主粮作物　　对转基因推广，毕美家说农业部态度坚定，今后将遵循这样一条线路：“先是非食用，然后是间接食用，最后是食用——这样的步骤来稳步推进。首先发展非食用的经济作物，其次是饲料作物、加工原料作物，再次是一般食用作物，最后才是主粮作物。”他强调，“在这个过程当中，我们农业部一定会依法履职尽责，确保安全。” 　　就转基因作物“滥种”，毕美家昨天回应说，“农业转基因生物安全管理是规范有序的，总体是可控的，不存在所谓的转基因作物‘滥种’现象”。他表示，对违法违规开展农业转基因试验、生产的现象，农业部的态度是一贯的，就是发现一起，坚决依法查处一起，不管是什么人、什么单位，决不姑息，对违法违规行为实行零容忍，确保我国的农业转基因研发工作依法有序开展。　　相关　　农业部：“中国粮食威胁论”不存在　　“‘中国粮食威胁论’是不存在的。”毕美家昨天透露，目前农业部正制定保障可持续国家粮食安全战略综合性实施方案，中国不会到国际市场上去过多地采购谷物。　　毕美家介绍，今年在河南、辽宁两地发生严重旱灾下，粮食仍增产。12月3日，国家统计局发布，2014年粮食产量12142亿斤，增长0.9%，粮食生产连续两年跨上1.2万亿斤的台阶。　　“我们国家地域辽阔，每年都有灾害发生，不是这个地区，就是那个地区，有灾是必然的。”他解释，今年粮食丰收主要是因为秋粮面积扩大，未受灾地区受较好气象条件影响明显增产，去年受灾地区今年实现恢复性增长。　　毕美家说，“中国粮食威胁论”是不存在的。中国不会到国际市场上去过多地采购谷物，因为我们的战略就是保证基本自给，另外还需考虑我国农民的就业和增收。　　他指出，近年来，我们国家的粮食进口量有所增加，但是总量并不是很大，目前水稻、小麦、玉米这三大谷物的进口量仅占国内产量的2.4%。这主要是因为国际市场上的粮价比国内低，同时还为了满足国内多样化的消费需求，需要适当地进口优良品种调剂。　　不过，他承认，粮食生产的各种资源要素在我们国家已经绷得很紧，生态环境承载压力在不断加大，耕地水资源的约束也越来越紧，实施新形势下国家粮食安全战略势在必行。他透露，目前农业部正制定保障可持续国家粮食安全战略综合性实施方案。　　本组文/本报记者邹春霞; 个人分类: 自然与社会|1671 次阅读|2 个评论

人民网：转基因有争议还是悠着点: 热度 4 蒋高明 2014-10-22 11:03; 【高明微评】转基因的事情，必须确保安全才能推广。总书记的指示非常明确：大胆研究，慎重推广。现在的安全第一关并没有过，急急火火搞推广，是不是有些本末倒置呢？其实转基因安不安全，要靠大量的严谨的实验，不是靠某些部分颁发几张安全证书、开几次会议就宣布安全的。呼吁了这么多年，为什么就不做做转基因食物的安全实验呢？如果质疑法国人的实验，我们完全可以自己来设计实验、或重复他人实验看看是否能够得到那些结果。用人做实验不现实，用实验动物总可以吧？抛开利益，抛开跨国公司阴影，中国人自己来完成这个实验，解决悬而未决的争议，并不影响人类科技进步吧。其实，科学也并不是永远正确的啊，DDT、反应停、四乙基铅当年不都是科学吗？有些还得了诺贝尔奖呢，最终还是被人类淘汰了。转基因争议了这么多年，我至今没有看到严谨的科学论文回答老百姓最朴素的疑问：虫子不吃，人能吃吗？最新出版的《十八大以来重要文献选编》上册收录了若干篇此前未公开的习近平讲话文稿。本文是2013年12月23日习近平在中央农村工作会议上的讲话，这也是该文首次公开发表。。。。。。。 http://business.sohu.com/20140928/n404725448.shtml 在这篇讲话中，习近平回忆自己曾经饿肚子的经历，并谈了他对转基因问题的看法。他说，“我强调两点：一是确保安全，二是要自主创新。也就是说，在研究上要大胆，在推广上要慎重。转基因农作物产业化、商业化推广，要严格按照国家制定的技术规程规范进行，稳打稳扎，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。要大胆创新研究，占领转基因技术制高点，不能把转基因农产品市场都让外国大公司占领了。” 转基因有争议还是悠着点本文链接：http://opinion.people.com.cn/n/2014/1021/c159301-25872535.html 2014年10月21日00:07 手机看新闻打印网摘纠错商城分享推荐字号原标题：转基因有争议还是悠着点　　由中国科学院与美国科学院共同主办的“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”16日至17日在武汉举行。与会科学家以发表共识文件的方式，宣称“转基因方法对人和动物没有任何负面影响”，建议中国政府抓住机遇，推进转基因水稻和玉米的生产应用。（10月20日《京华时报》）　　转基因作物到底对人体有没有危害，存在着很大的争议。但是那些在技术上更为成熟的跨国公司为了转基因作物的产业化，为了把自己的产品打入中国市场，无所不用其极。以棉花为例，跨国公司甚至采用免费赠送种子的方式，转基因棉种对棉铃虫有免疫力。但是，这些品种有着退化的毛病，三年后，这种品种的棉花就失去了高产的优势，产量开始下降。这时，农民发现原来的种子早已经丢弃，只好再买跨国公司的种子。棉铃虫是被消灭了，但其他病虫害出现了。原来的农药不好用了，只能买国外公司生产的专用农药。棉花产量下降后，棉花方面的缺口就需要更多的进口。由此可见，一些跨国公司在中国推广转基因作物，醉翁之意不在转基因，在乎出口产品、种子和农药也。国内一些地方引进了转基因作物，最后却在农业生产上受制于人。　　转基因作物对于病虫害有免疫力，能把害虫毒死，毒性可见一斑。2009年，法国科学家证实，两种转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其他器官受损。2010年，国内有媒体作过调查报道，怀疑转基因作物会让吃过的动物出现个头变小、不育、假育、流产等现象。那么人吃了这些转基因作物到底会怎么样？至今没有定论。一种药品上市尚且经过三期临床。有争议的粮食作物，关乎千家万户最后要上百姓餐桌的食物，难道仅仅经过一些动物试验就可以得出对人体无害的结论？难道不要经过科学论证就可以轻易摆上餐桌？转基因是一门横跨植物学、动物学以及医学基至包括伦理学的宏大课题。在没有科学试验作为依据的前提下就做出论断，这符合科学精神吗？　　2004年，中国农业部正式宣布《农业转基因生物安全管理条例》，取消了对进口大豆的限制，从此，美国、巴西、阿根廷等大豆主产区国家的转基因大豆产品获得了永久性进口中国的保证。转基因作物在中国已经有十年的历史，不算太长，但也不短。我国的科学家对国人吃了转基因食品到底有没有影响进行过科学论证没有？如果没有，所有的论断都为时过早。　　如果转基因是安全的，那倒也罢了。如果转基因对人体是有危害的，而且危害是潜移默化的，要数十年的时间才会显现出来，那对于整个民族将是一场灾难。因此，在转基因还存在争议的时候，至少应该暂缓上餐桌。　　文/陈王伟; 个人分类: 环保呐喊|1915 次阅读|4 个评论

[转载]北京青年报：主粮转基因化必须慎之又慎: 热度 1 蒋高明 2013-9-7 20:25; 主粮转基因化必须慎之又慎 http://news.xinhuanet.com/yzyd/local/20130906/c_117260047.htm 2013年09月06日 11:45:52 来源：中国新闻网 0 文/郑风田(中国人民大学农业与农村发展学院教授）经常有人问:转基因食品安全吗?这其实是一个伪命题。类似的问题:“美国人是好人或是坏人?”也是错误的，因为美国有些人是好人，也有些人可能是坏人，不能采取二分法对一个群体贴标签。转基因食品也一样，不能泛泛地讲安全不安全，因为有些转基因食品是安全的，有些是不安全的。BT蛋白大豆，已经经过了相当长时间的推广种植与食用，目前还没有发现安全问题，客观上证明是安全的。但这并不能说明其他转基因大豆都是安全的，更不能泛泛地讲所有的转基因食品是安全的，因为转基因技术种类多样，作物多样，不能乱类推。以我国目前进口的转基因大豆为例，其安全性是没有问题的。主要原因是目前世界大豆转基因比率已达83%以上，也经过了十多年的人类食用实践检验。按我国官方资料，目前我国进口的转基因大豆主要用于榨油与作饲料，并不直接被食用。目前的转基因大豆，其转基因成分是BT蛋白，用来榨油后在制油过程中，其蛋白部分最后都分离到油料饼粕中去做饲料了。而人类食用的食用油脂通过精炼处理后基本上就不含蛋白了。由于我国居民并不直接食用转基因大豆的蛋白部分，所以转基因大豆应该是比较安全的。转基因大豆安全并不说明我国一定要搞转基因大米。大米与小麦是中国人的主粮。对于转基因主粮我一直主张应该划一个红线，绝对不能搞商业化。目前全球尚无任何一国敢把主粮作物进行转基因商业化种植，包括转基因技术最发达的美国。欧洲最近批准的转基因土豆、玉米等都是用作饲料。大米是中国人的主食，每年我国要消费1.7亿吨大米，涉及到太多人。有网友讲得好，核技术很好，但如果你往人堆里扔核弹，公众就不干了。转基因技术我们不反对，但如果非要急于向十三亿人碗里扔转基因，那就难免公众反对了。转基因食品安全性还存在很大争议，尚无共识，转基因主粮大米安全与否，十几年的实验是远远不够的，因为过去的食品安全出问题一般都有一个漫长的过程，某项技术的副作用都是在使用二三十年之后才显现的。比如瘦肉精，刚开始出现时一直作为一个新技术被大力推广，当年中国出口的猪肉如果不加瘦肉精就出不去，使用二十年之后才发现其毒性太大而被禁止。转基因大米目前只进行了几年的小白鼠实验，不少还是有利益关系的转基因研究者在王婆卖瓜似的自卖自夸，缺乏长期的人食用试验，对后代的影响更是难以预料。如果贸然推广，真的是把13亿人当小白鼠了。不搞转基因主粮不是说不搞转基因技术，我国还是应该对这项技术进行重点投入研究，多在人类不直接食用的品种上下功夫，也可对一些人们不常吃或者偶尔吃一点的品种进行试验。目前认为转基因食品是安全的群体中，学习过或者从事生物技术产业的人应该占绝大多数，但全球目前对转基因食物还是存在很大不确定性，所以可以研究、可以试验，但真的不可以在主粮上乱试验。近期，有很多科学家、大学生自愿吃转基因大米来证明转基因食品的安全性。我认为这些做法都是不慎重的，存在误导成分。吃一两次是没问题，但并不代表吃20年没问题。建议这些“组织者”可以搞一个“特区”，让他们坚持试吃转基因大米20年。只有这样长期的人体试验，才能确保十三亿人的主粮没有安全问题。; 个人分类: 建言新农村|1717 次阅读|1 个评论

修改“河野谈话”、“村山谈话”不得人心，美国警告日慎重对待历: 黄安年 2013-1-8 06:39; 修改“ 河野谈话 ”、“ 村山谈话 ”不得人心，美国警告日慎重对待历史黄安年文黄安年的博客 / 2013 年 1 月 8 日发布安倍晋三为首的右翼内阁加快了政治右转的步伐，在对待二战历史问题上 , 他们力图修改 1993 年 8 月 4 日由时任内阁官房长官河野洋平的“ 河野谈话 ”、及两年后 1995 年 8 月 15 日，村山富市首相就历史问题发表正式谈话，对日本的殖民统治和侵略，他表示深刻的反省和由衷的歉意的 “ 村山谈话 ”。如果真的修改了这两个谈话，那么就意味着日本政府在未来亚洲战争策源地上又向前进了一步。有消息说 , “ 针对日本政府打算修改“ 河野谈话”等历史认识的举动，美国奥巴马政府已要求日本政府采取慎重态度。这是因为，修改相关立场极易造成日本与韩国、中国等邻国关系严重恶化，并将给奥巴马政府所重视的亚太地区稳定带来不利影响。 ”美国需要切实改变对日本右翼势力的绥靖政策。 ************************ 新华时评：日本政治人物需要换脑筋而不是改“谈话” 2013 年 01 月 07 日 19:22:53 来源：新华网　　新华网北京１月７日电（记者钱彤　刘华）虽然有关日本右倾化的警告之声不绝于耳，但安倍晋三政府仍不惮外界压力继续向右前行。新年伊始，日本传出将改变“河野谈话”、“村山谈话”立场的报道；１月４日，摆着“睦邻”姿态访问缅甸的日本副首相麻生太郎又公然祭拜二战侵略军墓地。“向右转”的日本政界人物已经不满足遮遮掩掩的私下想法，转为公开表露官方态度。　　如此罔顾历史，看似源于日本现任领导人的右翼外祖父“教育有方”、找到了否认战争罪行的衣钵传人，其实更源于一个迷失发展方向二十多年的国家对未来的焦虑和躁动。　　否认历史，就将断送未来。历史上，日本妄图通过战争实现现代化的发展路径早已被证明是绝路、死路。如今，想靠“抹白”侵略变成所谓“正常国家”，更是徒劳。　　且不论已陷入长期衰退的日本经济，单就安倍一再强调的所谓“安全”领域而言，如此“向后转”的立场只能使已经四面楚歌的日本在亚洲更加孤立。一个总往尚未结疤的伤口上撒盐的国家，看来是根本不想求得他国的谅解——遑论信任。　　更引人警觉的是，安倍亲手组建了一个被外界普遍视为“激进民族主义的内阁”，大大增加了整个国家对亚洲稳定造成重大威胁的可能性。据悉，日本１９名内阁成员中竟有１４人属于“大家一起参拜靖国神社国会议员会”，连西方媒体都认为，一个危险的民族主义的日本是“亚洲最不需要的东西”。　　相较于二战结束的时间，１９９３年承认日本军队性奴役的“河野谈话”和１９９５年表示日本应汲取教训进行深刻反省和谢罪的“ 村山谈话”，已经是姗姗来迟。现在，固守错误历史观的日本自民党竟连这一点点仅存的良知也要抛弃。　　要想成为面向未来的“正常国家”，日本政治人物要做的是早日转换否认历史的脑筋，而不是时刻惦记着改“谈话”。 http://news.xinhuanet.com/world/2013-01/07/c_114284584.htm 美警告安倍慎重对待历史问题 2013 年 01 月 07 日 08:23:09 来源：新华国际【《日本经济新闻》 1 月 6 日报道】据悉，针对日本政府打算修改“ 河野谈话”等历史认识的举动，美国奥巴马政府已要求日本政府采取慎重态度。这是因为，修改相关立场极易造成日本与韩国、中国等邻国关系严重恶化，并将给奥巴马政府所重视的亚太地区稳定带来不利影响。去年底，美国方面向多位日本政府高级官员表明了这一意向。奥巴马政府高级官员在接受《日本经济新闻》采访时表示：“特别是如果日本修改‘河野谈话’，美国政府就将不得不采取具体应对措施。”他谈到了美方发布声明正式表示担忧的可能性。美方正在表现出对修改谈话采取有力牵制措施的姿态。【韩联社东京 1 月 6 日电】据《日本经济新闻》 6 日报道，针对日本政府试图修改涉及历史问题的“河野谈话”这一行为，美国奥巴马政府要求安倍内阁慎重考虑。美国政府警告说，“河野谈话”承认日军在二战期间强征慰安妇的事实并表示反省和道歉，日本现政府不应该强行修改谈话内容。美国部分媒体也对安倍政权在历史问题上的右倾立场进行了强烈谴责。《纽约时报》 3 日发表社论说，安倍晋三企图否认战争罪行、减轻谢罪程度的行为势必激怒韩国、中国、菲律宾等在战时因日本的野蛮行径而遭受痛苦的国冢，安倍首相可耻的冲动行为将威胁到各国在朝核问题等重大国际问题上的有效合作。迫于美国等国际社会的压力，安倍首相收回了试图修改“河野谈话 ”和“村山谈话”的既定政策，表态称要发表历史新谈话，着眼未来，阐明日本新一任政府看待历史的相关立场。若安倍新谈话中涉及否认“河野谈话”和“村山谈话”的内容，必然会招致韩国、中国等周边国家乃至美国的谴责。 “河野谈话”指 1993 年 8 月，时任日本官房长官河野洋平就慰安妇问题发表声明，承认日本军队在韩半岛、中国等地设置“慰安所”并强迫当地妇女充当慰安妇，侵害了女性的人权，对此表示道歉和反省。 “村山谈话”指 1995 年 8 月 15 日，第二次世界大战日本宣布无条件投降周年纪念日，时任日本首相的村山富市发表讲话称，错误的国策使日本走上了战争道路，把日本国民推向存亡的边缘。由于进行殖民统治和侵略，给许多国家特别是亚洲各国人民造成了极大的损害和痛苦，日本应汲取教训，进行深刻反省和谢罪。【共同社东京 1 月 6 日电】日本外务省事务次官河相周夫将从 7 日起访问美国，与美国副国务卿伯恩斯等举行会谈。安倍晋三首相决定就任后首先访问美国。日方此前曾询问美方能否在奥巴马总统第二任期就职典礼的本月 21 日前后举行日美首脑会谈，美方答复称“日程过于紧张”。河相此行将重新协调日程。（未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用） http://news.xinhuanet.com/world/2013-01/07/c_124194872.htm?prolongation=1 河野谈话目录简介背景 1. 慰安妇维权行动 2. 日本政府行动 3. 国际社会关注慰安妇问题 4. 河野谈话发表河野谈话全文展开简介背景 1. 慰安妇维权行动 2. 日本政府行动 3. 国际社会关注慰安妇问题 4. 河野谈话发表河野谈话全文展开编辑本段简介　　 “ 河野谈话 ” ，是日本政府从 1991 年 12 月开始对第二次世界大战中与日军相关的 “ 慰安妇问题 ” 进行调查后，于 1993 年 8 月 4 日由时任内阁官房长官的河野洋平宣布调查结果时发表的谈话。　　 “ 河野谈话 ” 承认日本在很长一段时期内，在很多地方设置了慰安所，在那里有很多慰安妇。慰安所是那时的军事当局要求筹建的，原日本军参与了慰安所的设置、管理以及慰安妇的运送。慰安妇的招募，主要是由军方委托进行的，但也有经过花言巧语和高压而违反本人意愿的许多事例，也有一些是官吏直接支持的。慰安妇问题给很多女性的名誉和尊严带来了严重的伤害。对于慰安妇经历的痛苦与伤害，日本政府表示由衷道歉。编辑本段背景慰安妇维权行动　　慰安妇 20 世纪 90 年代初，在一批有良知的学者和相关女权团体和人权团体的协助下， “ 慰安妇 ” 问题的真相逐渐浮出水面。曾经深受 “ 慰安妇 ” 制度伤害的韩国，首先就战争期间的韩国妇女挺身队问题要求日本政府正式谢罪并赔偿。　　 1992 年 8 月，曾经被强征为 “ 慰安妇 ” 的韩国妇女金学顺第一个冲破重重的社会压力，讲出了自己的证言。此后受害者们纷纷出来作证。接着在各国学者的努力下，日军设立并管理慰安所的相关档案资料也相继被发现。一个追究日本在 “ 慰安妇 ” 问题上的战争罪行的国际运动在亚洲开展起来。　　随着事实真相逐渐为世人所知晓，要求日本公开谢罪并予以赔偿的国际集会和相关研讨会不断举行，国际社会敦促日本政府承担不容推卸的国家责任。日本政府行动　　在强大的国际压力下，日本朝野对 “ 慰安妇 ” 问题的认识和态度产生了极大的争议。进步学者荒井信一、吉见义明等教授于 1993 年正式建立了 “ 日本战争责任中心 ” ，并进行艰苦的调查。同年开始，日本学者与韩国学者联合举办了关于 “ 慰安妇问题 ” 的研讨会，还建立了共同研究的组织，且与上海师范大学中国慰安妇问题研究中心进行了互访，定期就 “ 慰安妇 ” 研究的新进展进行交流。有关成果也通过 “ 日本战争责任中心 ” 的机关刊物《战争责任研究》陆续发表。例如吉见义明从《陆军省业务日志》中发现，日本军方对 “ 慰安妇 ” 制度有着相当完备的规划和建构，强征 “ 慰安妇 ” 是日军有计划、有预谋的行为，日军亲自参与了对慰安所的管理和经营。国际社会关注慰安妇问题　　在韩国和日本有关人士的积极活动下， “ 慰安妇 ” 问题也引起了国际社会的关注。 1992 年 2 月在联合国人权委员会上，来自日本民间团体的代表报告了日军在战争期间强征 “ 慰安妇 ” 的情况。同年 5 月，联合国人权委员会的现代奴隶制讨论会通过了致联合国秘书长的文件，要求基于国际法的立场关注日军的 “ 慰安妇 ” 问题。　　 1993 年 6 月，在维也纳召开的联合国世界人权大会上，通过了《关于废除对女性暴力的宣言》。宣言谴责侵犯女性人权的行为，并提出有效追究的原则。宣言还认为日军 “ 慰安妇 ” 问题是 “ 战争中对女性的奴隶制 ” ，应该予以谴责。在强大的国际压力下，日本政府在民间调查的基础上，分别于 1992 年 7 月和 1993 年 8 月，两次公布了对 “ 慰安妇 ” 问题进行调查的结果，承认在日本仍然存有关于 “ 慰安妇 ” 的档案资料。这些历史资料无可辩驳地证实了日本政府和军队与 “ 慰安妇 ” 问题的直接关系，从而证明了 “ 慰安妇 ” 的强迫性质。河野谈话发表　　 1993 年 8 月 4 日，时任日本政府内阁官房长官的河野洋平代表日本政府发表了有关 “ 慰安妇 ” 问题的调查结果，即 “ 河野谈话 ” 。河野表示要通过历史教育，让人们永远记住 “ 慰安妇 ” 这些事。河野谈话全文　　关于所谓从军慰安妇的问题，政府从前年 12 月开始展开调查，目前已发表调查结果。　　此次调查结果显示，当时很长一段时期内，很大范围的区域设置有慰安所，存在大量慰安妇。慰安所根据当时军方的要求而设置营运，原日本军队直接或间接参与了慰安所的设置、管理以及慰安妇的运送。在征募慰安妇方面，主要由应军队要求的业界承担，在这种情况下，存在许多哄骗、强制等违反本人意愿的事例，而且，也确实存在当局直接参与（强征慰安妇）的事例。此外，慰安所内的生活处在强制状态下，非常痛苦。　　被运送到战场的慰安妇中，除日本人外，来自朝鲜半岛的占了很大比重，当时朝鲜半岛处于日本统治下，在慰安妇的征集、运送、管理等方面，采用哄骗、强制等手段，总体上违反了本人的意志。　　总之，这是在当时军方参与下、严重伤害许多女性名誉和尊严的问题。政府要以此为契机，不问出身，再次向所有经历众多苦痛、身心受到创伤的所谓从军慰安妇们表示诚挚道歉和反省之意。另外，日本应如何表示这种心情，希望能征集有识之士的意见，今后应加以认真研究。　　我们不回避这个历史事实，更要正视这个历史教训。我们将通过历史研究和历史教育，把这个问题永远铭记在心，并再次坚决表明绝不再犯同样错误的决心。　　此外，围绕这一问题，国内有人提起诉讼，国际社会也很关注，政府今后仍将结合民间研究，对此给予充分关注。参考资料 · 1 ． “ 慰安妇 ” 问题的过去与近．凤凰网． · 2 ．河野谈话全文．烟台晚报．扩展阅读： 1 日本再否认强征慰安妇河野谈话时忽略中国慰安妇 http://www.jianxuanyuan.com/index.php/2012/1229.html http://baike.baidu.com/view/834397.htm 村山谈话百科名片村山富市 1995 年 8 月 15 日，第二次世界大战日本宣布无条件投降 50 周年纪念日，时任日本首相村山富市发表讲话，承认日本过去实行了错误的国策，走了战争道路，并表示，要深刻反省历史、吸取历史教训， “ 必须把战争的悲惨告诉年青一代，以便不再重犯过去的错误 ” 。 2012 年 12 月 26 日，日本新任内阁官房长官菅义伟在东京表示，日本新一届政府将继承 “ 村山谈话 ” 。目录历史背景谈话内容各方态度 1. 菅义伟 2. 安倍晋三 3. 下村博文展开历史背景谈话内容各方态度 1. 菅义伟 2. 安倍晋三 3. 下村博文展开编辑本段历史背景　　 1995 年 8 月 15 日，村山富市首相就历史问题发表正式谈话，对日本的殖民统治和侵略，他村山富市表示深刻的反省和由衷的歉意。他说，在过去不太遥远的一个时期内，错误的国策使日本走上了战争道路，日本国民陷入了存亡的危机。由于进行殖民统治和侵略，给许多国家特别是亚洲各国人民造成了极大的损害和痛苦。为避免将来重犯这样的错误，我毫不怀疑地面对这一历史事实，并再次表示深刻反省和由衷的歉意。村山说： “ 今天是战后 50 周年，我们应该铭记在心的是，回顾过去，从中汲取历史的教训，展望未来，不要走错人类社会通往和平与繁荣的道路。 ” 编辑本段谈话内容　　日本前首相村山富市在 “ 葫芦岛百万日侨大遣返六十周年回顾暨中日关系展望论坛 ” 上再次重申他十年前发表的著名的 “ 村山谈话 ” 。他说， “ 在战后五十周年的一九九五年八月十五日，我作为日本内阁总理大臣发表了讲话。在讲话中回顾了日本的过去，表达了日本今后应走的发展方向。在这里，我想重申那篇讲话的部分内容 ” 。他重申的内容是： “ 正当战后五十周年之际，我们应该铭记在心的是回顾过去，从中汲取历史教训，展望未来，不要走错人类社会发展和平繁荣的道路 ” ； “ 我国在不久前的一段时期，国策发生错误，走上了战争的道路，使国民陷入生死存亡的危机，殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来了巨大的伤害和痛苦 ” ； “ 为了避免以后发生错误，毫无疑问，我们应谦虚地接受历史事实，并再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同时向在这段历史中受到灾难的所有国内外人士表示沉痛地哀悼 ” ； “ 战败后五十周年的今天，我国应该立足对过去的深刻反省，排除自以为是的国家主义，作为负责任的国际社会成员促进国际和谐，推广和平的理念和民主主义 ” 。这位日本前首相说， “ 发表这篇总理讲话后，已经过去了十余年。在那之后的历代日本政府都继承了这一方针。但是，重要的是要把这些语言用行动体现出来并被对方国家人民所理解 ” 。他说， “ 我对当前的 ‘ 政冷经热 ’ 的日中关系感到十分忧虑，希望日本政府能够认真地对待一衣带水的日中两国关系及日本与亚洲各邻国的关系 ” 。村山富市认为， “ 日中两国加深相互理解，构筑友好、合作与和谐的双边关系不仅对于两国，对于亚洲的和平、稳定与繁荣也有着不可或缺的巨大影响 ” 。编辑本段各方态度菅义伟　　菅义伟表示日本政府将继承村山谈话 2012 年 12 月 26 日，日本新任内阁官房长官菅义伟在东京表示，日本新一届政府将继承 “ 村山谈话 ” 。　　菅义伟说， 2006 年，以安倍晋三为首相的日本内阁曾经表示在历史问题上坚持 “ 村山谈话 ” 精神，新政权也将采取同样方针。　　　针对中日关系，菅义伟说，安倍上一次担任首相时，日中双方就建立战略互惠关系达成一致。日本新一届政府将继续推进双方的战略互惠关系。安倍晋三　　 2012 年 12 月 31 日日本首相安倍晋三说，他将重新考虑日本政府 1995 年对二战中造成的苦难所做的道歉，尽管其他日本官员曾经提议要收回对战争中的可怕行为的道歉，但这句话从安倍晋三口中说出来，肯定还是会助长中国和朝鲜半岛上的反日情绪，并让新政府与邻国关系开局不利。　　在保守的《产经新闻》发表的一篇采访中，安倍指出， 1995 年的声明来自社会党首相村山富市。　　他说： “ 我希望发表一份适合 21 世纪的、向前看的声明。 ” 　　其他日本官员提议收回早些年间作出的道歉。内阁官房长官营义伟说，政府可能修正 1993 年专门针对慰安妇所做的另外一次道歉。下村博文　　保守派的文部科学大臣下村博文说，他希望彻底变革日本学校中讲授历史的方式，别那么自我贬低。他在接受日本时报网采访时说： “ 我并不是说我们需要回到战前的（民族主义），但我们需要让我们的孩子们知道日本有着 2000 多年历史的优秀传统和文化。 ” 参考资料 · 1 ．日本新政府称将继承 “ 村山谈话 ” 精神将建立战略互惠关系．生活杂谈网． · 2 ．村山谈话 ” 内容是什么 ( 答记者问．百度文库． · 3 ．日本新政府称将继承 “ 村山谈话 ” 精神．和讯新闻． · 4 ．安倍称要重审 “ 村山战争道歉 ” ．新华国际．扩展阅读： 1 安倍新内阁着眼经济重生　中日关系继承 “ 村山谈话 ” http://t.yule.com.cn/url/lHK http://baike.baidu.com/view/535156.htm; 个人分类: 世界历史研究(07-11)|4127 次阅读|0 个评论

也谈通任督二脉: mqr 2012-6-1 16:52; 也谈通任督二脉前些天发了一篇小文《学炼气功惹祸记》，讲的是一位同志炼功后大动的实际情况。是想用实例，说明通任督二脉的不易和危险，也试想说明中医针灸上的穴位，就是来源于气功。因为我讲不出道理，所以只是摆事儿。近来科网上有许多很有学问的大家，谈这方面的问题，深受启发，也不禁手痒，想写点儿什么。通周，很“容易”，“依他坤位生成体，种在乾家交感宫”。也就是在丹田生成“欲动金球（或热球）”，走下楼过会阴、尾闾，高高兴兴地通过命门、大椎、玉枕，如鹰击空般冲向天门。以后就是收尾工作——缓缓地、慢慢地回到丹田。就这么简单——“坤”和“乾”两个字。但是，简单是从复杂而来的，就这两个字，古人走得是多么不容易，有“昼夜不寐”的艰辛，有“火铃冠霄”的感慨。今人走的又是多么艰难，有大动特动的苦恼，有周身冒“火星”的惊惧，有奇痒无比的折磨，有起红点儿甚至起水泡的难挨活受罪儿，更有见“美好胜景”的幻觉。所以，有的气功家，不通周，不通任督，改通中脉，不失为勇开新路之举。我在《学炼气功惹祸记》小文中，强调，要“慎重”，就是这个道理。我钦佩甘肃医家、官家的大胆实践和非凡勇气。但不可把此看得太容易太简单了。万一有一人出偏，则场面不好收拾。更何况，有的不一定是真通了，而是仅仅有了感觉而已，误导了自己，也会将误导患者。研究气功、研究通周、通任督，属于开发人的潜能范畴。这个循环和我们所知的人体内的循环不同，它，至今，尚属未知。所以很容易被打“假”、被打“伪”。但愿打者要手下留情。中华气功是中国文化的根，您可以不信这个说法，但您否定不了《道德经》第十四章、第二十一章对“气”和对“气功效应”的精采描述。您否定不了第十五章对“动、静”关系的精辟论断。一定要在开发人的潜能的高度上去对待和爱护气功。打“假”、打“伪”，很容易误打到老祖宗的脸上。我曾写过一篇悼念钱老的小文（本文引用地址： http://bbs.sciencenet.cn/blog-632281-502443.html ），其中有一句很不被人理解的话，说的是研究原子弹和研究气功是双胞胎，为什么呢，研究原子弹是开发“物”的潜能，研究气功是开发“人”的潜能，钱老一生致力于“潜能”开发，他怎能会丢掉“人”呢？所以，钱老研究气功，顺理成章，绝不是偶然。让我们以钱老为榜样，正确地对待气功，正确地对待通周，正确地对待通任、督吧。; 个人分类: 气功|3232 次阅读|0 个评论

进口转基因粮食还是应当慎重(法制日报访谈录): 蒋高明 2010-8-8 19:04; 【观点1＋1】本文出处： http://www.legaldaily.com.cn/zmbm/content/2010-08/05/content_2222303.htm?node=7572 　　 ■背景：　　据多家媒体报道，由中粮集团进口的6万多吨美国转基因大米运抵深圳，从现在到9月份，预计还将有超过30万吨的转基因玉米进入中国。7月30日，国家发改委对我国大量进口转基因玉米的问题作出解释，目前进口玉米仅用在饲料上，事先确定加工企业，且为全封闭运行，对国内农业生产和食品安全不会造成危害。但仍然无法消弭人们对于食品安全问题的忧虑。本期《观点1+1》邀请中科院植物研究所首席研究员蒋高明对此分析评论。　　主持人：吴晓锋法治周末记者　　嘉宾：蒋高明中科院植物研究所首席研究员　　主持人：就在不久前媒体激烈争论农业部为转基因水稻发放许可证的问题时，我国又大量进口来自美国的转基因玉米。转基因粮食因为价格便宜而长驱直入中国，对我们这样一个农业大国实在不是一件好事。　　蒋高明：养殖业是中国的耗粮大户，目前中国有近14亿人口，尚有几亿头牲畜，其中仅养猪每年就消耗了1亿多吨粮食(以玉米为主)，占中国粮食总产量的20%。农民养牛、鸡、鸭、鹅、鱼等均需要玉米。市场需求是这次大量进口转基因玉米的外部条件。　　国际市场上，只有美国等国有玉米富余。但由于国情限制，美国严重缺乏劳动力，为了提高劳动效率，他们生产的玉米，多为转基因玉米。这就是中国目前大量进口转基因玉米的根本原因。　　主持人：目前，包括美国在内的西方各国，对转基因食品的戒备心理丝毫没有放松，没有哪一个科学家能够保证转基因食品对人类的健康没有任何危害，或者说它对人类的潜在威胁是我们目前无法认知的。　　蒋高明：国际上对转基因农作物最大的争议是对这种人工改变的食物不信任。那些转基因科学家当年拍着胸脯承诺，作物转基因后可减少化肥、农药用量，后来证明都是骗局。转基因作物生产诱发了超级害虫、超级杂草、次要害虫变主要害虫、基因污染、土壤因过量使用专用除草剂、杀虫剂、化肥而污染、耕地退化，这是转基因技术拥护者都不能回避的现实问题。　　至于对人体健康的危害，目前也只能用动物作为实验对象。越来越多的动物实验结果表明，转基因粮食对实验动物有害。如俄罗斯科学家所做的小白鼠实验证实，喂养转基因食物的小鼠组2至3代后无生育能力，同时发现生育的子鼠死亡率极高或胎儿畸形。　　鉴于此，美国医生告诫病人远离转基因食品。前不久美国20万人呼吁农业部禁止将转基因苜蓿用于饲料，今年3月，美国食品药物管理局和农业部迫于强大的舆论压力，先后大规模召回疑似转基因成分(添加剂)的食品。美国人连牲口吃的牧草都拒绝转基因，可见全球对转基因技术的安全性存在多大的疑虑。　　主持人：我国此次批准大批量进口美国转基因玉米，虽然强调这只是用于饲料，而且经过严格的审查和检验，但问题似乎不是这么简单。除了可能带来的现实危险外，还间接反映了我们对待转基因食品的态度。美国人自己视为瘟神的转基因食品，我们却对它敞开大门，这种短视已经不是简单的经济贸易问题，而是关乎中华民族未来的大事。　　蒋高明：尽管有关部门强调，中国进口的转基因玉米只允许用于饲料加工，并全封闭运行；进口玉米不仅要通过农业和检验检疫部门严格的审查和检验，还要在其全程监管下储存、运输和定点加工，加工剩余的下脚料都要进行销毁处理，并严格禁止原粮在市场上流通。这样的要求是很难做到的，由此带来的潜在危险就是转基因粮食进入食物链，直接作为人类主食或食品加工的原料。　　美国的转基因大豆大举进入中国已经很多年，现在又开始大批量进口转基因玉米，将来自己还要推广转基因水稻，怎么指望农业检验检疫部门的那几个人为全民的健康安全保驾护航呢？再说，即便是作为饲料，吃转基因玉米的动物产品如肉、蛋、奶也会被污染上转基因成分。如果市场上的转基因玉米比非转基因玉米便宜，我们大量进口这种粮食，就有可能直接进入人的食物中，其风险不可轻视。　　主持人：作为农业大国，中国的粮食生产始终处于稳定增长的状态，我们并不缺少粮食，不能因为便宜就为杀机四伏的转基因粮食大开绿灯。　　蒋高明：我国应当严格监控，逐步停止转基因粮食进口。目前，全球转基因玉米有20多个品种，中国允许进口其中11种转基因玉米，这个条件太宽泛了。中国应当以保护国民健康为由，拒绝转基因粮食进口。美国人花中国人的钱发展转基因作物，反过来打压中国的非转基因粮食生产，大量向中国出口转基因大豆，使中国本土大豆产业毁于一旦。这样的教训就在眼前。　　目前中国正在研究与开发的转基因植物约47种，我们对转基因植物的狂热乃至失控局面，其后果异常危险。我们不能为了少数科学家的利益而牺牲国民利益。决定粮食产量的因素不在转基因，中国政府要高度重视粮食生产主权的重要性，大力发展生态循环农业，提高农民种粮积极性是上策，大量进口有严重争议的转基因粮食无异于饮鸩止渴。　　来源：法治周末; 个人分类: 环保呐喊|3296 次阅读|1 个评论

[转载]必须慎重对待转基因主粮商业化生产: 蒋高明 2010-2-10 23:35; 2010年02月09日 09:50 东方早报【大中小】【打印】共有评论 0 条徐开彬 2009年11月27日，农业部批准了华恢1号、Bt汕优63两种转基因水稻，一种BVLA430101转基因玉米的安全证书，两个产品分别限在湖北省和山东省生产应用。获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书，也是全球首次为转基因主粮发放安全证书。但是，有关转基因水稻商业化种植的消息引来了各种担忧，也引起了绝大多数网民的强烈反对。世界上对转基因食物分为两大阵营：欧盟日本韩国强烈反对，美国提倡。比如，法国、德国、奥地利等欧盟国家至今都禁止在本土种植转基因玉米。欧盟规定，转基因物质含量0.9％以上就需清晰标明本产品为转基因产品。日本与韩国禁止在本土种植转基因粮食，禁止进口转基因粮食。美国虽然大规模种植转基因大豆和玉米，但其中大部分大豆用于出口，剩下的大豆和玉米则主要用于制作动物饲料和生物燃料。美国人吃的食品，的确有一部分属于转基因食品，但偶尔吃吃的转基因西红柿或者土豆，跟每天都要吃的主食全换成转基因食品，是完全不同的，否则美国消费者也会反对。最能说明问题的事实就是，虽然美国基因技术发达，但作为美国人主粮的小麦至今没有进行转基因商业化生产。中国于2000年8月8日签署了《国际生物多样性公约》下的《卡塔赫纳生物安全议定书》，国务院于2005年4月27日批准了该议定书，中国正式成为缔约方。议定书的目标是保证转基因生物及其产品的安全性，尽量减少其潜在的对生物多样性和人体健康可能造成的损害，在缺乏足够科学依据的情况下，可对他国试图入境的转基因生物及产品采取严格的限制与禁入措施。该公约的第23条规定，对转基因生物要进行严格的风险评估、风险管理和增加决策的透明度和公众参与，应在决策过程中征求公众意见，向公众通报结果。但是，关于我们13亿人民主粮的水稻进行转基因商业化生产，农业部根本就没有向公众征求意见。根据绿色和平和网友的揭露，迫不及待要让中国老百姓把转基因食品当主食的精英学者，都跟全球最大的转基因技术公司美国孟山都（Monsanto）公司有密切的利益关系。绿色和平组织经过调查指出，种植转基因作物，受益最大的不是农民，而是科学家和生物公司。转基因技术具有专利权，科学家和转基因种子公司掌握着专利，将获取巨大的商业利益。有些人打着解决我国粮食问题的旗号力推转基因主粮，却没有看到 2007年我国的粮食总产量突破1万亿斤，根本不存在所谓粮食紧缺问题，而且这仅是在传统小农经济条件下提供的粮食，还存在巨大的粮食浪费。三农问题专家李昌平指出，我国现在的水稻、玉米、土豆等主粮在目前的技术下，至少10-20年内根本不会短缺，而且还有很大的增产潜力，甚至是净出口国。所以在这样的情况下，根本没有必要急于大规模推广转基因主粮商业化生产。（作者系美国费城天普大学助理教授）; 个人分类: 环保呐喊|2188 次阅读|3 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 慎重

相关帖子

相关日志

关闭安全验证