科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 废除

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

白图格吉扎布老师科州华报刊登的提案图片
bioxncai 2015-3-22 10:10
网速很慢,耐心等待后看到了,为了大家方便观看,将图片黏贴于此: 白图格吉扎布老师博文原文: 美国科州华报刊登了“废除自动离职留学生”的信 各位, 梁哥帮助我们在《科州华报》发表了一篇文章,“我们的提案”,在科州华报网上阅读第8页,读者来函原文照刊。 我能看到,但不知为什么,拷贝的链接 http://www.cocnews.com/ALL%20PAGES/Section%201%20PAGE08.swf 不工作。 你们试一试? 谢谢。 也可在此下载此图片附件: 白老师图片.jpg 白老师图片2.jpg
3597 次阅读|0 个评论
“211,985”之争还未完,未来将调整?
热度 1 lhj701 2014-11-19 09:56
“ 211,985” 之争还未完 ,未来将调整? 昨天,科学网置顶博文《 从“取消211、985”的张校长讲话所想到的 》已经有1.5万的点击量,自己在11月10日也写了博文《 211,985将废除,大学资源平坦化? 》,也有1500的点击量。可见,这个似乎是一个社会新闻的新热点。 教育部11月13日刚刚《 澄清网络传言“211”“985”未废除 》,11月18日又有网络新闻《 新华社:“211”“985”历史使命已完成 未来将调整 》。 昨天网上更是热议《 “211”“985”高校拿走全国七成政府科研经费 》,《 新华网: 科研经费拨款相差超20倍 211 985的金帽子有多重? 》。 可见事情也许没有那么简单,一个“ 未废除 ”,一个“ 使命已完成,将调整 ”,看来改革的呼声也许不会允许没有一点变化,但关键的是未来将如何调整呢? 期待能够影响我国未来教育科研发展战略格局的新调整的出现。
个人分类: 社会新闻|2758 次阅读|2 个评论
错误、有害的“转基因标识制度”应尽快改正、废除
热度 1 可变系时空多线矢主人 2014-11-19 09:44
错误、有害的“转基因标识制度”应尽快改正、废除 中国对粮食需求的总量还在增长,但中国农业产能严重透支生态,在短中期难以恢复,影响粮食的质量安全。 为了提高食物的质量、数量,关键在于培育新品种。 现代科学已经认识到一切生物的各种遗传特性都决定于相应的基因。 转基因育种技术能做到精确定向效率更高,针对性更强,可以跨物种进行技术转移。它的优势传统育种技术无法比拟。 当然,转基因育种就是最好的育种方法。 转基因的安全性不是任何人能凭主观想象或愿望所能决定的,而只能是理论和实践的客观事实所决定. 现有所有妖魔化转基因的谣言和不实报道,都已得到了科学的澄清和批驳,已经没有任何人能提出任何一例转基因确有任何危害的事例。 无理由反对转基因,却要借口照顾有些人对转基因的恐惧, 提供给大家知情权和选择权, 而要标识转基因,也是没有任何道理的。 因为,之所以有人还怕吃转基因食品,只是因为妖魔化转基因的谣言和不实报道在他们思想上造成恐惧的的影响尚未得到消除,还认为转基因食品会有危害。 还有一些人正是利用此打出了“非转基因更健康更安全”的广告语,不道德地推销他们的产品,实际起着打压转基因的作用。人民日报才特别评论:转基因和非转基因有实质等同性,有同样的安全性,不能通过广告暗示哪一个更安全。 实际上 , 大家所要知情和选择的,应是 : 转基因食品是否确有危害?是否确实比非转基因不安全? 这也只有针对那些妖魔化转基因的谣言和不实报道,具体地作科普宣传,消除对转基因的错误认识所造成的恐惧,了解转基因科学技术和产业对人类幸福生活的重要作用,才能,也就能,真正地,尊重和给予大家 知情权和选择权,并且, 才能,也就能,排除各种对转基因科学技术和产业的阻扰、打压,让它们那更好地为人民服务。 怎么能,迁就错误认识所造成的恐惧,而要标识转基因,让那些妖魔化转基因的谣言和不实报道继续危害人民呢? 没有任何理由要标识转基因! 9 月 28 日 ,农业部办公厅发布通知要在全国开展转基因科普知识集中宣传培训工作。才是正确的做法。 本文引用地址: http://blog.sciencenet.cn/blog-226-843907.html 2014-11-12 第一财经日报 ( 上海 ) 却报道: 凡是列入 标识 目录并用于销售的农业转基因生物,应当进行标识 。 我国 制度特点:强制标识、按标识目录定性标识, 第一批标识目录( 2002 年发布实施) 大豆种子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕 油菜种子、油菜籽、油菜籽油、油菜籽粕 玉米种子、玉米、玉米油、玉米粉 棉花种子番茄种子、鲜番茄、番茄酱 显然, 这种 “转基因标识制度”是非常错误、有害的, 应尽快改正、废除。
个人分类: 哲理|944 次阅读|1 个评论
211,985将废除,大学资源平坦化?
热度 12 lhj701 2014-11-10 22:10
211,985将废除,大学资源平坦化? 网上有资料流传211,985将废除,这会不会是回归大学资源平坦化的开始? 另外,根据最新的国家科技计划,863,973也将废除, 不论科研界还是教育界都面临着新的资源分配模式、发展机遇,同时意味着教育界面临着新的一轮洗牌? 211,985在特殊的历史阶段无疑发挥了重要作用,但由此带来的非市场化竞争等诸多问题,真有 “一朝授牌,终生享用” 的感觉,影响了教育资源的自然分配和自然竞争发展。此外,从目前看,这种机制并没有产生世界一流大学。 另外由此衍生一个问题是,社会上出现了长久的大学生毕业的211,985身份之争,许多高校和企业甚至打着非211,985不要的旗帜,严重扭曲了就业市场的公平性,造成人格歧视和侮辱,一定程度上 助长了一定要进入名校的高考独木桥的激烈竞争局面的产生和片面追求211,985的学位虚荣。 据报道, 211,985废除后,今后将根据绩效分配资源,未来将支持不超过10所的大学建成 世界一流大学 ! 相关链接: 1、凤凰网:《 废止211与985,中国大学重洗牌?》 http://edu.ifeng.com/a/20141110/40862863_0.shtml 2、科学网博文:潘学峰老师《 有关211、985高校的一些思考 》 http://blog.sciencenet.cn/blog-218980-833803.html 3、新浪博客:《 教育部要进行革除新的封建等级教育制度 》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_52043a5801017zlg.html 4、中南大学新闻网《 张尧学校长在学校2014年科技工作会议上的讲话 》 http://news.its.csu.edu.cn/readnewsarticle?atcid=20140508204106520 5、博客《 解决就地高考,需要资源平坦化 》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=451666do=blogid=545018
个人分类: 社会新闻|5711 次阅读|14 个评论
转基因在美遭遇强烈抵抗:孟山都保护法被废除
蒋高明 2013-11-24 22:29
本文摘录自顾秀林教授的博客,详细内容请参考: http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102efi6.html Millions of peoplearound the world were outraged when the bill passed originally and removing theMonsanto Protection Act from the current bill is a sign that the food movementhas arrived politically. The American people are tired of Monsanto’s lies and the manipulation of our political process and we’re not backing down.” - Dave Murphy, Food Democracy Now! 孟山都保护法,是今年 3 月经美国国会通过的拨款法案 HR933 中的第 735 款,正式名称是“农场主担保条款”,国会通过后经奥巴马签署而成为了法律,终因美国人民的坚决反对,在 9 月底征集到所需要的 60 万以上签名后,被永久性废除了。令人生疑的是,国内外主流媒体都“步调一致”地保持了沉默!当 HR933 通过国会批准时,那些媒体高呼美国政府支持孟山都和转基因;而民众运动把它废除掉了,媒体却“步调一致”地对这个罕见的重大事件缄口沉默——孟山都公司养的律师不少于开基因枪的技术专家,这个公司不仅能操纵市场,操纵媒体,玩弄生命,还能操纵法律,制定法律,但是它不可能“搞定”人民。 “孟山都保护法”的核心内容是: 即使孟山都公司的转基因农作物被发现对人身体有害、造成了环境污染,即使该公司被告上法庭,即使在诉讼期间,也就是说在任何情况下,孟山都公司都无需停止“生产”和销售,法院不能强制孟山都公司停止行动,也就是说,在任何情况下联邦法院也没有办法对孟山都公司实行制裁。 美国的反转运动取得巨大进展,这是人民大众团结一心拼死斗争得来的胜利!在孟山都保护法出笼期间,“立即实行粮食民主”运动的领导人戴夫 . 墨菲( Dave Murphy ) ,不仅深刻揭露了孟山都保护法、成功地引导了公众关注,他还带头站在最前线,在白宫门口抗议,即使奥巴马签署了法案,生米似乎已经煮成了熟饭,他们仍然没有放弃,他们坚持斗争直到 9 月底,终于征集到所需的 60 万以上的签名,永久性废除了“孟山都保护法”。 证实美国 孟山都保护法在 9 月底被废除消息的有关通讯或网站消息来源。 This law was amotivation behind the March AgainstMonsanto in May of 2013. ” ~这个法案是全球反转基因大游行的导火索。 《 Anti-GMO Campaigners Claim Victory as 'MonsantoProtection Act' Stripped From Senate Bill 》 https://www.commondreams.org/headline/2013/09/25-2 Nov 22 at 3:37 PM VOTING ENDS TODAY - Thanks for your support! img border=0 width=220 height=250 src=file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.gif border=0 Help us promote organics and the local food movement in DC! Stopping the Monsanto Protection Act - Vote forOrganizer of the Year! Last week, FoodDemocracy Now! founder Dave Murphy was nominated for the New OrganizingInstitute’s organizer of the year award by organic farmer Jim Gerritsen for hisrole this year in leading the fight to successfully repeal the MonsantoProtection Act. We’re honored to haveDave nominated, especially by such an esteemed colleague and leader in theorganic community. Gerritsen is not only a legendary organic farmer, but he’salso the president of the Organic Seed Growers and Trade Association (OSGATA),lead plaintiff in the OSGATA et al vs. Monsanto lawsuit that challengesMonsanto’s patents on their genetically engineered seeds and protects farmers fromunwanted contamination of their crops. Please join Jim and take a moment to raise your voicefor Dave for helping to lead the charge that led to the death of the MonsantoProtection Act! Click on the link and then click theLIKE button on Dave's page to cast your vote. Hurry - voting endstoday! http://action.fooddemocracynow.org/go/1094?t=7akid=1064.430789.QDQZDH Stopping the Monsanto Protection Act: How it Happened. Earlier this year theworld finally learned how Monsanto works behind the scenes to manipulate ourlaws and elected officials when Congress passed a special interest handout thatbecame known as the Monsanto Protection Act, which was designed to protectMonsanto’s genetically engineered crops from judicial oversight. Snuck into a must passspending bill, the Monsanto Protection Act was inserted by Monsanto’s minionsin Congress and deceptively titled the “Farmer Assurance Provision” by Monsantolobbyists and members of Congress. Murphy recognized that this was no“assurance” for farmers, but was quite the opposite! Dave successfully framed the debate when he coined the phrase the“Monsanto Protection Act” last year when this issue first emerged. In March of this year,something incredible happened, in a matter of days more than 300,000 FoodDemocracy Now! members took action to stop the Monsanto Protection Act. It wasthis phrase that stuck, and along with decisive and bold action, sparked arevolution - and even forced a U.S. senator to apologize. Even as the MonsantoProtection Act passed being signed by President Obama while we stood in frontof the White House, Dave refused to give up, insisting that this outrage wastoo great to let stand, ultimately helping to generate more than 600,000actions to repeal it by the end of September. The team at Food Democracy Now! would like to join Jim in recognizing ourfounder, Dave, for this accomplishment and his heroic efforts to raise thisissue globally so that we can put a stop to these atrocities once and forall. We still have a lot ofwork to do together, but if you could take a minute to join us in this moment,we would be grateful. To vote for Dave, all you need to do is click hereand then hit “Like” on the Facebook icon. That’s it. http://action.fooddemocracynow.org/go/1094?t=10akid=1064.430789.QDQZDH At Food Democracy Now!,we have felt from the beginning that this is a “Movement of the People, for thePeople and by the People” - and it has never been more true. Since our foundingnearly 5 years ago, Food Democracy Now! has become the most activeorganizations in the food, family farmer and sustainable ag movement because of your commitment to stand with us and to make change happen.
个人分类: 海外见闻|2350 次阅读|0 个评论
[转载]为了女儿、未来儿媳、孙女!
刘焕军 2013-6-2 11:40
人不能无耻到如此地步! http://www.haha.mx/good @蓝媒沙龙 全体女记者发出废除”嫖宿幼女罪“倡议书:请把“嫖宿”这个肮脏字眼从孩子身上拿开!因为它把幼小的孩子判定为“妓女”,让许多坏人逃脱了应有的惩罚。今天儿童节,我们用此行动纪念那些无名女童。 请用自己的方式去传递下去! 查看原图
2591 次阅读|0 个评论
劳动教养制度不废法治即空言
热度 2 xyysh2008 2013-1-9 10:08
全国政法会议于昨天闭幕,官方表示是要推进劳教改革,并未明确要废除,于是关于劳教制度的争议并没有结束。 据报道( http://news.sina.com.cn/c/2013-01-09/040025988382.shtml ), 北京大学法学院教授、著名法学专家贺卫方教授有较深入的研究,他认为:从我国劳教制度实施的实践来看,劳教委员会设在公安部门。而公安部门不经司法审查,就可以作出劳教决定,并由此限制公民的自由长达数年。湖南的唐慧、重庆大学生村官任建宇等人被劳教,也存在着较大的随意性。贺卫方提出,从这些事实来看,劳教制度存在着重大的缺陷。   2000年颁布的《中华人民共和国立法法》规定,涉及到剥夺、限制公民人身自由的事项,只能制定法律。而劳教制度的主要依据都是政府制定的一些规定、决定,并非法律。与立法法的精神相悖。贺卫方表示,这表明劳教制度违背宪法精神。从这些情况来看,劳教制度应当废止或停止使用,“若不废,则法治即空言”。 本人对上述贺教授的观点表示十分赞成!如果要推进“依宪治国,依法治国”,就应该废除所有与宪法精神相背离的规章制度,消灭法外之“法”,不管面对的困难有多大,但应越快越好,否则“依宪治国,依法治国”又将成为一句空话!
个人分类: 政论|3007 次阅读|4 个评论
为什么美国佬宁可放过1000个坏人,也不冤枉1个好人?(To 鬼王)
热度 16 qiongfeng 2011-6-8 05:54
为什么美国佬宁可放过1000个坏人,也不冤枉1个好人?(To 鬼王)
鬼王在最近两篇文章中号召废除死刑。除了表明天朝有供养死刑犯的硬件外(我有钱买LV,难道我真的要买吗?),鬼王说这类鬼伥在号子里能起到威慑作用(关在笼里的老虎,我都敢调戏,能有什么威慑,呵呵),鬼王还说: 按照美国佬的准则:   美国佬是宁可放过1000个坏人,也不冤枉1个好人! 鬼王甚至举了辛普森一案为例。大家都认为辛普森是杀妻凶手,可最终却无罪释放。 可鬼王真的是聪明一世,糊涂一时啊。 1.小药能和辛普森比吗?辛普森可是一直没承认自己是凶手,而小药却大大方方的承认了。 美国佬放过辛普森不是为了证明他们有多善良,有多人道?而是他们找不到证据啊。 下面是08年执行死刑国家的数据。您瞧瞧,美国也能在执行死刑的国家中排上第四。 Executions in 2008, by Country China - 1,718 Iran - 346 Saudi Arabia - 102 United States - 37 Pakistan - 36 Iraq - 34 Vietnam - 19 Afghanistan - 17 North Korea - 15 All others - 66 Source:http://www.top5ofanything.com/index.php?h=800d233e 2. 鬼王说“这个世界根本就没有好人,放个坏人其实是很平常的事儿”。 好吧,玖儿承认自己也不是什么好人,也是个坏蛋。 可鬼王,坏人做的坏事是不是也分等级啊? 像您这样天天在科学网上骂蒋妖(快快回复我的问题,蒋老师,玖儿等的花儿都谢了),蒋老师没有傻乎乎的把您处以死刑吧? 鬼王您反对文化,可世界不是简简单单的0和1,要是这样,发明那么多数字干嘛? 3. 就算把小药放到美国,玖儿也不觉得美国佬会原谅他。美国佬最同情女人和儿童了,还有一帮热心的美国大妈帮他们撑腰。 小药唯一能为自己辩护的理由只有两种: a.精神不正常; b.忏悔,忏悔再忏悔,取得被害家属的原谅。 可小药都没做到。死对他来说是种很好的归宿。 附记(为什么美国佬在审判之前认定嫌疑人无罪并允许保释?) 统计学:假设一个事件是H0,它的对立面就是H1。比如说H0(明天下雨)和H1(明天不下雨)。我们可以通过统计手段算出H0的概率,或找到它的置信区间。 统计师有时候也会犯错误。比如,他推断明天不下雨,结果明天下雨了(H1本来为真,他认为是假)。这也是type 1 错误。再比如,他推断明天下雨,结果没下(H0本来为真,他认为是假)。这是type 2 错误。 一般来说,减小error type 1, 会增大 error type 2;反之亦然。而error type 1 可以通过统计方法(参数beta)来减小,error type 2不可控制。 把一个无罪的人定为罪犯的错误要远远比放过一个罪犯的错误大。在这种情况下,法律上认为当最终审判之前,认定一个人是无罪的,就可以用统计知识来解释了。 H0:人是无罪的,H1:人是有罪的。 error type 1:把无罪的人认定为罪犯。 error type 2:把罪犯判为无辜。 这样一来,error type 1 :把无罪的人认定为罪犯可以通过统计参数beta来减小了。 就是说,我们可以通过统计方法把无罪的人认定为罪犯的这类错误降到最低。
2461 次阅读|18 个评论
废除死刑,谁最受益?
热度 28 famingkuang 2011-4-11 19:41
从古到今,法律的作用总是在保护一些人的同时打击另一些人的。法律不是和稀泥,它是一把刀,否则它就没有约束力,也不成为法律了。 所以制定法律的人一定会想方设法让这把刀伤不到自己。 最渴望废除死刑的人,一定是死刑对其威胁最大的人,普通的公民,在未杀人之前,并不能预见到自己会犯有死罪的那一天,所以他们不会要求废除死刑,所以守法的公民是不会要求废除死刑的,死刑的存在是他们生命得以生存的一个最有力的保障,反之,他们的生命就会更容易受到伤害。 所以要求废除死刑的人大都是能预见到将来自己可能走上断头台的人,或者是这些人的代言人(即旧社会时的走狗)。当然也不排除有一些是不明真相的被忽悠了的人,但这种人应该不多。 在中国,废除死刑之争是两个利益集团之间的斗争。是善与恶之间的斗争。是手持核武器者与手无寸铁者之间的斗争。这是一场没有任何悬念的斗争,因此死刑的废除不是废不废的问题,而是迟与早的问题,是先废哪种后废哪种的问题。最先威胁到拥有法律话语权生命者的死刑肯定是最先被废除,这是毋庸置疑的。 每一个在某方面叫得最凶的人,我们有权怀疑其背后的动机。 废除死刑,谁最受益?
个人分类: 反思|4484 次阅读|56 个评论
“阴阳五行和中医等是中华文明的桎梏”一文值得商榷
wenfengzhao 2010-5-16 00:42
看了张文卓(下文简称“作者”)的大作“阴阳五行和中医等是中华文明的桎梏”( http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321969 ),不得不佩服作者的文笔。但觉得文章中有几点不妥之处,值得商榷。 首先要声明一下,我是学西医(也就是现在大学里的临床医学专业)的,在大学里修过一学期的中医课程,对中医可以说了解甚少,同时不太了解历史,又文差字劣,所以不敢妄言。这里只是自己的一点拙见。错误之处,恳请大家多批评! 从19世纪开始,有不少人开始反对中医或提出废除中医,但是每次都引起不小的争论,而且每次都没有成功。日本在明治维新之后也开始尝试废除中医,并取得了部分(partially)成功。但是,在1920s日本掀起了“经络疗法”运动,要求恢复中医。另外,至今许多日本的医生仍在用中医治疗。(以上参考 http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_traditional_medicine )。我想,日本现在都没有完全废除中医,而一些来自中医发源地的人却高呼废除中医,难道这些日本医生确实比这些要求废除中医的人傻吗? 全文介绍了阴阳五行在古希腊文明中所对应的学说,这些可以说明“阴阳这种二元论学说和五行这种相生相克的体系不是中华文化的独创”。但是,我们来看一下作者罗列的这些提出各种“二元论”的人的生平或宗教的年代,柏拉图:约公元前427年-前347年;古波斯的国教——索罗亚斯德教:公元前六世纪由波斯人琐罗亚德斯所创;周文王(前1152年—前1056年);老子(约前571~前471)。根据这些实例,说明二元论确实不是中华文化的独创,但是根据年代,可以说是中华首创吧。另外,中医不是简单的二元论和五行说,而是将阴阳五行学说应用到了人体,用来指导预防、诊断和治疗疾病,这个算是独创吧。 作者说“亚里斯多德这样的全才在中华文明历史最关键的春秋战国时期没有侥幸出现。” 我不知道作者所讲的全才的标准是什么?如果以提出四元素说认为亚里斯多德(前384—前322年)为全才,那春秋战国时期(公元前770年-公元前221年)确实没有全才。但是,别忘了, 战国时期的邹衍 (约公元前305年—公元前240年)提出了五行相胜(克)相生的思想,且已把胜(克)、生的次序固定下来,形成了事物之间相互关联的模式,自发地体现了事物内部的结构关系及其整体把握的思想。就在这个时期,《内经》把五行学说应用于医学,这对研究和整理古代人民积累的大量临床经验,形成中医特有的理论体系,起了重要的推动作用。以作者的标准,战国时期的邹衍算是什么样的才? 根据作者提供的网址 http://en.wikipedia.org/wiki/Dualism ,我学习了一下,发现里面讲了阴阳学说,并且提到阴阳相互转化促进人体的“稳定”,与西方人所说的homeostasis(稳态)相似。这并非是落后啊,只能说明中西方文化的差异,把同一种研究结论用了不同的称呼而已。 作者说“后来人家文艺复兴了,理性思维复兴了,启蒙运动也出现了,开始研究这些药真正的成分,研究究竟那些因素再起作用。中国人依然煮着汤药,依然靠经验尝试。李时珍固然伟大,可是他找不出各种草药真正的药效成分。”首先,我必须承认中国对药物成分的研究落后于西方。但是,明朝李时珍(1518—1593)的《本朝纲目》在药物发展史上有巨大贡献,是我国传统医学的经典著作,目前在国际上有七种文字译本,是研究中药的必读书籍。而在18世纪,生理学和化学的发展为药理学的发展奠定了科学的基础。意大利生理学家F.Fontana(1720-1805)通过对动物实验对千余种药物进行了毒性测试,得出天然药物都有其活性成分。作者认为,李时珍时期西方已经在研究药物成分,不知是否有据可证?盼指教。如果没有证据,不能拿西方18世纪的研究和中国16世纪比吧,这个没什么可比性啊!!!另外,作者认为“于是他(李时珍)只能收集民间秘方,连人便和裹脚布这些东西也不假思索第写到《本草纲目》里。”其中“只能”和“不假思索”两个词,是有历史记载,还是作者“不假思索”的想象出来的呢? 最后,作者说“中华几千年也没人找得到,也没人有条件去找。”建议作者去学习一下“青蒿素(Artemisinin)”,再决定是否下这个结论吧。 作者文中说“我们的中华文明呢?那时还在用着阴阳五行,直到被人用坚船利炮打开国门,可悲的是 到现在 还没有反省,认为现代科学就是西方的,东方的神秘东东不比他差。”保留中医,不代表国人没有反省,而是认为中医有它一定的好处。我目前也没有听到有人说“东方的神秘东东不比他差”。倒是中国现在在中医的基础上多了一门学科——中西医结合。很多人应该听说过白血病,但大家听说过用砒霜治疗白血病吗?上世纪 90年代,在哈尔滨医科大学张庭栋教授等应用传统中药三氧化二砷(砒霜)治疗急性早幼粒细胞性白血病患者取得疗效的基础上, 上海第二医科大学血研所陈竺(现任卫生部部长)、陈赛娟研究员等用三氧化二砷成功治疗全反式维甲酸耐药复发的急性早幼粒细胞性白血病患者,并发现砷剂诱导白血病细胞分化和凋亡的双重药理学机制。这说明,中国人在上世纪90年代已经开始在研究中医治疗疾病的机制了,并非如作者所说的那样“西方人肯这么做,中国人懒惰到不去这么做,还 总找借口死要面子不承认自己落后 的根源”。现在,更多的中国人正在利用先进的生物医学技术研究中医。必须承认,以前一些技术和研究是没有西方人开始的早,但不能把所有这些都归结为“中国人懒惰、甚至总找借口死要面子不承认自己落后”啊!这些有很多原因在里面,譬如时代和文化背景等。作者现在还没有对中国中医学的发展和现状有一个清晰的认识。不是中国人没做,而是作者不知道。 另外,作者说“实践上是 最 naive 的逐一测试分类方法。 ”作者见过现在有中医对患者逐一测试吗?经过几千年前人的探索和总结,现在中医已经形成了一定的理论,而不是所谓的“最naive的逐一测试分类方法。”譬如中药分为解表药、清热药、消导药、催吐药,补益药等,还有人们对病因病机的认识也在不断发展。 中医,并非仅仅是作者文中介绍的阴阳五行和中药,还包括针灸、推拿、指压按摩(日本人称作しあつ,Shiatsu)等。中医未病先防和既病防变的预防思想,望、闻、问、切,辨证施治,脏腑经络等有很多都是传统的精华。作为一名“西医”的医生,我发现不少西医无法治疗、甚至需要手术的患者,有的采取中医治疗只需几张膏药就能恢复健康,我不得不感叹中医之神奇。任何事物都是双刃剑,我们不能只看到它的弊端就要完全否定它,而是要权衡利弊,如果弊大于利,再完全否定它也不迟。 综上所述: 1. 阴阳五行学说是中华民族传统文化的瑰宝,虽然在西医迅速发展的今天,有些人说他早已够不上中华民族的骄傲,但现在如此盛行尚不能说他是一种耻辱。 2. 中药存在的时间越久不代表中华民族的求知能力和创新能力越差。中华民族的求知能力和创新能力是由中药是否存在来决定的吗? 3. 中医在发展,要用发展的眼光来看中医,取其精华,弃其糟粕,努力把他的精华发扬光大,利用这些精华除人类之病痛,助健康之完美。 参考文献: 金有豫.药理学(第5版).北京:人民卫生出版社,2001. 李家帮 .中医学(第6版).北京:人民卫生出版社,2003.
个人分类: 观点|5866 次阅读|4 个评论
mirror - 废除、禁止和取缔
liwei999 2010-3-2 05:55
立委按:镜兄的说文解字,常常让人叫绝,譬如他是这样解析“废除、禁止和取缔”的细微语义差别的: 废除就是官家不用了。 禁止是官家不让用了。 取缔是官家要抓用的人。 何等简洁明了。 废除、禁止和取缔,积极的程度不同 (27041) Posted by: mirror Date: October 16, 2006 04:01AM 废除就是官家不用了。 禁止是官家不让用了。 取缔是官家要抓用的人。 如果是辩论大会,搞概念是个玩儿法。如果不是,那么只能是“化解”问题了。 从为人讲,欺负弱小是最不光彩的、但也是人世间最容易发生的。从这个意义上讲,要”照顾”弱小。在这里的对象就是中医了。 有没有这样的情况:不舒服,也说不上是哪里不舒服。低烧。到医院里查,能想到的都查了。也查不出哪里不好。当然也可以去精神科。但是低烧又否定精神的问题。怎么办?轮到您,您如何办?此时此刻此情此景,要决策的时候,看中医是个选择。 但是,如果这个中医不在体系里边,就要自家掏钱了。一方面是查了一气,什么结果都没有倒是可以保险负担。那么这个道理能否被普遍接受?从医院的角度讲,只要是检查就可以来钱。这是否可能要带来些新的医疗伦理的问题?会不会产生过多的、不必要的检查费用问题?这个过多的支出是否会伤害健康的投保人的利益?伤害患者的利益?这些事情世界上是否都发生过?这是在玩政治呢,还是理性的思维? MBA很红过一阵。大约那些人也不到这里来。中医的讨论太书生气了,太小儿科了。医疗是个服务行业。对这个行业里各个科、专业评价满意程度调查时,中医的满意程度不会是最高的。但也不会是最底的。 “骗子”们的中医中药已经是退出医疗系统的东西了。几百块钱一副的抗癌药汤药,不可能想像系统内的中医能够开出来,有保险支付。因此,废中医的理由还要另找。 要有个常识,医学的常识:能治好的病比治不好病要少得多。不服就PK好了,一个一个的名字列出来就是了。当然,在此之前要明确一下什么叫做”治好了”。医学上的、井市里的不一样。 ——– 就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
个人分类: 镜子医疗卫生专栏|3407 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-2 14:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部