科学网 › 标签 › 城乡

标签: 城乡

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

美国大选：城乡区别: 热度 2 jiangming800403 2016-11-17 18:05; 支持特拉普（共和党）的选区基本上都属于乡村地带; 个人分类: 国际观察|2853 次阅读|2 个评论

为"爱动"的老人设计好户外活动的平台: shuz 2013-12-19 13:26; 图片来源于网络，如有问题请联系我们。你每天回家的第一件事儿会做些什么？家住西安城南的马女士一回家什么都不干，先冲到客厅拿起遥控器将电视打开，并且把音量调大。听到电视里的声音她才松了口气，不会那么焦虑。由于儿女不在身边，年龄渐长的父母常常会感到孤单寂寞。科研出版社英文期刊《 Open Journal of Civil Engineering 》 (土木工程期刊)2012年6月发表了中国湖南大学Hongzheng Xi等人的研究论文，研究了在城乡背景下，为了适应人口老龄化问题，该如何进行户外空间的设计。在中国，改革开放以前，城镇人口受制于住房，大多子女成年后，与父母住在一起。由于户籍制度的束缚，农村人口中，年轻人大多仍在当地就业。即使婚后拥有自己的房子，距离父母的家也并不远，子女还是会和父母住在一起。这样一来，一方面子女会承担起赡养父母的责任，另一方面，父母会呆在家里，帮助子女照顾下一代，他们的生活忙碌而充实。随着时代的进步，人们的生活水平提高，更容易选择，也能自由地选择他们想要的生活。越来越多的年轻人选择找到工作后，与父母分开生活，和另一半构筑爱巢，导致老年人只能孤独、寂寞的住在老房子里，也就是现在社会上所谓的“空巢”现象。如今，要恪守《论语》中的“父母在，不远游”已不太现实，更有效的措施，是通过整个社会对老人提供帮助，让老人们能养活自己，充实自己的生活。扬·盖尔（Jan Gehl）把户外活动大致总结为三种：必要的、自发的和社会性的。失业的老人必要户外活动很少，后两者会更多。而芦原义信（Yoshinobu Ashihara）则把户外活动分为两种，一种是运动空间，可以散步和做游戏，另一种则是冥想空间，可以观察、谈话等等。户外空间的设计主要包括三种：无障碍设计、标识设计和活动空间设计。无障碍设计主要针对残疾人，设施的主要组成部分包括：建筑物入口、交通系统、无障碍标志、无障碍停车位、室内无障碍设计等等。无障碍设计从入口到室内，应保持一致性和相应的完整性。这样可以让行动不便的人，可以更顺利的到达想去的地方从而是进入和使用变得容易。标识设计是为了减少人们迷路的概率。老年人走丢的可能性很大，这与城市建设的快速变化息息相关。凯文·林奇（Kevin lynch）在他的“城市意象”中谈到，人们通过五种途径认识城市形象，分别为道路、区域、边界、节点和标志物。他们辨认自己周边的环境也是从“形象”开始。活动空间设计包括了步行长廊、集体活动空间、宠物陪伴老人的空间、局部开放的通信空间和手工劳动的空间。老年人的特征是喜欢到家的周围转转，而方便行走的长廊和室外走道，如果能够连成一体，老人就可以在无人陪伴的时候徒步行走，又不会发生危险。阅读原文请点击 http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=20130 本文版权属于科研出版社（ http://www.scirp.org/ ），转载请注明出处。; 2211 次阅读|0 个评论

首届“重建城乡互信，保障食品安全”公益论坛举行: 蒋高明 2013-7-5 22:45; 首届“重建城乡互信，保障食品安全”公益论坛举行 http://politics.gmw.cn/2013-07/04/content_8177852.htm 2013-07-04 17:43　来源：光明网　　　光明网北京7月4日电（记者李瑞英）食品安全成为目前全国上下共同关注的重大问题之一。如何破解这一难题？由中国社会科学院要报编辑部主办的首届“重建城乡互信，保障食品安全”公益论坛，2013年7月4日在中国社会科学院举行。蒋高明、李昌平、邢东田、张南等专家与来自各界的学者、生产者、消费者代表等200多人出席论坛并进行了深入探讨与交流。　　与会同志指出，当前我国食品安全面临着严峻的挑战：现存的严重依赖农药、化肥，并把未来放在转基因的化学农业生产方式正给我们的环境、食品安全和健康带来极大威胁。我们大家要立即行动起来，捍卫我们的食品安全，及时阻止农业污染而保护环境，发展更为科学和可持续的生态农业。　　与会同志强调，我们每日所食用的蔬菜、水果、大米等，现在均面临重大危机：不仅仅是食物不安全，依赖农用化学品的农业生产方式也正在严重地影响着我们赖以生存的环境。无论是转基因食品，还是过量使用农药化肥，都不会带来可持续的绿色未来。转基因食品长期安全性未知，转基因作物会对环境造成影响，比如通过基因漂流而影响其他生物等，因此转基因作物不应被释放到自然环境中去。各级政府应当敦促农村、企业减少使用农药和化肥，防止农药化肥污染环境。　　与会同志说，有这样一种“城里人给乡下人造假，乡下人给城里人投毒”的说法虽然有些夸张，但形象地刻画了目前生产者、消费者之间互不信任的状态。但是，把食品安全问题全部推到农民的良心与良知上，也不客观。与会同志提出，解决食品安全问题，有许多工作可以做，如加强监管、建立健全食品检验标准等。从更大范围来看，应让更多消费者、生产者参与到互助型农业中来，走合作之路。目前，城乡合作型农业中的农业合作社和消费者合作社，在全国还处于新创阶段，是互相寻找中的两股新生力量，将来实现之间的对接，是城乡互助型农业发展壮大的必由之路。城乡互助型农业，在为消费者提供安全食品的同时，也对改变农民的生产观念、生产方式，以及促进绿色农业生产体系再造等，也发挥着积极的作用。; 个人分类: 自然与社会|1947 次阅读|0 个评论

清明节城乡体会: 热度 1 clivia 2013-4-6 14:45; 清明节我回到家乡农村，有空我到地里转转，或到村民家中和田间地头与村里人交谈，“人民群众是真正的英雄”，从他们口中了解到的知识比我从书本上学到的知识要真实和实际。我有以下体会：农村河流污染。现在，村里地头边打完农药的盒子、包装纸和白色蛇皮袋子等白色污染在农村河岸随处可见，河水泛黑发臭。记得上个世纪90年代，我经常到家乡的小河中游泳解凉和打猪草（采集黑藻，眼子菜等喂猪），河里还生长着莲藕，芡实等，可以现在一到农忙浇灌时节，这些河流每年都干一回。大部分上个世纪50年代人工开凿的农田灌溉池塘多年未翻修已干涸或长满香蒲等，物种单一，结构简单，生态系统脆弱。村里很多大树被进城。我的一个伯父讲：城里的一些“树倒”经常到村里来买树，村民房前屋后那些健壮直立的朴（念 p ò ）树和榔榆等被“树倒”用几百元的超低价格买进城，摇身一变价格成千上万，而进城的这些大树成活率并不高，也造成农村野生动植物栖息地和绿荫减少，因此，我呼吁村民不要卖树，相关部门也尽快出台治理措施。城乡差距没有以前大。记得上个世纪90年代，城乡生活水平差距比较大，城乡交通很不方便，大部分都骑自行车，我们经常盼望过年拜年的时候能到县城姑妈家做客吃一吨好的。但是现在在农村生活的大部分人也在城里打工挣钱，随着村级高速公路的建成，城里市场有的东西农村市场上也可买到，有钱后的农村人几乎家家户户都有摩托车，甚至有的还有小汽车，吃的用的并不比城里人差。现在农村人的年收入和居住环境也好起来了，甚至在住的方面还要高出城里蜗居的“上班族”。笔者的一个小学同学毕业后没有升入初中继续读书，他现在在家里和父母哥哥种着家里的20多亩“责任田”，按照村里一位80多岁的种地老人告诉我现在一斗田（约370平方米）可净挣600元来计算，他种地每年大概有2万元的收入，农闲他去东北建筑工地打工，每年可以挣5-6万元，加起来年收入可观，一点也不比城里上班族差。现在他的两个女儿都在上小学，他住在自家宅基地上建成的100-200多平米的楼房里，空气清新，宽敞明亮，晚上还可听见青蛙和昆虫的鸣叫，白天早晨还有鸟唱歌，他在前院种菜，施农家肥可长出城里人难买的“有机蔬菜”，后院池塘里出产莲藕，荸荠等。相反，一些大学考出去的人将户口转成非农业户口后，他们在城里的年收入远远买不上城里的房子，一家人或独住在阴暗逼仄的狭小房间里，每天只盯着自己那点事，平时鲜与人来往，人际关系淡漠，孤僻势利，吃穿用度处处算计，总是盼望着能攥足够的钱在城里买上房子，但是房价一个劲地飚升总把他们的愿望化作泡影，这些“边缘人士”再想退一步把非农业户口转成农业户口回家在宅基地上建房和种地却比登天还难，这些处于城市最底层的新时期“城市农民”，幸福感远不及真正的农村人。; 808 次阅读|1 个评论

[转载]恩格斯《论住宅问题》摘要: jiangming800403 2013-2-25 15:52; 【题注】住房问题并不是房价问题恩格斯《论住宅问题》摘要【一】所谓住房短缺问题目前报刊上十分引人注目的所谓住房短缺问题，并不是指一般工人阶级住房恶劣、拥挤、有害健康。这种住房短缺并不是现代特有的现象；这甚至也不是现代无产阶级所遭受的不同于以往一切被压迫阶级的、它所特有的许多痛苦中的一种；相反，这是一切时代的一切被压迫阶级几乎同等地遭受过的一种痛苦。要消除这种住房短缺，只有一个方法：消灭统治阶级对劳动阶级的一切剥削和压迫。而今天所说的住房短缺，是指工人的恶劣住房条件因人口突然涌进大城市而特别恶化；房租大幅度提高，每所住房更加拥挤，有些人根本找不到栖身之处。这种住房短缺之所以引起议论纷纷，只是因为它不只涉及工人阶级，而且也涉及到小资产阶级。一个古老的文明国家像这样从工场手工业和小生产向大工业过渡，并且这个过渡还由于情况极其顺利而加速的时期，多半也就是“住房短缺”的时期。一方面，大批农村工人突然被吸引到发展为工业中心的大城市里来；另一方面，这些老城市的布局已经不适合新的大工业的条件和与此相应的交通；街道在加宽，新的街道在开辟，铁路穿过市内。正当工人成群涌入城市的时候，工人住房却在大批拆除。于是就突然出现了工人以及以工人为主顾的小商人和小手工业者的住房短缺。现代大城市的扩展，使城内某些地区特别是市中心的地皮价值人为地、往往是大幅度地提高起来。原先建筑在这些地皮上的房屋，不但没有这样提高价值，反而降低了价值，因为这种房屋同改变了的环境已经不相称；它们被拆毁，改建成别的房屋。市中心的工人住房首先就遇到这种情形，因为这些住房的房租，甚至在住户挤得极满的时候，也永远不能超出或者最多也只能极缓慢地超出一定的最高额。这些住房被拆毁，在原地兴建商店、货栈或公共建筑物。波拿巴政权曾通过欧斯曼在巴黎利用这种趋势来大肆敲诈勒索，大发横财。但是欧斯曼的幽灵也曾漫步伦敦、曼彻斯特和利物浦，而且在柏林和维也纳似乎也感到亲切如家乡。结果工人从市中心被排挤到市郊；工人住房以及一般较小的住房都变得又少又贵，而且往往根本找不到，因为在这种情形下，建造昂贵住房为建筑业提供了更有利得多的投机场所，而建造工人住房只是一种例外。住宅问题有一个优点，即它并不仅仅是有关工人的问题，而是“同小资产阶级有极大的利害关系”，因为“真正中间阶级”由此所受的痛苦同无产阶级“一样厉害，也许还更厉害些”。谁要是宣称小资产阶级——哪怕仅仅在一个方面——所受的痛苦“比无产阶级也许还更厉害些”，那么当人家把他归在小资产阶级社会主义者中间的时候，他就确实不能抱怨了。【二】大资产阶级和小资产阶级解决“住宅问题”的办法大资产阶级和小资产阶级解决“住宅问题”的办法的核心就是工人拥有自己住房的所有权。……请想象一下，每个工人、小资产者和资产者，都要通过逐年分期付款先成为自己住房的部分所有者，然后又成为住房的完全所有者，这是多么美妙的情景啊！我们且听一听马德里一家出色的西班牙文报纸《解放报》在 1872 年 3 月 16 日论及这个问题的一段话：“还有另一种由蒲鲁东提出的解决住宅问题的办法，它初看起来倒也光辉夺目，但仔细一考察就显得完全无力了。蒲鲁东建议把承租人变成分期付款的买主，把每年交付的房租算作分期偿付住房价值的赎款，而承租人经过一定时期后便成为这所住房的所有者。这种在蒲鲁东看来很革命的办法，现今已在世界各国被投机公司采用着，这些公司用提高租价的办法来让承租人偿付比房屋价值多一两倍的价值。多尔富斯先生和法国东北部其他大工厂主实行这套办法，不仅是为了榨取金钱，并且有政治上不可告人的目的。统治阶级最明达的领袖总是力求增加小私有者的人数，以便为自己造就一支反对无产阶级的大军。……拿破仑第三曾打算用发行小额国家公债券的办法在城市中也造成这样一个阶级，而多尔富斯先生及其同行把可以逐年分期偿付的小住房卖给自己的工人，就是力图磨灭工人的一切革命精神，并用这种地产把他们束缚在他们做工的工厂里。可见，蒲鲁东的计划不仅丝毫没有减轻工人阶级所受的苦痛，甚至反过来直接危害工人。” 关于在美国怎样自然而然地形成这种把工人束缚在大城市或新兴城市附近自己的“住房”上来解决住宅问题的办法，爱琳娜·马克思－艾威林 1886 年 11 月 28 日的印第安纳波利斯来信中一段话可以说明：“在堪萨斯城内，或者确切些说，是在城郊，我们看见一些可怜的小木房，每幢木房大致有 3 个房间，小木房所处地段还很荒僻；地皮价值 600 美元，面积正好可以容一幢小房子；小房本身又值 600 美元，所以为了获得到处是烂泥的荒郊中离城里一个钟头路程的一所倒霉的小房子，总共要费去 4800 马克。”这样，工人就必须负起沉重的抵押债务，才能得到这种住房，于是他们就真正变成了自己主人的奴隶；他们被自己的房屋拴住了，不能离开，只好同意接受向他们提出的任何劳动条件。对于我们大城市工人说来，迁徙自由是首要的生活条件，而地产对于他们只能是一种枷锁。如果让他们有自己的房屋，把他们重新束缚在土地上，那就是破坏他们反抗工厂主压低工资的力量。个别的工人也许偶然能卖掉自己的小屋子，但是在发生重大罢工事件或者工业普遍危机的时候，受牵连的工人的所有房屋都会上市出卖，因而这些房屋或者根本找不到买主，或者卖得远远低于成本价格。我们假定，在某个工业地区里每个工人都有自己的小屋子，这已经成为通例。在这种场合，这个地区的工人阶级便免费享用住房；住房费就不再算入工人的劳动力价值以内。但是，劳动力生产费用的任何降低，即工人生活必需品价格的任何长期降低，“根据国民经济学说的铁的规律”，也就等于劳动力价值的降低，所以归根到底会引起工资的相应降低。因此，工资下降的平均数量就会相当于节省下来的房租的平均数量，也就是说，工人住自己的房屋还是付了租金，不过不是像以前那样以货币形式付给房东，而是以无酬劳动形式付给他为之做工的厂主。于是，工人投在小屋子上的储蓄确实在一定的程度上会成为资本，但这个资本不归他自己所有，而是归那个雇他做工的资本家所有。【三】住房短缺究竟是从哪里来的住房短缺究竟是从哪里来的呢？它是怎样发生的呢？善良的资产者萨克斯先生可能不知道，它是资产阶级社会形式的必然产物；这样一种社会没有住房短缺就不可能存在，在这种社会中，广大的劳动群众不得不专靠工资来过活，也就是靠为维持生命和延续后代所必需的那些生活资料来过活；在这种社会中，机器等等的不断改善使大量工人失业；在这种社会中，工业的剧烈的周期波动一方面决定着大量失业工人后备军的存在，另一方面又不时地造成大批工人失业并把他们抛上街头；在这种社会中，工人大批地涌进大城市，而且涌入的速度比在现有条件下为他们修造住房的速度更快；所以，在这种社会中，最污秽的猪圈也经常能找到租赁者；最后，在这种社会中，身为资本家的房主不仅有权，而且由于竞争，在某种程度上还有责任从自己的房产中无情地榨取最高额的租金。在这样的社会中，住房短缺并不是偶然的事情，它是一种必然的现象；这种现象连同它对健康等等的各种反作用，只有在产生这种现象的整个社会制度都已经发生根本变革的时候，才能消除。我们现代大城市中工人和一部分小资产者的住房短缺，只是现代资本主义生产方式所造成的无数比较小的、次要的祸害之一。它并不是资本家把工人当作工人来剥削的直接后果。这种剥削才是社会革命要通过消灭资本主义生产方式来加以消灭的根本祸害。【四】怎样解决住宅问题那么怎样解决住宅问题呢？在现代社会（按即资本主义社会）里，这个问题同其他一切社会问题的解决办法是完全一样的，这就是靠供求的逐渐的经济上的均衡来加以解决。这样解决了之后，问题又会不断产生，所以也就等于没有解决。社会革命将怎样解决这个问题呢？这不仅要以当时的情况为转移，而且也同一些意义深远的问题有关，其中最重要的问题之一就是消灭城乡对立。既然我们不必为未来社会的组织臆造种种空想方案，探讨这个问题也就是完全多余的了。但有一点是肯定的，现在各大城市中有足够的住房，只要合理使用，就可以立即解决现实的“住房短缺”问题。当然，要实现这一点，就必须剥夺现在的房主，或者让没有房子住或现在住得很挤的工人搬进这些房主的房子中去住。只要无产阶级取得了政权，这种具有公共福利形式的措施就会像现代国家剥夺其他东西和征用民宅供军队宿营那样容易实现了。资产阶级解决住宅问题的办法显然遭到了失败，由于碰到城乡对立而遭到了失败。在这里我们接触到了问题的核心。住宅问题，只有当社会已经得到充分改造，从而可能着手消灭在现代资本主义社会里已达到极其尖锐程度的城乡对立时，才能获得解决。资本主义社会不能消灭这种对立，相反，它必然使这种对立日益尖锐化。对此，现代第一批空想社会主义者欧文和傅立叶已经有正确的认识。在他们的模范大楼中，城乡对立已经不存在了。可见，这里的情形恰好与萨克斯先生所断言的相反：并不是住宅问题的解决同时就会导致社会问题的解决，而只是由于社会问题的解决，即由于资本主义生产方式的废除，才同时使得解决住宅问题成为可能。想解决住宅问题又想把现代大城市保留下来，那是荒谬的。但是，现代大城市只有通过消灭资本主义生产方式才能消除，而只要消灭资本主义生产方式这件事一开始，那就不是给每个工人一所归他所有的小屋子的问题，而完全是另一回事了。但是，每一次社会革命起初都不免要接过现有的东西，并且凭借现有的手段来消除最难容忍的祸害。我们已经看到：把属于有财产者阶级的豪华住宅的一部分加以剥夺，并把其余一部分征用来住人，就会立即弥补住房短缺。《马克思恩格斯全集》第 18 卷第 233-321 页; 个人分类: 经济时评|1976 次阅读|0 个评论

谈城乡的医改: liwei999 2011-7-16 23:59; 引用: ZT从毛语录里寻找正确医改的政治资源批评里的教益——医改系列评论之十九周其仁经济观察报 2007年6月18日星期一也属于成事不足败事有余的言论。 (99742) Posted by: mirror Date: July 23, 2007 07:31AM 抽象的层次里，农村与城市不过是个对立的概念。到了实际的层次里，问题就不一样了。人口密度低，收入少，没有任何办法覆盖这些地区和人口。也许网络的时代可以解决一部分这样的问题，但还有更多的困难。直率地讲，农村婴幼儿的死亡率比城市高多少是可以“容忍”的？没有这个数字，就无法制定作事情的方案。对于疾病，能够有效的不过是对付感染症，传染病。这些“病”所占的比例数字也许高些，但是权重的“分量”是绝对不足，无法成为“重点”。人的智慧里有两个模式：1）和平时期救人的原则是先紧着抢救危险的人，2）非常时期的原则是优先抢救可以救活的可能性大的人。同样的伤势，和平时期就可以抢救，非常时期也许就要抛弃。这个道理不难理解。再看医疗，对感染症，传染病可以与城里的人一视同仁。对血吸虫这样的疾病，甚至要比城里人还要投入。但是对人的感觉作用大的比如幼儿的急症和老年人的“慢性病”，城里的人就要比乡下的人多享（占）有。话又说回来了，维持健康生活是人的根本目的。而医疗，不过是起着一个“辅助”的作用。营养和卫生比药物对人的寿命的影响要大得多。中医也要与时俱进。过去喝鸡汤是“补”。因为那时是营养不良。对今天整天吃炸鸡的人来说，根本就没有“补”的作用了。相反，绝食倒是个“补”的方法了。 -------- 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。; 个人分类: 镜子大全|1592 次阅读|0 个评论

还权于民：成都市统筹城乡的重要经验: pxyeco 2010-11-2 18:20; 今年 9 月份，笔者有幸到四川省成都市锦江区、双流县等地开展调研，学习当地城乡统筹和农村新社区建设的成功经验。成都市作为国务院批准的统筹城乡综合配套改革试验区，自 2003 年以来进行了多方面的改革探索，逆转了城乡收入差距扩大的趋势，城乡经济社会一体化新格局正在形成。北京大学国家发展研究院综合课题组（ 2010 ）将成都的改革概括为：增加现存征地制度的弹性，探索在非征地模式下配置土地，以确权为基础，为逐步缩小征地范围、全面改革征地制度准备条件。但是，这只是成都经验的“冰山一角”。除了以土地改革为核心的农村产权制度改革外，成都市在村级公共服务与社会管理、农村治理等方面也做了许多有益的实践。这些在当地已被证明是成功的做法，究其根本，就是“还权于民”，把本属于农民的经济自主权交还给农民，让他们真正成为市场主体。在农村产权制度改革方面，成都市通过宣传发动、实测摸底、确权颁证等措施，向村组颁发集体土地所有证，向农户颁发农村土地承包经营权证、林权证、集体建设用地（宅基地）使用权证、农村房屋所有权证。创新耕地保护机制，建立耕地保护基金，与农民签订土地承包经营合同和耕地保护合同。进而，确保证、地、账、合同、图、耕保基金六方面一致。在此基础上推动农村产权流转。在村级公共服务和社会管理方面，成都重点抓了文体、教育、医疗卫生、就业和社会保障、农村基础设施和环境建设、农业生产服务、社会管理七个方面。公共服务和公共管理村级专项资金的使用由村（居）民（代表）大会或议事会决定，不能用于生产经营、还债，不能变相进行分配。在农村治理方面，成都市提出了“三分离、两完善、一加强”（决策权与执行权分离、社会职能与经济职能分离、政府职能与自治职能分离，完善农村公共服务和社会管理体系、完善集体经济组织运行机制，加强和改进农村党组织的领导）的原则，构建了“党组织领导下，村民（代表）会议或议事会决策，村委会执行，其它经济社会组织广泛参与”的新型村级治理机制。这样，农民通过议事会，能参与和影响村级决策。还权于民的影响无疑是积极而深远的， 30 多年前的家庭联产承包责任制就是最好的例证。用阿玛蒂亚 · 森（ Amartya Sen ）的学说来诠释，制度创新扩大了农民的“可行能力”空间，农户获得了更大的“实质自由”，必然能带来经济的繁荣发展。我在思考另一个问题，个体农民拥有较为完整的经济权之后，中国农村会怎么走？兴许，农民组织化是最终归宿。但是，组织化这条在日本、美国等发达国家被证明是成功的道路，在我国政治体制约束下，到底能走多远，实在难以预测。; 个人分类: 农业经济政策|3427 次阅读|0 个评论

[转载]走进城市“柜族”：对城里置房“想都不要想”: entomology 2010-5-23 09:20; 【博主一句话点评】也算房车？内容提要：在中国的很多南方城市都可以见到这样的场景：在建的高档别墅或是商品楼群的荒地上，工作和生活着一小批“柜族”，他们多是建筑工地的打桩工人或者技术人员，随着工程的转移，长年住在这些可以移动的集装箱里，成为中国最典型的城市“柜族”。同时，面向个人出租的改装集装箱住宅也开始在深圳、台州等城市出现，在深圳的一些公路旁，会看到这样的广告，“住人集装箱，每个每日6元”。全文见： http://news.ifeng.com/society/3/detail_2010_05/23/1544309_0.shtml; 个人分类: 扯闲皮儿 Babble Chat|958 次阅读|0 个评论

委员代表应学崔永元: tarimriver 2010-3-5 09:08; 我厌恶所有的不公平。因为我记得从我记事开始，就在说消除三大矛盾，城乡矛盾，到现在我都快进敬老院了，还在说这个事。而且我记得我在做一些采访的时候，他们告诉我，说我们今年农民的收入有很大的提高，他们现在每年有一万两千元家庭收入，我听得挺心酸的。可能从农民的平均收入来看，一万两千元不算低，但是我觉得太低了，凭什么农民一家子干一年一万两千元就算挺高，而我们在城市里工作，一个月挣一万两千元都不算高的？我觉得如果城乡差距过大是一个矛盾的话，政府其实应该有相应的政策，哪怕这个政策会让GDP增长没有这么快，让城市里的高楼建的没有这么快，立交桥没有这么多，它都是值得的。教育公平也同样，教育公平是起点公平，就像刘翔跟人跑步一样，如果他的起跑比人提前五米，跑再快也没有用。以上是全国政协委员崔永元接受凤凰卫视记者采访时对社会分配不公的评论。两会代表成千上万，但能够真正替老百姓说话的凤毛麟角，而大多是哗众取宠，甚至胡言乱语，如取消聚众淫乱罪的李银河，药改成功是灾难的医药代表，买不起房不能怪政府和房地产商的奇谈怪论。唯独缺少对劳苦百姓的言论与提案。如腐败问题无疑是中国当今问题的总根源，但有多少代表委员关心过？腐败案件层出不穷，日记局长都被评为最为清廉的官员了，一个县里的副局长都有4处别墅房产，人大政协监督过，为反腐做了多大贡献？腐败是怎样被发现的？1 群众告出来的；2 情妇失宠后抖出来的；3 小偷无意中偷出来的；3 有关部门根据线索揪出来的；4 其他贪官落网后咬出来的；4 收了好处费不办事揭出来的；5 驾名车养美女包二奶拥小妾住别墅露出来的；5 吃喝嫖赌做出来的；6 非正常死亡后搅出来的。如果委员代表们真是人民的代言人，嫉恶如仇，从善如流，真正履行自己职责，有履行职责的环境，那么今天的社会矛盾不会那么尖锐，贫富不均不至于如此之大（基尼系数0.47，大于0.45社会已经不稳定），人民的幸福指数也就不会如此低，就不会有载道之怨声。; 个人分类: 触景生情|2215 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 城乡

相关帖子

相关日志

关闭安全验证