科学网 › 标签 › 实验中心

标签: 实验中心

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

放弃争论，共同对敌: 热度 34 jiangjiping 2012-11-1 06:32; 放弃争论，共同对敌蒋继平最近在科学网围绕转基因问题展开了一系列的争论。这个话题是由北大生科院院长饶毅教授首先提出来的。他在“龙脉”一文中明确地指责对转基因食品安全问题有不同看法的人的愚昧无知。他的文章虽然开门见山地指出不能将转基因的科学技术问题政治化，可是，很不幸的是，他的文章本身就充满着政治的措辞。从他的文章发表后不久，就在科学网掀起了一股“挺转”和“反转”的争论。与此相关的博文不少于 30 篇，更多的是不同的评论。我自己也发表了两篇与此有关的博文。与此同时，我几乎阅读了所有有关的博文和评论。通过阅读不同的博文和评论，我觉得关于转基因问题的争论，很多情况下属于一种偏见。这种偏见多数属于对转基因的认识不足，还有一些好像与利益有关。但是，这些博文和评论给我总的印象是：目前对转基因持有不同立场的人只是互相指责对方的意图，并没有提出自己为解决这个问题的具体措施。进一步来说，支持转基因的一方总是强调转基因的好处，逼而不谈转基因的潜在风险；与此成鲜明对照的是，反对转基因食品商业化的人总是强调转基因技术的负面影响，不愿意承认转基因技术带来的社会效益。因而，这就造成了“神化”和“魔化”的两大阵营。通过充分的阅读和分析，加上本人的专业知识，我对科学网的一些博主在这个问题上的立场有一些自己个人的认识。我认为赵斌和廖俊林两位在这个问题上属于专家级的人物，发表的看法也比较公正客观。有些外行，比如说曹广福和吴飞鹏等，发表的评论很理性和符合道理。其他的一些博文和评论，多少带有一些个人的偏见和情绪。在转基因问题上，我认为目前的争论对解决社会上民众对转基因的疑虑没有任何实质性的帮助，反而会增加民众对科学和科学家的不信任和迷茫。因而，我认为作为一个负责任的科学家，我们应该主动放弃无为的争论，团结一致，共同应对我们面临的“敌人”。这个“敌人”就是人们对转基因食品商业化的疑虑。在我看来，要有效地解决这个问题，我们必须立即动手做一些实质性的实验。这个实质性的实验并不是很难做到的，而是非常轻而易举的事。一些简单的实验就可以充分地化解所有的问题。现在的关键是，一些人在网上说转基因食品是安全的，可是又没有充分的证据说明是安全的，即使拿出来的证据也不符合科学原理；而反对的人说转基因食品是不安全的，也拿不出有力的证据来支持这种说法。鉴于此，我建议饶毅院长不要老是空谈转基因的好处和技术问题，而是应该充分利用他个人在中国科技界的影响力，联合一切可以利用的力量，包括反对派的人物，给农业部和中科院的领导们以及中国农业大学的校长们提议尽快建立一个转基因食品毒性试验中心。这个中心的主要任务是进行长期有效的毒性检测，包括癌变反应。这个实验的期限绝对不应该是三个月时间，而至少也得一年以上。要是要想取得非常权威性的结论，最起码也要三年以上，要用小白鼠做三代以上的实验才能提供可靠的科学数据。一旦有了这些可靠的数据，老百姓一定会很愿意接受的。我也建议像蒋高明研究员这样的人士，利用在中科院工作的便利，直接向总部建议成立这样的实验中心，不要光说转基因食品不安全，光说是没有任何说服力的，也解决不了实际问题。总而言之，我们的目的应该是一致的，那就是一定要搞转基因研究，让这个新技术充分为人类服务，可是，我们也要小心谨慎，尤其是食品安全方面更是如此。要是转基因食品确实可能引发健康方面的问题，没有谁能够承担得起这个责任，也绝对不能弥补由此造成的对公众的伤害。可是，只是因为担心和疑虑就坚决反对这方面的研究和推广，那也是不明智的选择，也对不起那些在这个领域奋斗的广大科技人员，更对不起全国的老百姓。说到底，搞转基因研究的科技人员还不是全国人民养着。要是他们的研究成果不能及时商业化，不能造福于社会，那吃亏的还不是全体人民？鉴于此，我紧急呼吁中国的科学家们联合起来，主动放弃无为的争论，团结一致，同心同德，强烈要求有关部门建立一个高效的转基因食品长期毒性试验中心，本着对国家负责，对人民负责的宗旨，尽快为人民提供一个可靠的科学答案。这样的科学数据可以用来作为国家决策部门的科学依据。这对所有的人都有好处。; 个人分类: 观点交流|9452 次阅读|104 个评论

给中科院和农业部的一个建议: 热度 19 jiangjiping 2012-10-1 02:42; 给中科院和农业部的一个建议蒋继平 2012 年 10 月 1 日最近因为法国一个科研团队发布了用孟三都公司的转基因玉米喂养的小白鼠易患肿瘤的论文，加上在中国湖南省的一些小孩子身上做的黄金大米人体实验，引发了一场对转基因主粮食物对人体安全性的大辩论。由于媒体的大量报道，这场争论已经在公众中引起了一些担忧和焦虑。作为一个在生命领域工作了 30 多年的科技人员，我认为出现这种现象的关键有两点：一是我们的科普做的还不够，二是我们的实验做的更不够。因而，要有效地消除人们对转基因食品的恐惧心理，我们一方面需要加强这方面的科普活动，但是，更重要的是要加强这方面的实质性实验。为此，我强烈建议中科院和农业部联合建立一个转基因食品安全实验中心。这个实验中心承担有关转基因作物的所有实验任务。这样的实验室并不需要很多贵重的仪器设备，只要有一些具有专业知识的人才和一些常规的实验设备就行了。这个实验中心的主要任务是比较转基因食品和非转基因常规食品对动物健康和寿命产生的不同影响。与此同时，还要充分地测试各种不同类型的转基因食品对动物的健康和寿命的影响。这个实验中心的关键是实验的设计。这个实验的设计要考虑到许多因素。我在此提出一些个人的设计方案作为参考。第一，用转基因玉米喂养小白鼠，最好完全重复法国科研团队的那个实验，并且必须使用同样的材料，即同样的玉米品种和同样的老鼠品系。实验时间必须达到 2 年。这个实验的主要目的是分析转基因食物和非转基因食物对动物健康和寿命的影响。第二，在上面的实验的设计中，再增加一个参数，即将玉米分成生的和烧熟了的两个大组。这样的话，这个实验就有四个大组： 1. 转基因生的玉米， 2. 非转基因生的玉米； 3. 转基因烧熟了的玉米， 4. 非转基因烧熟了的玉米。在这四个大组中，再分成雌雄性别和不同喂量等小组。这个实验的主要目的是检测高温烧煮对转基因作物毒性的影响。第三，用转基因大豆和其加工产品作动物实验。这个实验非常重要。这是因为人们普遍传说现在市场上的豆油都是转基因大豆的产品。这个实验的设计比较复杂，首先要分成转基因大豆，非转基因大豆两个大组，这个实验的主要目的是检测转基因大豆对动物毒性的影响。然后，转基因豆油和非转基因豆油两个组，这个实验主要是分析制油过程中的高温处理对转基因产品毒性的影响。还要用转基因大豆和豆油作为一个组，这个实验是综合和重复以上两个实验，更加进一步论证转基因作物和其产品对动物毒性的不同影响。当然，还可以有更多的实验设计组合。这些实验可以单独地做，也可合起来一起做。换句话说，研究中心可以指定某个小组用转基因大豆和非转基因大豆作第一个实验，让另一个小组专门作豆油的比较，让第三个小组进行大豆和豆油的比较。最后，将所有的结果合起来比较分析。理论上来讲，这些实验应该一步步地来，可是，很不幸的是，生物学实验非常费时，时间上不容许等。这样的实验至少也需要两年时间。所以，同步进行是必须的。以上实验的成败进展首先取决于实验材料的保障，这些实验材料的关键是易患肿瘤的小白鼠或者小白兔，要有大量这样的动物随时供应。第二是转基因作物的纯度，必须是真正的转基因作物。第三是实验室的空间，要有充足的空间让实验动物过得比较舒服，要确保它们不是因为环境条件的限制而生病。由于篇幅关系，我只是简单地提出一些个人的想法，还有很多设计和细节不便多说。备注：不知道中科院和农业部的领导们是否可以从科学网获得我的建议的信息？由此问题，我也好奇科学网到底在中国的科学界有多少影响力。从我个人的观点来看，这样的博文才是科学网应该具有的风格和应该起到的一个作用。; 个人分类: 国家时事|6898 次阅读|44 个评论

网站遭到恶意攻击，预计明天可以恢复: smilesun 2010-3-16 21:15; 中科大生命科学实验中心的网站和论坛遭到恶意攻击，系统正在恢复之中。由此给您打来不便，请谅解。网站恢复期间，如果有什么紧急问题可以给我email： smilesun@ustc.edu; 个人分类: 未分类|3384 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 实验中心

相关帖子

相关日志

关闭安全验证