科学网 › 标签 › 青年导师

标签: 青年导师

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

年轻导师也能招到好学生: 热度 35 chrujun 2012-9-13 13:07; 研究生是青年导师的左膀右臂，招才华横溢的研究生是青年导师的美好愿望。然而，青年导师在招生上处于天然的弱势地位。在项目、经费、职称、职务和学术荣誉上全处于不利地位。青年导师要招到好的研究生确实非常难。幸运的是，我在研究生招生上大有收获。之前招了7位研究生，有6位是保送生。今年招了2位研究生，全是保送的。今年还与两位博导联合指导2名研究生。其中一位是保送生，另一位在研究生入学考试中取得笔试成绩第一名。回想我的招生之路，我有一些经验值和体会得和大家分享。首先是给本科生上课起了决定作用。给本科生上课是青年导师展示自身学术才能的最佳机会。从我评上副教授的那一年起，尽管上了多门本科生课程和研究生课程，我全部坚持双语教学。有的课程没有教材，我四处收集外文资料组织讲义。在本单位像我这样干的人极少。我还碰上两次挑战。一次是讲义忘记带了，在两节课里全部凭记忆完成了双语教学。另一次是有学生突然要求我完全用英语讲一节课，我做到了。同学们在下课时热烈鼓掌。通过给本科生上课，不仅将跟上时代的教学内容传授给学生，也使有心人记住了我。其次是和学生交流增加了相互了解。在两节课之间的休息时间，我经常收集反馈信息，询问学生的感受，回答学生的问题。通过这个阶段，我可以发现一些有潜力的学生，学生也可以进一步了解老师。然后是通过本科生创新型实验项目选拔优秀人才。我刚拿上教鞭的时候，学校正好实施大学生创新创业计划，每年资助大学生开展科学研究。我很好抓住了这一机会，成为本专业第一位指导大学生开展创新型实验计划的老师。通过指导本科生开展科学研究，我发现了有科研潜力的学生，也顺利招到了好学生。我最看好的两位学生，都是通过大学生创新创业项目发现的。最后是把学生培养好后带来的示范效应。我带的学生全都找到了满意的工作，并能在工作单位很快崭露头角。带的学生出路好，就是最好的招生广告。因此，对于青年导师来说，给本科生上课就是招到好学生的好机会。青年导师尽管在经费、职称、职务和学术荣誉上处于招生竞争的不利地位，但青年导师可以通过在课堂展示自己的学术才能，让学生深入了解导师。青年导师也可以通过这个过程发现有科研潜力的学生。此外，青年导师人手少，可以让优秀本科生利用课余时间参与自己的科研。学生一旦对某个研究方向有兴趣和收获，也愿意跟着青年导师学习。最后，青年导师一定要把开门弟子带好，不然会形成恶性循环。青年导师把每一个学生都尽心尽力带好了，就不担心招不到好学生。; 个人分类: 教学心得|17823 次阅读|60 个评论

中國某些知識份子言行矛盾的現象太嚴重了！: 热度 33 jiangjinsong 2012-6-9 10:15; 如果你只看他的言論那整一個正義凜然憂國憂民簡直是學術界的良心中國的希望任何對他說三道四的傢伙必定是個壞人但是但是的但是如果你仔細去研究他的行為他正是自己譴責現象的典型但是不明真相的群眾天真無知容易上當受騙的青年卻會視之為學習楷模人生導師精神寄託假如真有人指出其不端行為他們會視而不見選擇性尋找證據為之辯護努力自我催眠鞏固自己的信念~; 个人分类: 風中獨白|4491 次阅读|58 个评论

李开复一二三: xcfcn 2011-12-1 09:47; 李开复一二三 1、李开复为什么会道歉？能道歉的起，不是谁都能道歉的！道歉是需要资本。唐骏和方舟子就没有这样的条件，因为道歉基本等于玩完。 2、李开复为什么热衷于做青年导师，人生导师？自负、天才，没有受到过（重大）挫折教育。讲的很多（人生）道理也就是纸上谈兵而已。真正的人生导师需要自己一生去践行（自己的理想）。从而让别人发自内心的敬仰/欣赏和跟从。 3、道歉让李开复和社会双赢。原谅/宽恕的前提是还原真相，没有真相的原谅只会是乡愿/纵容。道歉会让李开复更完美更真实，也让社会增加负熵。 PS:有人质疑科学网太热衷于此事了，觉得推荐的很多博文没有价值。我承认很多博文确实没有价值（因为没有提供进一步的事实），但是它唯一的价值是保持事件的热度，给当事人持续的压力。很多（报纸）时评其实也就这么个功能。; 个人分类: 杂论|9 次阅读|0 个评论

文双春老师为什么总是被骂？: 热度 16 xcfcn 2011-9-19 13:42; 文双春老师为什么总是被骂？文老师的文章我其实很爱看！因为看后都有收获！但是，老文的文章却总是引来骂声，包括这篇挺翁帆小姐的！在翁帆这件事情上，我一开始有诛心之论。从现在的信息来看，三方（翁、杨、清华）都没有问题！老文的“两个相信”也应该是自足的！虽然我曾经“骂”过老文，那是觉得老文的例子没有举好！但是他的观点“人要欣赏他人”我是激赏的。但是，老文为什么总是挨骂？我想有两个原因： 1 、老文太真实了，老文虽然是杰青、是院长，但不打官腔！说的都是咱们人类的话！ 2 、老文总是为年轻人着想！看问题的视角总是“ 个人视角 ”！总是苦口婆心叫大家别没事就骂社会，社会不是你年轻人能骂的好的。有精力还是赶紧做点正经事情：武装自己 / 做好自己才是王道。这是大实话啊！可是年轻人却不爱听！年轻人喜欢自己在骂的时候，人家在旁边鼓掌或跟着一起骂，有资深人士“领骂”那就再好不过了！这样才解气才爽歪歪。所以当年的鲁迅和现在的陈丹青、艾未未以及科学网的饶毅成了年轻人的偶像 / 导师，而当年的胡适和现在的文双春老师却被年轻人所谩骂！悲剧啊！我作为曾经的资深老愤青对此是深有感慨啊！年轻人总是搞不清楚状况，分不清好人和坏人！拔剑四茫然，有力却不知道往哪里使！结果青春转瞬即逝，可世界上却没有后悔药可以补救了。所以不管是改造社会和成就自己还是“少骂一点、多做一点”为好！最后喊句口号：伟大的科学网的青年导师文双春老师万岁！; 个人分类: 杂论|922 次阅读|27 个评论

饶毅PK蒲慕明: 热度 26 xcfcn 2011-8-18 23:45; 饶毅 PK 蒲慕明院士增选第二轮结果出来后，饶毅强烈反弹，根据他给记者以及王铮老师的信息，感觉饶毅先生把落选结果归结为派系斗争。如果仅仅是对外的一个托词，我觉得是可以的，但如果饶先生内心也真的那么认为的话，那显然是饶毅先生自己的格局太小，把事情简单化了，也把事情看“小”了。毕竟派系斗争的背后是存在理念之争的。我在为饶毅说句话！中说：我倒是觉得这次结果也算是中国科研精英层对饶毅先生的一个总体评价了，里面包含太多信息了，值得饶先生细细品读。解读的好的话，饶先生幸甚，中国科研界也幸甚。现在我毛遂自荐，帮饶毅解读一下。记得施饶在 science 发表所谓社论后，蒲慕明先生特意站出来发表不同意见。我总体上比较倾向于老蒲的看法，感觉他是接上了中国地气的人，而施饶更多的是以“美国科学家”的身份高高在上的颐指气使！我尤其欣赏老蒲的这一段话，从中似乎可以看出两者理念的巨大差异：现代科学在中国历史很短，而科学文化或者科研传统（包括经费分配体制）的建立需要好几代科学家扎实（ down-to-earth ）的努力：新海归的一个长期任务就是要为此做出重要的贡献。如果没有严谨的、求实的、以及对于造假行为的严肃处理，任何经费分配制度都将无法正常运行。那些刚回来的、已经在国外取得较高学术成就的年轻科学家们，可以通过在自己实验室积极努力地工作，为提高中国的科学水平做出贡献；并且在他们的周围建立一种重视科研质量、严谨的、有创新性的科学文化。在他们参与的学术评审中树立客观公正的、严谨的、有批评态度的好榜样。当他们自己的科研蓬勃发展、并通过有效交流而影响了自己周围的同事时，这些回国者中的一部分人将最终成为中国科学的领导者和决策者。老蒲特别强调了跟周围同事的“ 有效交流 ”，我想这是有着极强的针对性。也就是说老蒲不太赞成饶毅这种直接跟大众对话直接诉诸舆论 / 媒体的做法。细究起来，一个强调科学共同体内部建立有效交流从而达成共识重叠，然后再逐渐推行之。一个是直接面对大众，造成某种舆论，然后倒逼政府进行改革；一个强调科学共同体科研文化的建立。一个寻求政府和大众的对立，结果大众还是散沙一盘，而政府的权力反而更大了；总之，一个强调科学共同体自身内部的建设，强调长久持续的努力，强调渐进可持续的改革。一个还是完全依赖当前政府的主导，强调立竿见影的效果，强调为达目的不择手段的激进改变现状。很明显，我倾向于老蒲的看法 / 做法。但是我们也必须看到，留给老蒲们的时间不多了，大众的耐心是有限的；同时我们也要看到，饶毅们正在掌握公众的话语权，正在成为“青年导师”，正在成为改革的代名词 / 发言人。从这次科学网的反馈就可以看出。但是我们也必须看到，科学网更多的资深博主是沉默的，而且一些刺头也发出了比较清醒的声音。不过，可以断定，两种理念都有其存在的合理性。饶毅作为体制外的代言人或许也不是坏事，能代表大众发出一些声音，同时也能给决策者一些必要的压力。不过，饶毅还是辞去自己北大的院长为好！否则，像朱清时那样，一边做校长一边扮演公共知识分子的角色终将把自己搞臭。有眼光 / 脑子的人对饶毅的不满也将逐渐浮现。比如饶毅自己刚刚提倡海龟博士需要从助理教授做起，建议显然是合理的，可是明眼人也会立马质疑，你饶毅自己就是院长，你为什么不从自己学院做起啊，然后推广到北大，这样的典范效应将会有多大啊。可以说，饶毅这种“光说不练”的事情多了，他的号召力 / 光环必将黯淡，并被大众 / 时代抛弃。应该说，两种理念保持必要的张力对于当事双方和中国科研界都是好事，但是，如果由此导致不必要的内耗甚至决裂将两败俱伤，并殃及无辜的科研界。希望两方慎之并报以必要的宽容/约束。小人物多言了，其实我也就是练练手而已。权谋的事情，肉食者谋之。; 个人分类: 杂论|3214 次阅读|36 个评论

饶毅其实定位于精神领袖！: 热度 15 xcfcn 2011-8-18 02:13; 饶毅其实定位于精神领袖！我前文还批评饶毅先生对自己没有一个准确定位，也还没有接上中国的地气（博客由科学网代管就是一种绝佳的隐喻）。刚才看了李维老师的博文，他批评饶毅先生没有搞清楚现实和理想的区别，要求饶毅忍辱负重，充当“神经科学”的代言人 / 利益代表。这让我豁然开朗，才猛地发现其实自己和李维老师的观察都不对，用老乡袁 XX 的话来说，我们的观察只是反映了我们自己的格局，跟饶毅本人却完全无关。饶毅的定位其实是中国的精神领袖，什么神经科学啊，北大院长啊，高层智囊啊，公共知识分子啊，那都是他作为精神领袖的一个侧面，是他本尊的一个分身而已。科学仅仅是他撬动中国乃至世界的一个支点而已。或许从这个角度重新看待饶毅先生的所有作为，你会有恍然大悟的感觉。希望我的这个观察跟饶先生有点关系。不过，在去魅的专业分工的现代社会，要当哲学王 / 素王 / 精神领袖何以可能？或许时空穿越到五四运动时代，饶毅先生能替代胡适的位子。但曾经的“青年导师”被誉为“正在创造历史”的胡适也哀叹过“我在这十年中，明白承认青年人多数不站在我这一边”。虽然此前胡适在给暧昧女友的信中难掩骄傲的说：说到中国文学革命，我是一个催生者。我很高兴地告诉你这件事差不多已经完成了……我怎么也想不到我所遭遇到最危险的敌人竟是这个轻易的成果。我似乎一觉醒过来就成了一个全国最受欢迎的领袖人物。去年一月在一个由上海周报所举办的一次公众投票中，我获选为‘中国十二个最伟大人物’之一。很少有人能理解到：与暴得的大名斗远比与反对的意见斗更艰难！可是，两年后，也即 1925 年，胡适没有“百尺竿头，更进一步”，而是“从百尺竿头掉下来”。被中国青年 / 时代抛弃。是啊，谁能跟青年赛跑啊！弄潮者享受浪花，但潮水退去之后，难免露出并不性感的内裤。虽然饶毅曾经公开说（大意），胡适这一代人根本无法跟他比，胡适他们仅仅是留学的博士，而饶毅却是在美的教授！但是似乎有一点是相同的，胡适说：“ 哲学是我的职业，文学是我的娱乐，政治只是我的一种忍不住的新努力。 ”饶毅或许也会说：“ 科学是我的职业，博客是我的娱乐，但政治却是我一种忍不住的新努力 ”。但当今北大生命科学院院长的饶毅能超越当年北大文学院院长的胡适吗？( 饶毅自己也明确说过要告别胡适、超越胡适）我不乐观，但我还是有兴趣围观下去。祝福饶毅先生！; 个人分类: 杂论|1833 次阅读|18 个评论

研究生选导师漫谈之九：青年导师优缺点分析: chrujun 2010-3-20 21:38; 除了上面谈及的因素外，导师的年龄问题也是值得重视的一个因素。按照导师的年龄，可以分为老、中、青三个年龄段。年轻导师指37岁以下的导师，中年导师的年龄为38～55岁，老年导师的年龄在56岁以上。很多研究生往往把目光放在中年导师和老年导师的身上，对年轻导师缺乏应有的重视。实际上，年轻导师也有很多优点，完全可以指导出优秀研究生。 1. 年轻导师的优缺点分析年轻导师的优点如下：（1）年轻导师指导学生的时间多。年轻导师一般没有行政职务缠身，指导的学生数量不多。因此，他们（她们）有大量时间指导学生，在科研过程中往往和学生一起度过。（2）年轻导师站在科研的第一线。年轻导师能够将大量时间投入到科研中，他们头上虽然没有耀眼的光环，但他们熟悉科研的各个流程，可以为研究生在科研中碰到的各种问题提供快速有效的指导。（3）学生得到锻炼机会多。年青导师学生少，学生容易得到各方面的锻炼，这对学生今后的科研活动是非常有利的。因此，开门弟子更容易脱颖而出。由此看来，考生特别值得注意的是有潜力的年轻导师。当然，年轻导师也有不少缺点。由于年轻导师指导研究生的经验没有或是很少，师生之间容易产生矛盾；年轻导师可能面临科研经费少、学生科研补贴不高的问题；还有部分年轻导师存在将有限的科研经费用于添置家具或购房等短视行为。注1: 本漫谈分十一个小节，此文是第九小节。发表在《求学.考研》2010年第一期。衷心感谢《求学.考研》主编计湘婷女士对本文的精心修改和审校，也感谢《求学.考研》杂志社许可公开本漫谈内容。注2：导师年龄段的划分仅是个人观点，欢迎批评指正。; 个人分类: 我的教学|8066 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 青年导师

相关帖子

相关日志

关闭安全验证