汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！ Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations. Not to discriminate against Chinese, please! 感谢《科学智慧火花》贴出关于物理学“经典电磁学实验”的评论 2020-11-02 11:28，我在中国科学院《科学智慧火花》条目“ SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷 ”下贴出下面的评论： http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 以麦克斯韦方程组为代表的经典电磁理论可能只是个“近似”的理论。从 1946~2018 年的 SI “旧”安培定义就可以看出来。 很可能那些150多年前的经典电磁学实验不够精确、不够稳定，丢掉了可能高达“百分之几”的规律性（都是被当做“实验误差”舍弃了）。 当天下午（2020年11月02日 16:18，星期一） 不到 5 个小时 ，就收到《科学智慧火花》的 准予贴出 反馈： 感谢中国科学院《科学智慧火花》栏目！ 请教：不知道本博文的内容是否符合《科学网》博客的贴出要求？ 假如不符合，恳请《科学网》博客编辑部给予指导：科学网博客的原则并不难理解；但是，在具体问题上，我有时候拿不准“边界”在哪里。我真的不是故意的。惭愧！ 感谢并祝福《科学网》！给您们添麻烦了。 参考资料： 中科院科学智慧火花，2012-04-12，SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 科学网，2018-11-16，国际计量大会重新定义“千克” 国际单位制迎来重要变革 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/11/420020.shtm 这是国际单位制定义第一次独立于这些被定义单位的复现方式。也就是说，这些定义不会随着新复现方式的出现而过时。以安培为例，其旧定义是“两条间隔一定距离的导线间的电磁作用力”，这意味着电流需要采用一定的复现方式来定义。但是，随着约瑟夫森效应和量子化霍尔效应的出现，旧的定义方式过时了。而安培的新定义则只和一定时间内通过的电子数有关，并不涉及复现方式。 相关链接： 2020-9-11，感谢中科院《科学智慧火花》2020年问卷调查获奖纪念品 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1250150.html 2019-06-25，俺在《中科院科学智慧火花》贴出的帖子 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1186809.html 2020-10-04， 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
“要始终实事求是，勇于直面问题，随时准备坚持真理，随时准备修正错误。” http://www.qstheory.cn/llwx/2018-12/11/c_1123834759.htm 汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！ Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations. Not to discriminate against Chinese, please! 经典电磁学实验的 现代高精度、高稳定性再检验！ 在宏观低速情况下，用高稳定性高精度的现代实验， 重新进行安培力定律（ Ampère's force law ）与洛伦兹力（ Lorentz force ）等经典电磁学实验。 这是一项令电气工程、物理学健康发展的“放心工程”！ 就像 1971 年的 E. R. Williams, J. E. Faller, and H. A. Hill 一样！ Phys. Rev. Lett. 26, 721 – Published 22 March 1971 http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.26.721 假如依据法拉第、洛伦兹等人100多年之前的实验建立的麦克斯韦经典电磁理论有缺陷，对其后的物理学理论，如相对论、各种量子理论会产生怎样的影响？ 谁能保证法拉第、洛伦兹等人100多年之前的实验是足够精确和可靠的？ 物理学，归根到底是个实验科学！ （1）电磁学（物理学）的基础：磁场的起因是什么？ （2）关于电磁场“场”概念的局限性。 （3）宏观点电荷发出的磁场、电磁波判定实验原理。 （4）物理学里的“惯性系”怎么可实验地定义？ （5）磁场、电磁波依赖参照系吗？非惯性系的检测试验？ 中国科学院科学智慧火花 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 中国科学院科学智慧火花 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 相关链接： 科学网，2018-11-16，国际计量大会重新定义“千克” 国际单位制迎来重要变革 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/11/420020.shtm 11月16日，第26届国际计量大会（CGPM）经各个成员国表决，通过了关于“修订国际单位制（SI）”的决议。根据决议，国际单位制基本单位中的4个——千克、安培、开尔文、摩尔分别改由普朗克常数、基本电荷常数、玻尔兹曼常数、阿佛加德罗常数定义。决议将于2019年国际计量日，即5月20日期正式生效。 这是国际单位制定义第一次独立于这些被定义单位的复现方式。也就是说，这些定义不会随着新复现方式的出现而过时。以安培为例，其 旧定义是“两条间隔一定距离的导线间的电磁作用力” ，这意味着电流需要采用一定的复现方式来定义。但是，随着约瑟夫森效应和量子化霍尔效应的出现，旧的定义方式过时了。而 安培的新定义则只和一定时间内通过的电子数有关，并不涉及复现方式。 2012-04-12，SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681 2014-11-28， 安培力定律（Ampère's force law）与洛伦兹力（Lorentz force）的高精度现代检验 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-847051.html 2016-09-06，一年了，没有人理俺（安培定义的物理实验检验） http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1001173.html 2016-10-13， 电磁学（物理学）的基础：磁场的起因 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1008502.html 2019-03-02， TA能发现这个电磁波吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165197.html 2019-03-03， 物理学里的“惯性系”无法定义吧？ http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165369.html 2019-03-05， 宏观点电荷发出的磁场、电磁波判定实验原理 http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1165792.html 感谢您的指教！ 感谢您指正以上任何错误！ 感谢您提供更多的相关资料！
标签: 经典电磁学
