科学网 › 标签 › 邓普顿奖

标签: 邓普顿奖

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

美国科学院到底惹到了谁: edwina 2010-3-31 17:42; 最近一条新闻进入了科学界的视野：进化遗传学家弗朗西斯科阿亚拉（ Francisco Ayala ）因为在肯定生命的精神层面有特殊贡献获得了 2010 年的邓普顿奖（ Templeton Prize ），但是这个价值 100 万英镑的奖项再一次引起争论，公布获奖通知的美国科学院遭到一些科学家的抨击。我们都以为发布奖项是为了肯定科学家的辛苦努力，为人类的未来作出了卓越贡献。美国科学院历来也是做得比较不错，但是这次为什么会招来这么多的非议呢？首先，我们得知道邓普顿奖是要发给谁的邓普顿奖是由已故的约翰邓普顿创办的基金会所设立，旨在鼓励研究者探索生命最重大的问题。而美国国家科学院设有数学、天文学、物理学、化学、地质学、地球物理学、生物化学、细胞与发育生物学、生理科学、神经生物学、植物学、遗传学、种群生物学、进化与生态学、工程学、应用生物学、应用物理和数学科学、医学遗传学、血液学和肿瘤学、医学生理学、内分泌与代谢、医学微生物学与免疫学、人类学、心理学、社会和政治学、经济科学等学部。分属数理科学、生物科学、应用和工程科学、医学科学、社会科学 5 个学组。就是没有科学和宗教交叉学组。所以，我们首先就可以知道，这次美国国家科学院可能是越权行为，如果他没有这个权限，而硬要去颁这个奖，肯定会有很多人不乐意。所以美国国家科学院介入这个奖项的颁发引起了广泛的不满。其次，我们都知道科学和宗教似乎是两个完全对立的方向。科学注重的是事实，是唯物主义的。但是宗教向往和坚持的却是意念，是唯心主义。两个对世界本质认识完全对立的学科竟然能够交叉起来研究，确实有点跌破眼镜。今年邓普顿奖的获得者阿亚拉说：科学和宗教是美国社会的两大支柱。恰当地来说，科学和宗教不可能对立起来，因为它们解决的是不同的问题。它们就像两扇窗户，透过它们，我们看到了世界。这样一说，你让无神论科学家去哪个位置？可能在某些认知方面科学和宗教有相通之处，但是如果混淆两者，就可能造成认识上的混乱。就像海里的沙子一样，两者物理状态的存在，海是海，沙子是沙子。如果把两者作为化学作用的产物未免太牵强了。中国有句古话：在其位，谋其政；不在其位，不谋其政。说的是一个人应该做自己该做的事情，不要思考自己不该思考的事情。也许美国科学院应该想好自己该介入哪些领域吧。; 个人分类: 科学评论|3192 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 邓普顿奖

相关帖子

相关日志

关闭安全验证