科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 层次分析法

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

information sciences 终于录用了
xiaojunyang 2012-8-21 19:32
2011年1月11日投稿 6个月的时候催了一次 2012年1月11日一周年催了一次 2012年1月18日一审意见 Although the reviewers recommend "Minor Revision", their suggestions are sufficiently strict and correspond more to "Revise Major". 主审稿人说:I generally evaluate it as above the average I tend to see on the majority of related texts who pass the peer-review process everywhere - so I strongly recommend it for publication. 其他审稿人都给的肯定意见,小修,没提大问题。不过,主编还是给了大修。 2012年2月28日返回修改稿R1 2012年4月3日二审意见 Accepted with minor revison. The paper is near to be accepted. Please, improve the language quality. The linguistic quality needs improvement. It is essential to make sure thatthe manuscript reads smoothly- this definitely helps the reader fully appreciate your research findings. Consult a professional. Show all changes made to the revised manuscript. 2012年4月7日返回修改稿R2 2012年4月16日三审意见 Accepted with minor revison. The linguistic quality needs improvement. It is essential to make sure thatthe manuscript reads smoothly- this definitely helps the reader fully appreciate your research findings. Consult a professional. Show all changes made to the revised manuscript. It is important thatyour study carefully refers to the most recent and highly relevant research results reported in the literature. Consider expandingthe list of references by adding more recent journal papers (published after 2010) including those published in INFORMATION SCIENCES. 2012年4月19日返回修改稿R3 2012年7月31日四审意见 Accepted with minor revison. Editor in Chief The linguistic quality needs improvement. It is essential to make sure that the manuscript reads smoothly- this definitely helps the reader fully appreciate your research findings. Consult a professional. Show all changes made to the revised manuscript. 还是改语言,竟然审了3个多月!最后只是要求改语言。 实在没办法,改了3次语言主编还不满意。 到网上看了网友对这个期刊的评价: waitingYHVH @小木虫:今天收到信,最后一个reviwer终于搞定了,只是恶心的编辑还要我们改英文。这样的要求,我只能理解为让我们去孝敬elsevier的英文修改服务。也委实让我们组里面帮忙改文章的美国labmate相当无语。 zhongnanliuhui @小木虫:对英语要求真高,外导改了好几次 现在还是提出语言问题。 xuqy1981 @小木虫:最近被录用一篇文章,对英语的要求非常严格,不错的杂志。 看到这些,就知道这个期刊对英语的要求有多么变态了。最后没办法,找了个润色公司帮忙修改了一下语法,其实也没什么大的实质的改动,我的论文很长,50页,将近12000单词,句型修改的只有5、6处,替换了5、6个单词,有2、3处改了下时态,2、3处加了连词,4、5处加了冠词。其实,发现改后和之前并没有很大的提高,改之前论文就已经非常清楚了。只能理解这个期刊对语言太精益求精了。 今天 2012年8月21日 终于收到录用通知了,崩溃! We are pleased to inform you that your article has now been accepted for publication in Information Sciences. 论文题目是:How to handle uncertainties in AHP: the Cloud Delphi Hierarchical Analysis 关于层次分析法AHP。
个人分类: 心得体会|25805 次阅读|0 个评论
Cloud Hierarchical Analysis
热度 4 xiaojunyang 2011-3-12 17:10
个人分类: 学术论文简介|6734 次阅读|3 个评论
[转载]国内外低碳经济综合评价方法评述
JYangming 2010-12-29 09:23
低碳经济是在全球CO2大量排放引起全球气候变化危及人类生存和发展的背景下提出的,由于气候变化影响具有很大的不确定性,定量研究温室气体减排带来的经济社会损失也具有相当大的难度 。国外低碳经济综合评价研究大多侧重于气候变化领域,集中在减排成本估算以及减排政策、路径的选择 。近20多年来,国际上对低碳经济的综合评价研究主要针对CO2减排技术,开发出大量的减排评价模型,用来研究在全球、区域、国家范围内对经济领域或者部门的影响。   目前,低碳经济已成为国内普遍关注和研究的热点问题。但关于低碳经济综合评价方面的研究很少,国内对低碳经济评价指标体系、评价方法等研究也相对比较贫乏 。大多数关于低碳经济的研究都是从多角度对低碳经济进行分析,主要侧重于低碳产品的开发、低碳技术的研究、低碳城市的探索与发展、低碳生活研究、碳增长与经济发展之间的关系、低碳城市的定量评价等。本文将对国内外有关低碳经济综合评价的各类方法加以分析和总结。   一、国内低碳经济综合评价方法   (一)低碳经济综合评价指标体系   低碳经济综合评价指标体系是对低碳经济发展程度的客观评价,其构建要根据影响低碳经济的主要影响因子来确定。在遵循科学性与可操作性相结合、全面性和主导性相结合、整体性与层次性相结合、动态性与稳定性相结合、定性与定量相结合原则的基础上,依据我国能源比重和全球CO2排放源,部分学者借鉴国内外相关研究,构建了低碳经济综合评价指标体系,如表所示。   (二)低碳经济综合评价方法   1.基于层次分析法(AHP)的低碳经济综合评价   低碳经济作为一种绿色、可持续发展的经济型态,对其进行评价应该从多个角度选取多个指标综合评价,反映不同侧面,然后综合起来反映低碳经济的整体状况。依据低碳经济的概念和发展内涵,利用层次分析法构建低碳经济评价指标体系。   2.基于物质流分析法(MFA)的低碳经济综合评价   物质流分析法(MFA)通过研究物质在环境与经济系统之间输入贮存输出的实物量变动,揭示物质在特定区域内的流动特征和转化效率,从而找出环境压力的直接来源,是转变生产和消费模式、提高物质利用效率、推动可持续发展的重要研究范式和基础技术平台。   物质流分析主要衡量的是经济社会活动的物质投入、产出和物质利用效率。通过物质流分析,可以控制物质的投入和流向,分析物质流的使用总量和使用强度,为环境政策提供新的方法和视角,具体表现在2个层面:第一,微观层面的基于物质流分析的低碳经济发展战略研究首先将系统界定在某一地理区域内,然后弄清系统的所有输入、输出物流和通过物流的路径和数量,进而建立起某一地理区域内经济活动和环境影响之间的定量关系。如针对钢铁、化工等CO2排放量巨大的行业的物质流,可以通过追踪生产原料、燃料等的流向、流量,分析原料的利用情况,根据不同的技术参数预测能源消耗量及CO2排放量,建立物质投入和产出的账户,找到某些指标与特殊的环境问题的关系,为企业低碳经济建设提供新的方法和视角,为制定某些污染物质的使用政策提供指导。第二,宏观层面上的物质流分析是国家或某个区域推行低碳经济规划建设的基础,它通过对投入到区域内的物质进行全过程追踪考察,可准确掌握区域输入、输出的物质流规模和种类,有效调控经济系统与生态环境间物质的流动方向和流量,进而达到减少资源投入量,提高资源利用效率,减少废物排放量的目的。   3.指标值综合合成方法   首先是指标的无量纲化处理,即指标值的标准化过程。其次是指标权数的确定。指标权数的确定过程是综合评价过程中的核心环节,评价指标的权重是对各个评价指标在整个评价指标体系中相对重要性的数量表示,权重确定的科学合理与否对综合评价结果和评价工作质量有决定性的影响。由于各评价指标在指标体系中的重要程度不同,需要根据各指标对目标层的影响程度赋予其权重。国内学者大多采用德尔斐法,以定性分析为主,充分利用各领域专家的判断力,实现预测的目的,通过多方相关咨询专家意见,确定低碳社会评价指标体系中各个指标的权重。第三是指标值的综合集成。指标值的综合合成方法有许多,常用的有线性加权和法、乘法合成法、加乘混合合成法等。最后是结果判断。通过指标值的综合集成结果及参考国内外低碳经济评价标准对低碳经济进行综合评价,确定低碳社会发展水平。   二、国外低碳经济综合评价   (一)低碳经济综合评价模型   低碳经济与CO2减排密不可分,与碳减排模型类似,低碳经济综合评价模型本质上也是一种环境-经济模型,这两者没有本质上的区别。因此,CO2减排成本估计模型也是目前国际上使用的对低碳经济进行综合评价的主要模型。   (二)投入-产出(I-O)模型   I-O模型是利用几组联立方程组将经济部门间的复杂关系表示出来,以总需求作为已知,并为如何满足该需求提供了相当详细的部门信息,适用于分析采取某种行动后对各部门的影响结果。为了将I-O模型应用于环境政策分析,需要对传统的I-O模型进行扩展,包括经济活动和环境之间的关系。环境因素的加入增加了投入产出模型对数据的要求,而数据的不准确性可能导致模型结果的偏差。另一方面,I-O模型的假设前提为在各种燃料之间以及燃料和其他投入之间不能相互替代。因而,I-O模型比较适合于短期分析,而不适合于做长期分析。   (三)宏观经济模型(凯恩斯模型)   这类模型是根据新古典增长理论建立起来的非线性宏观经济模型,描述了在各部门中的投资和消费模式,并且重点强调了与温室气体减排政策有关的短期动态性。均衡机制的实现是通过数量的调整,而不是价格,利用时间序列数据通过计量经济技术估计模型参数。在模型中,生产函数大都是用包含资本、劳动和各部门能源需求的嵌套式不变替代弹性函数(CES函数)表示。这类模型比较适合于中-短期温室气体减排政策对经济的影响。   (四)可计算一般均衡(CGE)模型   这类模型基于微观经济学原理构建经济代理人的行为,能够模拟不同行业或部门之间复杂的、基于市场的相互作用关系,其特点是在模型中引入均衡和市场,模拟生产要素市场、产品市场、资本市场等关系。这类模型的优点是对经济系统的描述比较详细,模型的解包括了市场出清价格、部门的产出、投资、就业、外贸、CO2排放等;并且还可以模拟碳税等经济政策在经济活动中的影响。但这种模型不能对能源系统做详细的描述,从而不能了解减排技术选择的细节;模型的部分参数估值的有效性问题是该类模型的另一大缺点。   (五)动态能源优化模型   动态能源优化模型作为能源部门模型,也称作部分均衡模型,这些技术型模型使能源系统的总成本,包括所有终端使用部门达到最小化,适用于评估温室气体减排潜力和成本的动态性。   (六)综合能源系统仿真模型   综合能源系统仿真模型是一类自底向上模型,包含了对能源供应和需求技术的详细表述,供应和技术的发展通过外生的情景假设驱动,这类假设也经常与技术最佳模型和计量经济预测有关。这类仿真模型比较适合于中-短期研究,丰富的技术信息有助于解释大部分的能源需求。   (七)部门预测模型   部门预测模型是利用大量相对简单的技术来预测能源供应和需求,适合于单个时间段或者动态与反馈随着时间引起不同程度的变化,主要内容是能源系统的技术特征及有关财政或直接成本的数据。   三、存在的问题和不足   低碳经济作为一种社会发展新模式,经济发展形态,始于发达国家应对全球气候变化和能源危机。目前,国内外进行低碳经济综合评价、低碳社会发展水平评价还存在很多问题和困难,如各国社会发展和科技水平悬殊,民众低碳意识淡薄和认识水平相差甚远,许多发展中国家相关统计资料严重欠缺,或者缺乏相应的计量手段,各国关于碳排放的统计方法和统计标准严重不一等等,这些问题严重制约着当前低碳经济评价研究领域的进一步发展。只有当这些问题得到解决,才能为低碳经济的客观评价奠定基础,铺平道路。   四、建议和意见   (一)组织开展循环经济、低碳经济试点。编制重点领域循环经济发展规划,选择典型地区和行业,开展低碳经济发展示范试点,组织有关专家研究低碳经济综合评价指标体系和评价方法,规范碳排放的统计标准,加大低碳经济科研力度。   (二)建立健全科技、统计、信息等支撑体系。加大对节能、清洁能源、碳捕集利用与封存等技术的研发和产业化投入。逐步建立温室气体检测统计、气候变化信息共享平台和信息服务体系。   (三)加强国际合作。要在发展低碳经济、自然生态、污染防治、城市环境规划、环境科学研究、环境教育、环境能力建设等众多领域开展国际环保合作项目。建立环境保护国际合作的新机制,推进国际组织和政府机构参与环保、扶贫等方面的合作。建设国家环保产业园,在产业规划上以新型能源、节能环保材料、环保设备生产、环保技术咨询和研发为重点,吸引不同国家的知名环保企业入驻环保产业园,为环保产业发展提供资金、技术、人才等。争取尽快促使我国低碳经济评价和相关标准规范出台。
个人分类: 未分类|4092 次阅读|0 个评论
再议比较——如何排排坐发果果
liangjin 2010-8-20 08:06
上篇拙文 小议比较 主要是想说明比较是个很数学的概念,但只在按一定的法则约定下定义了度量后才能应用,但不能无限推广。其中度量在比较中扮演者重要角色。但我们在日常生活中应该避免进入比较误区。 陈安博士博文: 评价,不得不做,但可以排排座,不吃果果 又提出如何排排坐分果果的问题。也就是说在很多情况下,我们不得不比较。例如评奖,例如排序,例如发果果。关于这个问题我曾在博文 弃保优化问题 -- 从先救谁谈起 ,其中提到了层次分析法。层次分析法提供了一个计算比较度量的方法,为人们广泛接受。 层次(Hierarchy)分析法(AHP)是Thomas L. Saaty (1926 - in Mosul, Iraq ) 等人在上个世纪70年代初提出的一种可广泛使用于工程技术、经济管理、社会生活等各方面,用来对一些不易量化的关系进行处理的数学方法, 可以进行决策、分析和预报。层次分析法把人的思维过程进行层次化、数量化,用数学方法进行分析、预报和控制, 是一种把定性和定量结合起来的方法。这个方法一经推出便得到了广泛应用,目前对许多难以定量的比较项目,它仍然大显身手。 层次分析法适用于总体不易量化但有可以量化的多因子的多个比较对象。在知晓这些因子两两比较结果的情况下,通过分层分析可以确定一个比较度量,从而可以对比较对象进行排队。虽然这种方法对于复杂的比较对象有其局限性,但在一定要比较分果果的情况下,它是没办法的办法,有时虽然痛苦,却至少给了种方法可以把果子分下去。 各种有争议的大学排名表估计就是用了这个方法。但有争议的不是方法本身,而是你选取了什么因子反映大学的实力以及这些因子的排序比重。 层次分析法的基本思想是,如果一个问题的目标由若干个因素决定,则这些因素在目标中的比重, 或称为贡献,是最重要的,这也是首先要确定的。根据这些比重对不同的因素加以综合,得到一个 总的贡献,选择所得的总贡献最大的各因素的情形,我们就得到了最优方案。 层次分析法具体步骤为:明确问题、递阶层次结构的建立、建立两两比较的判断矩阵、层次单排序、 层次综合排序、递阶层次结构的建立。我们以下面的简单例子来说明层次分析法一般的操作过程(免责申明:例子纯属虚构,请勿对号入座)。 问题 学校要从三个博士生中评选一名优秀博士生,考察的因素有综合考试考分、发表的论文,获奖次数,社会活动,他们的信息如下表: 综合考试考分 发表的论文 获奖次数 社会活动(小时/周) 张农 85 5 1 3 李民 93 3 2 2 王工 73 2 1 5 用层次分析法有如下步骤: 1。 建立层次结构模型。 从候选博士生的信息写出一个决策的层次图,如下: 我们称上层为目标层,第二层为准则层,底层为方案层。一般地,准则层可以有多个层次。 2。 构造对比矩阵: 我们构造一个成对的比较矩阵,反映四个因素对优秀博士生中的重要性。也就是构造矩阵 A ,使其元素 a ij 反映出因素 i 对因素 j 的重要性。一般的, 其取值如下: 标度 含义 1 因素i对因素j的重要性相同 3 因素i比因素j稍微重要 5 因素i比因素j重要 7 因素i比因素j相当重要 9 因素i绝对比因素j重要 2,4,6,8 因素i比因素j重要性介于上面描述等级之间 1,1/2,1/3因素j比因素i的重要性为i对j重要性的倒数 我们称该矩阵为成对比较矩阵,或称判断矩阵。Saaty 等根据心理分析认为5个档次比较合适,太多无益,9个为上限。显然, 如果对于判断矩阵 ,其元素满足传递性,即 我们称该矩阵为一致判断矩阵。 我们记综合考试考分、发表的论文,获奖次数,社会活动分别为因素1,2,3,4。 假定评定者认为,论文最为重要,考分和获奖次之,社会活动最为次要,我们可能得到如下 比较矩阵: 一般有如下三个方法可以得到各个因素之间的相对权重。 a)和法。取判断矩阵的列向量归一化的算术平均值, 即 得到四个数分别为综合考试考分、发表的论文,获奖次数,社会活动的相对权重 0.8403 1.2481 0.3538 0.1765 。 b)求根法。把上述和法的计算公式的算术平均值改变为几何平均值。 c)特征根法。记矩阵 最大特征值为W , 其对应分量全为正的特征向量即为w。 3。 计算权向量并作一致性估计: 通常两两成对的比较方式得到的判断矩阵不具有传递性, 即不一致,我们需要用一致性比率指标检查两两比较方式是否有偏颇,Saaty 也给出了方法,这里就不多讨论这件事了。 下面,我们要给张农,李民,王工三个人打分,将表中数据按列除以平均数: 综合考试考分因子 论文因子 获奖因子 社会活动因子 张农 0.339 0.5 0.25 0.3 李民 0.370 0.3 0.5 0.2 王工 0.291 0.2 0.25 0.5 这样,如果用和法得到的权重,我们可以得到三人的比较因子如下: 张农:1.0326 李民:0.8975 王工:0.6708 如此比较,张农从中脱颖而出,赢得优秀博士生奖,抢到了果果。李民可能有点不服气,下次努力吧。 说明 : 这个方法不是绝对正确,而是相对可行; 实行前大家必须接受游戏规则,选定因子、两两比较结果及权重方式,这些因素由评委会决定,及早公开; 结果一出来,必须执行。除非计算错误,除非信息造假,如果发现其它不合理处,只能下次修正,本次不接受任何申述,否则任何结果都会难产; 参选者不管分没分到果果都应该意识到结果的局限性,如果你搞个评选排名一样会被拍砖。所以要胜不骄,败不馁。吃上了果果不要得意胖喘,吃不上果果不要呼天抢地。 应用: 研究生可试用这个方法进行选择自己的对象、专业、导师、课业等; 导师可试用这个方法选择学生、项目、发文杂志、冲突会议等; 对社会各种大学排名姑且听之,用于参考。
个人分类: 问题讨论|6857 次阅读|10 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-23 21:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部