科学网 › 标签 › 限塑

标签: 限塑

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

旁观“限塑”7年成效之争论: 热度 7 mdzhao 2016-2-28 17:42; “限塑令”究竟有效还是无效，这个争论几年前就有过，而最近的一轮争论却是因为《人民法院报》和《人民日报》的两篇说法相反的文章。2月15日，《人民法院报》刊登了一篇题为《 7年“限塑令”为何不痛不痒》的文章，文章认为“限塑令”已名存实亡，甚至沦为“卖塑令”。2月17日，《人民日报》刊文“ 限塑令实施7年商场超市用量普降超2/3 ”，文章根据国家发改委环资司的信息，认为7年来“限塑令”成效明显，超市、商场的塑料购物袋使用量普遍减少了三分之二以上，累计减少塑料购物袋140万吨左右，相当于节约840万吨石油、节约标煤1200多万吨、减排二氧化碳近3000万吨。两篇观点截然相反的文章引起媒体更大的关注，腾讯在2月18日的“今日话题”就是《七年“限塑令”，到底有用还是没用？》，今天，彭拜新闻又发文《 “限塑”7年争议再起：对超市有效，没管住农贸市场》，似乎想对这场争论做一个比较全面的评价，文章援引了环保组织自然之友总干事张伯驹的话，指出这两种说法都有道理，关键是范围和方法不一样，《人民日报》谈的是超市，但受质疑的是总量，所以必须分开来谈。“超市商场里，塑料袋使用的下降趋势和效果总体是可信的，‘重灾区’主要是农贸市场、小商贩，这些地方并没有实现有效的减量控制，甚至‘愈演愈烈’。”中国环境资源法学研究会副理事长于文轩也表示，尽管大多数统计数据表明商场和超市的塑料袋使用量在减少，但农贸市场、路边摊、小卖部等小规模经营者免费提供塑料袋的情况确实普遍存在，“限塑令”对此无能为力，实施效果“大打折扣”。说实在的，其实我觉得腾讯的话题中，用来自环境监测方面的数据表明“限塑令”的作用不容乐观或许更能说明问题，特别是同济大学的学者持续考察了2007年至2011年间，上海市生活垃圾中塑料袋含量的调查数据，结果显示，“限塑令”实行后开始两年含量有所下降，却均高于“限塑令”实施前 2007年的数值水平。而且数值保持了一段时间的稳定后，到 2011年又有所反弹，未能出现塑料袋含量持续下降的态势。我认为这个数据至少从一个侧面说明了塑料袋的使用情况，因为从商场、生产厂商处获取的数据都有局限和不完整的情况，但所有的塑料袋最终都会从进入生活垃圾中。说说我自己的感受，个人认为从使用数量上看，“限塑令”实行并未减少实际上塑料袋的使用量，略有成效的确实是刚实行的前两年，因为去购物大多会带一个购物袋，超市的塑料袋很少用了，但来自菜场等场所的塑料袋却并未减少，而家里却增加了垃圾袋等塑料袋的使用量，原来从超市来的购物袋因为比较大，一般都拿来再当垃圾袋使用的，没了这部分的塑料袋之后，因为垃圾袋是必不可少的，所以只能从商场购买，所以塑料袋的量没有减少。当然，这两年开始使用垃圾分类后由社区提供的免费垃圾袋，不用购买了，但量同样没有减少。所以我认同超市塑料袋使用是下降的，但塑料袋使用总量却是上升的这个观点。要说，两篇看似观点不同的文章，也确实是因为角度不同，很难说谁对谁错，看了相关数据便可知这一点，其中《人民法院报》的文章还因为所用数据有部分不实而被诟病。说到底，其实一篇的出发点是“批评”，一篇的出发点是“表扬”，我更想说的是，我们在对待某个现象某个事情的时候，究竟应该更多点批评还是更多点表扬？我的一个观点是，在对待应该鼓励、支持和弘扬的事情，可以多点表扬，比如前一阵很是被媒体热炒了一下的浙江浦江3名失联孩童的救援，虽然也存在因不专业，有的救援人员的行为和做法不太合适、动用直升飞机耗资巨大等被批评或质疑的一些问题，但那种显示政府和普通人对待孩子的爱心和温暖的种种举动，无疑是值得鼓励、支持和弘扬的，所以多点表扬更好。而对待那些必须做好、应该做好而实际上做得并不好的事情，就不要总要在批评的时候也忘不了表扬了，诸如坏事变好事的那些说辞，诸如环保的许多事情。我特别想说说环保的事情，每年总能看到一些报道、一些数据说环保取得了多少多少成果，其中许多就与说“限塑令”的成效一样，诸如达标排放率提高了多少，却避而不谈排放到环境中的污染物总量却是一直在上升的。更有一些地方往往报道诸如突击整治中关停了多少污染企业，而天知道这些污染企业有多少只是换了个地方，搬迁到更偏远的地方去毒害那些原本没污染的好山好水了呢？其实，许多事情究竟有效还是没效，人们心里还是有判断的，比如治理酒驾醉驾，成效显著，你不报道大家也知道，而同样治理过许多回的行人乱穿马路，各种措施各种专项行动，但并没什么成效，你有再多正面报道也只能让人吐槽。也因此，虽然那篇《7年“限塑令”为何不痛不痒》的文章，确实硬伤不少，其中“超市每年仅出售塑料袋就能赚上千万元”也显然是没有事实依据的，但我仍愿意挺它。注：图片来自网络; 个人分类: 其他|5315 次阅读|7 个评论

限塑：美国电视剧中的政治正确--跟Synthon看美剧之一: Synthon 2010-4-19 06:06; 跟Synthon看美剧系列以这一篇开始，完全是一个巧合，我自己都没有想到。原因在于孙尉翔同学发表了一篇博文，遇到支持塑料袋的环保人士。关于所谓塑料袋的白色污染，这个话题十几年前就在媒体上炒的不亦乐乎了。话说现在媒体似乎不太关心这个话题，都一窝蜂的去讨论转基因了，原因很简单，由于我们媒体十几年的努力，塑料袋不好，塑料袋污染环境，这一概念已经深入人心，深入人心到不需要再拿出来重新讨论的地步。所以我们国家开始限塑了嘛，超市里头塑料袋现在要钱了，想省钱？自己带布袋来吧。孙尉翔同学敏锐的指出，所谓布袋，那个布，其实不是棉布，是化纤布，所以也算是塑料。这里指出孙尉翔同学的一个错误，鉴于他那儿不让留言，只能在这儿说了。我理解孙尉翔同学的意思是，这个布袋，跟那个塑料袋一样，都是高分子产品，都是石化下游产品，都是不可再生的，等等，这些说法都没错。但是他的原文是，布袋就是塑料袋，布袋的材料就是塑料，那就错了。我们知道，合成高分子材料有三大类，即塑料、合成橡胶、合成纤维，布袋的材料，属于这里的合成纤维（也就是我们俗称的化纤布），跟塑料相比，化学上相似，但是加工工艺不同，导致物理性质不同。孙同学是学高分子物理的，这里本不应该出错啊。。。话说回来，不管是塑料还是纤维，它的环境效应都是一样的，它是来自于不可再生资源（石油化工产品），同时，它在环境里不可降解。但是我们还是要提倡布袋反对塑料袋，为什么呢？很简单，布袋你不会用一次就扔啊！有意思的是，我回国发现我老妈去超市，用的不是布袋也不是塑料袋，而是一个硕大的塑料桶！这个尽管跟塑料袋一样也是塑料，但是由于反复利用，也可以算是环境友好的吧。也许你要说了，你扯了这么半天，怎么还没扯到美剧啊？你说对了，我这里系列，就是挂着美剧的旗号，底下卖我的狗肉！当然，美剧还是要提一点的，您先别着急，下一段就出来了，但是指望从这里面读到美剧的情节，基本上是没戏的。孙同学的博文中还提到，据说在美国超市收银处，经常要回答的问题是Paper or plastics?（用纸袋还是塑料袋？）。我不太清楚孙同学这个据说是从哪儿来的，我大胆猜想一下：也许是从美剧来的？（同志们注意了，美剧开始出现。。。）很有意思的是，几乎所有的美国电视剧，在这一点上采取了非常一致的政治正确的做法：使用纸袋。任何时候去超市采购或者去餐馆叫外卖带走，一律是纸袋，几乎看不见塑料袋。就算是Desperate Housewives里面的家庭主妇，一次超市采购要买一家六七口人一周的食物，那也是用纸袋拎回来了。其实这里能看出塑料袋相比纸袋的优势：塑料袋一只手可以拎很多个，但是纸袋拎起来会扯破，所以只能用手托着。用塑料袋一次就能把所有采购来的东西运回家，用纸袋就要跑很多趟。。。但是导演得坚持政治正确的原则，所以主妇们，对不起了，你们就用纸袋慢慢运吧。。。至于这种劳累的日子过久了，主妇都变成绝望主妇了，这就不是导演的责任了。。。这里唯一的例外，大概就是The Big Bang Theory，剧中的几位主角很喜欢从中餐馆买外卖，但是每次外卖带回来的时候，都是用塑料袋的。这是导演无意中的疏忽，还是有意为之？是导演认为中餐馆不注重环保，还是考虑到实际情况中餐太油用纸袋不够隔油？这个，我们不得而知。我们回到本文的主题，纸袋和塑料袋，孰优孰劣？我们知道，塑料袋的制造消耗石油资源，同时其在环境中不降解，造成白色污染，同时，纸袋的制造则消耗森林资源。看起来都不咋地，所以我们不管用塑料袋还是纸袋，其原则就是，尽量重复利用，才是最环保的。到了这一步，我们可以理解，为什么美剧中政治正确的做法，是使用纸袋而非塑料袋。因为在美国，废纸的回收，已经有一套很好的体系，几乎所有的居民生活垃圾，都是要求废纸、瓶子和其他垃圾三类分开丢弃（有些地方会分的更细，但是这三类几乎是所有垃圾回收的最低要求），所以，纸的回收和利用，其实是很有效的。而对于塑料袋的回收，一方面由于其质轻不宜处理，再一方面，正如孙同学博文中所说，绝大多数人把塑料袋拿回家之后，都会用作垃圾袋。这一看似环境友好的举动，其实反而把塑料袋的重复利用次数限制为一次：没有人会如此闲着没事干，在倒垃圾的时候把塑料袋里的垃圾取出来扔到普通垃圾桶里，然后把塑料袋放在回收塑料袋专用垃圾桶里头吧？而纸袋，在美国目前的垃圾回收体系中，则可以重复利用n次。所以，如果做个life cycle analysis（这个词中文如何翻译？还请相关朋友告知，多谢！）的话，纸袋很可能比塑料袋更利于环保，从这个角度来看，使用纸袋的政治正确，还真是有其道理的。目前我所见到的超市提供的纸袋，无论是电视上见的还是我自己生活中见的，都是再生纸袋。此外，如果我们考虑不回收的情况，那么垃圾大概是燃烧或填埋处理。即便如此，纸袋仍然比塑料袋有优势：无论燃烧还是填埋，纸袋均不产生污染物，而塑料袋，则要看具体是什么塑料。像PVC等常用塑料，燃烧或填埋均会造成不小的污染。一个关于美剧的帖子，居然扯成了纯技术贴，你没想到吧？其实我也没想到，嘿嘿。。。; 个人分类: 科教评论|8159 次阅读|4 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 限塑

相关帖子

相关日志

关闭安全验证