科学网 › 标签 › 概念炒作

标签: 概念炒作

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

慎炒概念(一): 生物制造: 热度 3 yubofan 2013-1-24 00:34; 上世纪末本世纪初 , 提出了“生物制造”的概念。自此以来“生物制造”广受关注、备受炒作。但时至今日到底何为“生物制造”，各说各话、莫衷一是。有观点认为生物制造，主要指生物体制造，是运用现代制造科学和生命科学的原理和方法，通过单个细胞或细胞团簇的直接和间接受控组装，完成具有新陈代谢特征的生命体成形和制造，以修复或替代人体病损组织和器官，例如细胞的三维打印。有观点认为，仿生制造、生物质和生物体制造等涉及生物学和医学的制造科学和技术均可视为生物制造，包括血管支架、人工关节、骨修复体等都归为生物制造。也有观点认为，生物基材料、生物基化学品与新型发酵产品是生物制造。包括：非粮生物醇、有机酸、生物烯烃、生物塑料、生化纤维等生物基原料及其衍生物，微生物制造、生化合成、生物印染、生物漂白、生物采矿、先进发酵等。笔者甚至在一个高层次研讨会上，听到有学者说，只要是生物制造的或用生物体制造的都属于生物制造。我当时心里就犯嘀咕，“用生物体制造的”，那么我们的家具、地板、纸张、馒头、肉包子、 …… ，应属于生物制造；而“生物制造的”则意谓不仅微生物发酵的东西（酱油、臭豆腐等）当然属于此领域，连工人们（人当然是生物的一种了）制造的任何东西都属于生物制造了？显然上述观点，相差很大，所包含的领域相去甚远。但国内仍有很多学者、企业、乃至官员都忙于在各自理解的基础上炒作生物制造概念。成立了若干生物制造学术组织、科研机构，名称相同，内涵迥异。甚至有学者提出建立生物制造学科，甚至提出生物制造新兴产业。笔者倒觉得，对于新概念，应洞悉其新意、积极关注，但一定要仔细、深入地把握，冷静应对，切忌盲目跟风、大势炒作，更不能动不动就以为出现了新学科、新产业。实际上，上述两大类“生物制造”领域早已存在。例如：一方面，人工关节、血管支架、缺损骨修复体等，早已是生物医学工程学科的重要研究领域，成为植介入医疗器械的重要种类。细胞的三维打印，的确新颖，应用了三维制造技术，但远不够成为什么新学科，充其量是一个新技术而已。另一方面，生物基材料、生物基化学品与新型发酵产品等，也是生物化工领域的长期以来研究、应用及产业的范畴，其渊源与我们熟悉的酱油、豆腐乳、酸奶、各种酿造业一脉相通。显然，生物制造不是一个学科、甚至不是一个学科方向，它没有独特的有别于别的学科的东西。生物制造也不是一个概念清晰的领域，很难给出一个特定的定义使之有清晰的边界。我实在想不出为什么强调这个概念。没有这个概念，上述领域从来没有停止过其快速的发展，而这个概念也没有给上述领域注入什么实质性新的东西。但现实是，总有不少人热衷于炒作新概念。; 3676 次阅读|3 个评论

贴几篇关于化妆品概念炒作的文章: yejianq 2010-4-22 10:22; 放弃伪科学的概念炒作_走科学美容发展之路放弃伪科学的概念炒作_走科学美容发展之路_续_ 谨慎使用有潜在危害的化妆品愈演愈烈的_中药_化妆品炒作之风; 个人分类: 护肤话题|5101 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 概念炒作

相关帖子

相关日志

关闭安全验证