最近写的一篇博文《 周光召（1）：“府院之争” 》引起了李宁老师的注意。博文主要是将几天前俄罗斯对科学院开刀的事情来和最近饶毅教授博文《 智识分子：周光 召 》中提到过80年代周光召接管中科院时所面临的情况联系起来才写成了那篇“府院之争”的博文，也就是想阐述政府在科教上有拿科学院开刀而在政策上向大学倾斜的这一做法在俄罗斯和中国如出一辙。 然后针对我文中引用的饶毅教授《 智识分子：周 光 召 》的一段话 “周先生担任领导，不是做官、而是做事。他任中国科学院院长初期，国家领导由于对经济发 展的理解和眼光有限，曾公开表示不支持中国发展科学，特别是基础科学。周先生忍辱负重，积极工作，保持中国科学的基本力量，并坚持进行改革。” 李宁老师给予了回复 “国家领导“公开”表示不支持中国发展科学，这是很大的事儿，但未见有什么相关报道和讨论。因此，或许是饶教授道听途说不足为凭， 或许是国家领导“私下”的言论。” wen hai 也紧接着给予回复 “It is true. The premier (Zhao) said CAS could be " Cheng Bao" by someone who wanted to do so. It happened when Lu Jiaxi was the head of CAS.” 然后李宁老师继续回复 “我知道这件事。但是，那是在汇报工作的时候说的，而不能算“公开”讲的。２楼说得没错，卢当年才是忍辱负重。” 我错误的理解了李宁老师回复的重点在于是周还是卢扮演着更重要的角色，所以我回复 “谢谢李宁老师的澄清，我也百度查阅了，周是１９８４年任中国科学院副院长。１９８７年起任中国科 学院院长、党组书记，卢是1981年当选为中国科学院院长，领导中国科学院进行了一系列重大改革，直到1987年从院长岗位上退下后，任中国科学院特邀顾问、主席团名誉主席。看来两个人的时间有很大重叠，但他们都是处于改革开放初期，那个时候国家很重视经济，很强调应用，但是在“府院之争”中谁扮演着更重要的角色或许需要更多 的材料来能说明。正文中我附录了 罗伟《“科学的春天”30年回顾与思考》也反映了1987年周刚刚上任时的情形“1987年中科院所属各单位经费减拨了15%左 右，1989年的事业费与 1986年大体相等，扣除物价上涨以及工资调整等因素，实际上是逐年减少。其结果是研究所的基本事业费不够人员工资和行政经费的开支，仪器设备无力更新 (“七五”期间的仪器设备购置费为“六五”期间的一半)，订购图书大幅下降，一些探索性研究陷于停顿，人员流往国外。”，确实是在国家最不支持科学院的情 况下，也正如饶毅博文中提到的 “他任中国科学院院长初期，国家领导由于对经济发展的理解和眼光有限，曾公开表示不支持中国发展科学，特别是基础科学。周先 生忍辱负重，积极工作，保持中国科学的基本力量，并坚持进行改革。” 然后李宁教授又给予响应 “从你引用的文章里面，仍然看不到国家领导公开表示不支持中国发展科学的直接证据。饶毅教授的那段话是不严谨的，容易引起不必要的猜忌。 罗伟老师的文章里面的数据基本可靠（比如事业费等等），但是你引用的部分（或许罗的原文本来就没有提）没有包括为什么国家要减拨事业费。80年代科技体制 改革的主调是结构调整，因为那个时候科研院所人浮于事的现象比较严重，科技与经济发展严重脱节，中央的方针是要把主要力量动员到与国民经济主战场相结合的 地方，让市场和科技形成良性互动。在这个前提下，减拨经费并不等于表明国家不希望中国发展科学。周院长也在88年搞了个“一院两制”的口号，以响应国家体 制改革的需要。 关于府院之争，在国内，基本上改革开放以后，科学院在跟高校争夺资源（包括人/财/物）方面是节节后退的。开始（卢院长主政期间），是科学院主动后退以支 持高校（比如科学院在自然科学基金申请上就退让很多），到了周院长主政期间，科学院是被高校不断批评的角色，因为那个时候体制改革呼声高，科学院是作为旧 体制的产物受到批评的，在批评声浪中，科学院基本处于守势（这个跟台湾的国民党民进党之争有点像），一直在努力回应来自高校的批评；到了路院长期间，形势 好转，主要是知识创新工程弄来大笔钱，而且国家也富裕了，有更多余钱来供养科学院这样的单位了。 ” 最后李宁教授写了一篇博文《 关于中国科学院 与中国发展科学——饶毅教授的一段话引发的有益讨论 》还是围绕着政府是不是支持中国发展科学进行讨论 “就算他公开表态不支持中国科学院发展基础研究， 也不等于他公开表示不支持中国发展科学。” 阅读所有这些材料，或许绕教授将他原文中的“科学”改成“科学院”或许就不会再有我和李宁教授的这些讨论，不过我更希望这场讨论能够引起大家对于中科院体制和现在的俄罗斯正在进行的科学院改革的讨论 “周先生担任 领导，不是做官、而是做事。他任中国科学院院长初期，国家领导由于对经济发 展的理解和眼光有限，曾公开表示不支持中国发展科学院，特别是基础科学。周先生忍辱负重，积极工作，保持中国科学院的基本力量，并坚持进行改革。” 我们可以看到我们的政府还是支持科学发展的，只是不太支持80年代的科学院体制，因为在经济发展迫切需要的时候，政府多会从科教着手，毕竟“科学技术是第一生产力”，只是什么样的科教体制才能让科学技术转化成生产力。现在的俄罗斯是不是在效仿我们80年代的中国！？
标签: 李宁
