6月29日发表在《美国国家科学院院刊》上的一项研究表明：科学家们在中国发现一种新猪流感病毒可传染人类，并呈现出“高度适应感染人类的所有基本特征”。研究人员呼吁出，应该对养猪户及居住在猪舍附近的居民进行检测，防止新一轮大流行的暴发。这种猪流感病毒株被称为G4 EA H1N1，简称G4。这项研究是由中国农业大学的一个科研团队进行的。作者包括中国科学院院士、 中国疾控中心 主任高福以及中国农业大学动物医学院教授刘金华等。 新冠病毒 是在人们开始发病时才开始被曝光，而G4一直被科学家留意追踪。从2011年到2018年，中国一直在进行一项大型研究，以识别猪群中的新流感病毒，对其分类，并找出哪些病毒会对人类构成威胁。根据抗体检测，超过10%的养猪业从业者，以及中国人口的4.4%已经被感染。此外，有超过20%的18-35岁养猪业从业者有抗体，这表明病毒正在适应人类。 事实上这次公布的猪流感病毒是从2011年至2019年间的观测结果，而发现的这两名确诊病例分别是于2016年和2019年报告感染，年龄分别为46岁和9岁。流行病学调查发现，这两名患者的邻居都是养猪的，说明G4 EAH1N1病毒可以从猪传播给人，导致严重感染，甚至死亡。 最初由于该病毒尚未在人类中广泛传播，研究人员没有详细介绍其症状，但在对雪貂进行的病毒测试中，他们发现发热、打喷嚏、喘息和咳嗽等都是很常见的症状。另外该病毒在雪貂中表现出高效的传染性和气溶胶传播。 新冠病毒是在人们开始发病时才开始被曝光，而G4一直被科学家留意追踪。从2011年到2019年，中国一直在进行一项大型研究，以识别猪群中的新流感病毒，对其分类，并找出哪些病毒会对人类构成威胁。 美媒称或成墨西哥猪流感 根据美媒描述，对职业接触人群的进一步血清学监测显示，10.4%(35/338)的养猪户G4 EA H1N1病毒呈阳性，特别是18岁至35岁的参与者，其血清阳性率为20.5%(9/44)，说明G4 EA H1N1病毒的传染性增强。这种传染性大大增加了该病毒适应人类的机会，并引起了对可能产生大流行性传染病的担忧。因此，研究人员警告称，应该迅速采取措施监控G4 EA H1N1，并密切监控工作人群，以防止未来造成大流行。 研究人员称该病毒为G4 EA H1N1，其具备高度适应人体的所有特征，恐会导致大流行，需要密切监控，且人们对此病毒恐怕几乎没有免疫力。《联合早报》报道称，研究人员发现，G4具有高度传染性，可在人体细胞中复制。试验表明，人类暴露于季节性流感所获得的任何免疫力都不足以抵抗G4病毒。对这种病毒人类可能几乎没有免疫力。研究还指出，根据血液抗体检测结果，10.4%的生猪养殖场工人已受到感染。在总人口中多达4.4%可能已暴露在此新型猪流感病毒中。 Pigs are considered as important hosts or “mixing vessels” for the generation of pandemic influenza viruses. Systematic surveillance of influenza viruses in pigs is essential for early warning and preparedness for the next potential pandemic. Here, we report on an influenza virus surveillance of pigs from 2011 to 2018 in China, and identify a recently emerged genotype 4 (G4) reassortant Eurasian avian-like (EA) H1N1 virus, which bears 2009 pandemic (pdm/09) and triple-reassortant (TR)-derived internal genes and has been predominant in swine populations since 2016. Similar to pdm/09 virus, G4 viruses bind to human-type receptors, produce much higher progeny virus in human airway epithelial cells, and show efficient infectivity and aerosol transmission in ferrets. Moreover, low antigenic cross-reactivity of human influenza vaccine strains with G4 reassortant EA H1N1 virus indicates that preexisting population immunity does not provide protection against G4 viruses. Further serological surveillance among occupational exposure population showed that 10.4% (35/338) of swine workers were positive for G4 EA H1N1 virus, especially for participants 18 y to 35 y old, who had 20.5% (9/44) seropositive rates, indicating that the predominant G4 EA H1N1 virus has acquired increased human infectivity. Such infectivity greatly enhances the opportunity for virus adaptation in humans and raises concerns for the possible generation of pandemic viruses. https://www.pnas.org/content/early/2020/06/23/1921186117 Prevalent Eurasian avian-like H1N1 swine influenza__virus with 2009 pandemic vir.pdf 事实上，我们从2018年开始，在流感预警论文《Are We Approaching a New Influenza Pandemic?》发表之后，我们就不断提醒全球可能会在2020年前后发生一次严重的新型流感大流行，希望引起科学界的重视。目前我们的预警似乎正在变成现实。目前全球很可能已经有多种流感病毒正在朝着大流行病毒方向演化，公共卫生界需要持续保持警惕。 are-we-approaching-a-new-influenza-pandemic.pdf 2019年11月25日，中英澳日本的科学家联合（本人作为通讯作者）在Current Science上发表了 Space Weather and Pandemic Warnings? 的论文，并明确指出，由于太阳黑子活动处于近100年最弱的时期，全球宇宙射线大幅增强，并紧急提醒全球接下来几个月很快会出现新的病毒并引起大流行，公共卫生部门必须提高警惕并采取适当的行动，并提前发布了预警，新型冠状病毒肺炎的大流行验证了该预警的准确性 (见附件论文） 。但是由于没有引起科学界足够的重视，才造成了今天悲惨的局面。现在看来，这篇论文虽短，但是意义非凡。它凝聚了我们多年来的智慧结晶， 科学界和人类如果再不吸取教训，不建立以“太空射线监测”为基础的新发病毒性传染病预警系统，未来还将面临巨大的损失。 Space weather and pandemic warnings.pdf 从短期看，全球每间隔2-3年就会出现一种新发病毒性传染病，2030年前后，将会发生一次类似新冠的严重新发传染病。从中长期看，全球 新发病毒性传染病将进入高发期和多发期 ，全球在未来30～50年内会不断出现各种新发病毒传染病，全球公共卫生系统将面临巨大挑战，必须加强监测预警和应急准备。 我们以英文论文的形式正式向世界发出了流感流行的预警！ are-we-approaching-a-new-influenza-pandemic.pdf https://www.hilarispublisher.com/open-access/are-we-approaching-a-new-influenza-pandemic.pdf http://blog.sciencenet.cn/blog-529903-1150844.html 我在2020年2月7日发表的博客指出，当大家还在讨论新型冠状病毒肺炎的时候，今天我必须向大家谈的是，这种传染病控制住一点问题没有，但是有一个问题，那就是这种传染病大概率不会当年就消失，要警惕在今后几年内持续流行！ 根据我们的太空射线学说，从中长期看，地球村已经进入了新发病毒高发期和频发期，未来30年左右会不断出现各种新发病毒传染病！ 理由是，地磁场减弱，太阳活动减弱，宇宙射线大幅增强！下一次传染病大流行大概率是流感大流行！ 出现地点大概率会是以墨西哥为中心的美洲地区和中国大陆周围，时间点是近一两年得事情！ 当这些传染病大规模流行的时候，请大家不要问我们的地球村怎么了？因为这就是自然规律，天人合一的规律！这是我们敢于发出预测预警的底气！防控新发病毒性传染病时刻不能松懈！随着地磁场和太阳活动的减弱，宇宙射线活动在不断增强，再加上太平洋上有可能再次出现强厄尔尼诺现象、候鸟迁徙季的到来以及人间季节性流感活动的异常增强，全球正面临一次新的流感大流行。预则立，不预则废！全球公共卫生体系将面临巨大挑战！ 印度神童的观点值得关注：地球村需要警惕即将出现的另一场病毒大流行 http://blog.sciencenet.cn/blog-529903-1232199.html 甲型H1N1流感大流行10周年：巴西流感疫情值得关注 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=529903do=blogid=1169024 2019年厄尔尼诺预计加强到中等强度，或引发流感和寨卡病毒大流行 http://blog.sciencenet.cn/blog-529903-1168971.html 宇宙射线增强或是导致墨西哥甲型H1N1流感大流行的主要原因 http://blog.sciencenet.cn/blog-529903-1152217.html Are We Approaching a New Influenza Pandemic? https://www.omicsonline.org/open-access/are-we-approaching-a-new-influenza-pandemic-106261.html 流感大流行太阳黑子学说的科学解释 http://blog.sciencenet.cn/blog-529903-1093648.html 四面楚歌：世界正处于流感大流行的边缘 http://blog.sciencenet.cn/blog-529903-1171206.html
当大家还在讨论新型冠状病毒肺炎的时候，今天我必须向大家谈的是，这种传染病控制住一点问题没有，但是有一个问题，那就是这种传染病大概率不会当年就消失，要警惕在今后几年内持续流行！根据我们的太空射线学说，从中长期看， 地球村已经进入了新发病毒高发期和频发期 ，未来30年左右会不断出现各种新发病毒传染病！理由是，地磁场减弱，太阳活动减弱，宇宙射线大幅增强！下一次传染病大流行大概率是流感大流行！出现地点大概率会是以墨西哥为中心的美洲地区和中国大陆周围，时间点是近一两年得事情！当这些传染病大规模流行的时候，请大家不要问我们的地球村怎么了？因为这就是自然规律，天人合一的规律！这是我们敢于发出预测预警的底气！防控新发病毒性传染病时刻不能松懈！ 随着地磁场和太阳活动的减弱，宇宙射线活动在不断增强，再加上太平洋上有可能再次出现强厄尔尼诺现象、候鸟迁徙季的到来以及人间季节性流感活动的异常增强，全球正面临一次新的流感大流行。美国季节性流感传播异常将增加新型流感大流行的出现的概率！2020年3-5月份是高风险期！ 预则立，不预则废！全球公共卫生体系将面临巨大挑战！ https://www.cdc.gov/flu/weekly/index.htm#ILIActivityMap Are we approaching a new influenza pandemic? N. Chandra Wickramasinghe , 1,2,3 * Jiangwen Qu 4 , 1 Department of Infectious Disease Control, Tianjin Centers for Disease Control and Prevention, China 2 Buckingham Centre for Astrobiology, University of Buckingham, UK; 3 Sri Lanka Centre for Astrobiology, University of Ruhuna, Sri Lanka; 4 General Sir John Kotelawala Defence University, Sri Lanka 4 Department of Infectious Disease Control, Tianjin Centers for Disease Control and Prevention, China Contributed equally：共同第一作者 *Corresponding: N. Chandra Wickramasinghe, E-Mail: ncwick@gmail.com , Tel/Fax number: +44 (0)2920752146 / +44 (0)7778389243 Abstract Over the past several months influenza activity has continued to increase in the temperate zones of the northern hemisphere and has led to a concern over global health and the impending prospect of another major pandemic. Based on a range of available evidence we argue that the current influenza situation might be related to the on-going La Niña phenomenon accompanied by increased precipitation patterns in the Pacific. The four most recent human influenza pandemics (1918, 1957, 1968, and 2009) were preceded by La Niña conditions in the equatorial Pacific, and almost all influenza pandemics in history fall within ± 1 year of sunspot extrema. Sunspot activity will reach its minimum in 2019. Therefore, a new influenza pandemic may well be imminent now, one hundred years after the 1918-1919 pandemic. It will therefore be prudent and timely to strengthen worldwide surveillance strategies and to prepare ourselves for a future emergency. Influenza activity has continued to increase in the temperate zones of the northern hemisphere from the end of 2017 to the beginning of 2018 and has led to a significant concern over global health. Some countries have reported levels of hospitalization and ICU admissions reaching or exceeding the peak levels associated with previous influenza seasons. According to the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), flu activity is now widespread throughout most of the United States, and the number of states experiencing exceptionally “high” influenza activity increased from 32 states (plus New York City and Puerto Rico) to 39 states (plus New York City and Puerto Rico). It is of interest to explore some of the mechanisms that might be responsible for the sudden surge of influenza cases. There are indications to suggest that Influenza activitytends to be significantly higher during times when La Niña conditions prevail . If so it might be argued that the current influenza situation might be related to the on-going La Niña (opposite of El Niño) phenomenon in the Pacific which could well serve as a driver of new viral pandemics. The six pandemics on record since 1889 all emerged in the Northern Hemisphere following the “normal” flu season, suggesting that some other forces may predictably constrain pandemic risk . Furthermore, a recent study has shown that the four most recent human influenza pandemics (1918, 1957, 1968, and 2009) were preceded by La Niña conditions in the equatorial Pacific . Some extreme climatic events such as extremely cold weather caused by La Niña conditions can alter the migration route, stopover time, fitness, and interspecies mixing of migratory birds and arguably affect their intermingling with domestic animals, within the constraints of a purely Earth-bound theory of biological evolution and influenza modelling . In a recent review we have shown, however, that a purely Earth-bound theory of biology may be deeply flawed . Perhaps, more importantly, atmospheric and indeed space weather conditions could promote or enhance the role of extraterrestrial influences, including the arrival of external virions . In particular the role of cosmic rays could be important in providing new pathways for the arrival of new virions, as well as the modification of already circulating viruses . The connection between sunspot activity and certain aspects of global climate is in general well attested in the literature. At a minor level a correlation it has been found that fluctuations of solar cycle length and mean atmospheric temperature are possibly linked. A more significant effect is found in the Manunder minimum when during an exceptionally cold interlude (mini-ice age) between 1645-1715 there was very little sunspot activity, It is possibly no coincidence that almost all influenza pandemics in history fall within ± 1 year of sunspot extrema (maxima and minima) , and we should note with a sense of caution that sunspot activity is indeed predicted to reach a record low minimum in 2019 . According to the record of Sunspot Index and Long-term Solar Observations of World Data Center, sunspot activity will reach its low minimum in 2019 (Figure 1). Figure 1 Predictions of the monthly smoothed Sunspot Number Daily sunspot number (yellow), monthly mean sunspot number (blue), smoothed monthly sunspot number (red) for the last 13 years and 12-month ahead predictions of the monthly smoothed sunspot number: SC (red dots) : prediction method based on an interpolation of Waldmeier's standard curves; It is only based on the sunspot number series. CM (red dashes) : method (from K. Denkmayr and P. Cugnon) combining a regression technique applied to the sunspot number series with the aa geomagnetic index used as a precursor (improved predictions during the minimum phase between solar cycles). New data released by the European Space Agency (ESA) further reveals that the strength of the geomagnetic field is systematically weakening by around 5% every ten years, which is nearly ten times faster than previous estimates . Furthermore, it is weakening faster in some places more than in others. For example, the South Atlantic Anomaly (SAA) is a large depression of the Earth’s magnetic field intensity characterized by values of geomagnetic field intensity around 30% lower than that expected for those latitudes, and this covers a large area in the South Atlantic Ocean and South America. According to Swarm satellite monitoring results, SAA has moved steadily westward and weakened further by about 2%. Cosmic rays, particularly galactic cosmic rays, can reach their maximum intensity when the earth's magnetic field is declining dramatically and when the sun is least active. Low solar activity can also give rise to exceptionally cold winters in northern Europe and the United States . The superposition of all these conditions and circumstances that are now well attested can promote epidemics involving a wide range of influenza subtypes. Influenza pandemics can emerge via genomic re-assortment between circulating human and animal strains and also almost certainly with the introduction of extrinsic viral components . Abnormal climate change patterns caused by the combination of a deep solar minimum and La Niña conditions can bring divergent influenza subtypes together in some parts of the world. In addition to the possibility of externally introduced virions this could facilitate the re-assortment of circulating influenza virions through simultaneous multiple infection of individual hosts, thus resulting in the emergence of an antigenically novel strain capable of causing a devastating worldwide pandemic. In view of the geographic localization of the environmental effects we have discussed the area around South America is very likely to be a possible starting point of the next influenza pandemic. In summary, there are powerful indicators to suggest that a new influenza pandemic is fast approaching, almost 100 years after the devastating historic pandemic of 1918/1919. It will thus be prudent and timely to strengthen worldwide vigilance and surveillance strategies including space weather and stratospheric monitoring and to prepare ourselves for a future emergency. References 1.ViboudC,PakdamanK,BoëllePY,et al.Association of influenza epidemics with global climate variability . Eur J Epidemiol ,2004,19(11):1055-1059. 2. FlahaultA,ViboudC,PakdamanK,et al.Association of influenza epidemics in France and the USA with global climate variability .Intl Congress Series, 2004,1263(2004):73-77 3. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) http://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ONI_v5.php 4.Spencer J. Fox , Joel C. Miller, et al. Seasonality in risk of pandemic influenza emergence . PLoS Comput Biol. 201713(10):e1005749; 5.ShamanJ,LipsitchM.The El Niño–Southern Oscillation (ENSO)–pandemic Influenza connection: Coincident or causal? . PNAS ,2013,110(suppl 1):3689-3691. 6. Steele, E.J. et al., Cause of Cambrian Explosion - Terrestrial or Cosmic?, Progress in Biophysics and Molecular Biology. 2018 136:3-23. 7.Hoyle, F. and Wickramasinghe, N.C., Influenza – Evidence against contagion, Journal of the Royal Society of Medicine, 1990,83(4), 58 8.Qu J. (2016) Is sunspot activity a factor in influenza pandemics? . Rev Med Virol. 2016;309-313. 9. Qu et al., (2016) Sunspot Activity, Influenza and Ebola Outbreak Connection , Astrobiol Outreach, 4:2 10.Ineson S, Scaife AA, Knight JR, et al. Solar forcing of winter climate variability in the Northern Hemisphere . Nature Geoscience, 2011,4:753-757. 11.ChristopherF, NilsO, StavrosK, NicolasG, LarsT. Recent geomagnetic secular variation from Swarm and ground observatories as estimated in the CHAOS ‑ 6 geomagnetic field model. Earth, Planets and Space.2016;68:112. 流感大流行预警论文： https://www.hilarispublisher.com/open-access/are-we-approaching-a-new-influenza-pandemic.pdf 原标题：世界动物卫生组织：高致病性H5N8禽流感在沙特爆发 4日，沙特首都利雅得的工人穿着防护服，在农场中搬运箱子。 世界动物卫生组织（OIE）本周宣布，一种传染性极强的H5N8亚型禽流感在沙特阿拉伯爆发。 据路透社2月5日报道，世界动物卫生组织援引沙特环境、水资源和农业部的消息称，禽流感爆发于沙特中部的苏德尔地区，已导致超过2.2万只鸟类死亡，另有38.5万只禽类被扑杀。这是自2018年7月以来沙特首次爆发H5N8病毒。 沙特阿拉伯环境、水和农业部2月4日发表声明说，沙特一处家禽饲养场发现高致病性H5N8型禽流感疫情，目前该饲养场近40万只禽鸟已被扑杀。 沙特环境、水和农业部发言人阿卜杜拉·哈伊勒说，应急小组在现场采取紧急措施后，疫情得到控制。 世界动物卫生组织已收到沙特环境、水资源和农业部的通报。通报说，该疫情发生在首都利雅得附近的苏德尔地区，导致超过2.2万只禽鸟死亡，该饲养场中的其余38.53万只禽鸟已全部被扑杀。这是自2018年7月以来沙特首次暴发H5N8型禽流感疫情。 哈伊勒呼吁家禽养殖户提高警惕，在处理禽类时采取适当的预防措施，并告诫民众不要猎杀候鸟或野鸟。 H5N8型禽流感病毒是一种禽类之间的高度传染性病毒。自2014年全球首次发现H5N8型禽流感病毒以来，尚未发现人感染这种病毒的病例。 责任编辑：郑亚鹏 https://news.sina.com.cn/w/2020-02-07/doc-iimxyqvz0931992.shtml 原标题：新疆湖南连发5起禽流感疫情，重大动物疫情形势仍严峻 2月1日，农业农村部新闻办公室官网发布， 湖南省邵阳市双清区发生一起家禽H5N1亚型高致病性禽流感疫情 。 根据中国动物疫病预防控制中心报告，经国家禽流感参考实验室确诊，邵阳市双清区某养殖户饲养的肉鸡发生H5N1亚型高致病性禽流感疫情。养殖户存栏肉鸡7850只，发病死亡4500只。 疫情发生后，当地按照有关预案和防治技术规范要求切实做好疫情处置工作，已扑杀家禽17828只，全部病死和扑杀家禽均已无害化处理。 连发5起亚型高致病性禽流感疫情 这已经是2020年以来，国家禽流感参考实验室确诊的第5起亚型高致病性禽流感疫情。 在此之前，新疆从1月8日起，1月16日、20日、21日，接连发生4起当地野生天鹅发生H5N6亚型高致病性禽流感疫情。 禽流感疫情的暴发，尤其是波及到家禽，再加上一湖之隔的湖北爆发新型肺炎疫情可能与野生动物有关，多个省份为有效防范疫情扩散，发布紧急通知，全面禁止市场销售活禽。 因此，这起家禽H5N1亚型高致病性禽流感疫情，一下子引发了舆论的关注。 关于禽流感疫情，湖南省农业农村厅已经进行了部署。 1月30日，湖南省农业农村厅召开全省重大动物疫病防控工作视频会议。会议指出，冬春季节是动物疫病高发季节。入冬以来，湖南省连续出现低温阴雨等恶劣天气，有利于病原微生物的繁殖生长，高致病性禽流感、口蹄疫、非洲猪瘟等重大动物疫情形势仍然严峻。春节过后，动物补栏调运频繁，候鸟向北迁徙，增加了疫病传入风险。部分去年秋季防疫畜禽已经超过有效保护期，动物抗病力整体下降，疫病发生风险增加。 湖南省防治重大动物疫病指挥部副指挥长、省农业农村厅党组书记、厅长袁延文强调，各级各部门要加快补齐重大动物疫情防控短板，切实增强重大动物疫情防控能力。并且提出重点做好包括“落实禽流感等重大动物疫病强制免疫措施”在内的6方面工作。 袁延文要求，做好高致病性禽流感等重大动物疫病防控工作是当前农业农村部门一项突出的重点工作，各级农业农村部门要切实加强组织领导，切实落实防控责任，进一步完善应急预案，做好防疫物资准备。 在此次关闭活禽交易之前，国内不少地方也一直存在活禽销售的行为。这背后既有顶层设计较为笼统，各地自行制定的管理办法存在差异，也有受传统习俗、消费观念等影响，不少消费者仍然习惯购买当场宰杀的活禽。 因此，尽管各地的活禽交易管理办法已出台多年，但“地下鸡市”一直存在。当然，集饲养、宰杀、销售为一体的活禽供应链发展仍不够成熟。 野生动物疫情将保持上升态势 第一财经记者掌握的信息，其实早在去年底，多方专家就进行了研判，结论是“2020年全国野生动物疫情将继续保持上升态势。” 国家林草局监测总站的消息称，2019年12月5~6日，国家林草局动植物司和野生动物疫源疫病监测总站，在海南省琼海市组织召开了2019年重点野生动物疫病主动预警工作总结会暨2020年野生动物疫病发生趋势会商会。 会商会上，来自中国科学院、军事科学院、中国农科院、中国疾病预防控制中心、全国鸟类环志中心、中山大学、东北林业大学等不同部门和院校的14位专家针对非洲猪瘟、禽流感、小反刍兽疫、西尼罗热等重要野生动物疫病的发生趋势和风险因素做了专题报告。 专家研判认为，2020年全国野生动物疫情将继续保持上升态势。非洲猪瘟在野猪种群中发生并继续扩大传播的风险较大；禽流感、狂犬病、鼠疫等人兽共患病的病原体在野生动物与家禽家畜间互传，并传播给人类的风险持续存在；小反刍兽疫、犬瘟热等对珍稀濒危野生动物种群安全的威胁较大，其病原体在野生动物与家畜间互传的风险不断增加；西尼罗热、尼帕病毒病等经边境地区野生动物传入我国的风险不可忽视。（本报记者章轲对本文亦有贡献） http://www.xyzc.cn/article-301930-1.html
美国中西部各地区遭遇罕见极寒天气，局部地区的最低温度将突破零下29摄氏度，多数地区还经历大风天气，民众和企业的日常生活和工作受到影响。目前极度寒冷已经导致美国有3人身亡，连一贯不信气候变化的特朗普也发出呼吁，希望全球变暖“快回来”。这种极寒天气或引发全球流感大流行。 我们在论文《Are we approaching a new influenza pandemic? 》中指出，下一次流感大流行即将在2019-2020年到来，美洲地区仍然可能是下一次流感大流行的起源地。 New data released by the European Space Agency (ESA) further reveals that the strength of the geomagnetic field is systematically weakening by around 5% every ten years, which is nearly ten times faster than previous estimates . Furthermore, it is weakening faster in some places more than in others. For example, the South Atlantic Anomaly (SAA) is a large depression of the Earth’s magnetic field intensity characterized by values of geomagnetic field intensity around 30% lower than that expected for those latitudes, and this covers a large area in the South Atlantic Ocean and South America. According to Swarm satellite monitoring results, SAA has moved steadily westward and weakened further by about 2%. Cosmic rays, particularly galactic cosmic rays, can reach their maximum intensity when the earth's magnetic field is declining dramatically and when the sun is least active. Low solar activity can also give rise to exceptionally cold winters in northern Europe and the United States . The superposition of all these conditions and circumstances that are now well attested can promote epidemics involving a wide range of influenza subtypes. Influenza pandemics can emerge via genomic re-assortment between circulating human and animal strains and also almost certainly with the introduction of extrinsic viral components . In view of the geographic localization of the environmental effects we have discussed the area around South America is very likely to be a possible starting point of the next influenza pandemic. http://blog.sciencenet.cn/blog-529903-1150844.html 随着季节的变换，候鸟每年都要在栖息地之间往返奔波。美国科学家通过研究发现，因为地球磁场能导致在候鸟体内出现一系列的化学变化，如同向导一般导引候鸟归家，从而使它们在上千公里的迁徙中从不迷路。来自美国加利福尼亚大学的一个科研小组的研究发现候鸟对磁场非常敏感，甚至对快速变动的人造磁场也能觉察出来。科学家让 12 只欧洲知更鸟处于人造振动磁场当中，然后观察这些鸟选择的方向。科学家们发现，当人造磁场与地球天然磁场平行时，鸟能找到通常的迁徙方向。但当人造磁场改变方向时，鸟就无法辨清方向。因此，候鸟迁徙并不是依靠躯体上的磁微粒等物体来定向的，而最可能的磁定向机理是磁敏感化学反应的微小变化。中美洲和南美洲地区有三条世界候鸟迁徙路线，是候鸟迁徙的必经之地。 地球的磁场向太空绵延约58000千米。导电的地核就好比是一个巨大的电磁铁，地球磁场就是它在旋转过程中产生的。由于地核的体积极大，温度和压力又相对较高，使地层的导电率极高，使得电流就如同存在于没有电阻的线圈中，可以永不消失地在其中流动，这使地球形成了一个磁场强度较稳定的南北磁极。磁场形成了一个泪珠形状的气泡保护在地球表面，从而对地球上的生物形成保护膜，保护地球上的生物免遭连续轰击地球的宇宙射线和带电粒子的伤害。 2013年通过蜂群卫星过去6个月获得的测量结果证实地球磁场变弱的总趋势，同时显示西半球磁场减弱最为明显。在印度洋南部等一些地区，磁场从1月以来持续增强，但地球磁场的总趋势是在变弱。此外，最新测量值还确认磁场向北朝西伯利亚方向运动的事实。这些变化以源自地核的磁场信号为基础。有数据显示，在过去的150年里，地球的磁场已经减弱了近10%。另外通过对1980年到2000年的地球磁场研究发现，地球磁场存在很大的地理差异：在亚洲、太平洋地区磁场变化较小，非洲、欧洲和大西洋的变化非常大，变化最大的地区是非洲南端，在这个地区的磁场极性与正常的极性刚好相反。 在欧洲航天局的观测中， 大西洋南部磁场显得特别虚弱，这里被称为南大西洋磁场异常区（上图蓝色部分） 。早在6年前，就有研究指出这一地区的磁场仅为一般磁场的三分之一，这意味着地球的磁场保护在该地区已经出现了凹陷。而南大西洋上空的卫星暴露在强辐射中时，地球磁场的这种异常就会给它们造成一些小故障或“小难题”。对于南大西洋的磁场异常，科学家分析，南大西洋和北冰洋下方的液体金属地核可能出现了巨型涡流，从而影响了其上空的磁场。由于巨型涡流的力量足以逆转其他涡流的方向，因此极有可能令地磁场南北极就此开始大逆转。 在南大西洋磁场异常区附近，地磁场一直在减弱，而紊乱的地磁场可能会影响候鸟的迁徙。另外,有证据显示,太阳黑子极值年的活动对地球气候有重要影响,引发 飓风 、暴雨和严寒等严重气候异常,并最终会影响到生态系统。 某些作为病毒重要储存宿主的鸟类的迁移方式受到地磁场减弱和极端气候变化的影响会延迟抵达迁徙地。这种延迟可能是出发的延迟或者是途中迁徙时间的延迟或者两种情况均有,途中的迁徙时间增加可能会导致当地鸟类数量的急剧增加，而高密度的鸟类可能会因为竞争有限的食物来源而增加迁徙鸟类与其他野生或者家养禽类的接触,进而增加这些禽类体内存在任何一种流感病毒之间重组的机会。 在候鸟迁徙路线上的生活水源，也可能会受到这些鸟类携带病毒的污染，从而传播給包括猪在内的其它动物。 目前正处在太阳黑子极小值年，宇宙射线几乎达到近十年的极大值（见上图），加上地磁场的持续减弱和人和动物流感的共同混合，会增加全球流感病毒重组和变异的机会。随着候鸟迁徙季节的到来，近期北美的极寒天气可能会通过影响候鸟迁徙影响大流行流感病毒的的形成。全球需要加强流感大流行的监测预警！ 极寒天气袭美致3死 特朗普呼吁全球变暖“快回来” 美国北部多州遭遇极寒天气。（CNN） 海外网1月30日电 近日来，美国中西部各地区遭遇罕见极寒天气，局部地区的最低温度将突破零下29摄氏度，多数地区还经历大风天气，民众和企业的日常生活和工作受到影响。目前极度寒冷已经导致美国有3人身亡，连一贯不信气候变化的特朗普也发出呼吁，希望全球变暖“快回来”。 据美国有线电视新闻网（CNN）报道，即使生活在美国中西部的民众已经对寒冷习以为常，但今年的极寒天气对他们而言仍然是非常残酷的。据当地天气预报显示，美国中部城市芝加哥30日晚间的气温将降至零下29摄氏度，明尼苏达州的风寒指数温度（气温低于15℃时，表征人体散失热量与风速、气温关系的指数）将平均低于零下21摄氏度。 由于天气寒冷，密西西比河面上水蒸汽环绕。（CNN） 报道称，明尼苏达州气象局在社交平台上提醒民众“天气非常恶劣，人体皮肤暴露在寒冷空气中5分钟就会被冻伤，能做的就是缩短呆在室外的时间。”另外，29至31日期间，美国五大湖地区的气温将跌至零下20-40摄氏度。 极寒天气对民众和企业的正常生活和工作产生影响。据报道，由于天气太过寒冷，多个州的邮政工作人员将暂停邮递工作。美国邮政局29日晚上在社交平台上表示，由于中西部天气状况恶化，部分地区的交付将暂停。 路面积雪、结冰严重，影响民众正常出行。（CNN） 报道称，目前极寒天气已经导致至少3人死亡，还对美国民众的正常出行造成影响。根据网站FlightAware提供的数据，29、30日两天将有超过2700趟航班取消，其中包括超1550趟进出芝加哥的航班。此外在北达科他州，当地的许多企业已经关闭，只剩一些杂货店和加油站仍在营业。伊利诺伊州州长普利兹克（J. B. Pritzker）已宣布该州进入紧急状态，他称即使在室外短暂停留，也有可能被冻伤的风险。 社交平台截图 在得知美国中西部正在经历极寒天气后，连一贯不相信气候变化的特朗普也开始呼唤全球变暖“快回来”。他在社交平台上发文称：“接下来的几天可能会更冷，人们在外面连几分钟都坚持不了。全球变暖到底怎么了？快点回来，我们需要你！”（海外网 魏雪巍） http://news.iqilu.com/guoji/20190131/4182065.shtml 末日到来，NASA发布“极地涡旋”红外热成像卫星影像 近日，美国和加拿大部分地区因“极地涡旋/北极寒流（Polar Votex）”席卷而遭遇极寒天气，中西部地区气温甚至跌破零下50华氏度（约-45.6℃）。你无需亲临美国中西部，就可通过美国航天航空局NASA发布的许多视觉化卫星影像了解这股急冻寒流的威力。 继“极地涡旋”相关的Terra卫星云图和GEOS-5模型卫星影像后，NASA又发布了基于Aqua水文气象卫星的大气红外探测仪（AIRS）的热成像卫星图。NASA用大气红外探测仪（AIRS）监控全球在极地涡旋影响下的气象模式、整体气候和实时气温变化。 NASA解释基于AIRS数据的红外热成像图中，最低气温显示为紫色至蓝色，对应-40℃至-23℃。随着1月20-29日期间的数据变化，你可以看到最冷的紫色区块冷空气团如何南下进入美国部分地区。 受极地涡旋的影响，造成了美国中西部区域严重的问题，不过好在该情况或即将结束，美中西预计将在近日逐渐回暖，回归一二月正常的冬季气温。 https://new.qq.com/omn/20190201/20190201A0AOAZ.html
The 1918 flu, 100 years later Jessica A. Belser and Terrence M. Tumpey Combating a disease of unknown cause is a daunting task. One hundred years ago, a pandemic of poorly understood etiology and transmissibility spread worldwide, causing an estimated 50 million deaths. Initially attributed to Haemophilus influenzae, it was not until the 1930s that an H1 subtype was identified as the causative strain. Subsequent influenza pandemics in 1957, 1968, and 2009 did not approach levels of morbidity and mortality comparable to those of the 1918 “Spanish flu,” leaving unanswered for almost a century questions regarding the extraordinary virulence and transmissibility of this unique strain. Technological advances made reconstruction of the 1918 virus possible; now, continued research, vaccine development, and preparedness are essential to ensure that such a devastating public health event is not repeated. Over the past 20 years, studies of individual genes and the fully reconstructed live 1918 virus have identified numerous features that likely contributed to its robustness and rapid global spread. Importantly, this research has often been conducted in tandem with viral isolates from recent human and zoonotic sources, enabling insights from the 1918 virus to inform evalua- tions of current pandemic risk. As we now know, wild birds are the natural reservoir for influenza A viruses. With extensive antigenic and genetic diversity inherent among influenza virus surface proteins, a strain to which humans are immunologically naïve could jump the species barrier at any time. A(H5N1) viruses and, more recently, A(H7N9) viruses, are two such examples. However, swine are also recognized as a “mixing vessel”for influenza viruses, and over the past two decades, there has been an increase in human cases following exposure to infected pigs. There is clearly, and alarmingly, a vast diversity of zoonotic sources of influenza A viruses that could acquire a transmissible phenotype in humans and cause a pandemic. What is our readiness today? Many international health agencies and research laboratories collaborate to track influenza virus evolution, evaluate antigenic drift among circulating and vaccine strains, and sequence viral genes to advance surveillance and preparedness. The production of improved vaccines and diagnostic tools, and better access to therapeutic agents represent resources that were not available a century ago. But influenza viruses are moving targets, and a pandemic virus could nevertheless emerge with as little warning in 2018 as in 1918. As evidenced by this current flu season, influenza viruses can rapidly acquire mutations that evade our most recent vaccine formulations. A universal, broadly protective influenza vaccine for seasonal epidemics—a goal of intense research efforts—would improve our preparedness for subsequent pandemics.How, then, can we best study emerging pandemic threats? Looking to the past, elucidating the role of specific molecular determinants that confer virulence and transmissibility of prior pandemic viruses is one approach. But we must also look to the future. Advances in next-generation sequencing are improving our understanding of virus diversity. Investments in global partnerships and laboratory capacity worldwide are strengthening surveillance networks and diagnostic capabilities, and are also facilitating the identification of new viruses in humans and animals. The recent lifting of the U.S. moratorium on gain-of-function research on potential pandemic viruses further illustrates the contribution of unconventional, but responsible, re- search strategies to readiness. Philosopher George Santayana pointed out, “Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.” We are no doubt more prepared in 2018 for an infectious disease threat than in 1918. But it is critical to remember that preparation only stems from a global commitment to share data about viral isolates, support innovative research, and dedicate resources to assess the pandemic risk of new and emerging influenza viruses from zoonotic reservoirs. The 1918 flu, 100 years later.pdf https://blogs.scientificamerican.com/observations/100-years-after-the-lethal-1918-flu-pandemic-we-are-still-vulnerable/
面对2009年的墨西哥甲型H1N1流感大流行，我们不仅会产生以下疑问：甲流为什么会在2009年出现？为什么会在墨西哥出现？哪些因素导致了甲流的出现？我们怎样才能够提前预测未来的新发病毒传染病？为了理解这些复杂的问题，我们将需要考虑在对新发病毒传染病感兴趣的生物医学科学家、包括经济学家和人类学家在内的社会科学家和对环境感兴趣的地球和天文科学家之间建立新的跨学科对话和合作。 由于目前的 纯医学和唯病毒研究无法彻底解决类似甲流等新发病毒性传染病的起源问题， 所以为了找到这些导致新发病毒传染病发生的奇怪的 “ 新常态 ” 或新的因素， 我们将需要抛弃我们的学术孤岛（ academicsilos ），即学术上相互隔离，不进行合作和沟通）和舒适地带，与新领域的科学家们合作 ，以便提高今后传染病预防控制工作的预见性和主动性。在这里，我们有必要重新审视大流行的太阳黑子学说，因为 这一学说很可能是正确的，需要引起公共卫生专家的足够的重视。 流感大流行太阳黑子学说的科学解释 http://blog.sciencenet.cn/blog-529903-1093648.html 中国科学院流感研究与预警中心应考虑将太阳黑子和宇宙射线监测纳入预警系统 中国科学院流感研究与预警中心是由中国科学院批准的非法人创新单元，于2014年12月在中国科学院微生物研究所成立。 其宗旨是成为我国基础研究与流感一线防控体系相结合的权威性机构，着力解决我国新发、突发流感疫情的基础性、机理性、前沿性等重大科学问题，为国家应对不断发生的严重流行性病毒感染疾病提供理论基础和技术支撑。 但是目前包括中国在内的科学界对流感大流行的起源和发生机制仍然缺乏足够的认识，因此无法做到准确的预测预警,正因为如此，建立跨学科对话和开展交叉学科研究非常重要！ 世界卫生组织认为，流感大流行属于不可预测，但又重复发生的事件，可对世界范围内的卫生、经济和社会造成影响。当关键因素出现交集时，就会发生流感大流行，即流感病毒的出现伴随着可持续的人间传播力，且大部分人对这种病毒具有较低或不具有免疫力。在当今相互联系的世界中，局部流行有可能迅速发展成为大流行，使我们几乎没有时间对公共卫生方应对做出准备，来遏制疾病的传播。根据 世卫组织 规定，流感大流行警告共有六大级别：一级： 流感病毒 在动物间传播，但未出现人感染的病例。二级：流感病毒在动物间传播，这类 病毒 曾造成人类感染，因此，被视为流感流行的潜在威胁。三级：流感病毒在动物间或人与动物间传播，这类病毒已造成零星或者局部范围的人感染病例，但未出现人际间传播的情况。四级：流感病毒在人际间传播并引发持续性疫情。在这一级别下，流感蔓延风险较上一级别 “ 显著增加 ” 。五级：同一类型流感病毒在同一地区（比如 北美洲 ）至少两个国家人际间传播，并造成持续性疫情。尽管大多数国家在这一级别下仍不会受到显著影响，但五级警告意味着大规模流感疫情正在逼近，应对疫情采取措施的时间已经不多。六级：同一类型流感病毒的人际间传播发生在两个或者两个以上地区。这一级别意味着全球性疫情正在蔓延 。 世界卫生组织的预警方案只是针对动物流感病毒而设定的 ，该预警方案有一定的局限性。目前医学界由于搞不清楚哪些是导致流感大流行的因素，所以只能根据流感病毒的变异情况发布预警，而这种预警方式实际上在真正应对大流行时起到的作用有限，因为这种预警方式只是关注在动物和人际间传播情况，对大流行发生的先兆只是根据病毒流行的趋势，实际上只是一种疾病流行状态的一种告示，不是真正的预警。而实际上先兆往往是决定大流行发生的因素，当这种决定因素即将出现时，大流行往往就会发生，而在这之前我们早已提前预知并有条不紊的做好了应急准备和应对方案才是真正的预警。 目前，流感大流行发生的原因和预测预警仍然是一个全球性的难题，但是已经取得了长足的进步。最新研究表明，流感大流行的发生可能与包括太阳黑子活动在内的宇宙空间环境变化有关，太阳黑子活动高峰期与世界流感大流行有很好的对应关系 。 20 世纪发生的几次流感大流行 (1946-1947,1957,1968) 基本都间隔在 11 年左右 , 这与太阳黑子平均 11 年的活动周期基本吻合 , 提示太阳黑子活动周期可能对流感大流行的发生有一定影响。曲江文等采用 Logistic 回归研究太阳黑子活动与流感大流行以及新发病毒性传染病之间的关系时发现太阳黑子极值年或前、后一年是流感大流行和新发病毒性传染病发生的重要的危险因素，比值比 OR 分别为 3.85 和 5.60 ，并从太阳黑子活动影响病毒基因变异、动物迁徙以及气候变化等角度科学的分析了为什么太阳黑子活动可以影响流感大流行和新发病毒性传染病的发生，为阐明流感大流行和新发病毒传染病的起源和预测预警提供了科学的依据 。虞震东等发现新星暴发和宇宙线大的地面增强事件与流感流行有着重要的关系，认为这种流感大流行都是由宇宙线环境大的增强引起的，从而提出了科学预警流感大流行的对策，即立即加强对宇宙线环境的监测 。哥伦比亚大学和哈佛大学的研究人员发现拉尼娜现象造成的气候异常同全球大范围的流感暴发之间有一定的对应关系。过去四次流感的全球性暴发大流行都发生在拉尼娜现象之后，他们分析了 20 世纪 4 次流感大流行出现前一年赤道太平洋地区秋冬两季的海洋温度记录后发现，这些年份赤道太平洋地区的海水表面温度均低于正常年份。研究人员认为拉尼娜现象可以改变人类流感病毒的主要宿主 — 候鸟的迁徙模式，影响它们在迁徙途中的健康和种群混合，进而影响到彼此间的基因交换，导致某些更危险的流感新毒株出现。此外，拉尼娜现象还会导致候鸟与猪等家畜接触， 2009 年流感大流行一大原因即为禽流感病毒与猪流感病毒发生了基因交换，形成更危险的毒株 。并且从 1580 年开始的八次确定的流感大流行都发生在中等到强烈的厄尔尼诺事件之后 。 近些年来，也有众多通过症状监测开展流感暴发的研究。如果互联网上关于某种传染病的搜索结果在短期内激增，这可能准确预示着此种疾病将会暴发。例如，在流感暴发季节，人们会通过 Google 等搜索引擎了解流感的暴发情况以及应对流感的一些措施，那么在这段时间内某些与流感的关键词，如流感、勤洗手、带口罩、流感疫苗等会高频率出现。同样地，在流感暴发季节，人们也会通过 twitter 等聊天工具反映用户本人、朋友是否感染流感，或者与流感相关的信息等。因此，利用 Google/twitter 等工具抓取与流感相关的关键词，通过分析这些关键词的频率可以准确地判断流感在哪里扩散。美国科学家将 2004-2009 年查询所得的不同国家和地区的流感估算结果与官方的流感监测数据进行对比，发现 Google 流感搜索引擎查询所得到的估测结果与历史流感疫情非常接近 , 并且可以赶在政府和流行病学专家之前两个星期提前预测到流感暴发的出现［ 9 ］。 Jiwei L 等通对 Twitter 数据流加以过滤，留取与流感相关的信息，并为这些信息加上地理位置标签，以显示相关流感 Twitter 信息来自哪里，以及这些信息在一定时间段内的变化情况，他们统计了 2008 年 6 月到 2010 年 6 月约 100 万用户发布的 360 万条同流感相关的 Twitter 信息，研究显示 Twitter 的流感信息同美国疾病预防控制中心提供的流感暴发数据之间呈高度正相关性，能够成功推断出哪些地区出现了流感暴发的初期症状，进而提前预测到某个地区流感即将到来［ 10 ］。虽然应用数字化监测手段能比传统监测方法能够提前预测到传染病的暴发 , 但是它并不能取代传统监测系统，而只能作为疾病监测预警手段的一种补充。在病毒学研究方面，目前认为流行大流行出现有三个原因：一是禽流感病毒与人流感病毒发生重配导致一种新的亚型流感病毒的产生；二是禽流感病毒直接突变最后导致流感大流行；三是消失很久的旧的流感病毒重新在人群中流行 。曾光认为发生全球流感大流行要有四个前提条件 : 第一、病毒变异产生了新的亚型或者流行过的病毒亚型对人类的威胁重新出现；第二、人类普遍易感；第三、病毒能在人群中快速传播；第四、病毒对人类有强大的杀伤力，造成大量死亡 。 目前医学界由于搞不清楚哪些是导致流感大流行的因素，所以只能根据流感病毒的变异情况发布预警，而这种预警方式实际上在真正应对大流行时起到的作用有限，因为这种预警方式只是关注在动物和人际间传播情况，对大流行发生的先兆只是根据病毒流行的趋势，实际上只是一种疾病流行状态的一种告示，不是真正的预警。而实际上先兆往往是决定大流行发生的因素，当这种决定因素即将出现时，大流行往往就会发生，而在这之前我们早已提前预知并有条不紊的做好了应急准备和应对方案才是真正的预警。 我们认为，根 据太阳黑子活动规律、宇宙射线资料、气象学监测、动物流感疫情以及配合目前的流感样病例监测在内的综合监测，在不久的将来可能成为流感大流行监测预警的一种趋势。今年正值西班牙流感大流行100周年，中国科学院流感研究与预警中心应考虑将太阳黑子和宇宙射线在内的射线综合监测纳入流感大流行监测范围，以便于早日建立中国自己独特的流感大流行预警系统。 参考文献： 1. Fineberg HV. Pandemic Preparedness and Response-Lessons from the H1N1 Influenza of 2009. N Engl J Med. 2014,370:1335-1342. 2.Vaquero JM, Gallego MC. Sunspot numbers can detect pandemic influenza A: the use of different sunspot numbers.Med Hypotheses.2007,68,1189-1190. 3. Tapping KF, Mathias RG, Surkan DL. Influenza pandemics and solar activity. Canadian J Infectious Diseases. 2011,12:61-62. 4. Qu J. Is sunspot activity a factor in influenza pandemics? Rev Med Virol. 2016,26(5):309-313. 5. 曲江文，高志刚 . 太阳黑子活动对新发病毒性传染病发生的影响 . 环境与健康杂志 . 2012, 29 (2):188-190. 6. 虞震东 . 应对流感大流行威胁急需的一项对策 . 前沿科学 . 2011, 5(18): 37-47. 7.Shamana J, Lipsitchb M. The El Niño–Southern Oscillation (ENSO)–pandemic Influenza connection: Coincident or causal? .PNAS. 2012, 109 (12):1-3. 8. Mazzarella A, Giuliacci A, Pregliasco F. Hypothesis on a possible role of El Niño in theoccurrence of influenza pandemics. Theor Appl Climatol. 2011,105: 65-69. 9. Ginsberg J, Mohebbi MH, Patel RS, et al. Detecting influenza epidemics using search engine query data . Nature, 2009,457 (7232): 1012-1014. 10. Jiwei L, Claire C. Early Stage Influenza Detection from Twitter. Social and Information Networks, 2013,18,( 1309).7340 . 11. 舒跃龙 . 加强监测是应对流感大流行的基础 . 中华实验和临床病毒学杂志 , 2006;20(2):122. 12. 曾光 . 流感大流行与应对策略分析 . 中华流行病杂志 .2006;27(2):93-95. 关注我们以英文论文的形式向世界发出了流感流行的预警 http://blog.sciencenet.cn/blog-529903-1150844.html ！ 为什么说2019年左右会发生一次新的流感大流行 http://blog.sciencenet.cn/blog-529903-1093911.html 厄尔尼诺和宇宙射线将共同决定是否发生流感或寨卡病毒大流行 http://blog.sciencenet.cn/blog-529903-1125471.html 流感大流行的历史及思考 王大燕 1* , 舒跃龙 2* 1. 中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所国家流感中心, 世界卫生组织流感参比和研究合作中心, 北京 102206; 2. 中山大学公共卫生学院(深圳), 广州 510275 * 联系人, E-mail: wangdayan@ivdc.chinacdc.cn; shuylong@mail.sysu.edu.cn Introduction 流感是由流感病毒引起的一种“古老”的急性呼吸道传染病, 自1933年科学家成功分离到流感病毒之后, 1937年流感疫苗研发成功 , 并于1944年开始作为授权许可产品应用 , 自20世纪60年代, 多种抗流感病毒药物也相继研发成功, 但迄今为止, 我们在流感防控上仍未取得重大突破, 流感仍然每年流行, 每年会导致全球10亿左右人感染、发病, 每年因为季节性流感感染而引起的呼吸道疾病导致多达65万人死亡, 这为我国做好药品与疫苗的研 发、生产及储备等相关准备工作、应对可能发生的更为严重的疫情争取了宝贵时间, 争取了主动权. 1 是否可以避免流感大流行的发生? 导致流感大流行的毒株不是原来在人群中流行的病毒, 而是人群中流行的季节性流感病毒与动物流感病毒重配而来. 1918年的H1N1流感病毒由于目前的病原学数据有限, 存在一些争议, 有些科学家认为是H1N1禽流感病毒直接突破种属屏障所导致, 也有科学家认为该病毒很有可能是当时人群中流行的流感病毒与禽流感病毒重配而来. 后面发生的多次流感大流行病毒已有充分的病原学证据表明流感大流行病毒是由于人和动物流感病毒的重配所产生的. 1957年的大流行毒株其HA, NA以及PB1基因来自禽流感病毒, 1968年的大流行毒株其NA以及PB1基因来自禽流感病毒 , 2009年的大流行毒株是人、禽和猪流感病毒三源重配而来 . 由于甲型流感病毒宿主范围广, 可以感染野禽、家禽、猪(Sus)、马(Equus caballus)以及人等多种动物, 因此从这种流感病毒的自然生态分布来看, 消灭流感病毒是不现实的, 流感大流行的发生也是不可避免的. 导致流感大流行的流感病毒最有可能经过跟人类接触比较密切的动物, 通过跨越种属屏障感染人, 一直以来, 主要关注的是禽流感和猪流感. 近年来研究表明, 犬群中流感病毒的多样性正在逐步增加, 从而也增加了对人群的威胁 . 2 动物流感与流感大流行间的关联 1997年我国香港地区首次报道H5N1禽流感病毒导致18人感染6人死亡, 这次疫情敲响了流感大流行发生的警钟 , 不过迄今为止, 感染过人的禽流感病毒包括H5N1, H5N6, H9N2, H10N8以及H7N9等都没有导致流感大流行. 但这并不意味着流感大流行不发生, 反而2009年一种没有被广泛关注的重配流感病毒在北美出现, 导致了一次新的流感大流行的发生 . 这也再次表明导致流感大流行发生的毒株是难以预测的, 所以我们不仅要关注禽流感病毒所导致的人的感染和死亡, 也要关注其他动物流感病毒所导致的人的感染事件, 每次发生的动物流感病毒跨种传播事件都要高度重视, 因为每次跨种传播都增加了发生流感大流行的概率, 这是由于在动物流感跨种属传播过程中, 病毒往往会发生对新的宿主的适应性突变. 例如, H7N9禽流感病毒的前体病毒首先发生了NA蛋白颈部69~73位氨基酸缺失, 这被认为是从水禽到陆禽的适应性突变 ; 随后病毒HA蛋白发生的G186V和Q226L突变导致病毒能够同时结合人样(human-like)受体和禽样(avian-like)受体, 这种双受体结合特性使H7N9禽流感病毒比H5N1禽流感病毒更容易感染人 ; 而H7N9禽流感病毒在感染人之后复制过程中, 其PB2蛋白会产生E627K或D701N突变, 这是哺乳动物适应性突变位点 , 因此, H7N9禽流感病毒被认为是目前造成流感大流行风险最高的病毒. 当然, 因为H7N9禽流感病毒尚不具备持续人传人的能力, 所以目前尚不会造成流感大流行. 必须加强动物(包括野禽、家禽、猪、宠物狗等)中流感病毒的监测, 采取捕杀病死禽、疫苗接种、加强市场管理等多种措施 , 以有效降低动物流感病毒感染人的风险. 3 如何早期发现流感大流行病毒? 目前尚无法阻止流感大流行病毒的发生, 同时也无法预测何种病毒会导致流感大流行, 因此有效的策略就是建立强大的流感监测网络, 实时追踪流感病毒的变异情况, 这样才有可能使我们能够早期发现流感大流行病毒. 回顾性的调查表明, 在2009年流感大流行发生之初, 墨西哥的首例病例发生时间为2009年2月24日, 在4月初墨西哥卫生部门发现不寻常的呼吸道传染病流行, 并且发现肺炎病例的急剧增加, 但是由于墨西哥没有建立强大的实验室检测网络, 因此不能及时地确定病原, 直到美国在加州发现相同感染病例之后才将二者联系起来, 4月13日确定了病原, 对于全球的疫情防控发挥了关键作用. 在此基础上全球很快研发成功检测试剂和疫苗, 为疫情的防控提供了有力的技术手段. 这再一次提醒我们建立一个强大的监测网络包括实验室网络和医院网络对于发现新发传染病的重要意义. 中国的流感监测网络自2000~2009年, 逐渐扩大至目前的规模, 覆盖所有的地市级和部分县级, 共有411家流感网络实验室和556家哨点医院(后因行政区划调整, 目前为407家网络实验室和554家哨点医院). 监测网络能力的不断提高, 有力地保障了我国流感/禽流感防控工作, 对我国流感和流感大流行的防控发挥了关键作用. 4 如何做好流感大流行疫苗准备工作? 疫苗在应对流感大流行中将发挥重要作用, 1957, 1968以及2009年流感大流行时均生产了流感大流行疫苗并进行了疫苗接种 . 在2009年流感大流行期间, 我国率先研制成功了甲流病毒裂解疫苗, 首次开展的大规模、前瞻性、纵向队列研究显示, 甲流疫苗的保护率可达到87.3% . 甲流疫苗用于6个月以上儿童及成人, 上市后, 全国迅速启用了疫苗上市后安全性监测网络系统, 通过建立全球规模最大的甲流疫苗接种个案数据库(7000万个案), 证明了国产甲流疫苗具有较好的安全性, 不良反应发生率也不高于季节性流感疫苗, 且不会增加格林巴利综合征的发生风险, 为世界各国提供了大规模接种的安全性依据 . 但是流感大流行疫苗的生产和使用面临很多挑战. 由于我们无法预测何种病毒将会导致流感大流行, 因此难以事先生产储备流感大流行疫苗, 一种可行的策略是事先做好具有潜在导致流感大流行病毒的疫苗株的构建以及相关试剂的准备工作, 其目的是通过不断构建和更新具有流感大流行潜力的疫苗株, 从而在流感大流行发生时能够快速获得疫苗株. 流感大流行疫苗面临的另外一个最大的挑战是目前的流感疫苗生产时间太长, 无法保障在疫情的流行初期就能用上疫苗. 2009年的疫苗大部分国家和地区都是在疫情流行高峰甚至疫情结束之后才开始实施疫苗接种, 使疫苗的防控作用大打折扣. 解决这一挑战的策略一方面应该建立新的流感疫苗生产体系, 如使用反向遗传技术快速制备疫苗株 , 使用细胞生产体系生产疫苗等 ; 另一方面要加快推进通用型疫苗的研发 , 一旦通用型疫苗研发成功, 我们就可以事先生产疫苗, 充分做好流感大流行应对准备. 而每年季节性流感疫苗的生产能力, 对流感大流行时疫苗的生产速度和产量至关重要. 5 “围堵”策略在流感大流行应对中的作用如何? 世界卫生组织(World Health Organization, WHO)在2005年的《应对禽流感大流行的威胁——建议的战略行动》中首次提出了一种流感大流行的应对策略——围堵(containment). “围堵”是指在新型流感病毒具有人际传播能力之初, 在限定的地理范围内采取大规模预防性服药以及区域封锁、停学和停工等非药物性干预措施, 以预防大流行或延迟其在全球的传播. 曾经有观点认为如果能够早期发现流感大流行, 就可以通过抗流感病毒药物和其他非药物干预手段阻断一次流感大流行的发生, 而事实上“围堵”策略无法避免大流行的发生, 主要的原因包括: (ⅰ) 无论监测系统如何敏感, 都很难在第一时间准确发现全球第一起疫情或首发病例; 事实证明只有当疫情发生到一定规模时才会被监测到, 2009年美国在圣地亚哥病例中检测到一种新的流感病毒时, 美国多地已经有类似病例的报告 ; (ⅱ) 由于流感病毒通过飞沫传播, 其传播速度之快往往使很多非药物干预措施失效, 特别是流感病毒会导致一定比例的无症状感染, 而且在潜伏期就具有传染性, 这些特点使得药物无法发挥有效的围堵作用. 因此, 在流感大流行发生时, 抗流感病毒药物主要在病例的临床救治方面发挥重要作用, 而不是用于疫情的围堵. 而非药物干预包括人群健康教育以及隔离等缓疫措施, 虽然不能阻止流感大流行病毒的传播, 但是可以缓解早期的疫情传播速度. 在2009年甲型H1N1流感大流行早期, 在疫情尚未扩散到我国之前, 我国紧急实施“外堵输入”的防控策略, 同时, 对口岸筛检和监测系统捕获到的所有确诊病例在定点医院隔离治疗, 对其密切接触者进行医学观察, 有效延缓了疫情在我国的扩散速度和流行强度. 监测结果表明, 早期“围堵”措施使我国疫情在国际疫情发展较快的前三个月一直维持在较低水平, 形成比较明显的“中国平台”特征(流感监测周报, 2009年第39周），这为我国做好药品与疫苗的研发、生产及储备等相关准备工作、应对可能发生的更为严重的疫情争取了宝贵时间, 争取了主动权. \06 总结 人类的历史就是一部同传染病作斗争的历史, 正是在一次又一次的斗争中人类对健康和安全的防护意识及对传染病的防控能力才逐步提高. 从1918年到2009年的流感大流行, 全球的流感应对能力得到了显著提高, 我国的流感应对能力也同样得到了显著的发展和提高, 2013年我们能在第一时间发现人感染H7N9禽流感病毒病例并迅速开展了病毒起源、致病性、传播力等研究就是一个证明 . 虽然全球对流感病毒开展了几十年的研究, 但对流感病毒的认识仍然很肤浅, 对其生态分布、进化变异规律、跨种传播机制、感染致病机制等仍然缺乏足够的了解, 对流感的流行和传播依然缺乏准确的预测手段. 因此只有一方面加强监测能力, 另一方面开展各种科学研究, 研发各种新型疫苗和药物, 实现流感的精准防控, 我们才能够做到更加从容、更加科学地应对下一次流感大流行. References Francis T Jr. Vaccination against influenza. Bull World Health Organ, 1953, 8: 725–741. Google Scholar Murray R. Some problems in the standardization and control of influenza vaccine in 1957. Am Rev Respir Dis, 1961, 83(2)Pt 2: 160–167. Google Scholar Johnson N P A S, Mueller J. Updating the accounts: global mortality of the 1918–1920 “Spanish” influenza pandemic. Bull History Med, 1918, 76: 105-115 CrossRef Google Scholar Del Rio C, Hernandez-Avila M. Lessons from previous influenza pandemics and from the Mexican response to the current influenza pandemic. Archiv Med Res, 2009, 40: 677-680 CrossRef PubMed Google Scholar Gao G F. From “A”IV to “Z”IKV: attacks from emerging and re-emerging pathogens. Cell, 2018, 172: 1157-1159 CrossRef PubMed Google Scholar Kilbourne E D. Influenza pandemics of the 20th century. Emerg Infect Dis, 2006, 12: 9-14 CrossRef PubMed Google Scholar Bean W J, Schell M, Katz J, et al. Evolution of the H3 influenza virus hemagglutinin from human and nonhuman hosts. J Virol, 1992, 66: 1129–1138. Google Scholar 朱闻斐, 冯录召, 王大燕. 对话舒跃龙: 科学认识流感大流行. 科学通报, 2016, 61: 799–801. Google Scholar Chen Y, Trovão N S, Wang G, et al. Emergence and evolution of novel reassortant influenza A viruses in canines in southern China. mBio, 2018, 9 CrossRef PubMed Google Scholar de Jong J C, Claas E C J, Osterhaus A D M E, et al. A pandemic warning?. Nature, 1997, 389: 554 CrossRef PubMed ADS Google Scholar Subbarao K, Klimov A, Katz J, et al. Characterization of an avian influenza A (H5N1) virus isolated from a child with a fatal respiratory illness. Science, 1998, 279: 393-396 CrossRef ADS Google Scholar Fineberg H V. Pandemic preparedness and response—lessons from the H1N1 influenza of 2009. N Engl J Med, 2014, 370: 1335-1342 CrossRef PubMed Google Scholar Wang D, Yang L, Gao R, et al. Genetic tuning of the novel avian influenza A(H7N9) virus during interspecies transmission, China, 2013. Eurosurveillance, 2014, 19: 20836 CrossRef Google Scholar Zhou J, Wang D, Gao R, et al. Biological features of novel avian influenza A (H7N9) virus. Nature, 2013, 499: 500-503 CrossRef PubMed ADS Google Scholar Li Z, Chen H, Jiao P, et al. Molecular basis of replication of duck H5N1 influenza viruses in a mammalian mouse model. J Virol, 2005, 79: 12058-12064 CrossRef PubMed Google Scholar van Riel D, Munster V J, de Wit E, et al. H5N1 virus attachment to lower respiratory tract. Science, 2006, 312: 399 CrossRef PubMed Google Scholar Yang W, Yin X, Guan L, et al. A live attenuated vaccine prevents replication and transmission of H7N9 highly pathogenic influenza viruses in mammals. Emerg Microbes Infect, 2018, 7: 153 CrossRef PubMed Google Scholar Meiklejohn G. Effectiveness of monovalent influenza A-prime vaccine during 1957 influenza A-prime epidemic. Am J Epidemiol, 1958, 67: 237-249 CrossRef Google Scholar Murray R. Production and testing in the USA of influenza virus vaccine made from the Hong Kong variant in 1968–1969. Bull World Health Organ, 1969, 41: 495–496. Google Scholar Kelley N S, Osterholm M T, Belongia E A. Safety and effectiveness of a 2009 H1N1 vaccine in Beijing. N Engl J Med, 2011, 364: 1181–1182. Google Scholar Liang X F, Li L, Liu D W, et al. Safety of influenza A (H1N1) vaccine in postmarketing surveillance in China. N Engl J Med, 2011, 364: 638-647 CrossRef PubMed Google Scholar Kemble G, Greenberg H. Novel generations of influenza vaccines. Vaccine, 2003, 21: 1789-1795 CrossRef Google Scholar Halperin S A, Smith B, Mabrouk T, et al. Safety and immunogenicity of a trivalent, inactivated, mammalian cell culture-derived influenza vaccine in healthy adults, seniors, and children. Vaccine, 2002, 20: 1240-1247 CrossRef Google Scholar Coughlan L, Palese P. Overcoming barriers in the path to a universal influenza virus vaccine. Cell Host Microb, 2018, 24: 18-24 CrossRef PubMed Google Scholar Butler D. The ghost of influenza past and the hunt for a universal vaccine. Nature, 2018, 560: 158-160 CrossRef PubMed ADS Google Scholar Khanna M, Kumar B, Gupta A, et al. Pandemic influenza a H1N1 (2009) virus: lessons from the past and implications for the future. Ind J Virol, 2009, 23: 12-17 CrossRef PubMed Google Scholar Gao R, Cao B, Hu Y, et al. Human infection with a novel avian-origin influenza A (H7N9) virus. N Engl J Med, 2013, 368: 1888-1897 CrossRef PubMed Google Scholar Zhu H, Wang D, Kelvin D J, et al. Infectivity, transmission, and pathology of human-isolated H7N9 influenza virus in ferrets and pigs. Science, 2013, 341: 183-186 CrossRef PubMed ADS Google Scholar
标签: 流感大流行
