科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

热度 12 fs007 2011-3-7 04:49

寻正 //本文拒绝非特异性剽窃，转载可，剽窃不可，化私产为公产强而盗之更不可// 科学网上贴出曾庆平老师《“中国神药”不被人知的一面》，大肆鼓吹“中国神药”青蒿素，让人爆笑，中国学者很喜欢坐井观天吗？该文尽显中国科学工作者浮躁，不能脚踏实地的一面。事实上，所谓“中国神药”是科学史上的一个大笑话，是中国学者的耻辱，三十多年过去了，这耻辱尚未洗尽。咱们看看神药的发明过程。早在数千年前，中国医学始祖就曾用青蒿治疗疟疾以及其它发热性疾病，中国学者屠呦呦等人在1972 发现了青蒿素（Artemisinin），这是最早的“学术”报道：最早的青蒿素学术论文治疗疟疾的有疗药物在此前是奎啉，此药早于青蒿素150年被发现，并成为最常用抗疟药。青蒿素抗疟作用强于奎啉，已经取代奎啉成为首选抗疟药。青蒿素的发现，对于世界疟疾史是一件重大事件，然而，这一重大发现被掩盖在巨大的政治困挠中，世界卫生组织多次向中国寻求相关资料，以求推广及研究青蒿素，但无果而终，诚然中国没有申请专利，但抱着重大发现不按正规学术界规则分享与推广，导致他人重复投入相关研究，已然有违科学规范与精神，申请专利与否，早就成了笑话——做这方面的研究的学者假装“不知道是什么原因”中国未申请专利，更是多少有些讽刺。自己好不容易发明一份药，就大叫专利损失，也不想想中国建国后模仿国外专利药物，侵犯了多少外国专利，这账，有得算的，不管怎么算，恐怕中国人欠世界多着呢。青蒿素效果优于奎啉，副作用也不大，因此，已经成为抗疟一线药物，近年来，它还被发现有着抗癌、抗其它寄生虫、抗病毒等作用，其应用前景极为广阔，各国相关研究人员都在投入大量精力研究，因为青蒿素现在的产量有限，生产成本比较高，研究重点是开发新的途径扩大生产能力与减少生产成本。在这种科研竞争形势下，中国事实上已经丧失了相关研究的领先地位。我用青蒿素生产（Artemisinin production）作为关键词在Pubmed数据库中进行搜索，按作者地址归类，有如下结果：国别/地区 __________ 篇数 _________ 占比重美国 ________________ 57 ____________ 25% 中国 ________________ 37 ____________ 16% 中国（限英文）_______ 26 ____________ 12% 英国 ________________ 22 ____________ 10% 欧洲其它 ____________ 46 ____________ 20% 非洲 ________________ 17 ____________ 8% 青蒿素的合成与生产研究中，中国学者有着不可磨灭的贡献，然而，重大的发现与发明并不跟中国学者紧密相关。以曾庆平老师引以为傲的用细菌合成青蒿素前体为例，发明者也首先是美国加州大学的研究人员，中国学者这方面的研究估计已然落后了。从总体形势上来说，我看不出中国在青蒿素的研究开发中的优势，即使有，也会在浮躁与自大的心态中进一步丧失。作为青蒿素的研究者，居然不知道学界广为人知的青蒿素抗药性趋势，面对普通读者宣传青蒿素“神奇”的不产生抗药性的特质，即使原文在字面上没有科学硬伤，也是严重的误导。曾庆平老师难道不知道世界卫生组织早在多年前就已经宣布青蒿素不能单用治疗疟疾的吗？为什么呢？就是因为抗药性。世界卫生组织现在在向所有青蒿素生产厂家施压，希望他们生产的产品出厂是多种药物的综合，比如常用的几种配药方式。在2008年，来自柬埔寨的关于青蒿素的抗药性研究小组就在《新英格兰医学杂志》上报道了他们的研究（ N Engl J Med. 2008 Dec 11;359(24):2619-20），表明他们发现了出现青蒿素抗药性的现象，在2009年，另一份相关研究证实了他们的发现，同样地发表在该杂志上（ N Engl J Med. 2009 Jul 30;361(5):455-67 ）。青蒿素出现抗药疟原虫，几乎是肯定的，在目前形势下，鼓吹青蒿素不会产生抗药性，十分地不合适宜。青蒿素的生产，早就工业化了，不要以为生产青蒿素的厂家，只会找野生的黄花蒿，不但黄花蒿的培育早就进了温室，学界还在大力发展寻找可以提高产量的青蒿植株，非洲某些国家据说已经在试种产量10倍于黄花蒿的培育植株。中国如果在这方面固步自封，恐怕到时候又是一个鸡飞蛋打的结局。中国仍然是世界上最大的青蒿素生产基地，但其重要性正在递减，尤其是非洲农民开始把黄花蒿作为经济作物以后，非洲已经成为继中国与越南之后的第三大基地。青蒿素是中国人的发现，但动不动就拔高到“神药”的地步，未免还沉浸在天朝上国的梦幻时代，自己的发现发明就无限夸大，别人的东西就无限地缩小。象青蒿素这样的药太多了，如果青蒿素贯以“神药”之名，估计医学界“神药圣药”就堆成山了，老药新用途，在药学界几乎是常见现象。曾庆平老师描述的众多的青蒿素特点，即使没有错，也是广为人知的，“不为人知”，又是一个不适当的卖弄。希望中国国内学者在发表专业相关言论时，慎重而谨守学者的本份，不要再闹这样的笑话。 //本文拒绝非特异性剽窃，转载可，剽窃不可，化私产为公产强而盗之更不可//

个人分类: 科学普及|6893 次阅读|18 个评论

科网群英烩No.3747-1曾庆平色帝写色博总结鬼魅魍魉翩翩蜂狂蝶舞

readnet 2011-1-12 14:50

科网群英烩让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们 —— 科网群英烩粉墨登场关键词：科学网，博客，博主，曾庆平，色文集，总结，新年，新花样，小红花，色球，色空间让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们 —— 科网群英烩粉墨登场 —— 学者曾庆平发表于2011-1-3 16:52:36 查看评论：9 │ 浏览：182 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：博客趣闻新年要玩点新花样？许培扬老师对自己新年写博客提出了新要求，他勤奋耕耘，目标宏伟，难能可贵！我新年写博也应该有新目标、新策略！为了讲究博文的高质量并增加可读性，避免自己的不正当言论误导年轻人，从今往后将只展示本人戴“小红花”的博文。凡未过编辑遴选这一关者，统统只允许“露脸”两三天，尔后即刻隐藏或删除！至于能否在周排行榜上挤进前十，我估计很难，因为斗不过点击率软件！但我将力争在春节前进入总排行榜，也就是让自己的博文总点击率超过50万！同时还打算迅速打入均排行榜前五，不过要玩点小伎俩！新年博文仍将以“色文”一马当先，而“小红花”博文也要破点记录，俺心中是有“假想敌”的，算是俺的一点小小追求吧！总之，应该多跟网友分享生活中的喜怒哀乐，不然，哪能对得起网友奉献的点击率呢？谁都知道，滴水之恩当以涌泉相报！呵呵！俺还够朋友吧！本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=400613 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签：新年，博客相关文章：欢歌笑语迎元旦 2011新媒体的11个猜想：微博客还能火多久中国富强已至，但科研征途尚远——新年感言南京大学校长的新年贺词 2011，向着目标进发! 新年快乐感谢科学网博客给博主委员的新年礼物我得罪了很多人？新年献词来自剑桥大学的问候当前推荐数： 13 推荐人： Wuyishan outcrop boxcar xqhuang xupeiyang 孙学军 xinliscau readnet hjf306 lhj701 phmao gfcao ljry8044 标题：发表评论人： boxcar 祝曾兄新年好运！博主回复：谢谢你的良好祝愿！标题：发表评论人： xqhuang 新年玩出新花样！博主回复：送旧才能迎新嘛标题：发表评论人： shatan 没有“误导”，是在让年轻人“悟道”。博主回复：舞蹈？无道？武道？标题：发表评论人： readnet 但我将力争在春节前进入总排行榜，也就是让自己的博文总点击率超过50万！ ================================ 没有数量何来质量没有绿叶何来红花为了突破五十万贯继续加油灌点水喲嘿哟嘿哟嘿嘿嘿哟博主回复：那是必须的！不是俺吹，不用灌水也能轻松达到标题：发表评论人： SmileyCat 只留戴小红花的博文，那不能算是实事求是吧？为了迎合编辑的口味而打磨掉自己的棱角，丢了自己的真性情，不觉得可惜吗？博主回复：我是怕误导你们年轻人！以后有棱角的博文照写不误，俺不是说“色文”要一马当先吗？ “色文”是不可能戴小红花的！我的博文一篇也没有丢，只不过是留给自己看的。标题：发表评论人： YC ip:202.109.121.* 为什么这么把博客当回事，我始终不明白。记得我2年半前第一次接触博客，也就是科学网博客，我还问人家：你们写博客是不是有钱赚啊？看来我够俗的。博主回复：女流之辈咋能理解男人的“英雄主义”呢？是“英雄”，在任何事情上都不能是“狗熊”，呵呵标题：发表评论人： YC ip:202.109.121.* 且，女流之辈也有开博客的呀！总之我就是不明白。博主回复：男人的很多事情女人是想不明白的！诸如男人为什么要挑起战争？男人为什么要“包二奶”？女流之辈也开博客的确没错，但你见过几个“她”写博客像“他”那样富有激情？标题：发表评论人： gfcao 等着看你有什么新花样博主回复：雕虫小技，不成大器！标题：发表评论人： ljry8044 好，不过，【从今往后将只展示本人戴“小红花”的博文】可不好，将精品评判权全都交由编辑太那个了吧？记录总数： 9 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 学者曾庆平发表于2011-1-3 16:52:36 查看评论：0 │ 浏览：291 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：博客趣闻抱歉，文章已经删除！抱歉，文章已经删除！本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=400613 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签：新年，博客相关文章：日记博客论文微博的异同展望2011新年计划推荐好博文是我每天的硬任务我的博客粉丝主要是大学老师和学生黄安年博客中关于万心蕙及其奖学金的博文目录黄安年博客中关于杨生茂先生的博文目录感谢大虾Greatwall帮我实现了博客建库的梦那山　那水　那景　那人充电去兮吾探索暂停更新博客有感科学网最给力最NB博客 1文不写访问5千当前推荐数： 13 推荐人： Wuyishan outcrop boxcar xqhuang xupeiyang 孙学军 xinliscau readnet hjf306 lhj701 phmao gfcao ljry8044 记录总数： 0 总页数： 0 当前页： 1 9 3 4 :

个人分类: 科网群英烩|2582 次阅读|0 个评论

科网群英烩No.3747曾庆平读色文集知如何发文章写博客也能出名

readnet 2010-12-9 00:35

科网群英烩让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们科网群英烩粉墨登场关键词：科学网，博客，博主，曾庆平，打假，肖传国，方舟子，伪科学，色文集，色球，色空间让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们科网群英烩粉墨登场学者曾庆平发表于2010-10-23 7:44:43 查看评论：10 │ 浏览：854 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：博客趣闻 Science 主编欲给中国政府下指导棋抱歉，文章已经隐藏！本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375913 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。当前推荐数： 5 推荐人： huangfuqiang xupeiyang boxcar qhliu jlxt33 记录总数： 10 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 文章已经隐藏，无法评论！标题时间浏览评论给年轻学子输送更多营养 2010-10-18 7:32:16 1954 14 科学网有文人相轻和冷暴力么？ 2010-10-6 8:09:47 1042 9 谁占据了科学网博客头条？ 2010-9-9 12:29:01 1181 13 写博客的好处 2010-9-4 19:34:16 1639 17 《科学网》博客是科学家休闲聊天的场所兼贺许培扬先生博客点 2010-8-12 23:09:46 1153 10 李小文院士，您的话稍微说过了头 2010-8-8 11:11:26 1354 12 总数： 6 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 标题时间浏览评论老男人是个宝啊！ 2010-11-1 19:18:16 1080 30 我在科学网俨然一暴发户 2010-10-11 6:53:52 1292 9 日本人又获诺贝尔奖说明了什么（增订版）？ 2010-10-6 18:03:53 4933 14 近十年诺贝尔生理学或医学奖获得者年龄分析 2010-10-5 21:43:09 1048 3 芬兰美女 2010-10-5 9:54:04 1041 4 今年的诺贝尔生理学或医学奖可能是最不花钱的研究项目 2010-10-4 23:18:06 2751 11 外国人眼中的中国学者 2010-10-3 23:32:30 4150 16 科学家的价值 2010-9-30 0:01:00 2478 8 方舟子反中医是肤浅之举 2010-9-27 0:00:41 1274 9 中国人又把丑出在国外了 2010-9-25 23:32:53 1038 8 华人获诺贝尔奖值得我们骄傲 2010-9-25 9:38:34 1550 7 假如我是方舟子 2010-9-24 9:44:30 1112 8 金钱堆不出诺贝尔奖 2010-9-24 7:49:28 3048 15 肖传国在科学网的博客应该封还是留？ 2010-9-22 7:49:55 1659 12 评杨振宁先生对中国诺贝尔奖的预测 2010-9-11 19:37:19 1002 3 总数： 15 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 标题时间浏览评论打破研究生就业困境的建议 2010-11-28 7:58:06 1563 15 学生跟导师相处的艺术 2010-11-20 0:04:13 1778 12 谁来验收科技成果：都是自己说了算？ 2010-11-10 20:52:14 1387 16 非专业人士不要随意质疑专业问题 2010-10-17 5:39:22 1050 16 中国承认双重国籍早就有诺贝尔奖了 2010-10-7 17:10:22 1843 8 中国人拿诺奖靠外国人我的地盘我做主行吗？ 2010-10-6 12:32:38 1144 4 私人打假及非专业打假不利社会和谐 2010-10-3 9:19:14 1478 9 体制内打假可行而且势在必行 2010-9-28 0:00:04 1057 12 谁要动你的基因测你的序？ 2010-9-26 11:49:44 1284 3 科学真的无国界吗？兼论中国的科技人才与科研成果 2010-9-13 7:53:57 1004 11 科学研究更需要跨学科的科学家参与 2010-9-4 8:28:55 1141 25 学者们拿什么来拯救农民？ 2010-8-16 11:31:11 1085 6 总数： 12 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 标题时间浏览评论为什么说小病不断大病不犯？ 2010-11-17 21:31:28 1535 4 转基因水稻蛋白质含量增加是件好事 2010-11-15 7:29:37 1149 11 大家都要懂点表观遗传学 2010-11-3 9:40:56 2051 5 氨基酸成了长寿仙丹会不会遭遇打假？ 2010-10-8 11:38:48 1806 10 什么是体外受精与试管婴儿技术 2010-10-4 20:34:40 1149 3 癌症很可怕，更可怕的是放弃！ 2010-9-11 8:34:20 2279 15 病毒、细菌、真菌、寄生虫哪个最可怕？ 2010-9-8 7:33:22 2716 20 生命诚可贵，健康价更高 2010-8-27 7:26:42 2088 9 科学、理性、客观地看待转基因及转基因作物 2010-8-21 9:04:20 1137 3 超级细菌一则可能误导并引起恐慌的科学报道 2010-8-14 8:37:28 2208 9 总数： 10 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 标题时间浏览评论研究生是科研的主人还是奴隶 2010-11-26 22:20:36 1837 18 如何预防学术论文造假？ 2010-11-23 21:54:44 1164 2 科技英语写作中的几个小窍门 2010-11-23 0:13:25 1836 17 何不来个学生与导师互选？ 2010-11-21 23:10:03 1073 11 读研和做科研不必强求英语四会 2010-11-20 21:54:54 2407 24 人才成长的十条黄金戒律 2010-11-19 13:24:58 3889 23 研究生脱贫，导师有没有责任？ 2010-11-16 0:03:32 1650 14 学生要甘愿沦为导师的苦力 2010-11-14 21:46:28 6525 44 导师vs研究生：谁导谁？ 2010-11-8 21:15:02 2716 20 导师要善待自己的研究生 2010-11-7 19:02:18 2691 42 研究生不必在乎做什么课题 2010-11-6 7:43:40 3018 14 学生弃学未必要上升到诚信高度 2010-11-5 12:40:42 1604 19 学术会议的小嘀咕带来大收获 2010-11-2 0:01:30 2142 14 做科研清贫寂寞但也有无穷乐趣 2010-10-30 20:18:39 1677 11 原创是青年学者治学的灵魂 2010-10-30 8:54:05 2018 16 研究方向是变还是不变？ 2010-10-27 0:03:07 2170 8 高起点低难度科研项目设计研究生论文选题 2010-10-26 7:25:17 3253 12 教你如何玩铅字发表文章有感 2010-10-16 20:12:48 1212 4 写综述如同老师备课而不同于学生读书 2010-10-15 21:46:46 1798 6 常写综述就能写好讨论 2010-10-15 7:46:17 3204 10 做少花钱的创新科研工作 2010-9-2 8:07:27 2448 21 科学网的一则报道成就了我的创新研究 2010-8-24 8:06:44 6631 35 研究生必须发表论文才能毕业吗？ 2010-8-15 8:41:07 1266 2 学生们，请善用the的十条规则 2010-8-14 12:03:17 1283 5 学会写文章是学生的必修课 2010-8-7 8:37:15 1000 5 再论不做实验真的能发表创新性论文吗？ 2010-8-6 9:51:55 1258 4 不做实验真的能发表创新性论文吗？ 2010-8-5 12:25:41 5144 8 我如何指导研究生做毕业论文？ 2010-8-3 23:38:00 1992 5 招生很难，招到合适的学生更难 2010-7-29 0:44:09 1328 5 总数： 29 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 : 博主收藏科学揭秘科学网N大名博的大脑里的secret（持续补充中） 2010-12-3 20:12:51 曾庆平教授哪去了？ 2010-12-2 18:43:39 2010年科学网风云人物（讨论稿） 2010-11-26 20:17:13 2011年科学网博客总排行将进入50万时代，谁将被ST？谁又是黑马？ 2010-11-25 21:18:44 高校直研是否应该取消发文章加分？ 2010-11-19 7:13:06 导师与研究生应该是战友加兄弟 2010-11-16 10:05:44 做一名真正的科学博客 2010-11-14 9:16:04 链接几篇曾庆平老师的博文，好好学习一下 2010-11-12 7:24:17 文献（孙学军）、综述（曾庆平）的博客妙文_自科学网 2010-11-12 7:21:51 我也要向曾庆平老师学习，打算撤稿 2010-11-12 7:16:34 道歉 2010-11-11 7:15:34 学术论文真正的价值在哪里？ 2010-11-11 4:34:36 四谈不做实验可发表论文 2010-11-11 4:30:57 三谈不做实验可以发表论文 2010-11-11 4:30:34 也谈做少花钱的创新科研工作 2010-11-11 4:29:14 说说《驳蒋高明错误观点》中的错误观点 2010-11-11 4:26:00 研究生应该在意做什么课题 2010-11-9 10:06:17 说误人子弟有些过了，应袁老师文 2010-11-6 19:37:54 闲话选课题 2010-11-6 16:16:41 老师们应理解弃学的学生 2010-11-6 12:12:09 指导研究生与做红烧肉 2010-11-6 10:57:39 误人子弟的曾庆平！ 2010-11-6 8:45:16 为曾庆平老师说句公道话 2010-11-4 20:13:32 老男人、大男人、小男人、幼男人 2010-11-4 15:49:10 和谐来自包容而不是压制 2010-11-4 15:48:48 术业有专攻，英文要编辑 2010-11-4 14:16:35 陈辉vs曾庆平，谁更出彩？（外一则：本人300篇博文纪念） 2010-11-4 14:16:21 强烈建议曾教授再写两篇填满此栏从大四喜到六魁首 2010-11-4 14:16:12 广州名博独占科学网博客头条 2010-11-4 14:16:00 打蛇须打七寸，掐架须挑曾庆平：） 2010-11-4 14:15:52 老男人和小男人之争 2010-11-4 14:15:43 回应曾庆平的质疑 2010-11-4 14:15:28 枪打出头鸟：曾庆平老师七寸被打？ 2010-11-4 14:15:18 靠删除评论战胜对手胜之不武 2010-11-4 14:15:09 恭喜曾庆平教授入选科学网特别推荐 2010-11-4 14:14:41 记录总数： 35 总页数： 2 当前页： 2 9 3 4 : 学者刘雯发表于 2010-10-19 22:21:26 分类：生活点滴│ 查看评论：60 │ 浏览：1843 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：我总结的科学网牛人们，不断更新中因为博主资质有限，对于很多牛人，想不到一个很好的词来概括。所以希望大家集思广益，或者毛遂自荐。来丰富下这个牛人名单。科学网预测帝：老祖 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=343325 科学网表情帝：二傻 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374645 科学网撷英帝：boxcar http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=373480 （代表作太多，放一篇最新的）科学网美容大王：cutefay http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?typeid=100133userid=200071 科学网健康帝：丛远新 http://www.sciencenet.cn/u/ljry8044/ 科学网摄影帝：李学宽老师 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374671 （放个最新作，李老师好作品太多啦）科学网PS帝： chongyangzi http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375733 （以后谁要ps照片的都找他）科学网发明帝：发发 http://www.sciencenet.cn/u/famingkuang/ （撷英帝推荐）科学网装嫩帝：著名游客小宝宝，小宝宝估计年纪至少两张，或许三张以上也说不定，但是很喜欢走幼儿路线，从名字可以看出来。并且喜欢吃幼儿食品--棒棒糖，所以装嫩帝当之无愧。科学网深奥帝：蒋繁体。本来通俗的文字，经过繁体字的演绎，马上多了一份神秘感，让人感觉好深奥哦。 http://www.sciencenet.cn/u/jiangjinsong/ 科学网灌水帝：rednet, 主要事迹见本文下面一连串评论。 http://www.sciencenet.cn/u/readnet/ 科学网最敬业游客：YC. 虽然是游客，但是大家都很熟悉她，虽然不登陆，但是评论的依然很带劲。科学网歌王：这个有争议，目前热门人选是陈安博士，曹大侠，曾科幻，撷英帝等等。（陈安博士想当歌王，目前看来，难度重重，热门人选还在不断增加中）科学网旁观帝：颁给兢兢业业，隐姓埋名的科学网众匿名游客们。本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=374989 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。当前推荐数： 28 推荐人： boxcar ydj0203 陈安博士 qlms ljry8044 chrujun qpzeng RAOH jiangjinsong pukin BaoHaifei ningjia09 gfcao yuewenzhu sweety chongyangzi KONGX lixuekuan qinchuanq entangle outcrop jizx971 Wuyishan readnet cutefay 张三火 famingkuang liuli66 标题：发表评论人： RAOH 得有奖项。有什么建议没啊。有，有，有。多情男或薄情男，你从中挑个吧。：）博主回复：你一个人说了不算，还是要群众来评判啊。不过多情帝，我想到了一个人选，等去群里讨论下再说。标题：发表评论人：小宝宝我买棒棒糖路过! ip:60.171.124.* 小宝宝: 弱弱地问一下: 那谁是章鱼帝呢? 博主回复：章鱼帝就是预测帝啊，笨标题：发表评论人：哇塞, 会试放榜了! ip:60.171.124.* 小宝宝: 哇塞, 小宝宝我金榜题名哦~ 该庆贺庆贺呀! 听说小吕最近中了一个不大不小的科研项目, 就去他家喝酒吧! 博主回复：好啊，他一定欢迎你的，肯定给你准备好多糖吃标题：发表评论人： RAOH 咋把大宝（非化装品）给藏起泥？博主回复：你光提名不行啊，得有奖项。有什么建议没啊。标题：发表评论人： qpzeng 呵呵，你也找到搞笑题材了？我给你封个帝不管帝！博主回复：我是八卦帝，哈哈我一直很搞笑，你们不知道吗，所以我才不甘心把搞笑帝分给别人啊标题：发表评论人： boxcar 给小宝宝封个啥帝？博主回复：装嫩帝，哈哈标题：发表评论人： ljry8044 绕海，他的一些恶搞、打斗博文堪称登峰造极了，常能将人给乐死博主回复：搞笑帝吗，群里有人推荐他当搞笑帝。标题：发表评论人：陈安博士科学网歌王没有争议啊，就是我！博主回复：自封的不算，要群众说了算！标题：发表评论人： boxcar 顶一个！博主回复：哈哈，这个一定要顶。不是我谦虚标题：发表评论人： ydj0203 旁观博主回复：想当旁观帝啊，旁观帝是纯旁观的，连账号都没有的，哈哈学者吕喆发表于2010-10-23 10:10:52 查看评论：33 │ 浏览：1336 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：科学网陈辉vs曾庆平，谁更出彩？（外一则：本人300篇博文纪念）试问，科学网的博主谁更出彩（专指颜色，不论其他）？当然肯定不是我。因为我用过的颜色太少，不够丰富。以前，我觉得应该非陈辉兄的博文（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375811 ）莫属，几乎每个字的颜色都有变化呢。不过，最近两天发现，曾庆平兄的博文也开始了颜色革命（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=375913 ），也变得极其出彩，不但字有颜色，被底颜色也变，也显得非常光彩找人。不妨关注下他们两位的博文，谁的更出彩。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 效仿武夷山老师，也整个外一则这是我在科学网博客的第300篇博文，特此做个记号，纪念一下。感谢博友和读者的长期关注、支持、鼓励与厚爱！感谢科学网提供的这个博客平台！让我有机会更多的人交流，增长见识，启迪智慧。感谢科学网的编辑们为网站建设和管理所做的辛勤工作！那个啥TV之类的，与博客无关，就不在此感谢了。本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=376161 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签：科学网，博客，博文，博主，陈辉，曾庆平，出彩，颜色，纪念相关文章：网络博客与美国研究的普及和提高(云梦学刊影印版) 博客开通，也开始进入web时代！一篇博文分开发布实在无奈网络博客与美国研究的普及和提高（云梦学刊版下A）博文短评二则读黄秀清博文《科學科学和SCIENCE，它们想什么？》博文阅读一得进驻科学网网络博客与美国研究的普及和提高（云梦学刊版上）博客开通了当前推荐数： 28 推荐人： gaojianguo qpzeng ffy qhliu chrujun xqhuang liuli66 隔壁家的二傻子 h123456 qlms yinglu Wuyishan liufeng outcrop sweety pukin entangle shifengyu DrWangXY liangqiang cwhm jlxt33 张志东 readnet BaoHaifei jizx971 chongyangzi zengxinlin 标题：发表评论人： qpzeng 咋不提俺的嬉皮士体和外星人头像呢？博主回复：那个不出颜色，所以没写进去。需要补上么？标题：发表评论人： SOFC 恭喜吕老师博客上300，吕老师最出彩:) 博主回复：谢谢！我高考体检时，人家说我色弱，所以不出色彩了。标题：发表评论人： chrujun 颜色革命鼓舞人心博主回复：儒军兄也玩而断句？标题：发表评论人： liuli66 曾兄是色帝（吧？） wys是外一则帝。博主回复：赶紧通知刘雯，加上去。标题：发表评论人： xqhuang 色帝，这个形象！博主回复：待PK。。。标题：发表评论人：隔壁家的二傻子恭喜恭喜，吕吉吉！也开始搞颜色革命了？哈哈！博主回复：谢谢二傻兄的祝贺. 颜色革命俺是没能力搞，因为眼花缭乱的分不大清楚。标题：发表评论人： qlms 大宝也好像使用很多种颜色。博主回复：哦，大宝宝也开始好颜色了？标题：发表评论人： yinglu 诗三百，思无邪！祝贺三百篇！博主回复：谢谢！标题：发表评论人： ydj0203 革命了，运动了。吕老师三百了。博主回复：^_^ 标题：发表评论人： phd9992000 色不异空，空不异色；色即是空，空即是色。标题：发表评论人： weah0500 看来他俩想玩颜色革命啊博主回复：就是玩个颜色而已，还远没到革命量级呢。标题：发表评论人：卫军英哈哈，从设计的角度讲，颜色太多会显得凌乱，不符合版面美学。太晃眼。博主回复：五色乱目，不如无色。标题：发表评论人：陈安博士色多容易眼晕标题：发表评论人： readnet 标题：发表评论人：readnet 发表评论人：boxcar 陈辉vs曾庆平，谁更出彩？（外一则：本人300篇博文纪念） http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=376161 ====================================================== 有了色心，壮起色胆，写出色博，让人色晕博主回复：高！标题：发表评论人： readnet 发表评论人：boxcar 删除回复真是绚烂夺目呀！博主回复：呵呵，正因为剽窃了您最精彩的一段话，方使得本文绚烂夺目，蓬荜生辉呀！标题：发表评论人： hjf306 颜色革命也不容易啊。博主回复：9494 标题：发表评论人： readnet 承蒙吕老师夸奖。本人无意和其它人进行比赛。因为俺研究色，提出色球理论，只是将其当作为一种研究手段（工具）使用，而且目前看来是有其实用效果的。在您所推荐的文之后，补充了部分未完成作品，如前几年肖传国告方舟子一案的法院判决。通过使用不同的颜色标注出不同属性的词汇，我们发现，方在说事情的时候，偏好使用人称代词及抽象名词来说人和事，而当肖指责方说的不是事实时，方辩解说他从来没有直接提及是肖的事情。由此可推断方舟子是非常了解心理学的。反过来，如果肖懂得心理学知识，肖可以完全不用理会方，除非方直接表明肖氏弧是特指肖传国弧，方才真正涉及到肖名誉权的问题。您说，方有那么傻么？俺现在主要用色球理论研究社会心理学等问题，可参见：用太极色球表达音乐与色彩 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=357192 博主回复：有空慢慢学习。标题：发表评论人： readnet 发表评论人：卫军英哈哈，从设计的角度讲，颜色太多会显得凌乱，不符合版面美学。太晃眼。博主回复：五色乱目，不如无色。 =============================== 这不是恰好说明了不同的颜色可以表达出不同人的情感麽？！ O(_)O哈哈哈~ 标题：发表评论人： readnet 发表评论人：weah0500 看来他俩想玩颜色革命啊博主回复：就是玩个颜色而已，还远没到革命量级呢。 ========================================== 呵呵，俺已经玩出了颜色革命阶段哩。博主回复：颜色革命2.0版？标题：发表评论人： readnet 发表评论人：phd9992000 色不异空，空不异色；色即是空，空即是色。 =================================== 色是一种选择，非色也是一种选择选择即是非选择这不就是鬼王李亚辉想探讨的 A = 非A 问题么？博主回复：到底色还是不色？学者丁甜发表于2010-12-2 17:37:32 查看评论：20 │ 浏览：690 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：生活百态曾庆平教授哪去了？老平好久没露面了色文集也被隐藏了大部分只剩下十几篇还都是精选一心想问鼎科网总访问量却连着几日没有动笔现在周排名也掉出前十了 What happened 谁知道？出来说说啥情况？本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=389651 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签：曾庆平，博客相关文章：网络博客与美国研究的普及和提高(云梦学刊影印版) 博客开通，也开始进入web时代！网络博客与美国研究的普及和提高（云梦学刊版下A）网络博客与美国研究的普及和提高（云梦学刊版上）博客开通了好久没来管理博客了泡科学网博客年终总结科学网博客点击率研究有了结果祝贺博客开通科学论文应当快速发表，真正需要保密的科研成果并不多当前推荐数： 15 推荐人： outcrop ljry8044 xqhuang Bobby jinyongguo qpzeng boxcar readnet xuhui1230 jizx971 JYH64J98Y99H nofreelunch gaojianguo xiaxiaoxue86 chongyangzi 标题：发表评论人： phd9992000 man meat one down ren rou yi xia 博主回复：I no can 标题：发表评论人： ljry8044 或是猛过头，后劲不足亦或是蓄精养锐应该是蓄精养锐吧，呵呵博主回复：难不成是要在沉默中爆发？这精选博文里面没有了曾庆平这几个字突然有点不习惯了标题：发表评论人： ljry8044 嗯，你这么一说，还真有点不适应的感觉呢博主回复：嘿嘿，是吧标题：发表评论人： xqhuang 现在麻庭光老师一马当先，让曾庆平教授休息片刻，后面的精彩值得期待。博主回复：期待I N G 标题：发表评论人： Bobby 受刺激了? 博主回复：不好说啊标题：发表评论人： jinyongguo 应该抓紧立项研究博主回复：看来是不用了标题：发表评论人： qpzeng 呵呵，还没死，也没缺胳臂少腿！谢谢小丁挂念，俺也撒撒娇！博主回复：曾教授这是哪里话，你几日不露面，颇为反常，俺甚是想念啊，哈哈，其他博主出个差还写篇文章通知一下呢标题：发表评论人： boxcar 有人记挂着，很好！博主回复：曾教授出来早了，要不然更能知道有多少人关心呐，哈哈标题：发表评论人：小宝宝我买纳米棒棒糖路过! ip:60.171.124.* 小宝宝: 嘿嘿嘿博主回复：纳米棒棒糖是啥滋味？标题：发表评论人： JYH64J98Y99H 世界归根结底是你们的。博主回复：已经是了，再归根结底该是他们的了标题：发表评论人： xiaxiaoxue86 小丁同志你怎么不问一问老夏同志哪里去了呀博主回复：老夏同志你在科学网居无定所呀，即使我看不到你，也会以为是没有看到而不是你没来标题：发表评论人： wenwen 同问博主回复：见7楼，呵呵标题：发表评论人： shatan 曾教授可能对三大排行榜的'算法'有疑问，近来采用'系统识别'的方法对其检验，通过多组不同的输入，观察输出，以及它们的相关性，相信并期盼曾教授很快会发表结果和结论。哈哈！博主回复：这样啊期待~ 标题：发表评论人： yonghuidong 你最近去哪了？也好久不见你的博文了。现在一直很喜欢读你的博客。哈哈。博主回复：承蒙董兄厚爱，最近在课题攻关，难有闲情逸致啊，哎标题：发表评论人： shatan 发表评论人：qpzeng 呵呵，还没死，也没缺胳臂少腿！在泼墨山水画里你从墨色深处被隐去。天青色等烟雨众人在等你！博主回复：哈哈标题：发表评论人： xiaxiaoxue86 网上网下一样居无定所老夏改名叫漂流瓶悄悄地问你；同届的不止我一人是这样吧？博主回复：当然，但是你是代表，呼呼标题：发表评论人：小宝宝我买纳米棒棒糖路过! ip:60.171.124.* 小宝宝: 现在的棒棒糖太都很时尚地写上纳米棒棒糖字样, 其实, 糖还是原来的糖, 口感也都一样, 只是价格就上去了啰! 博主回复：哈原来如此啊，卖的就是个时髦标题：发表评论人： xiaxiaoxue86 标题：发表评论人：xiaxiaoxue86 网上网下一样居无定所老夏改名叫漂流瓶悄悄地问你；同届的不止我一人是这样吧？博主回复：当然，但是你是代表，呼呼要命哦，以你这么说老夏同志是同届人当中的弱势群体杰出代表？那你们要援助我啊博主回复：大家都一个样，你是代表应该荣幸啊标题：发表评论人： xiaxiaoxue86 标题：发表评论人： xiaxiaoxue86 记录总数： 20 总页数： 2 当前页： 2 9 3 4 : 学者曾庆平发表于2010-12-6 21:59:16 查看评论：23 │ 浏览：525 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：博客趣闻科学网博客点击率研究有了结果俺一直以来勤奋写博，但总是上不了平均点击率排行榜！对此不明所以，甚感纳闷，决定舍爱停博，看个究竟！谁让俺是天底下第一号无聊之人呢？一日俺将垃圾博文全部隐藏，只留下点击率最高的6篇博文，呵呵，俺居然一下子冲上平均榜第5位！又一日俺将精选博文悉数列出，结果很快跌落到第30位！再一日俺将全部博文一篇不拉地显示出来，哗哗啦啦迅速跌出前100名！呵呵，敢情俺可以随意操控排行榜，想摆在第几位就是第几位！实在荒唐无聊得可以！不过，你想进周排行榜前10位，那得天天坚持写博文，而且非一篇了得！少则两三篇，多则五六篇，最好能有一篇被精选，确保点击率上千！另外加上几篇转载，转载的点击率高过原创！顺便揭开一个秘密，俺只有一周不写博，周排名飞快跌至38位，但有人最近很少光顾科学网，却仍能天天高居榜首，个中缘由不言自明，由他去吧，又能怎样？权当小鬼调皮捣蛋！假如我留下今天这篇博文，俺的平均率排名又要跌惨了，不过，俺有办法止跌回稳！本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=391012 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签：科学网，点击率相关文章：进驻科学网回眸奥运北京2008 突然间，泪水盈眶，鼻子发酸泡科学网博客年终总结参加12.18奥森半程排名赛人员名单、号码科网群英烩No.1976-2苏新华唐山地震追思：父亲的手稿科学网电子杂志2010183期科学网博客中与美国问题有关的文章目录第三十四辑科网群英烩No.0004蔣勁松愛科學講科學従科學出發何時能還家? 如何提高你的科学网博客的访问量当前推荐数： 28 推荐人： lixuekuan famingkuang sweety chrujun GumpForrest zhanglin9099 majorite xupeiyang QFL xqhuang Wuyishan yatou liuli66 lgmxxl 卫军英 hjf306 KONGX jizx971 phmao JYH64J98Y99H woxing gfcao BaoHaifei gaojianguo libseeker ljry8044 gl6866 yaoronggui 标题：发表评论人： lixuekuan 呵呵，有点意思！博主回复：纯属无聊之举！标题：发表评论人： sweety 曾大帅王者归来博主回复：俺几日不在，你猴子充大王，今儿个居然上头条？！标题：发表评论人：小宝宝我买纳米棒棒糖路过! ip:60.171.124.* 小宝宝: 哇塞! 小平平好呀! 博主回复：你好！别忘了留下买路钱！标题：发表评论人： majorite 有的人的周点击率有假，不真实就没有意义。博主回复：引用刘立老师的名言：Let it be! 标题：发表评论人： zx19850812 一日俺将垃圾博文全部隐藏，只留下点击率最高的6篇博文，呵呵，俺居然一下子冲上平均榜第5位！又一日俺将精选博文悉数列出，结果很快跌落到第30位！再一日俺将全部博文一篇不拉地显示出来，哗哗啦啦迅速跌出前100名！呵呵，敢情俺可以随意操控排行榜，想摆在第几位就是第几位！这里蕴含了介值定理的数学思想博主回复：我数学不好，不知道介值定理，算我瞎蒙吧！标题：发表评论人： zuojun 转载的点击率高过原创！ I noticed this, too. Can you explain why so? 博主回复：Most likely more readers preferring to reprinted articles? 标题：发表评论人： xqhuang 建议：2010年科学网年度科学研究一等奖。博主回复：俺受之有愧。标题：发表评论人： liuli66 let it be. 博主回复：quoted below! 标题：发表评论人：黄安年这类问题,编辑部有兴趣,个别博主有兴趣,让他们折腾去好了,名列前茅并无实际意义,最重要的是写好每一篇博文,博文质量与点击率实际上关系不大,关系大的是读者的关注程度,这和水平无关。博主本人无需专门琢磨点击率(收视率）的高低。娱乐界重的是点击率(收视率），如果科学网博客娱乐化，那就是唯点击率(收视率）了。博主回复：黄老：追求点击率是因为想让博文放在读者容易看到的地方，至于博文好不好要由读者看完后再做评判。标题：发表评论人： wujingzhi 大千世界无奇不有。曾老师果真是第一闲人哦~ 博主回复：嗯，敢当！标题：发表评论人： woxing 虽然曾老师研究到了好办法，还是比不上本网精明！对于想打击的、想拉扯的博文（博主），那可是相当滴有办法呀！嘿嘿！博主回复：还是有很多精选博文的点击率上不去，看来还得广大网友买账才行啊标题：发表评论人： gfcao 哈哈，你才发现？我早就发现有人每篇博文点击量很少，但一直高居周排行榜，个中缘由只有250才看不出来。博主回复：敢情俺当了太久的250！标题：发表评论人： BaoHaifei 有奥妙啊! 博主回复：信则有，不信则无，哈哈标题：发表评论人： ljry8044 呵呵，发现您老总是极具创意，丝毫不逊于我们年轻人，佩服博主回复：看你说的，好像俺真的老了？标题：发表评论人： tutor 我要当闲人！！！！！！！！！！！博主回复：好办，不吃不喝标题：发表评论人： phd9992000 有办法止跌回稳！? Share market need you!In a hurry! 标题：发表评论人： gl6866 当年央视取消了实话实说这一档节目，主持人在她的博客上说，少拿收视率说事。现在咱也大可不必拿点击率说事，至少科学网还没有停了你写博客的权利。咱就知足吧。标题：发表评论人： yaoronggui 你真是个有心人。标题：发表评论人： longfo 呵呵做什么都要有规则的不是您老这就较真了标题：发表评论人：陈安博士很多数据是荒唐的，所以不能看它标题：发表评论人： lvqing323 其实，有人点击来看就行了。我在首页发现很多都不是我想看的。想看的反而不好找。郁闷。对我自己的，我只讲究说出来，有人看。至于多少人看，多少人推荐，反而不太重视。一方面俺没名气，这个要求不现实，另一方面博客嘛，贵在交流，如果为了点击而写博客，为了出名而写博文，感觉偏离了主旨。写些想说的，写些想交流的，随它去吧。标题：发表评论人： sweety 切，你不在，精选之路是通常的多啦，哈哈不过你还是比较强的，俺才几天没写，就跌出前五十了标题：发表评论人： ljry8044 老平那，快去看 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379347 24楼评论，居然将你我歪编进去了，好逗不过，我怎么没注意到他跟别人掐架？记录总数： 23 总页数： 3 当前页： 3 9 3 4 : 学者曾庆平发表于2010-9-13 7:53:57 查看评论：12 │ 浏览：1007 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：建言献策科学真的无国界吗？兼论中国的科技人才与科研成果科学无国界！一个响亮的口号，其含义如何，仁者见仁智者见智。我知道有无国界医生，但我不知道有无国界科学家，因此我也无法准确定义科学无国界！不过，狭义地理解，科学应该至少包括科学人才和科学论文，科学人才由大学培养，科学论文由期刊发表。此外，应该还有专利、产品等。我推论，科学人才由外国大学培养，科学论文由外国期刊发表也是科学无国界。如此看来，我们国家贯彻科学无国界的理念比较到位，因为真正的科学人才都选自国外培养的千人、百人、xx学者，真正的科学论文都来自国外发表的SCI！相反，对于中国的科学人才和科学论文，外国人的科学无国界理念就要打一个大问号？试问你们引进了多少中国大学培养的科学人才（不是回锅而是重用哦）？你们在中国刊物上发表了多少科学论文？问题在国外还是在国内呢？我认为，不是人家不想承认我们的科学，而是我们真的没有多少科学。大大小小的中国大学究竟是否培养过真正的科学人才（不是向国外输送本科生哦）？林林总总的中国期刊究竟是否发表过真正的科学论文？如果答案是肯定的，为什么海龟比土鳖香，SCI比核心期刊牛？如果答案是否定的，那么中国大学和中国期刊的存在又有什么意义呢？这与中国的大国地位相称吗？如今中国的科学界浮躁之风十分盛行，纯净之气极度缺乏，学术腐败日益猖獗！在个别地方，造假已成集体行为，护短更成地方权益。长此以往，中国科学将不成其为科学！现在有些人一味高喊办一流大学，办一流期刊，但却只看重国外人才和国外论文，如何能实现科学无国界呢？我希望政府有关部门制定进一步发挥国内人才优势，扶持国内学术期刊的配套措施，这样才能实现真正的、合理的、平衡的科学无国界理念！我理解国家领导人发展科学的雄心壮志，也正在着手开展教育、科技体制改革，我想借科学网这个平台呼吁，科学精神的培养乃是科学进步的重中之重，国家一定要重视！我现在似乎有些明白了，广义的科学除了科学人才和科学论文外，更重要的是科学精神！本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362503 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签：科学，人才，论文相关文章：国际会议，有参加的必要不？成功发表论文的策略-wiley公司报告大师的神秘光辉见证达芬奇安息之所之奇观谷响集1：小引学位论文评审意见让我很郁闷黃念祖居士簡介今天是什么日子与科学网无关科学家的PPT 科网群英烩No.0386王鸿飞民间科学家的个人知识第1000篇博文请看卖论文的邮件当前推荐数： 20 推荐人： xupeiyang Flyingriver accsys ljry8044 liuli66 shhll longfo 杨学祥 book tangchangjie lxh2009 boxcar gaojianguo zengfeng hjf306 zjwumei shiganghe ydj0203 BaoHaifei colorfulll 标题：发表评论人： dthome9180 过瘾，在引进人才的同时，更要苦练内功，这才是发展之道。博主回复：内外兼修，必能发展！标题：发表评论人： sungennian 问的好。30年来，我国给美国输送了多少杰出人才，为美国科技创新和经济发展做出了重大贡献，美国给了中国什么：不是政治经济上的打压，就是人权上的指手划脚，或者干涉内政。博主回复：美国一不小心就放走了一个大牛钱学森，后悔呀！现在就指望施（舍）和饶（恕）了:) 标题：发表评论人： kongling ip:203.188.77.* 艺术也无国界，于是把圆明园烧了宝贝放在大英，嘿嘿！博主回复：此kongling非彼孔玲也！引申得好，这是帝国主义的强盗逻辑！标题：发表评论人： ljry8044 理应无国界限，人人都是天生的科学家，但实际上，我们却常常唯海龟是从： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362513 博主回复：呵呵，俺也是海龟，只是刚潜入大海就爬回来了:) 标题：发表评论人： liuli66 标题：发表评论人： liuli66 标题：发表评论人：杨学祥任何口号都代表一定人群的利益，对一些国家有利，对另一些国家就是灾难。承认落后可以，盲目全盘接受就是愚蠢。我希望政府有关部门制定进一步发挥国内人才优势，扶持国内学术期刊的配套措施，这样才能实现真正的、合理的、平衡的科学无国界理念！本国无能，自然就受到外来势力的侵入威胁。或许，不仅仅是科学。博主回复：9494！标题：发表评论人： zjwumei 科学真的无国界，否则千人计划就不可能实施。博主回复：没错！就是国内学者受冷落！标题：发表评论人： zjwumei 刚写了一片文章，和曾老师交流 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=362732 博主回复：欢迎共鸣！标题：发表评论人： ydj0203 啥东西都有国界。博主回复：你说的不准确，水和空气就没国界！标题：发表评论人： rensl rensl将您的文章推送到学术期刊 , 标题：发表评论人： readnet 科学无国界，科学家有祖国记录总数： 12 总页数： 2 当前页： 2 9 3 4 : 学者曾庆平发表于2010-12-20 11:50:48 查看评论：3 │ 浏览：26 打印推荐给朋友您的姓名： * 必填您的邮件：朋友邮件： * 必填推荐理由：博客趣闻我在科学网的半年博客生涯我来科学网开博客已逾半年，说长不长，说短不短，我最大的转变是从杂家变成了专家，从什么都写到只写精选博文，并拿到名博俱乐部通行证，可谓深喑科学网的潜规则！说实话，我把科学网研究透了，只要我愿意，而且不嫌麻烦，我可以让自己的均排行一夜之间升至前5名，也可以让自己的周排行在一周之内位居榜首！可是，我不想那么做，因为拿不出好东西奉献给网友，成天把这张老脸搁在那么显眼的地儿，岂不是对科学网的亵渎？不如趁脑子还没糊涂，多整几篇SCI或者向CNS冲刺！我也在此奉劝、敬告各位博主，不要像我那样只会写精选博文，那就太乏味了！何不来点强的？幽默哪去了？风花雪月也未尝不可！大家天天翘首以盼等着编辑戴红花，无异于小孩向家长讨果果，都只一个眼神！哈哈！科学网还是不要搞一言堂（人云亦云），而要搞群言堂（各抒己见），一花独放终归不是春，百花齐放才能春满园！祝科学网来年更火爆，也祝编辑、博主、网友更开心！本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=395365 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。本文标签：科学网，博客，回顾相关文章：能否扩展下博客的用途？百花齐放：2010年精选博文回顾 2010年科学网博客写博感言及展望中国科研文化刍议真诚感谢科学网知错就改科学网个人博客用户列表为什么在这里少写博文？我也终于开通博客了当阿猫、阿狗的滋味儿对科学网的建议当前推荐数： 3 推荐人： caojian123 JYH64J98Y99H readnet 标题：发表评论人： caojian123 实事求是嘛标题：发表评论人： JYH64J98Y99H 这才叫牛！标题：发表评论人： readnet 敏感词? 想问问科学网的编辑同志，哪些词是敏感词,这样我写的时候尽量绕开这些敏感词?可我怎么看，怎么也没觉得我的文章里有敏感词啊?恕小女子才疏学浅,请赐教. 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=395358 记录总数： 3 总页数： 1 当前页： 1 9 3 4 :

个人分类: 科网群英烩|3746 次阅读|1 个评论

做一名真正的科学博客

xupeiyang 2010-11-13 14:23

曾庆平老师是一位真正的科学博客，是科学网上努力拼搏的科学人，他对博文写作极为认真、执着，每篇博文是精心之作，为大家献出了大量科学知识、科学信息和科研、教学的经验与认识，我们从他的博文中受到很多启发和思考，得到很多教益和收获，还有很多精神享受与快乐，衷心感谢曾老师为大家付出的辛勤劳动。写博客也要用心300篇感言曾庆平的博客 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=383243#t1 群英聚首科学网，四海博友聚一堂，谈天说地侃大山，为国为民献良方！

个人分类: 科学博客|3354 次阅读|2 个评论

说说《驳蒋高明错误观点》中的“错误观点”

liwei999 2010-11-11 02:46

说说《驳蒋高明错误观点》中的错误观点 (1390 bytes) Posted by: mirror Date: November 09, 2010 10:43PM 这是对曾老师《驳蒋高明从超级细菌到超级杂草和超级害虫中的错误观点！》（）的评论。很多所谓的错误都是来自错悟＝理解错了。曾老师的驳论归结起来就是引用: 因噎废食！凡是出了问题的事情，不是想办法如何去解决，而是一味指责不该做那样的事情，摆出一副事后诸葛亮的面孔！按照他的逻辑，农业科学技术完全没有发展的必要，农民们只要像老祖宗那样刀耕火种，不施化肥，不打农药，靠天吃饭，那就是他心目中理想的生态农业，就能保持生态平衡了！遇到问题，有折腾的对策，也有不折腾的对策。不好说哪个好、那个坏。以一百年的尺度看，人工灌溉、施化肥、打农药的办法不能维持土地的肥沃程度。这也是个研究的成果吧？用这个尺度思考的话，蒋老师的提法就有意义了。无疑现代农业的生产模式是有利可图的。如何有利可图不好说明，不妨比较一下城市的交通。卖车是有利可图的，不然就没有一年一千万的销售量。问题是当大家都有了车子之后，是否对有车子的生态满意了呢？北京人不满意，上海人、广州人都不满意。面对这种不满，人们有可能再回去吗？没有可能了。这个时候，镜某倒是很愿意听听曾老师有何解决问题的高见呢。比如说有没有十年内，几十年内可以解决这个问题的办法呢？这个问题是可以通过技术的革新、革命来解决么？恐怕搬家是最好的解决办法。文明的遗址何尝不是人们搬家的结果呢？金融出事儿了，要有规范。基因的研究何尝就会那么保险，不出事儿呢？要不要有什么规范呢？蒋老师们的主张是一个声音。这个对错不是问题，有这个声音的存在是重要的。就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,71264

个人分类: 镜子大全|2793 次阅读|1 个评论

说“误人子弟”有些过了，应袁老师文

liwei999 2010-11-6 17:26

说误人子弟有些过了，应袁老师文。 (1028 bytes) Posted by: mirror Date: November 05, 2010 07:42PM 曾老师发了一篇中规中矩的文《研究生不必在乎做什么课题》，袁老师给了一个强烈的反应，说《误人子弟的曾庆平！》。镜某以为曾老师有90％的道理，而袁老师的不过10％。一个人的研究生涯往多了说是40年。5年一个题目的话就要作8个。可见换研究题目是必须的。既然如此，在读书期间不必在乎做什么课题的说法相当有道理。这个说法对多数人都有效，因此说90％有效。从某种意义上说，作并不喜欢做的事情、而且能做好，也是一个需要培养的、十分可贵的能力。袁老师所说的逆反在时间顺序上有问题。都进了研究室、选了导师后再说不合适、要逆反就有些晚了。在市面上，是因为合适了才结婚的多，还是婚后才适合了的人多呢？镜某以为是后者多。因此，曾老师的话绝对不是误人子弟，最多不过是个息事宁人的保守疗法罢了。近来镜某也遇到了为难的事儿：两个亲姊妹打电话，一个认为说些对方不愿意听的话是忠言逆耳，很有必要；一个则说作为成年人之间的对话不应该如此。官司打到镜某这里来了。这事儿也不比党员信教的问题简单。就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,71130,71130#msg-71130

个人分类: 镜子大全|3201 次阅读|0 个评论

为曾庆平老师说句公道话

chrujun 2010-11-4 17:43

写博文，随便写几句容易，但用心写博文难。像我这种混混，就属于随便乱写博文的人，九流三教，一派胡言，编辑部不推荐我的博文很正常，我也很满足。但科学网上有不少用心、认真写博的博主，他们对读者有高度的责任心，把光明留给他人，自己吃下苦果。其中，曾庆平老师就是优秀代表。曾老师的博文，至少我可以看出，每篇都是精心构思，呕心沥血写的。这样博文，编辑部大力推荐很正常。我们很需要写博文像做科研一样的博主，这样才能够提升科学网博客的档次和水平。与曾老师的付出相比，他得到的回报根本算不了什么。恭喜曾老师！期待曾老师再接再厉，多写精品博文，给我们大家做榜样。

个人分类: 中国观察|3648 次阅读|14 个评论

和谐来自包容而不是压制

chrujun 2010-11-2 17:30

现实中，有靠压制维持和谐的言论和行为。曾庆平老师的评论很能说明问题，他虽然没有明说，但希望我删除一些评论，不给反对者舞台。我个人觉得，只有包容才能产生和谐。谁喜欢发什么评论，还是任他们去评论吧。下面是他的评论和我的回复。标题：发表评论人： qpzeng 删除回复小陈，这个傻啦吧唧的是反曹的，你千万不要跟他搞在一起，你看他说的那些话！我希望不要因为他的不当言论影响你，更不希望你为他提供反曹的舞台！博主回复：我的地盘上，还有人来反对我呢，什么难听的评论都有。别人有言论自由，博主应该尽最大力量去尊重，不合适的评论编辑部会删除。他要反对谁，我管不着。我觉得，不必把别人反对谁的评论删除。无论删除与否，反对本身就客观存在。靠压制本身产生不了和谐。

个人分类: 我的思考|3587 次阅读|3 个评论

靠删除评论战胜对手胜之不武

chrujun 2010-11-2 14:02

曾庆平老师公开宣称战胜小男人了，透露了三招。我有幸观战，发现曾老师故意忽略了最厉害的一招，就是大量删除对自己观点不利的评论。曾老师算得到编辑部特别照顾的人，连续五天上头版头条。占据了天时、地利、人和。在这种情况下，依靠大量删除评论才战胜几个毛头小伙，实在没有什么值得炫耀的。靠采用不正当手段战胜对手，曾庆平老师算科学网上的始作俑者，为年青人树立了坏榜样。我相信科学网的研究生和博士生们，不希望他们的导师是靠不正当手段战胜对手的人。

个人分类: 生活点滴|3981 次阅读|14 个评论

枪打出头鸟：曾庆平老师七寸被打？

xqhuang 2010-11-2 10:13

最近，原本默默无闻的曾庆平老师突然发力，连拉5个涨停板，连续5天博文不仅被精选，还直接上了头条（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379149 ），创造了自科学网博客开通以来的吉尼斯纪录，成为科学网当之无愧的出头鸟，这引来了一片喊打声。昨天丛远新小兄弟一篇博文：打蛇须打七寸，掐架须挑曾庆平（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379347 ），说实话，我低估了这篇博文的力量，心想，丛小兄弟有点不自量力，就你那小米加步枪怎敌得过曾老师的飞机加大炮？相信曾老师能够把隐患消灭在萌芽状态！雷厉风行，干净彻底歼灭之！（曾老师语）刚才，打开科学网的最新博文，吓我一跳，又见两剑刺向曾庆平大侠，李福洋老师博文：是宝不是宝，年龄不重要（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379535 ）廖俊林老师博文：回应曾庆平的质疑（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379528 ）。此时此刻，丛远新小兄弟一定在屏幕前偷着乐。原定下周一CCTV直播的科学网巅峰对决提前交火，是众年轻剑手合力剑伤曾庆平大侠七寸，迫曾大侠落荒而逃？还是老谋深算的曾大侠扭转乾坤，再火一把，直接进入博客总排行。试看曾大侠的双拳怎敌六手！精彩千万不要错过！请锁定科学网！

个人分类: 科人网事|5805 次阅读|9 个评论

打蛇须打七寸，掐架须挑曾庆平：）

热度 1 ljry8044 2010-11-1 16:24

喜欢黄秀清兄弟的博文，率真，想说就说，且极具思辨性，甚合我胃口。可刚刚却发现黄兄弟发了一篇与女子争辩的博文，这不好，要改进，得与男人争锋、掐架，这才带劲，至少，不用担心别人说你欺护弱者，为此，最好与名博掐架，尤其是科学网编辑最关照的那些名博。近来科学网最关照的显然是曾庆平老师了，连续5篇博文被科学网置顶为头版头条，这本也不完全是曾老师的错，可拿出来炫耀就是曾老师的不对了，而且还号召别人学习和超越，那就得批评了：）这个任务就交给黄秀清兄弟了，加油~ 说实在的，迎合科学网编辑写精品和头条博文算什么？让科学网迎合你的脾气加精和置顶才算高，比如曹大帅哥，率性而来，率性而去，率性而写，想干架就干架，想损人就损人，即使是人见人爱的丫头姐，也照损不误（其他谁要胆敢效仿，保准会被乱飞的板砖砸成肉泥）。公开打劫人家的宝贝，还敢拿到科学网上来炫耀，居然还获得大家一致喝彩，而且还被科学网编辑给加精了，这肯定是哪个给曹大帅哥迷住了的女编辑所为：）曾老师之前还来了篇：编辑不推荐，你什么都不是大肆讨好科学网编辑，可恶，超超强烈鄙视。说什么一篇再好的博文，假如编辑不推荐，点击率不会过百！还说什么我试过一天写好几篇，但还不如一篇精选！编辑不推荐，你什么都不是！依我说，投编辑所好，借助其推荐增加点击量断不是男儿大丈夫所为。俺博文点击率上千者多的是，可不是编辑推荐出来的，而是自己不断改进修炼而至，男人吗，就得有点自强不息、不断进取的精神：）如果实在希望编辑部推荐，那也不应该投其所好，而该干架，科学网上号称智叟的王铮老师就深谙此道，而且很成功。俺也曾经有此勾当，大干一架（参见人人都是天生的科学家，但多被误导和扼杀掉！），后面的博文（参见于无声处蓄惊雷静的最高境界）立马被加精，之前从未被加精过。不过，跟科学网干架的风险有点大，俺就曾因发文大肆贬斥科学网而被封博一周，考虑到再被封两次就彻底玩完了，于是就鼓动科学网顾问提议改革，放宽言论限制，结果居然成功了，干架的安全系数一下子提高了三倍，多好的机遇啊，人不掐架枉年少，兄弟姐妹们一起来掐架吧。注意，掐架可不是为了一时快意，而是为了坚守科学的底线证伪精神。可证伪为科学的典型特征，科学从来都是在证伪中发展，证伪为科学的灵魂，掐架则是科学网的灵魂。为了守住科学网的魂，掐架啊~冲啊~ 曹大帅哥将打劫的宝贝拿到科学网上显摆后，居然刺激了另一位高侠大漠孤魂，驱车数十公里拍了一系列秋菊照片，俺好喜欢，偷了两个冰清玉洁、美轮美奂的过来秀秀，嘿嘿，尤其是那盆翡翠绿色的，真是美得无法兄容，比其曹大侠打劫的如何？

6561 次阅读|18 个评论

广州名博独占科学网博客头条

pukin 2010-10-30 22:26

今天在友谊宾馆开了一天会，回家上网登录到科学网博客，看到最显著位置的两篇博文同时被两位广州名博的博文占据，以图为证：两位名博均在广州。曹大侠是科学网的老博主了，在科学网开博两年有余，是最为大家熟知的名博之一；而曾庆平老师是后起之秀，开博不到半年，但最近博文呈井喷式爆发，博文被精选或上头条的频率居博主之首。如果再加上文笔优美的关燕清老师，广州博主军团估计可以夺得城市团体冠军了 ^_^

个人分类: 博客新闻|4185 次阅读|8 个评论

术业有专攻，英文要编辑

fs007 2010-10-23 08:02

寻正科学网博主曾庆平老师在2010年10月18日发了一篇博文《因不满编辑越权，我主动撤稿了》。细读曾老师一文，我发现曾老师可能误解编辑了，因为误解放弃了一次已被接受的投稿机会，实在是可惜。曾老师的误解可能有普遍性，因此我在此发一博文，说说我的看法。从曾老师给编辑的英文信看，我不觉得编辑是在故意为难他，我见过比这样的编辑说得更难听的，你从信中几乎可以看到编辑蔑视的眼光。但最终我们还是把文章修好让编辑满意出版了。坦率地说，我的英文可能比曾老师好一些，但我仍然会找职业编辑编辑文章后再投稿，这在国外是比较普遍的现象，术业有专攻，让英文编辑修改是对读者负责的一种态度。我的博士论文就得找职业编辑修改后才能答辩，我并不觉得导师是在为难我。后来我把论文出版成书时，就不再需要编辑了，找职业编辑看文章还是有好处的，自己还可以学学如何改进英文表达方式。国内的学者肯定不喜欢这样做，其中的关键大概是国内找英文编辑不好找，找国外公司的价格又太高，是一个成本问题。如果有国外的朋友，找朋友出面找私下揽活儿的编辑其实不太贵的。更进一步地说，即使是英文是母语的，国外也鼓励先找英文编辑较对修改后再投稿，道理还是一样，术业有专攻，你觉得说清楚了，但读者可能没有同感。国外大学很多时候系里就有专门的职业编辑，服务于教职工，即使英文是母语的，也常用这样的服务。我觉得国内的杂志也应当学习这样的职业精神，要求作者对读者负责，文章找文字编辑较验修改，尽量做到准确易懂，要学习白居易精神，文章整得易懂了才出手。写专业论文是一件苦活儿，最近我忙着写一件关于疫苗的论文，来来去去都做到第四稿了，才觉得满意，可以送到专业编辑那里修改了，其后大概还会搞几个回合，才会投稿，然后又有几个回合，才能最终搞定。我的第一稿跟第四稿差别之大，基本上算重写了一遍，我想，这就是学术的要义罢。中国国内应该有更多的公司或者个人从事编辑工作，为大家提供这样的服务，但遗憾的是，国内人的观念不大瞧得起这些公司，而这些公司也的确有涉嫌伪造论文的。但社会的最终发展方向却是那样的，希望大家对此持开放的态度。

个人分类: 实事评论|8094 次阅读|8 个评论

也说说癌症的事儿应曾老师的帖子

liwei999 2010-9-12 15:54

也说说癌症的事儿应曾老师的帖子。 (2080 bytes) Posted by: mirror Date: September 11, 2010 09:24PM 《癌症的治疗是个艰难的抉择》是曾老师的帖名（）。看上去都明白，可一“独立思考”问题就来了。这个“艰难的抉择”是对谁而言呢？同样，曾老师《癌症并不可怕，可怕的是放弃！》也有一个主语是谁的问题。此乃第一。第二，与基本粒子理论不同的是医学上对癌症的所谓见识，都不是可以“自恰”的。也就是说引用: 癌症发作与否取决于癌基因与抑癌基因之间的“角力”！理论上，癌基因功能异常，抑癌基因功能正常，可能不会发生癌症；反之，抑癌基因异常，癌基因正常，也可能不会发生癌症。只有在癌基因与抑癌基因双双发生异常时才有可能发生癌症。不过，事实证明，抑癌基因似乎占主导地位。例如，在50%以上的肿瘤中发现抑癌基因p53缺失或变异（不排除存在其他抑癌基因异常），而p53在细胞中是一种重要的细胞凋亡促进蛋白。的说法基本上可以分类在“假说”里。但是曾几何时这个“假说”就成了“信仰”，就成了“科学”了。 “科学”上的事情争起来没有意思，还是说“主语”的问题好。谁不放弃呢？是患者？患者家属、还是医生呢？显然主治医生是不会放弃的。问题在患者和患者家属那里。镜某去过癌症晚期的病房。见过患者要“放弃”而家属不要“放弃”的场景。很惨烈。坚持治疗不过是患者家属的一种心理安慰，基本上是没有什么意义的事情了。镜某也亲历过这样的事情，好在是没有指望治疗的癌症，没有什么可以犹豫的判断和选择。只能看着患者在痛苦中死去。因此解除患者痛苦也是相当重要的医疗技术手段。但是在镜某看来，至少国人的医疗、医学现场对这个问题不那么看重，还是认为“好死不如赖活着”。说到治疗方法“艰难的抉择”，只是一个抽象的说法。至少对于具体的医生而言，并不存在“艰难的抉择”的苦恼。因为每个医生都有自己的专长，放射线的医生总是选择辐射治疗。困难往往是患者和患者家属的。很多时候，治疗方法的选择并不是来自什么疗效，更多的是医生的“嗜好”。就好比南方人喜欢吃米、北方人喜欢吃面那样。 “艰难的抉择”更多的是来自经济上的考虑。镜某也遇到过这个场面：老爸院内感染了，有三种抗生素分别是3000、2000和1000块一针。有效与否是连续投入一周后才能见分晓。怎么办？对病人来说，也就只有这一周的治疗时间了，不可能说这个药不见效再换一个新的。选择3000块一针的理由并不是在于它的有效性，而是在于人死了之后的对自己、对他人的一个“说法”。所谓“最好的药都用上了”、“尽心尽力了”。仅此而已。就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。 http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,66247,66247#msg-66247

个人分类: 镜子医疗卫生专栏|3332 次阅读|3 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 曾庆平

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 曾庆平

相关帖子

相关日志

关闭安全验证