设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 超级杂草

tag 标签: 超级杂草

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

中国社会科学报转基因：失败的生物技术
蒋高明 2013-9-29 12:36
转基因：失败的生物技术 2013年09月27日 10:09 来源：《中国社会科学报》2013年9月27日第506期 作者：纨妲娜·希瓦（Vandana Shiva） 浏览： 57 次 我要评论 字号: 大 中 小 　　 【核心提示】我们一遍又一遍地听说转基因技术能够拯救世界，例如转基因技术能增加作物产量、控制害虫和杂草、降低农业生产中化学药品的使用、研发出抗干旱或能有效应对环境变化的种子。然而长期以来，转基因技术垄断商一直标榜的承诺都是空谈，就像童话“皇帝的新衣”中的皇帝一样自欺欺人。 　　 　　我们一遍又一遍地听说转基因技术能够拯救世界，例如转基因技术能增加作物产量、控制害虫和杂草、降低农业生产中化学药品的使用、研发出抗干旱或能有效应对环境变化的种子。然而长期以来，转基因技术垄断商一直标榜的承诺都是空谈，就像童话“皇帝的新衣”中的皇帝一样自欺欺人。 　　 转基因没有解决饥饿问题 　　与“喂饱世界”的声明相反，转基因技术并没有起到任何增加作物产量的作用。印度九种基金会（Navdanya）的研究发现，孟山都公司声称苏力菌抗虫棉每英亩产量可达1500公斤，但在印度产量仅为每英亩400—500公斤。1997年，密西西比种子仲裁委员会判决孟山都公司的抗草甘膦棉花没有达到广告中承诺的产量，处罚金200万元美金，用于赔偿3名棉农所遭受的惨痛损失。 　　美国忧思科学家联盟曾发布《转基因未能兑现的产量》的报告称，转基因技术并没有增加美国农作物的产量。美国农作物产量的增加很大程度上应归功于传统育种作物。新西兰坎特伯雷大学教授杰克·海尼曼的研究项目也表明，北美农作物因使用转基因种子种植导致产量下降、杀虫剂用量增加。 　　 转基因未攻克营养不良难题 　　因缺铁性贫血，印度妇女在生产中的死亡率较高。转基因技术承诺黄金大米可以解决维生素A缺乏症和失明问题，转基因香蕉能改善缺铁性贫血问题等也没有兑现。75%的印度妇女患有缺铁性贫血症。印度转基因香蕉在降低妇女缺铁性贫血患病率方面的效果也极为微弱，不及本土作物。 　　绿色革命推崇农作物品种单一化种植，推广转基因大米、小麦，导致农药使用量增加。印度本土农作物的多样性为我们提供了足够的铁元素，例如，每百克苋菜含有11.0毫克铁；每百克荞麦含有15.5毫克铁，但由于喷洒了大量除虫剂，苋菜等富含铁元素的作物也被当作杂草消灭掉了。 　　此外，“单一种植”理念的盛行让物种多样性从我们的田间和餐桌上消失， 导致营养不良。 　　 转基因作物反而增加农药用量 　　在转基因作物商业化种植的20年里，抗除草剂和抗虫作物（即苏力菌作物）被大规模的商业化。转基因技术承诺抗虫或是抗草甘膦作物可以控制杂草和害虫，事实上却带来超级杂草和超级害虫。在美国，约有7000万英亩农田被超级杂草侵占，为除掉这些杂草，当地农民不得不按每英亩12美元的价格向孟山都购买药效更为毒烈的除草剂。 　　2012年，查尔斯·本布鲁克在《欧洲环境科学》（Environmental Sciences Europe）期刊发表了一篇名为《转基因作物对美国农业中除虫剂使用的影响》的报告，指出1996—2011年间美国发展抗除草剂转基因作物以来，已导致除草剂用量增加了2.39亿公斤，杀虫剂用量大约增加了1.83亿公斤。 　　转基因技术一直声称能降低农药用量，但却没有相关案例支持这一说法。我们对转基因带来的负面影响非常担忧，一方面使用化学制剂会给生态系统和人类带来危害，另一方面，农药用量的增加导致害虫和杂草抵抗力增加，人类不得不使用更多的化学制剂来控制它们。 　　 转基因种子垄断损害农民利益 　　事实上，转基因技术得到推广的根本原因在于种子专利。商家通过专利、兼并及交叉许可协议实现对转基因种子的垄断。专利、基因污染以及农作物单一化种植让农民失去持有种子和种植有机食品的自由，并面临转基因作物所带来的污染威胁。民众只有选择转基因食品的自由 。 　　近年来，棉种供应逐渐从农民和国家手中流入孟山都等种子供应商手中。过去十年间，印度马哈拉施特拉邦、安德拉邦、卡纳塔克邦和旁遮普邦四省有大量棉农因种子垄断而自杀。官方数据显示，自1995年以来，印度国内就已有284694名农民自杀。 　　纨妲娜·希瓦（Vandana Shiva），物理学家、环保主义者、作家和全球化国际论坛的领导者之一，印度九种基金会创始人，曾被授予有“另类诺贝尔奖”之称的“适宜生存奖”。（王伟/译） 　　
个人分类: 建言新农村|2433 次阅读|0 个评论
超级杂草：转基因作物的副产物
热度 1 蒋高明 2013-7-6 22:41
2011年6月，由农业部农业转基因生物安全管理办公室、中国科学技术协会科普部编写，中国农业出版社出版了《农业转基因生物知识 100 问》。在该书 第 40 问 ，有关于转基因诱发超级杂草的解释： 种植转基因耐除草剂作物会产生 “ 超级杂草 ” 吗？ 农业部策划的《 100 问》中未知作者的回答如下： 答：不会。转基因耐除草剂作物本身不会成为无法控制的杂草，种植转基因耐除草剂作物也不会使别的植物变成无法控制的杂草。 1995 年，加拿大首次商业化种植转基因油菜，曾经在个别田块出现了对与转基因有关的 3 种除草剂都具有抗性的自生油菜植株，最后通过改变除草剂予以灭除。 短短 127 字就把如此严肃的生态异常问题轻描淡写地掩盖过去了。而且针对美国出现的超级杂草问题并没有解释，为什么 “ 不会 ” ，为什么 “ 也不会 ” ，都没有解释出一条理由来，等于没有说。至于加拿大超级杂草问题，我们找到的信息与他们所描述的并不一样，不是 “ 通过改变除草剂予以灭除 ” 了，而是这种超级杂草可同时抵御三种除草剂，英国政府环境顾问还将该事件作为案例写入其提交的报告中。 最近，光明日报正式披露了转基因作物推广带来的超级杂草问题。 超级杂草：转基因作物的副产物 2013-07-06 02:34　来源：光明网-《光明日报》　 http://tech.gmw.cn/2013-07/06/content_8193531.htm 被称为超级杂草的长芒苋 　　针对基因改造（genetically modified，GM）食品及农作物存在各种质疑和批判，其中有的是谣传，有的未经证实，有的则是事实。转基因作物并没有将印度的农民逼上绝路，我们也无法证明转基因作物中的外来基因已扩散到其他植物中，但转基因作物确实催生了可以抵抗除草剂的“超级杂草”。 杰伊·侯尔德（Jay Holder）是美国佐治亚州阿什本的一名农业顾问。大约5年前，他在顾客的转基因棉花田中，首次注意到长芒苋。这种杂草是美国东南部农民的眼中钉，因为它会与棉花争夺水分、阳光以及土壤中的养分，并且在短时间内快速占领整片农田。 　　自20世纪90年代末开始，美国农民就在广泛种植转基因棉花。这种棉花通过基因改造，能够耐受除草剂草甘膦（glyphosate）。美国孟山都公司（Monsanto）在将这种除草剂推向市场时，所使用的商品名为“农达”（Roundup）。 　　刚开始，转基因作物加除草剂的方法十分有效。但2004年，在佐治亚州的一个县，人们发现了对草甘膦具有抗性的长芒苋，而截至2011年，这种长芒苋已经散布到76个县。侯尔德说：“这种杂草使一些农民的棉花产量减半。” 　　一些科学家和反对转基因的团体警告：栽种转基因作物后，由于农民对草甘膦随意使用，使许多杂草都开始进化出抵抗除草剂的能力。自从1996年抗草甘膦农作物推出以来，对草甘膦具有抗性的杂草种类已经达到24种。但是，无论农民是否种植转基因作物，抗除草剂的杂草始终是农民不可避免的问题。 　　实际上，这些杂草的出现，源自抗草甘膦转基因作物的成功。通常，农民会使用多种除草剂来减慢杂草抗性的产生。他们还会通过犁田翻土，去除表层土，释放二氧化碳，以达到控制杂草的目的，这种除草方法不会促使杂草产生抗性。而转基因作物出现后，种植者完全依赖草甘膦。这种除草剂的毒性较许多其他化合物低，且可在无需翻土的情况下杀死多种杂草。于是，农民年复一年地种植同样的转基因作物，而不再通过轮种或变换除草剂来防止抗性杂草的产生。 　　上述做法得到了孟山都公司的支持。这家公司曾宣称，只要使用得当，杂草并不容易对草甘膦产生抗性。2004年，该公司发布的一项为期多年的研究表明，农田轮作及更换除草剂并不能防止杂草对除草剂产生抗性。里克·科尔（Rick Cole）现任孟山都公司杂草治理的技术总管，他当时在一个行业杂志的广告中说：“如果按照孟山都公司的推荐剂量施用，草甘膦可以有效除草。我们知道，死掉的杂草是不可能产生抗性的。” 　　不过，这项研究在2007年发表之后，却遭到科学家们的批评，因为研究所用的实验作物区面积过小，不管怎么操作，杂草产生抗性的几率都很小。国际抗除草剂杂草调查组织的负责人伊恩·希普（Ian Heap）谈道：“目前，我们已经在全世界的18个国家发现了对草甘膦具有抗性的杂草，其中巴西、澳大利亚、阿根廷和巴拉圭所受的影响最为明显。” 　　现在，孟山都公司对草甘膦的使用也改变了立场，建议农民使用混合除草剂和翻土来除草。但该公司还是不愿承认他们对该问题的产生负有责任。科尔告诉《自然》杂志：“对于该体系的过度自信，再加上经济利益的驱使，导致农民使用了比较单一的除草剂。” 　　总的来说，与工业规模种植的传统农作物相比，抗除草剂的转基因作物对环境的破坏还是较小。 　　英国一家咨询公司PG Economics调查发现，在1996年到2011年期间，由于种植抗除草剂的转基因棉花，除草剂的使用量减少了1550万千克——这就是说，比起纯粹种植传统棉花，转基因棉花的种植使除草剂的总用量减少了6.1%。 　　现在的问题是，转基因作物带来的这些益处还会维持多长时间。到目前为止，农民为了对付具有抗性的杂草，不得不使用更大剂量的草甘膦，并辅以其他除草剂和翻土耕作。美国宾夕法尼亚州立大学帕克校区的植物生态学家戴维·莫滕森（David Mortensen）在一项研究中预计，由于转基因作物的种植，2025年全美的除草剂用量将从2013年的1.5千克/公顷增加到3.5千克/公顷。 　　为了给农民提供新的杂草治理手段，孟山都公司和其他生物技术公司正在研发与不同除草剂合用的新型抗除草剂作物。他们希望能够在几年之内将这些转基因作物商业化。 　　但莫滕森认为，即使是这些新技术，最终也会有失效的一天。（撰文娜塔莎·吉尔伯特（Natasha Gilbert） 翻译 赵瑾） 　　（本文作者娜塔莎·吉尔伯特是《自然》杂志驻美国华盛顿特区的作者。本文由《环球科学》杂志社供稿）
个人分类: 建言新农村|2949 次阅读|2 个评论
[转载]中外对话：转基因作物或导致美国“超级杂草”
蒋高明 2012-12-18 15:03
文章 Articles 转基因作物是美国“超级杂草”丛生的罪魁祸首？ 汤姆·莱维特 25.10.2012 comments 0 转基因粮食作物日益被指为美国杂草抗药性加剧的根源，专家敦促恢复传统的庄稼轮作和多样化。 图片来源： agriculturede 基因工程作物已经占据了美国棉花、大豆和玉米种植的主导地位，三种作物都达到总种植面积的85%以上。 这些转基因作物中的大部分都具有抗除草剂性能，既能除掉入侵性杂草、防止作物损失，又能避免作物受到农药伤害。 在理论上，这一方式能减少农药用量，为农民省钱；还能减少过度使用化学物产生的负面环境影响，也就是减少野生动物的死亡。 无论转基因作物的支持者还是反对者都承认，上世纪90年代转基因作物在美国的引进，特别是由孟山都公司开发的抗草甘膦（Roundup-ready）作物大行其道，带动了农药用量的下降。 但是，华盛顿州立大学查尔斯·本布鲁克最近的研究发现，转基因作物的推广与抗除草剂杂草的增加以及为了控制它们的农药用量之间是成正比的。 各家生物技术公司都承认最近五年来除草剂的用量的确开始增加，但它们否认原因在于转基因作物。 来自一家支持转基因作物的咨询公司PGEconomics的格兰汉姆·布鲁克斯表示：“过去五年中美国除草剂用量呈增加趋势，原因之一是农民遇到了抗草甘膦杂草的问题，这一点没有任何人提出异议。但是，这个问题与转基因作物无关。非转基因除草剂的抗药性问题一样严重，甚至更严重。” “超级杂草”的崛起 就在媒体争论的焦点还集中在转基因作物的安全性，以及像孟山都这样的生物科技巨头控制种子市场的时候，与转基因作物相关的杂草抗药性问题，即所谓的“超级杂草”已经悄然进入人们的视野。 据国际最新抗药杂草调查估计，美国目前被抗草甘膦杂草入侵的耕地有约1600万英亩。而同时也在美国为“有机中心”（the Organic Centre）工作的本布鲁克认为这一面积更可能高达6000万英亩。 他预测说，未来两到三年，美国将有三分之二的农田染上抗草甘膦的杂草。他还说，转基因企业应该更公开地承认美国大规模转向依赖草甘膦农药的转基因种子的负面因素。 但生物技术企业不以为然，声称杂草抗药性的问题被“小题大做”了。 布鲁克斯估计，美国存在杂草抗药性问题的农田只有5%到10%，远远低于本布鲁克的预测。他还说：“如果这真的成了农民的一个大问题，他们早就把转基因作物扔到一边了。”他认为农民在过度使用农药和没有进行正确农田管理方面确实要负责任，还认为农民应该开始考虑在数年内种植非转基因作物，以便遏制杂草抗药性问题。 对全球农业来说，关于转基因作物确实给农民带来麻烦，迫使他们使用更多农药的说法已经成了对抗转基因技术的一个有力论点。 “转基因作物的问世彻底改变了对杂草的控制……将杂草抗药性从一个很容易就能解决的问题变成了农民们的全球性危机。”本布鲁克断言。 他还说：“在农业历史上，从来没有对哪种除草剂的抗药性传播得这么远、这么广、这么快，并且给农民和农村社区带来了如此复杂的经济和环境后果。” 针对自然的“军备竞赛” 生物科技游说集团“美国全球生物技术工业组织”在一份声明中说，他们“坚定地支持生物技术的环境效益及其在解决日益增长的人口吃饭问题中发挥的作用”。 但与此同时，生物技术企业都在忙着开发更强有力的化学品，以铲除那些对现有农药具有抗药性的杂草。陶氏公司准备培育一种新的转基因作物，抗一种以 在越战中极富争议的橙剂 为主要成分的农药。 陶氏公司说 化学农药的使用对维持粮食产量至关重要，“多年来农业除草剂的使用量一直在稳步上升，如果没有新的农业技术来遏制抗草甘膦杂草的话，农药的用量只会更加不可收拾。” 面对药性越来越强的农药“军备竞赛”的不断升级，著名科学杂志《自然》对其长期效果也持怀疑态度。 “由于过去十年中孟山都公司抗草甘膦作物和类似转基因作物的广泛引进，农民可以更随意地使用草甘膦，杂草抗药性问题已呈愈演愈烈之势。” 2012年5月《科学》杂志上的一篇文章 如是说。爱荷华州立大学的农学家马特·里布曼也表示：“要维持下去的话，普遍的做法是改用另一种除草剂和转基因作物。许多分析都认为这种方式非常短视，而且注定失败。” 本布鲁克和同道们的解决方法不是研究更多的化学农药和转基因作物，而是摆脱单一栽培和对转基因技术的依赖。他说，孟山都公司的抗草甘膦作物造成了对“单一杂草治理工具——草甘膦除草剂的过度依赖，”是一种“坏”的杂草治理方式。而且这种技术助长了农场扩大化、单位产量人力减少化的趋势，这也是不利的，至少在某些人看来如此。它促进了专业化，但却削弱了耕作模式的多样性。 “简而言之，农民们必须实现杂草治理工具和手段的多样化。要减少具有抗药性的杂草和害虫，有两种方式：一种是运用轮作，每季种植不同的作物，使用不同的耕作技术，打破有害植物和昆虫的循环。另一种常常被忽视，就是一块地喷多种除草剂。农民们不应该年复一年只用草甘膦，而是应该将多种除草剂混合使用，这样杂草种群就会面临作用模式截然不同的除草剂，难以产生抗药性。如果玉米和大豆生产者每三年只用一次草甘膦的话，很可能就不会产生杂草抗药性问题了。” 翻译：奇芳 返回顶部 back to top
个人分类: 海外见闻|1914 次阅读|0 个评论
燕山大讲堂转基因生态与健康风险问题讲座实录(四)
蒋高明 2012-11-12 00:58
我要评论 ( 23 ) 字号： T | T 转播到腾讯微博 美国转基因作物种植农田里的超级杂草 另外出现了超级杂草，这个杂草很难控制，个头很高。为什么很难控制？正是人类逼迫它进化，有些靠草甘磷的基因也转移到杂草里。大豆靠草甘磷，杂草也要靠草甘磷，用的量更多，这就导致超级杂草的出现。 还有一个是动物异常现象，这是在我们国家山西、吉林省发现的。新华社记者在《国际先驱导报》上发的文章。这篇文章发布以后争议非常大，农业部派山西省农业厅调查调查两天，调查后说老鼠不见了是猫多了，老百姓家里都用水泥里，老鼠不能打洞了。实际这种说法不能解释它的异常问题，这是一个很好的生物学现象，科学家应紧跟着调研。在这儿我举一个例子进行反驳，我在山东做了一个农场实验，不用农药和转基因技术，老鼠很大，这个地方照样是水泥地甚至我用了粘鼠板，老鼠照样把木头门啃出洞。从这儿来讲，农业官员说的那些理由不成立。 另外发现了喂食先玉335玉米，11只幼猪仅存3只。喂食普通玉米都活了。这是新华社记者在农民家里拍下来的，农民跟他所改的。转基因又抗虫又抗草甘磷，那里面的成分对人类、动物是否有影响？而且已经出现了对人类影响的问题。 第四，绝育种子。 公司不让你种子，如果自己留种子，第二年就不买他的种子，怎么办？用技术你留了种子，第二年种出来没有优势，必须年年去买。这是种子公司垄断推销他的产品。最初几年免费或以优惠的价格向农民提供种子，似乎农民捡到了便宜， 其实转基因垄断巨头凭借强大的资本实力，轻而易举地占领了他国的种子市场。 假如中国玉米种子都不留了，都是孟山都的种子他最高兴， 因为你想留种子不可能，每年要购买，甚至你所购买的种子是绝育种子。 另外发明一种自杀种子。转基因种子垄断企业为防止农民留种，发明“自杀种子”，即通过转基因手段，对种子实行改造。第一年获得收成后，其种子不可能再发芽，或者即使发芽也长不出好庄稼。在美国，以及推广美国转基因种子的拉美国家，垄断企业通过种子和收购价格的控制，让农民的收入低到无法承受，最终导致小农经济被大型农场所取代。现在美国小农纷纷破产，被兼并大农厂。 如果这种状况在中国出现，数亿农民将失业，将会引发极为严重的社会动荡。 还有一个风险是粮食武器化， 我们这么提大家反对，觉得太政治化了。粮食武器化主要有两种途经：一常规途经--主要通过制定WTO的农产品标准和贸易规则，且不放弃高补贴政策，中国人买了很多转基因大豆和玉米，为什么那么低的价格？因为有高补贴，花的是谁的钱？中国人的钱，借中国人的钱不还了，抢占和控制他国主要农产品市场及相关产业，这比打仗厉害得多，以粮食控制。二是非常规途经（很不光彩的途径）： 主要是种子战争，以杂交种子、特别是以转基因种子及其配套农化产品输入， 甚至还有一些技术，比如杀精玉米的使用，让你吃后不繁殖后代，这些在技术上都是可以做到的。这两个途径都可以把粮食作为武器，将来的战争可能不是放原子弹、导弹，而是转基因技术非常成熟，我们不得不防。 中国人很善良和光明磊落，说农产品粮食化不可能，但现在要提防，比如大豆已经输了，蔬菜也输了，下一步我们的玉米怎么办？前两天我和农科院的老师聊，中国农业玉米专家在顽强抵制，如果把玉米放弃，玉米让人家做了、水稻也让人做了，中国人吃饭到底看谁的脸？另外农村基本经济制度才悄无声息地瓦解，种子美国化、大豆及其产业美国化才毫无抵抗地被侵入。这是因为我们不设防，觉得买粮天经地义，是花钱买，实际在买的过程开始对你进行侵占。一些主流精英分子以破坏保障粮食安全和国家转型安全的农村基本经济制度为改革，是“引狼入室”，也就是我们自废武功，让我们的农业荒芜，大家不愿意种地。但墨翟说了这样一句话“赖其力者生，不赖其力者死。”两千多年前哲学家都提出这样的问题。“神农之教，虽有石城汤池，带甲百万，而无粟者，弗能守也。”以前打仗是兵马未动，粮草先行，如果我们没有粮食，守不了城。 既然有这么多问题，尤其是生态和健康的风险，为什么还要搞这样的事？ 大问题是其利在商。 哪些公司、单位、个人在里面受益？有科学家、种子公司、专利持有人、转基因专用农药和肥料公司等，围绕这个是一个大产业链。仅就转基因研发而言，2008年中国政府就启动了名为“转基因生物新品种培育”科技重大专项，这是一个与大飞机研制并列的重大项目，研究资金高达200多亿元，现在是260亿人民币来研究这一个技术，所以这里面有很多部门可以获利。 还有一个问题是科学共同体，他们的利益相通，所以他们的生意也是相通的，跟他们利益不一样的话，立即封杀你。科学共同体是在1962年美国著名的科学史和科学哲学家托马斯·库恩在其经典著作《科学革命的结构》中对“科学共同体”进行了全面的定义：有共同的探索目标、掌握着大致相同的文献并且接受相同的科学理论的一群科学家组成了一个科学共同体。比如法国科学院实验报告发表后，立即遭到了来自利益集团收买的科学家群体(共8人，7人与某生物公司有关)，而支持的科学家多达100名科学家真名真姓进行支持，但后者的声音在主流媒体被淹没，反对声音进入不了主流声音，因为媒体可以垄断。某生物公司投入的广告公关费每天高达100万美元，我们怎么拼？所以一些民间拼不过来。 欢迎点击进入： 燕山大讲堂 首页 欢迎点击进入燕山大讲堂 思想者微博圈 版权声明：本讲稿欢迎转载。敬请全文转载并注明文章来源：腾讯评论“燕山大讲堂”。对于稍作删节则据为己有的行为，我们保留追究法律责任的权利。
个人分类: 建言新农村|1774 次阅读|0 个评论
[转载]美国超级杂草再告危机
蒋高明 2012-10-1 23:36
超级杂草再告危机。 直言了，2012-09-29 | 2012-9-29 23:24:35。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/80192197_d.html 。 转基因作物商业化种植给美国带来了前所未有的“超级杂草”危害，几乎一半的美国农田蒙受灾害。就此问题，美国国会曾经召开听证会，要求行政主管部门和相关企业拿出治理和补救方案。多时过去了，方案不见影，倒是 超级杂草危害更加严重了。 据BBC-等英国媒体报道， 美国50个州里、一半以上蒙受超级杂草的严重危害，成因是大量和长期地种植转基因玉米、转基因大豆和转基因棉花。 报道说，一些人建议 使用强力除草剂“橙剂”来解决超级杂草问题。可是，报道说，那种农药是用于越南战争的生化武器，即：危害风险更大，不但对生态环境危害风险更大，而且可以直接用来大规模杀伤人类、对人类安全有严重危害威胁 ；而且，超级杂草已经具有了对农药的“抗体”能力，新的除草剂不一定有效。 报道说，面对超级杂草束手无策的局面，美国一些农户考虑回到原本种植，即非转基因和非化工的天然有机种植。 据杂草专业的国际学术组织的报告， 转基因作物种植带来的超级杂草危害现象，在中国也已开始出现。 超级杂草再告危机，再次证明了转基因技术开拓人伯格博士一开始就提出的警告： 转基因技术可用来发动生物战争的大规模杀伤武器，对人类健康和生态环境都有严重危害风险。 那也证明了美国国家科学院前两年的报告：转基因作物有足够危害风险，长期种植将是事与愿违或得不偿失。 可是面对一再发生的事实，中国农业部官员为金钱利益却说超级杂草不存在。 那样公开搞营私舞弊和撒谎欺骗的官员，不但逍遥法外、甚至有的还当上了十八大代表 。嘿嘿，真不知道中国的国土安全和人口安全还有没有价值了。 附图： 美国一半以上国土正在蒙受转基因作物种植带来的超级杂草危机；一些美国农户考虑回到原本的非转基因即天然有机种植。来源：英国媒体BBC。
个人分类: 建言新农村|3158 次阅读|0 个评论
广州日报：“超级杂草”百“毒”不侵
热度 2 蒋高明 2011-11-6 11:45
　 http://www.gmw.cn 　2011-11-06 09:07:31　来源： 广州日报 　　 “超级杂草”百“毒”不侵杂草控制,百毒不侵,顶端分生组织,恶性杂草,野生近缘种25555探索·新知·奇趣/nodesearchname/enpproperty-- 本文链接： http://tech.gmw.cn/2011-11/06/content_2915424_2.htm 假高粱 蒋高明研究员 大量除草剂令杂草产生抗药性—— 　　最近，浙江舟山口岸一船从美国进口的转基因玉米中夹杂着一些“不速之客”，它们未等入关，即被检验检疫部门的“火眼金睛”成功截获。这些不起眼的植物，便是“百毒不侵”的“超级杂草”，一旦入境，后果不堪设想。事实上，随着除草剂的不断升级，转基因作物在全球的普及，杂草也在不断进化中变得异常强大，一场没有硝烟的战争正在世界各地的农田中展开…… 　　策划：赵洁 撰文：许珍 　　 “超级杂草”令除草剂失效 　　据新华社报道，浙江舟山口岸此次截获的“超级杂草”中，一种名为糙果苋的杂草为国内首次截获。除此之外，还从该船玉米中截获了长芒苋、西部苋、苍耳属、假高粱、三裂叶豚草、豚草、刺蒺藜草7种检疫性杂草。根据我国检验检疫科学研究院专家的鉴定复核，糙果苋等异株苋种类杂草植株中含亚硝酸盐，其茎叶被食用后对牲畜和人类有毒害作用，且危害热带、亚热带地区几乎所有重要作物，与作物争夺生长空间和资源，导致作物严重减产。此次截获有效地维护了国家进口粮食的安全。 　　一株株小小的杂草竟可危及国家粮食安全？“超级杂草”为何有如此大的“法力”？为此，本报记者专访了中国科学院植物研究所研究员蒋高明。蒋高明介绍，“超级杂草”是指具有很强的抵抗除草剂能力的杂草，这些杂草很难被杀死、打败，可与人类发明的除草剂抗争，因此被形象地称为“超级杂草”。 　　过去的50年，人们主要依靠化学除草剂以更便捷地控制杂草，其中被用得最为普遍的是草甘膦，它是当前广泛应用的除草剂“农达”中的活性成分，也是多种转基因抗除草剂经济作物施用的化学剂。然而，专家早已预警，抛弃传统生态农业的耕作方式，能力超强的化学除草剂很快就会让自然环境陷入困境：杂草将不可避免地进化出能应付各种化学物质的抗性。事实上，如今杂草已经进化出对草甘膦的抗性。据科普杂志《科学美国人》的报道，在美国除阿拉斯加和夏威夷之外的48个州的空地上或路边，随处可见三裂叶豚草。农学家们开玩笑说，如果停止农业耕作，印第安那州这个区域将在短短几年内挂上“豚草国家森林公园”的牌子。对野苋、豚草以及其他恶性杂草，当前美国主要的经济作物杂草防控技术束手无策。 　　 寻根溯源:天灾还是人祸？ 　　就像对抗生素耐药的“超级细菌”一样，蒋高明表示，“超级杂草”正是人类自身酿下的苦果。究其成因，它与人类对除草剂的应用以及生物基因工程密切相关。“后者明显地加快了超级杂草的进化速度。人类转给农作物的‘抗草甘膦除草剂’基因，通过花粉传播以及异花受精等方式，某些外源基因漂入野生近缘种或近缘杂草，从而形成耐多种除草剂、具抗性的野草化杂草。” 　　美国宾夕法尼亚州州立大学杂草专家大卫·莫腾森亦表示，在引入抗草甘膦作物之后，对草甘膦具有抗性的杂草类植物物种数量显著增加，从1995年的零种增加到2010年的19种。广泛采用转基因技术，种植抗除草剂的转基因作物大大改变了农民管理杂草的方式，使得他们可以仅仅依靠单一策略进行杂草管理。但不幸的是，这种方式已经导致抗草甘膦杂草物种数量显著增加，以及草甘膦农药除草效力降低。 　　蒋高明介绍，物种生存是最基本的生物学法则，人类试图采取一劳永逸的办法，减少劳动强度，用化学的办法灭杀杂草，那么杂草就会通过增加繁殖，如繁殖更多的种子保留后代。如果人类内外夹击，即内用转基因技术，外用除草剂，那么杂草也具有了抗除草剂的基因，变得更加难以对付。同样的情况，也出现在害虫身上，试图用高毒性的农药并没能将害虫赶尽杀绝，试图用转基因的办法灭杀，反而刺激了害虫的进化，出现了“超级害虫”。 　　事实上，科学在发展，杂草的进化也从未间断。或者说，在自然选择的压力下，杂草进化出自己的防御方式。研究显示，大概每年都会有一种杂草进化出抗性。例如，一些杂草进化出了一些目前还未研究清楚的途径来保护顶端分生组织，对抗除草剂。这些杂草的顶端分生组织细胞即使在叶片凋亡后依然保持活力。每年都对同种作物施用同样的除草剂而不采取其他杂草控制措施，会使农田变成绝佳的抗性进化实验室。若大量引入抗除草剂转基因作物，并增加除草剂使用量，抗性问题只会越来越严重。 　形势严峻: 　　 更严重生物入侵 或将来袭 　　 据《纽约时报》今年5月的报道，美国农民几乎无处不在使用的“农达”综合除草剂，已经导致顽固的“超级杂草”快速生长。在美国，可以数出10余种对草甘膦的通常致死剂量具有抗性的杂草种群，其中包含了三裂叶豚草、普通豚草、小飞蓬、假高粱、水麻草、长芒苋等繁殖力强、防治困难的杂草。此外，从统计数据即可对美国“超级杂草”濒临失控的现实窥见一斑。根据美国忧思科学家联盟的统计，在过去10年，抗草甘膦杂草在美国已由原来的零星分布扩散到了445.5万公顷，从2007年以来增加了5倍。 　　在“超级杂草”引起重视之前，大豆、玉米和棉花被转基因工程设计成能够耐受“农达”除草剂，几乎已变成美国农业的标准。现在美国有90%的大豆和70%的棉花跟玉米都是抗“农达”转基因作物。农民以为喷洒除草剂能杀死杂草而对庄稼无害，但现实却是，喷洒如此多的除草剂，导致了杂草的快速演化。“超级杂草”长在田间，与相邻植物争夺营养、水分，尤其是光照。一株高大的豚草能导致周围约30株大豆产量下降一半。长芒苋，又叫做野苋，能长到两米多甚至更高，把农作物全都盖在底下，见不到阳光。 　　 美国农业耕种方式倒退50年 　　超级杂草进化出极强的生命力，普渡大学杂草学家托马斯·T·鲍曼表示，当你以为自己已经将它们铲除之后，下一场雨它们又会冒出来。为对抗“超级杂草”，美国东部、中部和西部的农民被迫喷洒毒性更强的除草剂，或者干脆像上个世纪那样雇人用手拔除杂草，或用锄头对付这些杂草，回到了以前的劳动密集型耕种方式。“一下子倒退了近半个世纪。”蒋高明介绍。 　　假设此次浙江舟山口岸没有截获这批混杂在进口玉米中的“超级杂草”，后果将会如何？ 　　蒋高明说，“超级杂草”的主要危害是增加了防治杂草的成本。一般的除草剂对这些“超级杂草”已全然无效，如果继续加大除草剂用量或研发更具毒性的除草剂，肯定会对生态环境造成危害。另外，使用大剂量除草剂，会造成农药残留，继而对人体造成潜在危险。“‘超级杂草’具有人为转入的抗草甘膦基因。它的入侵会比一般的生物入侵更严重。”蒋高明表示，“中国检疫出‘超级杂草’，必须引起我们的高度关注。” 　　据《纽约时报》报道，规模HT转基因作物造成的“超级杂草”已在美国泛滥成灾，对美国的国土农田造成了全国性的安全威胁。但主管部门至今依然还没拿出方案。未来，随着基因生物工程技术的普及，自然界诸多植物将遭遇基因污染，“超级杂草”持续进化，人类将往何方去？ 未来 生态农业 模式或是出路 　　蒋高明认为，根除“超级杂草”的办法首先是停止目前的作物转基因化，对于释放到环境中的超级杂草，在种子产生之前采用化学或人为办法灭杀，控制其蔓延。他表示，这样做成本虽巨大，但及时采取措施代价还算小，“正如火灾之前，刚燃烧的时候少量的水可控制，大量蔓延后要控制就非常难”。而最好的预防方法就是改变目前控制杂草的单一灭杀做法，采取恢复生态平衡的办法。但这样是否就能根除超级杂草，目前尚不能确定，依然有待探索。 　　为了实践生态农业的理想，蒋高明在家乡山东平邑县蒋家庄设计了一个生态农场。据他介绍，这是一个实验型农场，致力于恢复生态平衡，恢复地力，恢复生物多样性，不使用化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂与转基因六项常规技术，生产健康的有机食品。目前，小规模试验取得成功，已能将低产田改造成高产田。在他看来，从生态学角度看，未来农业必须采取生态平衡的做法，维护生物多样性，提高作物产量，同时改善作物品种，提高耕地质量。但真的要做到这一点，任重而道远。 　　如今全球人口已高达70亿，如何养活这些人口，农业的未来何去何从，是个大问题。为应对日益进化升级的“超级杂草”，生物技术和农药公司正努力在作物基因组中植入对其他除草剂具抗性的基因。然而，科学家对这种努力表示担忧。忧思科学家联盟的资深专家、植物病理学家道格·格里安-谢尔曼说：“这是一种致命武器，是工业方法而不是农业生态系统的方法。我们需要从根本上转变对农业的看法，更昂贵的技术并不能让我们更接近它。” 广州日报记者：许珍
个人分类: 建言新农村|4668 次阅读|2 个评论
《农业转基因生物知识100问》争议点之四：转基因诱发超级杂草
热度 2 蒋高明 2011-10-8 22:51
《农业转基因生物知识100问》争议点之四：转基因诱发超级杂草
蒋高明 《100问》第40问是关于转基因诱发超级杂草的，农业部策划的《100问》未知作者的回答如下： 40. 种植转基因耐除草剂作物会产生“超级杂草”吗？ 答：不会。转基因耐除草剂作物本身不会成为无法控制的杂草，种植转基因耐除草剂作物也不会使别的植物变成无法控制的杂草。1995年，加拿大首次商业化种植转基因油菜，曾 经在个别田块出现了对与转基因有关的3种除草剂都具有抗性的自生油菜植株，最后通过改变除草剂予以灭除。 短短127字就把如此严肃的生态异常问题轻描淡写地掩盖过去了。而且针对美国出现的超级杂草并没有解释，为什么不会？为什么也不会，都没有解释出一条理由来，等于没有说。至于加拿大超级杂草问题，我们找到的信息与 他们描述的不一样，不是“通过改变除草剂予以灭除”了，而是这种超级杂草可同时抵御三种除草剂，英国政府环境顾问还将该事件作为案例写入其提交的报告中。 关于美国的超级杂草，有下面的文字和图片资料： 美国国家科学院2010年发布报告说明，过度种植转基因作物会事与愿违，即短期内不见危害、而长期则危害爆发。 据纽约时报报道，规模HT（除草）转基因作物造成的“超级 杂草”已在美国泛滥成灾，对美国的国土农田造成了全国性的安全威胁。就此，美国国会已经召开听政会，要求主管和相关公司拿出治理补救方案；然而，至今，他们还没拿出方 案，即目前人类还不具备防治转基因作物危害风险的科技手段 。 2011年夏天，美国农业部学者报告说，根据长达15年的跟踪调查，他们发现，在规模长期种植孟山都公司的HT（除草）转基因大豆的农业区域，出现土壤质量严重损害的现象。农 业部决策官员同意调查属实，但以“超级杂草”问题更严重而拖延相关处理。 关于加拿大转基因油菜诱发的超级杂草问题，事件回顾如下： 1995年，加拿大首次商业化种植了通过基因工程改造的转基因油菜。但在种植后的几年里，其农田便出现了对多种除草剂具有耐抗性的野草 化的油菜植株，即超级杂草。如今，这种杂草化油菜在加拿大的草原农田里已非常普遍。因为一些转基因油菜籽在收获时掉落，留在了泥土中，来年它们又重新萌发。 如果在这片 田地上种下去的不是同一个物种，那么萌发出来的油菜就变成了一种不受欢迎的野菜，而且这种能够同时抵御三种除草剂的野草化的油菜不但很难铲除 ，而且还会通过交叉传粉等 方式，污染同类物种，使种质资源遭到破坏。 2001年2月，英国政府环境顾问"英国自然"提交的一份报告中，特意描述了加拿大转基因油菜超级杂草的威胁 。 参考资料 1 转基因作物商业化种植造成的“超级杂草”危害已经在美国泛滥成灾。 来源：美国纽约时报，2010-05-03。 http://blog.people.com.cn/blog/blogspace/zhiyanle/201110070732490717.png 。 2 百度百科关于转基因超级杂草的描述 http://baike.baidu.com/view/2171761.htm 3 网易探索, 超级杂草迅速滋生, 美国对转基因的热情趋于缓和。 http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201005/149960.html 图1 美国出现的超级杂草——长芒苋 图2 美国农民面对转基因诱发的超级杂草表现出无可奈何的神色 图3 超级杂草全球分布图，其出现频率与转基因作物种植高度吻合
个人分类: 环保呐喊|3718 次阅读|3 个评论
转出来的“超级杂草”让转基因技术专家难以收场
热度 2 蒋高明 2011-8-8 17:19
蒋高明 这是第三世界网络转发来来的消息，该网络提供了非常重要的信息。转基因转出来“超级杂草，超级害虫”，对于这一点，以前早有耳闻，但详细的报道，还是第一次看到。任何 技术都具有两面性，都有利益与风险的平衡问题。美国盲目发展转基因，已经在全球布置了人类从猿到人以来的最大试验，而且是田间试验。我们且等等一些实验结果出来，也许 五年十年，等更多的实验室证据尤其田野证据大量涌现后，一些重大的灾难不断出现后，全世界的人类对于转基因这一高科技，就需要重新考虑是否继续在农业上尤其主粮上的应 用了。没有必要每一个国家都重复美国人走的弯路，中国人多地少，更是输不起的。 更多资讯，欢迎浏览第三世界网络中文网页： http://twnchinese.net 专家表示愈演愈烈的抗农达(Roundup)杂草问题急需解决 来源：PhysOrg.com 翻译：王艳杰 种植抗除草剂农达(Roundup)的转基因作物已经导致越来越多的杂草品种对草甘膦具有抗性，由于除草剂的广泛使用，农达内的活性成分已经导致作为杂草管理工具的草甘膦除草效 力的减弱。杂草专家David Mortensen表示，在引入抗草甘膦作物之后，对草甘膦具有抗性的杂草类植物物种数量显著增加，从1995年的0种增加到2010年的19种。基于最近的数据 ，已报道抗草甘膦杂草的发展速度惊人，从2007年覆盖了3,251个地点的240万英亩的农田，发展到最近覆盖了30,000个地点的1,140万英亩的农田。农民估计预防和控制抗除草剂杂 草的成本每年约10亿美元，及每英亩10-20美元的额外花费。如果大量引入抗除草剂作物，并增加除草剂的使用量，那么这种趋势将会继续，抗性问题也会越来越严重。 2010年9月14日，专家表示：“愈演愈烈的抗农达杂草问题必须得到处理。”当宾州州立大学的杂草科学家David Mortensen告诉美国众议院监督委员会的成员，今年夏天政府应该 限制抗除草剂作物的种植，并对生物技术种子征税以为研究和教育项目提供资金时，引起了相当大的骚动。 他说道：“日益增长的杂草已经对美国玉米最常用的除草剂产生了抵抗作用，种植大豆和棉花的农民已经意识到问题的严重性，要求政府制定新的应对策略。” Mortensen应该知道，农业科学院的杂草生态学教授用毕生精力研究杂草对农业生产的影响，可持续控制杂草的各种方式，作物、本土及外来杂草与传粉者的关系。最近几年中就这 一领域他已经出版了一些同行评审的论文。 据Mortensen报导：“杂草仅仅依靠草甘膦（农达除草剂的活性成分）不能被除掉。由于十多年前大豆、棉花、玉米和其他农作物就对除草剂具有抗性，使得农达已经为广大农民所 熟知。如今杂草已经入侵了约1100万英亩的农田——三年里增长了5倍。” 棉花和大豆最普遍的问题是它们的种植地从南方扩展到其他地区。他向立法者指出：“如果不采取措施控制杂草生长，包括非化学方法如种植肥田的农作物来抑制杂草，轮流种植 作物及喷洒杀虫剂而不使用草甘膦农药。” “随着抗草甘膦杂草的增加，农民不得不放弃依靠常用的农达来控制杂草，”他表示：“农民评估农作物种植的便利性和简易性不会考虑其长期的生态及经济方面的风险。” 7月28日前，由众院监管和政府改革委员会的国内政策委员证明，Mortensen解释：“由于杂草管理对农民来说是一个极其严重的问题，而杂草管理几乎总是包含一些治理策略，除 草剂的使用作为一个核心问题，其用量占农业全部农药用量的70%。” “自从20世纪90年代中期，对除草剂草甘膦具有抗性的转基因作物的广泛种植，抗除草剂作物世界范围内的种植面积已经超过了1.43亿英亩，92%的美国大豆品种是抗草甘膦的，” 他表示：“基因工程使得那些易受草甘膦影响的作物能够收获，作物的基因改变使其对除草剂的除草效果具有抗性作用。” 广泛采用转基因技术，种植抗除草剂的转基因作物已经较大程度的改变农民管理杂草的方式，使得他们可以仅仅依靠单一策略进行杂草管理（草甘膦的应用）。不幸的是， Mortensen注意到，这种方式已经导致我们并不期望的但又可预见的问题的出现—抗草甘膦杂草物种数量的显著增加，以及草甘膦农药作为杂草管理工具的除草效力的降低。 Mortensen说：“在引入抗草甘膦作物的这段时间，抗草甘膦的杂草物种数量迅速增加，从1995年的0种增加到2010年6月的19种。” 这些新增加的杂草名录里包括许多问题最严重的物种，例如猪草，加拿大飞蓬，约翰逊草和一些最普通的马苋齿——它们中的许多品种都分布的极为广泛。 “事实上，抗草甘膦物种的实际数量远远超出了其统计的数量，”Mortensen说。“更重要的是越来越多的土地可能被抗草甘膦杂草所侵占。据报道，美国本土的侵占程度自2007年 11月急剧增加，仅抗草甘膦的8类杂草就侵占了3,251个地区的240万英亩农田。” 根据Mortensen 的报道：“2009年夏天，抗草甘膦杂草侵占了多达14262个地区的540万英亩农田，最近的总结表明侵占范围已经增加都30,000个地区的1140万英亩农田。”在这3年 里，已报道的被抗草甘膦杂草侵占的面积增长了9倍，而最大的杂草侵占面积增长了近5倍。 “有理由相信这种趋势会一直持续,”他说。“估计预防和控制抗除草剂杂草的成本每年约10亿美元，额外费用将高达每英亩10-20美元。” Mortensen深切关注除草剂和种质发展公司对抗草甘膦杂草问题做出的回应，该公司开发新一代转基因农作物，通过将额外的抵抗特性引入到作物的基因组中来改造抗草甘膦作物品 种。 “这些额外的基因插入将会使得其他除草剂的活性成份具有抗性,包括2,4 - D和麦草畏,”他说：“由于各种各样的理由，这种农作物很可能会被广泛地种植。”令人不安的是，这 将导致除草剂在大豆和棉花生产中用量的大幅度增加。” “如果他们采用这种方式——种植经过基因工程改造的抗除草剂作物品种，在相对较短的时间里，我认为农民用于大豆生产中的除草剂用量将会平均增加70%。” 越来越多的毒性除草剂的蒸汽漂移物已经被牵涉在许多伤害作物的事件中，并且可能会对散落在农业景观中的自然植被造成额外影响。Mortensen告诉立法者。科学家记录非靶标陆 生植物的受损数量较麦畏草和2,4-D 造成的受损量高出75到400倍，分别比草甘膦造成的高。 据Mortensen表示：“可以将除草剂和育种产业结合起来，共同解决经基因工程改造而对多种除草剂有效成分具有抵抗作用的作物抗性问题。”如果这些新作物像所报道的那样被引 入，我们应该预料到除草剂使用量会继续增加，他还预测很多其他的除草剂将会被淘汰，利于环境的化合物会越来越少。 Mortensen建议美国联邦法规应该发挥重要作用来预防抗除草剂杂草的进一步发展。他所提倡的措施可显著促进美国的农业中杂草管理措施的可持续性。 “生物科技公司正试图解决这个问题，通过工程设计研发新作物品种使其对不止一种除草剂具有免疫作用，但是如果农民不小心，这些除草剂产品最终会遇到抗性问题,”他说。“ 美国环境保护署和美国农业部动植物卫生检验服务中心应该要求新除草剂和转基因作物组合进行注册，明确强调抗草甘膦的管理问题。 “应该制定相关条例限制除草剂的重复使用，通过抗性选择的方式，依靠更大量的除草剂实现对杂草的控制，”Mortensen补充说。“我们应该提供环境市场激励机制，可以通过指 定农场法案，采用一个更广泛的综合策略进行杂草管理。” “应该对转基因种子及其相关的除草剂进行征税，所得收益用于资助和实施研究和教育，旨在推进以生态为基础的综合杂草管理工作。”他说。
个人分类: 环保呐喊|1871 次阅读|2 个评论
从超级细菌到超级杂草和超级害虫
热度 5 蒋高明 2010-11-9 22:00
蒋高明 《生命世界》2010年第10期第32-35页刊登了作者卫敬的文章《超级细菌滥用抗生素的终极警告》，文章介绍了英国著名医学刊物《柳叶刀传染病》的最近研究报道，称人类滥用抗生素导致了超级细菌出现，造成人类医学上的一大难题。 本来，人类利用青霉素等抗生素是为了抑制有害细菌繁殖，不料物极必反，在大量抗生素诱导下，细菌发生了进化，产生了明显的抗药性，继续与人类为敌。 无独有偶，科学家试图转入抗除草剂的基因，让作物更耐日益增长的除草剂，从而可以放心使用除草剂灭杀那些杂草，不料反而刺激了杂草的进化，那些杂草缴获了人类的基因武器，更加具有抗除草剂的能力，成为超级杂草。人类不得不回到用人力除草的年代，一下子倒退了近半个世纪。 同样的例子，也出现在了害虫身上，试图用高毒性的农药并没有控制住害虫，试图用转基因的办法灭杀，反而也刺激了害虫的进化，出现了超级害虫。 从超级细菌，到超级害虫，超级杂草，人类在与物种斗与天斗的最后结果是什么呢？在残酷的现实面前，人类是否该放下狂妄的架子，认真思考一下与大自然的关系呢？当自然生态平衡被打乱，进化的轨道被中断，那些率先被大自然淘汰出局的难道不会是人类吗？ 建议那些自称掌握了生物命运的转基因专家们，认真看一看下面的文章，再来看一看你手中的基因枪，随着这一声声的转基因枪响，成百上千的物种被转基因的时候，是否在对大自然造孽呢？ 当生命进化的轨迹止于人类发明的所谓转基因生物技术的时侯，这是当年的达尔文万万没有想到的事情。 作者： 直言了 文章发于： 作者博客 点击数： 更新时间：2010-11-6 顶 荐 ★★★ 【字体： 小 大 】 【复制本文】 【下载本文】 转基因：定时炸弹已在全球起爆。 直言了，2010-11-04。/ 。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/58461525_d.html 。 看到《转基因杂志》10月底发表的述评《超级杂草全球泛滥，应该怪谁？》。述评说：1999年前后，即早在转基因作物商业化种植和上市后三两年，纽约时报等媒体就发表评论说，转基因作物商业化种植使用有如定时炸弹，短期内隐蔽难辨、长期后将起爆成灾，特别是超级杂草和超级害虫将有如核弹爆炸一样，其辐射危害作用可能比直接发生爆炸的区域的危害还要厉害。如今，10来年后，那个定时炸弹终于开始起爆了，其中超级杂草已经在美国和全球泛滥成灾，对农业农田和生态环境的安全已经造成严重的威胁甚至危害。 让我们一道来分享一些转基因作物种植的超级杂草全球泛滥成灾的基本图景。 纽约时报（2010-05-03）以《除草药剂咋不工作了？》（Where Weedkiller Won't Work）为题报道说：种植转基因作物使杂草在美国泛滥成灾，2000年只有一两个州出现个别超级杂草现象，而如今是至少有多种超级杂草遍布22个州。一位种植了转基因作物的农民安德森先生说：这些超级杂草使我们的农田作业回到了20年前（用手工拔草），且是退到必须发现如何克服杂草问题的更糟状态。 该报引用一位专职生态科研的美国学者说：这真可谓道高一尺，魔高一丈，自然力量使杂草通过抗体作用而成为人类现有手段无法克服的超级杂草；且种子漂移四处蔓延，在没有种植转基因作物的地方也出现了超级杂草泛滥成灾的危害；如今，几乎半辟江山的美国国土面临超级杂草的严重威胁。--- 诚如一篇老美评论讥讽所说：转基因作物种植让我们看到的是超级杂草在证明达尔文进化终于在我们眼前实现了大跃进。 从纽约时报编制和提供的美国杂草学会的统计资料看，转基因作物种植10来年后的今日，它所促生的超级杂草不但在美国迅猛泛滥，而且在全球范围开始泛滥成灾。从布局看，那些超级杂草主要分布在美洲、欧洲和澳洲，其次是亚洲的中国、南亚、以及非洲的东北部，都是已种植转基因作物多年或临近转基因作物种植国的区域。从数量看，截止到今年10月31日，美国的超级杂草泛滥成灾名列全球第一（131），其次是澳大利亚（54）；自2003年前后以来，中国也开始榜上有名（10）。从该统计看，全球已有60个国家或地区直接面临超级杂草的严重威胁，而它们的陆地面积接近全球陆地面积的一半（即全球近乎一半的陆地面积直接面临超级杂草的严重威胁）。 美国及全球的超级杂草泛滥成灾，终于引起了政治家们的密切关注和进一步反思转基因种植使用的巨大风险。今年七月，美国国会开始了以《超级杂草是不是美国农业部生物科技政策造成的肿瘤？》（Are Superweeds an Outgrowth of USDA Biotech Policy?）为题的听政会，调查超级杂草的成因和防治措施以及农业科技政策出现了什么问题。 该听政会开幕词说：开始的时候，转基因公司告诉我们，使用他们的种子能减少杂草危害和农药用量；可是，多年实际证明，我们面临的杂草更多甚至面临的是超级杂草；我们看到的是农田作业的农药用量规模更大和开支更多，而且，那些增加使用的农药毒性也更大。还值得注意的是，以前，农民有各种作物种子和农药的充分选择，而如今，大部分相关作物的种子和农药都集中在几个公司手里，用哪个公司的什么种子就得用那个公司的特定农药，农民的选择机会大大减小。显然，农业部及其农业科技管理政策出现了严重问题。问题到底在哪里？应该如何克服这个超级杂草的危害和如何解决问题？ 美国农业就种子和农药的开支（10亿美元） ------------------------------------------------------------ 年份：Y2006Y2007Y2008 Y20092010F 种子： 11.0 12.6 15.1 15.5 14.9 农药： 9.0 10.5 11.7 11.5 11.3 ------------------------------------------------------------ 注：2010年数据截止为2010-08-31。来源：美国农业部，2010-08-31。 ------------------------------------------------------------ 听政会上，蒙山都公司代表提出了辩护，说超级杂草不是他们的转基因技术产品造成的。一些证人予以驳斥，说布局统计、农田检测和杂草种类都直接说明超级杂草是转基因作物的直接后果。--- 不管怎样，蒙山都公司等转基因作物种子公司的当初承诺没能兑现，如今面临超级杂草又是束手无策，于是，该公司不得不求助于他们的竞争者FMC-化工公司，于10月22日发布公告说双方已达成合作协议、研究开发如何治理超级杂草的新的农药方案。--- 落脚处还是增加农药使用而不是减少农药使用。 由于中期选举，该听政会开了半截。中期选举结束，也快到感恩节和圣诞节了，继续那个听政会就可能是明年的事了。不管该听政会直接的或短期内的结果如何，至少，它把美国对转基因作物种植的反思提到了国家管理的政策检讨和决策更新的议程，而这个发展是美国社会甚至国际社会等待已久了。 此时此刻，在中国，农业部和科协等部门的官员学者们却还在鼓吹转基因作物种植能减少杂草和农药的神话，甚至杀气腾疼地发狠话说，要对那些反对盲目推广转基因作物的官员实行撤职处理。为了圈钱和既得利益，那些官员学者不但要以13亿中国人的生命安全和中国国土生态安全为代价，而且是公权私用、要用国家工具扫荡妨碍他们圈钱利益的障碍了。 也是此时此刻，也是在中国，毕竟有良知声音开始出现。他们的声音很微弱，却打破了多年来只说转基因种植好处而不说（甚至封杀）风险说明的一面倒的媒体局面，更是戳穿了一些转基因既得利益官员学者多年的假话。这里不妨转述他们的风险说明： 新华社（2010年10月17日 21:31:04），《美国：守住食物底线》：今年，美国转基因农田里除之不尽的超级杂草引发了美国国内又一轮全面反思。美国农业部最新数据承认，转基因作物种植的农田作业燃料成本提高了一倍多，农药用量超过了天然作物种植，种子成本大幅上升。美国人真正直接食用的转基因食品也是少之又少。转基因黄豆主要用于出口，转基因玉米主要用来喂牛，美国人真正的主食小麦都是传统作物。不管如何支持转基因作物开发，美国政府始终有个底线，严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。 人民日报（2010年10月22日08:30），《转基因的理念与利益之争》：目前，关于转基因技术的优劣尚无定论，就连美国国内最近也开始对此进行反思。据报道，美国国家科学院的报告指出种植转基因作物并没有消除杂草，反而使除草剂用量持续上升，给环境安全造成威胁；美国农业部也承认种植转基因作物后，农田作业的燃料成本提高，农药用量增加。 附件： 美国纽约时报编制发表的资料（来源：纽约时报，美国杂草学会）： 上：预警所说的转基因作物种植定时炸弹（包括超级杂草）终于在美国爆炸和泛滥成灾。 中：超级杂草的全球布局，集中在转基因种植区域或临近区域。 下：确报的超级杂草全球数量布局，美国名列榜首，中国也开始榜上有名。
个人分类: 环保呐喊|5426 次阅读|3 个评论
转基因技术果然能导致可怕的超级杂草（摘录自美国ABC电台新闻报道）
胡俊峰 2010-10-4 21:00
这是ABC电台播放的来自美国的阿肯色州的Marvell的新闻报道。 源视频链接：http://abcnews.go.com/video/playerIndex?id=8767877 美国的农民正面临着一场真正的战争——对手是一种无法被消灭的超级杂草！ 这位美国农民大哥一脸无奈的面对着长了一人多高的杂草：“就是那种草，已经蔓延失控了。” （瓦咔咔，俺看着怎么有点幸灾乐祸的感觉。嘿嘿...） 他们居然管这种巨无霸叫“猪草（pigweed）”。 （改明儿研发出一种专吃这种草的超级猪，到美国去放养，绿色环保又安全，还可以永久性解决美国的贸易赤字问题。不错的主意吧...） 这个老地主花了50多万美元想搞定这些草草们，但被问到这场战争最后谁赢了的时候，伊一脸苦相的说：草！ 这位黑人大伯说：这草一天能长三英寸。根部能长到像垒球棒那么粗。它们不但能杀死农作物，还损坏农机。自打有了这些草，农民都不敢使用联合收割机了。 米国的农业专家登场了，‘我干这行三十多年了，没见过像这么厉害的杂草’。 下地喽！这帮美国大叔应该很久都没锄过草了。笨手笨脚的样子，还动不动让草把锄头给弄折了。皑皑...杯具啊... 听听孟山都（Monsanto）的工程师如何解释：草长得这么大应该是你们除草剂的用量太高了...，我们一定会找到办法的...，不过大概还需要7年的时间... （敢情这些杂草是拿孟山都的锄草剂农达（round up）当养料的？锄草剂撒的越多，长得就越欢实。大自然太奇妙了。真所谓 Mo 高一尺，道高一丈啊！） 在这个即将到来的棉花收获季节里，美国农民已经不得不开始人工下地采摘棉花了。 （别说，这还真有点纯朴的田园风情，让我想起小时候的美好时光...） 注：正文内容由原视频翻译综合而得。那段老农业学家的话有几个词没听太懂，意译的。其他内容应该都是精准的。括号里的是博主自己的评语，非视频内容。如果需要请完整转载。谢谢！ 参考链接：纽约时报：转基因农田超级野草崛起，农民焦头烂额（顾秀林等翻译） http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201009/184264.htm 纽约时报原文: http://www.nytimes.com/2010/05/04/business/energy-environment/04weed.html?_r=1&hp
个人分类: 生活点滴|5291 次阅读|3 个评论
试论转基因作物的生态风险
热度 1 蒋高明 2010-7-14 21:36
蒋高明 本文发表在《科学对社会的影响》第2期43-47页。 一、什么是转基因作物 基因是决定物种生命现象的最基本因子，是最基本的遗传物质。转基因，也称生物技术，就是将某生物物种基因分离的基因片段，植入另外一个生物物种的基因组，从而部分改变 入该生物物种的性状，实现人类某种目的的现代高新科学技术。转基因作物，就是将转基因技术用于人类传统作物如水稻、玉米、小麦、蔬菜、果树等，从而人工加快遗传育种进 度，其突出特点是子一代有优势，子二代以后表现不如常规种子，因此不能留种。转基因技术用于农业，其出发点是减少农药使用，减少环境污染，或提高作物水分、养分利用效 率。如将苏云杆菌中的Bt基因植入水稻的遗传物质DNA中，使水稻自己产生Bt抗虫毒素，杀死以水稻为食的二化螟、三化螟和稻纵卷叶螟等害虫。转基因食品是用转基因生物品种制 作的食品。 已经知道的转基因农作物、蔬菜和果实就有：玉米、大豆、小麦、水稻、棉花、烟草、木瓜、土豆、西红柿、油菜、茄子、亚麻、菊苣、甜菜、樱桃番茄、苜蓿、甘蓝、豇豆、胡 萝卜、辣椒、生菜、苹果、猕猴桃、葡萄、柑橘、草莓、海棠、梨，等等。动物品种中，已知的有转基因牛、猪、羊、鲤鱼、鲫鱼、泥鳅(这三种鱼类转的是老鼠重金属结合蛋白基 因、人生长激素基因等)、团头鲂、大马哈鱼、虹鳟等。据了解，中国科学家已经对100多个生物物种进行了转基因手术，涉及基因200多个，其中很大一部分是人类的食品。 然而，作为一种新兴的生物技术手段，还存在不成熟和不确定性，国际上对于转基因农作物及其食品的安全性成为人们关注的焦点。2009年11月，中国有关部门批准水稻、玉米的 商业化种植安全证书，更引起了媒体和公众的广泛关注。 二、转基因与杂交有什么区别？ 转基因与杂交有本质上的不同。杂交是在多发生同种、同属或同科物种之间，亲缘关系很近，如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻杂交，但都是稻属这个植物。杂交最远发生在属间 ，科间就需要人帮助了。而转基因是不同的类群（生物类群中的界有三大类，动物界，植物界微生物界，界以下分别是门，纲，目，科，属，种）之间，如将深海里的鱼的基因转 到西红柿，微生物的基因转移到水稻里去。杂交在自然界可自然发生，不同界之间的杂交是零概率事件。当然，按照进化论观点，生命起源于一个细胞，但是，生命进化到今天， 绝对不可能发生今天这样人与水稻的基因交流，但转基因技术可以办到。 杂交指基因型不同的个体之间进行的交配。遗传学中经典的也是常用的实验方法。通过不同的基因型的个体之间的交配而取得某些双亲基因重新组合的个体的方法。一般情况下， 把通过生殖细胞相互融合而达到这一目的过程称为杂交；而把由体细胞相互融合达到这一结果的过程称为体细胞杂交。杂交产生的后代称为杂种。 转基因作物是将人工分离和修饰过的基因导入到作物体基因组中，由于导入基因的表达，引起作物的性状的可遗传的修饰。遗传转化的方法按其是否需要通过组织培养、再生植株 可分成两大类，第一类需要通过组织培养再生植株，常用的方法有农杆菌介导转化法、基因枪法；另一类方法不需要通过组织培养，目前比较成熟的主要有花粉管通道法。其中基 因枪法的原理，是利用火药爆炸或高压气体加速，将包裹了带目的基因的DNA溶液的高速微弹直接送入完整的植物组织和细胞中，然后通过细胞和组织培养技术，再生出植株，选出 其中转基因阳性植株即为转基因植株。这里已经出现了明显的人为操作痕迹，且转基因已经扩大到不同的物种，不同界门纲目科之间的物种。 因此，转基因是武器化的生物杂交，是将自然界发生的零概率事件变成大概率事件；而杂交还是基本尊重了自然界的生物遗传规律，是比较保守的育种手段，不会发生跨界(动物、 植物、微生物、病毒等生物界)之间。 三、转基因作物的工作原理 那么，转基因作物是怎么实现抗虫、抗旱、抗除草剂、抗盐碱、抗寒等生理功能呢？除了转入的基因发挥作用外，一些必要的外界条件也要具备，甚至，为了呵护转基因作物，要 使用专门的除草剂、肥料就是这个道理。 第一，关于抗虫原理。前面已经说过，就是虫子吃了转基因作物的抗虫Bt蛋白会引起消化系统损伤而死亡。但是，转基因作物的抗虫性并不是广谱的，往往对目标害虫有作用，如 转基因抗虫棉中的棉铃虫，抗虫稻稻化冥水稻等等。当主要害虫被控制后，次要害虫也可能成为主要害虫而爆发。2010年5月14日，美国著名刊物《科学》发表文章称，在中国北方 一项长达十年的研究中发现，种植转基因棉花来杀死它的主要害虫棉铃虫，但却导致其它昆虫的大量爆发。盲蝽是盲蝽科一些昆虫的统称，以前在中国北方只是一种数量较少、危 害并不严重的害虫。但是，研究人员发现自从1997年以来它们的数量增加了12倍。它们的数量大量增加与大规模种植Bt转基因棉花有很大的关系。盲蝽对Bt毒素并不敏感，因此农 民还需要借助农药控制害虫，用药量不减反增了。 第二，转基因作物耐旱原理。据介绍，转基因作物能够能节水60%，这个节水抗旱机理是通过生理和生态学途径实现的。从内部机理看，转基因作物抗虫无杂草，营养丰富无干扰， 所以根系发达超长，吸水能力强；从外表环境看，种植转基因作物，还需要专用除草剂，除草剂杀光杂草后，无杂草与转基因作物争水分。如果不喷除草剂，转基因作物就不节水 了，也会不耐旱了。实际上，种植转基因作物消灭杂草后，土壤失去涵水功能，再被转基因作物无限吸水，最后会导致耕地退化。 第三，转基因作物抗除草剂原理。农达(Round-up)是除草剂的英文译名，成分为草甘膦、二恶英，国内别名之一飞达红。农达特征之一，是对动植物生殖系统有立竿见影的破坏效 果，但对无性植物毒害呈慢性反应，表现相对迟钝。作物抗农达基因后，造成转基因作物种子可以发育但无法生育，使转基因作物表现为无性植物特征，从而对于除草剂反应迟钝 。几乎所有的转基因生物都无法繁殖，其原因就是转基因技术离不开辐射手段。因此，抗除草剂转基因作物实际上人工绝育手术的结果。 第四，.转基因作物耐寒原理。农作物耐寒的关键，是根系要长，要长到突破冻土层，到非冻土层吸收水分。转基因作物抗虫无杂草，营养丰富无干扰，根系发达超长，突破了冻土 层，可以到非冻土层吸收水分，这样，转基因作物就耐寒了，但耐寒的直接原因，不是转基因而是除草剂。如果不喷除草剂，转基因作物就不耐寒了。这是因为，不喷除草剂，就 有杂草与转基因作物争营养水分，无充足营养水分，转基因作物的根，无法长到突破冻土层，到非冻土层吸收水分，这样，转基因作物就不耐寒了。 从以上的介绍看，转基因技术是将以前农耕的活让作物自己干，既要抗虫(让植物自己制造农药)、又要抗草，还要抗旱，自己找水喝。这些出发点是好的，但长期下去，会使得农 民越来越赖，地力越来越下降的。转基因作物适合人少地广的大面积种植，而对于精耕细作的农业，其破坏力就大于带来的直接好处，尤其长期种植转基因作物后，中国北方转基 因棉花暴露的问题，美国超级杂草、超级害虫的出现，都证明了转基因作物的严重缺陷。 四、转基因作物对生物多样性的影响 第一，转基因作物将破坏自然生态系统。生态系统是一个有机整体，任何环节遭到破坏都会危及到整个系统。例如，一些盐碱地、沼泽地、热带雨林以及某寄生虫分布的区域，以 前原本不适合农业种植，但由于转基因作物出现，科学家向作物中转入了耐盐碱、耐高温、耐高湿、抗病虫害的基因，在这些地区种植转基因作物，就使原本生活在这里的生物栖 息地丧失，从而造成物种减少、退化乃至灭绝，使原有的生态系统结构与功能遭受破坏。 第二，转基因生物对非目标生物尤其有益生物产生危害。释放到环境中的抗虫和抗病类转基因植物，除对害虫和病菌致毒外，对环境中的许多有益生物也将产生直接或间接的不利 影响，甚至会导致一些有益生物死亡。另外，转基因生物将增加目标害虫的的抵抗性，刺激害虫进化，这就加大了害虫控制的难度。转基因抗虫棉在第一、第二代时，对棉铃虫有 很好的抵抗作用，但在第三代、第四代后，棉铃虫就对转基因棉产生了抗性。专家警告说，如果这种具有转基因抗性的害虫变成具有抵抗性的超级害虫，就需要喷洒更多的农 药，将对农田和自然生态环境造成更危害。这是因为，在转基因作物推广中，那些有益生物被消灭了。 第三，降低生物多样性和食物多样性。保持食物多样性是减少疫病侵袭的重要措施。1864年，爱尔兰土豆枯死病，造成了100多万人死亡，几百万人流离失所，原因就是当地人只种 植两个土豆品种，而这两个品种又特别脆弱，发生意外后无法挽救。与此相反，1970年在斯里兰卡、巴西和中美洲地区，咖啡作物爆发了咖啡锈，而在咖啡故乡埃塞俄比亚却发现 了一种具有抵抗性的品种，从而挽救了全球咖啡农业全军覆没的命运。遗憾的是，由于转基因作物的入侵性和污染性，大面积推广转基因作物将导致生物多样性尤其是食物多样性 降低，从而加大食物安全隐患。 第四，转基因导致超级杂草。农业是从自然生态系统演变来的，长期以来，作物与杂草就形成了既相互竞争、又相互依存的状态。锄禾日当午就说明，传统农耕控制杂草 是斩草而不除根的，即杂草也发挥了控制水土流失、保持土壤水分的生态作用。但抗除草剂作物出现后，其目的是要消灭杂草，这样杂草就与人类发明的这一技术强烈的 抗争，因为生存是一切物质最基本的本能，消灭一个物种不付出残酷的代价是做不到的。事实上，杂草并不会按照人类的意愿自愿消失，而是采取更强有力的对策产生进化。更有 意思的，杂草会将人类转入作物中的抗草甘膦基因俘获武装自己，成为人类难以去除的超级杂草。 据报道，美国农民过度使用草甘膦除草剂尤其是由孟山都最先制造 的农达除草剂，导致近几年抗除草剂杂草迅速滋生。为对付这些超级杂草，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂，或者干脆用手拔除杂草，回到了以前的劳动密集型耕种方式。在 田纳西州西部，超级杂草长芒苋每天可以长七八厘米，能长到两米多甚至更高，把农作物全都盖在底下。它非常结实，收获的时候还会损坏收割工具。为了在长芒苋还没有长 大的时候杀死它们，农民们被迫翻耕土地，往土壤里施加除草剂。 由于转基因作物物种植导致生物多样性下降，耕地土壤涵水性质变了，土壤中没有了杂草植物的根系，涵水功能严重降低；土壤水分早被吸干了，造成耕地质量的严重下降。 因此，转基因技术是在除草剂、大农药、大化肥基础上，按照人的主管愿望采取的农业偷懒技术，将简单问题复杂化，对于农业生态系统的影响是雪上加霜。 四、转基因作物对生态环境和健康的影响 迄今为止，已有英国、法国、美国、俄罗斯、澳大利亚、挪威、奥地利、瑞典、比利时、芬兰、德国等国科学家，证明转基因食品对实验动物、人体和生态环境具有多种潜在不利 影响。转基因作物大面积推广对生态环境和健康产生不利影响。 第一，转基因作物作为新物种侵占新环境，表现不折不扣的入侵性。自然界里从来没有过转基因生物，这是按照人的意志合成的怪物。它们因其体内有特殊基因，具更强 的竞争性和入侵性。植入抗虫基因的作物，比一般的作物更能抵抗病虫害袭击。长此下去，转基因作物将取代原来的作物，造成品种(系)丧失。除此之外，转基因公司为了强化转 基因作物的入侵能力，还发明了专用除草剂、化肥，将别的作物视为杂草除之而后快，更加剧了转基因作物入侵危害。这就是为什么阿根廷农业，一旦发现了转基因大豆 的危害后，想恢复原来的传统种植体系已基本不可能的根本原因。 第二，转基因作物产生基因环境污染。转基因植物通过花粉进行基因转移，导致非转基因植物受到污染。东南亚是大米基因多样性的故乡和中心，加利弗尼亚大学专家指出，世界 上最重要的13种粮食作物中有12种与其野生的近缘物种进行了杂交。在加拿大，被用作实验的油菜，开始只具抗草甘磷、谷氨酸磷或咪唑啉酮其中一种功能，后来发现了同时具备 这三种功能的油菜，这说明这三种油菜之间产生了基因交流。既然人类轻而易举地将基因转入了目标作物，那么，这些基因会不会轻而易举地逃逸出来吗？答案是肯定的。 第三，转基因生物对人类健康造成不利影响。这是普通消费者最担心的，也是最为敏感的话题。转基因生物及其产品作为食品进入市场，对人体将会产生某些毒理作用和过敏反应 。2002年，英国科学家进行了转基因食品DNA的人体残留试验，有7名做过切除大肠组织手术的志愿者，吃了用转基因大豆做的汉堡包之后，在他们小肠肠道的细菌里面检测到了转 基因DNA的残留物。然而，尽管如此，转基因食品对人体健康的影响，可能还需要经过较长时间才能逐渐表现和检测出来。　 五、转基因作物并不能从根本上提高产量 转基因作物能够提高产量是支持转基因技术人士手中的一张王牌。据华中农业大学介绍，他们研发的华恢1号和Bt汕优63品系主要优点是控制导致水稻减产的主要害虫。实 验证明可减少80%化学农药用量，提高约8%的产量。这是他们与全国水稻专家共同实现绿色超级稻构想的第一步。绿色超级稻构想的基本目标是：不打农药、少施化肥、节 水抗旱、优质高产，使水稻生产实现资源节约、环境友好。 然而，事情并不会朝着科学家预料的那样发展。2008年，国际农业知识与科技促进发展评估报告显示，业界观点一致认为转基因(GM)作物的主要目的就是摆脱贫困和饥饿，但遗憾 的是，这一点在评估报告中没有得到充分体现。相反，根据同行审查中对经验论据进行严格的分析之后，国际评估报告并没有特别对转基因作物进行支持。取而代之的是，转基因 作物所带来的疑虑和不确定因素越来越显示出来。对于贫穷的农民，该报告的结论是，转基因作物无法真正地解决他们的需要。转基因作物的另一个关键性问题是，生物技术产业 在当前的农业研发领域占据了绝对优势的地位，而牺牲了其它农业科学。此外，农民还面临着由转基因作物带来的新债务，尤其是对传统农作物和有机作物进行转基因作物筛查时 引发的专利侵权诉讼，还会被取消认证。目前的知识产权制度存在缺欠和不平等现象，比如在遗传资源领域，对遗传资源知识产权的有力保护严重地影响了公共研究，并剥夺了农 民获得种子的权利。 也就是说，国际权威的评估报告并不支持转基因作物能够提高产量，帮助农民摆脱贫困，相反，会增加影响粮食产量的各种不确定因素。 上述评估由政府间多个相关部门共同发起，赞助方包括FAO(粮农组织)、GEF(全球环境基金)、UNDP(开发计划署)、UNEP(环境规划署)、UNESCO(教科文组织)、世界银行(WBG)和世界 卫生组织(WHO)。400多名作者参与了报告的起草工作，世界各地的数以千计的专家以最全面和严格的程序进行采证评估。评估草案经过了两个相互独立的同行评审，参与评审的专 家分别来自研究机构、国际机构、非政府组织和行业。因此，他们的意见还是很权威的。 转基因技术能否提高产量，看美国的例子就能知道。美国是掌握转基因技术最早、最多的国家，其技术远比中国先进，但该国粮食总产量仅3.63亿吨，远低于中国5.01亿吨；而美 国的耕地还比中国多11亿亩；中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。之所以出现如此大的差异，其核心秘密就在于中国打赢粮食战争是靠9亿勤劳的农民。赖其力者 生，不赖其力者死、治田勤谨(墨翟)。美国就不具备这个优势，才发明了化肥农业、除草剂农业、无机能农业、转基因农业等，来解决吃饭问题。中国耕地能够连续应用 5000年还不退化，所仰仗的就是人勤地产的生态循环农业技术，这样的技术在全球都是最先进的。 　　 到目前为止，几乎还没有转基因作物能够直接提高产量，一般只是通过抗虫抗病而间接增产。转基因技术应该有直接增产的潜力，将来直接能够提高产量和品质的转基因作物品种 ，随着科技的进步也可能会出现，但是现在还不具备条件，还离不开大化肥、大农药、除草剂的呵护。因此，抛开转基因增产的客观条件，单强调转基因能够增产是不科学的。 　　 目前大部分转基因作物其目的是为了减少虫害或者草害，而转入提高产量的基因是比较困难的。决定粮食产量的是农业八字宪法的8个方面，种子是其中一个方面。即使在种子 方面，控制产量的基因并不是单基因决定的，而是由非常复杂的基因组或者基因群决定的。转入某种控制虫害或者除草剂的基因可以，但转入提高产量的基因很难。目前制约中国 粮食的是生态和人的因素。中国农业的基础正在受到破坏，这是很令人揪心的。　 其实，通过转基因技术提高粮食产量并非治本的措施。除了人的因素外，耕地质量才是关键的。据国土资源部不久前完成的《中国耕地质量等级调查与评定》结果，我国耕地优等 地和高等地仅占32.6%、中等地占50.6%、低产地占16.7%，其中西部地区和东北地区耕地平均质量较低。上述结果是综合自然条件、耕作制度、基础设施、农业生产技术及投入等因 素得出来的，是比较科学的。这就是说，我国18亿亩耕地中，高产稳产田仅占三分之一，中低产田占近三分之二。如果中产田改造为高产田，将低产田提高到中产田，我国粮食提 升还有很大的空间。我们现在的粮食产量是以大化肥、大农药、大量消耗地下水为代价的，农业环境污染严重。恢复并提高地力、减少环境污染需要生态学的解决之道，而不是生 物技术所能够解决的。 　　 从以上分析可以看出，尽管关于转基因作物安全性是个长期话题，如果贸然将转基因作物大面积投放到环境，尤其是一个国家的主粮生产环境中去，将会损害自然生态系统，长期 下去将影响人类的身体健康和粮食安全。我们建议，能够用生态学办法解决的粮食增产问题，尽量不要转基因，毕竟转基因是破坏生态平衡的，是有潜在风险的，无论是对食物本身 ，还是对生态环境的影响。
个人分类: 环保呐喊|4348 次阅读|4 个评论
[转载]新华网：美国全面反思转基因技术：由挑战自然转变为尊重自然
蒋高明 2010-7-8 10:51
美国的转基因技术已经转向，正从挑战天然和违背自然的发展思路转变到尊重天然和服从自然的框架中 《国际先驱导报》记者金微 特约撰稿直言了发自北京、纽约 我们过去用不了一滴农药就能杀死的小草，如今被转基因转成了对所有农药都刀枪不入的超级大草。安德森是美国田纳西州西部的农民，从去年开始，他就开始为一种叫做长芒苋的杂草头疼。 这种草每天可以长七八厘米，最高能长到两米多，把农作物全都盖在底下，见不到阳光。这种粗壮的杂草非常结实，收割机经常被它们打坏。 不下十种超级杂草正在美国22个州至少上百万公顷农田中肆虐。这些农田的共同特点是，都种植了转基因作物，并且使用了孟山都（美国农业生化公司）的农达专利除草剂。 如今，除草剂滋养出来的抗除草剂杂草布满了农田，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂。遗憾的是所有的除草剂对这种超级杂草都无济于事，孟山都说开发针对这些变异杂草的除草剂还需要6年时间。 农民不可能等6年，为了除草，他们想尽办法，或者干脆用手工除草，在投入几十万美元代价治草依然无效后，不少农民选择放弃。超级杂草在转基因种植区蔓延，一些耕地被迫荒芜。 在美国，转基因作物正在脱下神话的外衣。美国科学家表示：转基因作物远没有当初想像的那么美妙，更没有转基因技术公司所承诺的那么神灵。 医生提示避免转基因食品 美国对转基因的全面反思始于去年，在最近一段时间高潮迭起。 2009年5月，美国环境医学科学研究院推出的报告引起了轰动。报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。 一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变，美国科学院环境医学研究院得出的结论是，转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的，而是存在着因果的关系。 越来越多的医生已经开出无转基因食物的处方（给病人）。世界著名生物学家普什帕米巴尔加在审查了600多个科学期刊后得出结论：转基因生物是令美国人健康急剧恶化的一大因素。 对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止。 报告发布后，美国卫生部2009年底也发表科学论文，指明转基因食品可对内脏造成伤害。据美国国家科学基金会的调研报告显示，多数民众对转基因持有负面态度和怀疑态度。 在美国，转基因食品虽然不做标识，但是经过官方鉴定的非转基因食品，也就是天然有机食品都会打上明确标识。 来自美国农业部的数据表明，美国有机食品的零售销售从1997年的36亿美元上升到2008年的2110亿元美元，尽管美国发生经济衰退，但有机市场一直蓬勃发展，并导致有机产品的定期短缺。 超级虫草让政府改口 健康之外，转基因作物给农业造成的麻烦也引起了学界和政府部门的关注。 今年4月，美国国家科学院发布的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》中，针对让农民苦恼的杂草问题指出，种植转基因作物并没有消除杂草，反而使除草剂用量持续上升，给环境安全造成威胁。 除了超级杂草，转基因农田里还出现了超级虫。由于转基因作物并不针对次生害虫，这使得一些次生虫渐渐成为作物的主要害虫。而除虫剂让这些害虫有了抗药性，变成超级虫，农民虽然投入更多的药物治理虫害，却仍无济于事。 美国国家科学院说：长期实践证明，所谓防虫害的转基因作物种植需要拿出农田的20％套种同类天然作物，以便让害虫有饭吃，避免它们成为抗体超级害虫。就是说，转基因作物不但没能防虫害、反而促使原本是小虫害的害虫变成超级害虫。 美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。 一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改口，美国农业部的最新统计承认了：种植转基因后，农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了天然作物种植、种子成本也大幅度上升。 最明显的博弈发生在美国司法部和孟山都等种子公司之间，今年4月，美国司法部门介入到重审孟山都等公司对转基因数据进行市场封闭的做法的合法性等案件中。这是美国司法部门首次介入转基因技术的管理事务。 一直以来，转基因厂商都以专利权为由，禁止其他任何人或机构彻底打开他们的基因数据。不管是做检验还是搞技术改善，某人或某实验室机构要彻底打开某转基因数据，就必须事前获得该数据专利所有人的许可。 不过这次，转基因公司低了头。在与美国政府部门的博弈中，一直处于上风的转基因公司的风头开始被削弱。 新技术顺乎天然 美国媒体认为，美国政府已明确提出，第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保有严重的安全威胁，如果现在不马上改变思路和做法，转基因技术很可能就此夭折。 事实上，孟山都、杜邦等种子公司早已敏感地感受到了美国官方态度的微妙变化和民众的抗拒怀疑。 6月8日，杜邦公司宣布：其子公司开发的新一代转基因大豆获得美国农业部与美国食品和药物管理局（FDA）的批准，并大约将于2012年上市。该公司布告说：这是一个里程碑发展，标志着转基因作物开发真正进入了环境友好和保障健康的发展阶段。 随后，孟山都也做出反应，表示将推出新一代转基因大豆等作物。 据了解，新一代转基因的思路与第一代转基因的发展思路截然不同，它不植入外来基因，而是关闭或者抑制某些可能会产生问题的基因。新一代转基因采用的是基因沉默技术。 美国学界以一个比方说明这种基因沉默技术：假如父母有某种遗传病，通过基因沉默技术，让那些疾病的遗传基因在孩子体内处于关闭或沉默状态，由此达到保健目的，而那样做，并不改变人体原本天然的基因结构。 显然，美国的转基因技术已经转向，正从挑战天然和违背自然的发展思路转变到尊重天然和服从自然的框架中。 质疑依然不断 不过，对于新一代转基因技术，美国舆论并不是全然支持。 《纽约时报》在6月12日和20日发表的述评和社论说：十多年的转基因技术产品开发大体无效、没能实现承诺的教训说明，人类还没有完全了解基因功能。即便了解，也未必能开发出利于人类健康和生态环保的技术产品和处理手段。 云南财经大学社会与经济行为研究中心顾秀林也不看好新一代转基因技术。她认为生命是自然演化的，不管是基因插入还是基因沉默，都是干扰生命的微观结构和功能，都违反了真正的生命科学。生命体内所有的基因都处在永远的互动过程中，强化或者弱化它们，后果都是不可预知的。转基因这条技术路线从根本上就错了，在一条错误的路线上拐个弯继续走，不可能纠正路线上的错误。 从长期的发展角度看，转基因技术或许最终能给人类带来福利，但谁也不敢和不能保证那一定会发生。《纽约时报》说。 链接：新老转基因技术对比 老一代转基因 新一代转基因 学术思路 人定胜天 服从自然 是否需要外源基因 需要 不需要，或基本不需要 是否改变原本基因结构 是 否，或基本为否 特点 抗虫、抗草 通过基因关闭避免某些问题 最初承诺 更安全、更优秀、更低成本 营养改善、安全保障 承诺兑现 大部分没有兑现 有待观察 美国政府为何力挺转基因技术 美国政府始终有个底线，严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统 《国际先驱导报》记者金微、直言了发自北京、纽约 　虽然美国政府部门已经认定，老一代转基因作物有很多害处。但是，从美国农业部批准新一代转基因作物的行动看，美国政府并不想让转基因作物就此消失，美国对外输出老一代转基因技术的步伐也并未改变。 这或许是出于经济目的，或许是出于战略考虑，但是，掌握转基因技术的种子公司孟山都的幕后推动作用绝对不可小觑。 孟山都的无间道 美国政府对于转基因的态度和与孟山都的关系在上个世纪就已经确定。 上世纪90年代初，美国食品和药物管理局（FDA）对转基因食品安全问题发出警告：转基因食品有内在的危险，并可能制造出难以检测的过敏、新的疾病和营养问题。它敦促美国政府相关部门做严格的长期测试。但是，白宫下令该机构促进生物技术发展。 最终，FDA招募了孟山都的前律师迈克尔泰勒来负责研究出台转基因的政策。这一政策出台后实行至今，政策宣布，任何转基因生物安全性的研究都是不需要的，食品的安全与否全由孟山都和其它生物技术公司来决定，泰勒后来成为孟山都的副总裁。 1992年，美国总统老布什宣布，转基因食品与天然食品实质相同。此后，各届总统的态度都是支持转基因作物开发，奥巴马也不例外。 奥巴马上任后任命孟山都公司的说客伊斯兰西迪基担任白宫农业贸易代表，受到美国社会的猛烈抨击。就此，《纽约时报》发表社论说：谁是我们的谈判代表？谁才可以真正代表美国农业的广泛意见？ 来自首相的警告电话 孟山都的巨大的影响通过美国渗透到了其他国家。 英国科学家普兹泰在生物技术领域工作35年，是转基因方面的顶级专家。上个世纪90年代，爱尔兰农业部门委托他进行一项转基因土豆的研究，孟山都公司称其天然无污染，还防虫害。但普兹泰博士用转基因土豆喂养小白鼠110天后，得出结论令他深感不安：食用转基因土豆的老鼠个头比普通老鼠小得多，更让人担心的是，老鼠的肝脏和心脏甚至脑部都比正常老鼠小，免疫系统更加脆弱。 1998年8月中旬的一个星期日，普兹泰的研究成果在在收视率很高的英国独立电视台《行动中的世界》中播出，普兹泰说了真话，他说自己不会去吃转基因的食品，虽然他没敢说出实验小白鼠的脑子也变小了，但却加上了下面的一句话：作为长期从事这一领域研究的科学家，我认为把人类当作小白鼠一样来做实验是非常非常不公平的。我们应该到实验室去找小白鼠。 节目播出后，普兹泰所在的研究所发布了表扬普兹泰的新闻通稿，但通稿刚发布，普兹泰博士和同在一个研究所供职的妻子却接到通知，要他们赶紧卷铺盖走人。多年后，普兹泰的老同事告诉他，电视播出后，研究所所长两次接到布莱尔的电话，一定要让普兹泰闭嘴。《粮食危机》一书透露，布莱尔之所以这样做则是因为接到美国总统克林顿的警告电话，而他的压力则来自于孟山都的一个电话。 不过，真相不是孟山都能够掩盖的。1999年2月，来自13个国家的30位顶级科学家联名写了一封公开信支持普兹泰，并在英国的《卫报》上发表，引发围绕转基因农作物安全性和普兹泰小白鼠实验的论战。《柳叶刀》杂志也在1999年10月顶住政府主管机构的压力和威胁，发表了普兹泰的实验报告。 俄罗斯高调反击 随着时间推移，越来越多的质疑和反思正在出现。 2004年，时值首个转基因作物（西红柿）获准种植上市十周年之际，美国对转基因提出第一次反省。美国国家科学院当时发布报告说，转基因作物的种植和食用对人类健康、动物健康和生态环保已经造成危害或具有严重潜在的安全威胁，而目前、人类还没有足够科技知识能力预见、防治和弥补那些威胁或危害。 美国国家科学院的报告列举了世界各地转基因出现异常的试验报告：食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；食用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50％，巴西出现同样状况 美国国家科学院的报告引起世界反转基因连锁反应，2005年，俄罗斯公布了具有世界轰动性的转基因喂养小白鼠的试验报告。 这项试验由俄罗斯著名生物学家伊丽娜叶尔马科娃主持，她发现转基因食品影响小白鼠及后代的健康：在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因改良的大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40％生长发育也非常迟缓，它们的身体都比那些没有吃这些大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。吃过这种的大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。 叶尔马科娃认为，一些西方的大型跨国公司正将俄作为转基因产品的实验场。在俄罗斯加入世界贸易组织谈判中，美国就直言不讳地向俄罗斯提出了开放转基因食品市场的要求。她坚信，只要转基因产品无害性还未被证明，那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加。 2006年，叶尔马科娃走马上任，当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席，俄罗斯拒绝向国民提供任何转基因食品，严控转基因食品的进入。 云南财经大学社会与经济行为研究中心教授顾秀林介绍：欧洲科学家早就知道转基因食品对哺乳动物的危害，但是作为非主流，他们能做到的只是呼吁，因为孟山都的压力无处不在。不过，在此问题上，欧洲政府正与美国打太极拳，等待时机。俄罗斯高调反对后，欧洲感到时机已到，一场反转基因的风暴正在欧洲酝酿。 美国的底线 世界各国反转基因的浪潮进一步影响美国，2008年，美国科学家证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。同年4月，美国政府主管食品药品的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY9C转基因玉米种植的工业指南，主要原因之一，就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。 此后，质疑转基因食品危害的美国政府机构越来越多。不过，即便反对声势浩大，美国政府仍不打算放弃发展转基因作物，并继续支持转基因种子公司向其它国家输出技术。 值得关注的是，不管如何支持转基因作物开发，美国政府始终有个底线：严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国的天然农田面积远远超过转基因农田面积，而且，转基因农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田战略储备，即：一旦造成巨大危害而不得不放弃转基因作物和现用农田，美国还有足够的天然农田养活全体美国居民。 链接：转基因在中国 当美国正在对转基因技术进行第二次反思，并且找到了新的发展方向时，中国依然在为老一代转基因技术的安全性争论不休。 自去年年底，农业部给两种转基因水稻颁发了安全证书后，巨大的争议就一直没有彻底平息。一方面，证书的获得者，华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室负责人张启发和他的团队称，转基因作物是安全的。还有科学界人士称，转基因可以破解粮食安全问题。另一方面，很多科学家和学者举出国际上大量的实验来证明，转基因主粮如果商用是多么可怕。 争论尚未有结果，针对质疑，农业部说，颁发安全证书不等于商用，农业部从未批准转基因粮食种子的商业化。不过，农业部的声明未能安抚反对者的焦虑，因为种子管理的漏洞依然存在。 如今，关于转基因安全性的争论仍在继续。也许，美国的经验会给我们一些启示。
个人分类: 环保呐喊|2280 次阅读|0 个评论
[转载]网易探索：抗草甘膦超级杂草困惑美国农民
蒋高明 2010-5-11 00:38
本文出处： http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201005/149960.html 美国农民过度使用草甘膦除草剂尤其是由孟山都最先制造的农达除草剂，导致近几年抗除草剂杂草迅速滋生。为对付这些超级杂草，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂，或者干脆用手拔除杂草，回到了以前的劳动密集型耕种方式。 安德森种有1200公顷大豆，需要处理长芒苋。 贾森哈姆林是一名农学家和植物鉴定顾问，他正在田纳西州戴尔斯堡的农田里寻找抗草甘膦的杂草。 拖拉机在往埃迪安德森的农田里喷洒辅助除草剂以防止抗草甘膦的杂草。 网易探索5月10日报道 据《纽约时报》最近报道，美国农民过度使用草甘膦除草剂尤其是由孟山都最先制造的农达除草剂，导致近几年抗除草剂杂草迅速滋生。为对付这些超级杂草，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂，或者干脆用手拔除杂草，回到了以前的劳动密集型耕种方式。 杂草带来大问题 埃迪安德森是一位农民，过去15年来他一直是免耕农业的坚定支持者。免耕农业是一项环境友好的技术，除了能够最大限度的减少翻耕的次数，还可以消除水土流失，降低肥料和农药污染造成的危害。 但是今年情况有所不同了。最近的一个下午，安德森看着拖拉机在农田里纵横驰骋，翻耕土地，并往土壤里施加除草剂，以杀死杂草。这里很快将被种上大豆。就像过度使用抗生素会产生超级抗药菌一样，美国农民几乎无处不在的使用农达综合除草剂，已经导致顽固的超级杂草快速生长。为了对抗这些超级杂草，遍及美国东部、中西部和面部的农民被迫喷洒毒性更强的除草剂，或者干脆用手拔除杂草，回到了以前的劳动密集型耕种方式。 我们回到了20年以前，安德森说。今年春天他要种1200公顷大豆，其中1/3需要翻耕，比过去几年的总和还要多。我们在想办法解决。农业专家说这样的结果会导致食品涨价，农作物产量降低，农业成本增加，还有土地和水源污染加重。阿肯色州保护区协会主席安德鲁沃戈三世（Andrew Wargo III）认为，这是我们遇到过的对农业生产的最大威胁。 2000年，在特拉华州的大豆田里发现了第一种严重威胁农业的抗除草剂杂草。从那时起，问题逐渐扩大，10个抗药物种在22个州至少为害上百万公顷农田，其中主要是大豆、棉花和玉米。 超级杂草可能会使美国农业对转基因作物的热情趋于缓和 。 大豆、玉米和棉花被转基因工程设计成能够耐受农达除草剂，这几乎已经变成美国农业的标准 。但是，如果农达不能杀灭杂草，农民就再也不会花额外的钱来购买那些特殊的抗农药种子了。 甘草膦带来抗药性 农达除草剂的通用名字叫做甘草膦，最初是由孟山都公司制造的。对农民来说它简直就是一个化学奇迹。它是一种广谱除草剂，使用简便安全，并且能够快速分解，减少对环境的影响。上世纪90年代末，孟山都研制出抗农达的作物后，其销量开始飞速上升。抗农达作物通过转基因能够耐受农达除草剂，农民可以在他们的农田里喷洒除草剂，杀死杂草而对庄稼无害。现在美国有90%的大豆和70%的棉花跟玉米都是抗农达转基因作物。 但是农民喷洒如此多的除草剂，却使杂草快速演化以适应生存。爱荷华州大学的杂草植物学家迈克尔欧文说，我们在这里谈论的就是达尔文进化论的快进模式。现在像小蓬草和三裂叶豚草这些抗农达杂草正在迫使农民用回过去他们早就已经放弃的高成本技术。 安德森现在正同一种叫做长芒苋的抗草甘膦杂草做斗争，它从去年开始严重危害田纳西州西部的农田。长芒苋每天可以长七八厘米，能长到两米多甚至更高，把农作物全都盖在底下，见不到阳光。它非常结实，收获的时候还会损坏收割工具。为了在长芒苋还没有长大的时候杀死它们，安德森和他的邻居们翻耕土地，往土壤里施加除草剂。 农达革命带来了主要的农业进步之一就是免耕农业，然而抗药杂草的出现对这一进步构成了极大的威胁。通过联合使用农达除草剂和抗农达农作物，农民不需要翻耕土地来控制杂草，还能减少水土流失和化学物质对水源的污染，节省拖拉机使用的燃料。 如果必须重新频繁的翻耕土地，肯定会对我们的环境造成影响。阿肯色大学的杂草植物学家肯史密斯说。另外，一些转基因作物的批评者指出，过度的使用除草剂，包括一些不像农达那样具有环境容忍度的老式产品，掩盖了对生物技术公司的要求，他们的农作物应该对环境更加友好。 华盛顿食品安全中心的科学政策分析专家比尔弗里兹说：生物技术公司一直对我们信誓旦旦，但他们却正把我们带入一个更加依赖农药的农业时代，我们需要前进的方向刚好相反。 伊恩希普（Ian Heap）是抗除草剂杂草国际调查组织的负责人，这是一个由农业化学公司资助的组织。据他们估计，到目前为止，受抗药杂草危害的美国耕地数量还相对较小大约三百万到四百万公顷。美国玉米、大豆和棉花的种植面积总共差不多有七千万公顷，这些作物最容易受到抗农药杂草的影响。 据调查，抗农达杂草同样出现在其它国家，包括澳大利亚、中国和巴西。而孟山都曾经认为抗药性不会演变成严重的问题，现在该公司表示不要夸大抗药性杂草的影响。这是一个严重的问题，但是它是可控的。孟山都公司美国抗农药杂草问题负责人里克卡尔说。当然，如果农民减少使用农达除草剂和抗农达农作物种子，孟山都将会丢掉大量生意。 你必须在农达除草剂里添加其它产品才能杀死杂草，爱荷华州巴纳姆种植玉米和大豆的农民斯蒂夫多斯特说，那我们还买抗农达农作物产品做什么？ 美国农民过度使用草甘膦除草剂尤其是由孟山都最先制造的农达除草剂，导致近几年抗除草剂杂草迅速滋生。为对付这些超级杂草，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂，或者干脆用手拔除杂草，回到了以前的劳动密集型耕种方式。 抗除草剂杂草在美国至少22个州危害上百万公顷的农田。 长芒苋是一种非常顽固的抗农达杂草，它还可以损坏收获工具。 药物的忧思 孟山都认为农达现在仍然可以控制数百种杂草。但是该公司也足够重视这个问题，提供特别措施补助棉农购买其它除草剂来辅助农达杀死抗药性杂草。孟山都和其它农业生物技术公司也在开发抗其它除草剂的转基因农作物。拜耳公司已经在出售抗草铵膦（另一种除草剂）的棉花和大豆。孟山都的新玉米可以同时耐受草甘膦和草铵膦，该公司还在开发抗麦草畏（一种老式除草剂）的农作物。先正达公司正在开发的大豆能够耐受他们公司的Callisto系列产品。陶氏化学公司在开发抗2，4-D的玉米和大豆产品，2，4-D是越战时用作脱叶剂的橙剂的一种组成成分。 科学家和农民仍然认为草甘膦是百年一遇的重大发现，需要采取措施维持它的效力。 草甘膦对全球粮食生产的重要性就如同青霉素对于医药产业的意义。澳大利亚杂草专家史蒂芬 B.波尔斯表示，他一月的时候在《美国国家科学院学报》上发表过一篇论述。 美国国家研究委员会是专门向美国联邦政府科学事务部门提供建议的机构，上月他们发出警告，指出抗农药杂草的出现危害了转基因农作物给农民和环境带来的切实利益。杂草植物学家认为农民应该交替使用甘草膦和其它除草剂。但是为了应对日益增加的仿制产品的竞争，甘草膦已经降价鼓励农民继续购买。 有些事情我们必须得做，棉农小路易佩里说。从1830年起他的高祖就在乔治亚州莫尔特里经营农场。乔治亚是美国抗农达长芒苋危害最严重的州之一。佩里说这些杂草对棉花的威胁就像20世纪初甲虫肆虐对棉花种植业的危害一样严重。 如果我们不采取措施，它们就会像棉铃象甲一样摧毁棉田，佩里说，他也是乔治亚州棉花协会的主席。我们应该改变目前的状况。
个人分类: 环保呐喊|4388 次阅读|1 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-18 21:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部