科学网 › 标签 › 伪专家

标签: 伪专家

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

双肩挑的伪专家脚踩黑白两道: 热度 28 gaoshannankai 2016-7-26 20:28; 教科文卫，不怕真的大老粗党政领导，就怕脚踩黑白两道的伪专家。当你要专业考核的时候，他走行政岗；行政出了问题，他说自己专业领域太忙，顾不上；当你支持基础研究要sci的时候，他说要产业化，不能光看灌水文章；当你要鼓励搞产业化的时候，他说一个学院办几十个公司还能搞科研吗。过几天群众表示异议，他就会出来解释，我不是说不搞转化，我的意思是科研人员专心搞科研，转化由企业家去搞。言外之意，将来成果转化不成功，不是科研成果的问题，是企业家营销不好。总之，咱们的科研或教育机构是他们家开的，科研经费也是他们家的小金库。黑道，白道都可以走，让别人无路可走。看吧，国家层面什么时候下决心了，再继续维护这些学霸就是与大多数的群众对立，为他们充当黑色保护伞。不怕黑社会，就怕社会黑; 4205 次阅读|34 个评论

中国何时设立金鸭奖？: 热度 2 yuanyewei 2013-3-3 21:22; 瑶草在法国最大的实体连锁书店法雅书店（FNAC），有关中国的书籍目前销售最好的并非严肃读物，而是《蛇年运程》，此系列图书从1987年以来已经畅销26年。该书作者是英国星象学家尼尔·萨默，他写道：“2013年是中国的蛇年，这本指南包含了对您未来充满无限可能和戏剧性的一年的预测。生肖占卜是一门中国的古代艺术，在东方使用了几千年，因为其深刻的智慧和准确的预测在西方世界人气迅速上升。”笔者看来，以西方人的睿智，看生肖运程这类书也就是图个娱乐，不会真按照上面“不宜沐浴”的日期洗澡，更不会按照写着“适宜吃盐”的日期买盐。但是有的中国人偏偏拾人牙慧，拿人家愚人节的笑话当真。有条新闻可以显示出西方人对待伪科学的真实态度。英国科学作家西蒙·辛格领导的运动团体“好思协会”设立了金鸭奖，旨在找出那些“以最滑稽、最危险、最荒谬、最不负责的态度支持或实践过伪科学的人”。2012年12月25日，他们颁发了第一届金鸭奖。安德鲁·韦克菲尔德医生荣获首届金鸭奖的“庸医终生成就奖”，他曾声称自己发现了自闭症和麻腮风疫苗之间的联系，并因这项声名狼藉的研究而被吊销了行医执照。并列第二位的是查尔斯王子和英国保守党议员兼下议院卫生健康委员会成员大卫·特莱迪内科。查尔斯王子长期支持那些鼓吹未证实的替代疗法团体，特莱迪内科发起英国国会动议支持顺势疗法和其他未证实有效的医学方法。这条新闻说明，在维护科学的严肃性方面，即使是贵为王子之尊，西方的科学家也毫不容情地讽刺挖苦。顺势疗法、替代疗法之类的荒谬疗法，在中国也曾流行过，80年代还有相声讽刺这种现象。最近相声以歌颂型为主，讽刺伪科学的不多，其实幽默和讽刺同样是宣传科学的有力武器，科学家应该具有幽默感，善于利用公共媒体宣传真理，公众也要善于选择听取这个领域专家的意见。近日媒体曝光肉鸡饲养出现问题，中国农业大学食品科学与营养工程学院一位副教授写了一篇博客，句句在理，阅读量仅有2万多；百家讲坛的一位说文物的主讲人也写了篇愤激文字，阅读量却有25万以上。可见媒体没有充分发挥科学普及的引导作用。这位主讲人还在新书中对进化论发表高见，笔者认为他还是聚焦文物领域为好。大众关注娱乐性的新闻和图书是正常的，作为媒体人和出版人，不仅要迎合大众口味，也要引导大众分辨荒谬的言论。设立一个国产金鸭奖，授给伪科学家、伪学者、伪专家，将反击伪科学大众化、娱乐化，应该是个不错的主意，让公众在欢笑之余，知道什么是不应该相信的。; 4821 次阅读|4 个评论

《东方早报》遭处罚的合理性与必然性: 热度 2 zbt92 2012-7-20 09:19; 《东方早报》被处罚的合理性与必然性文 / 水博据搜狐微博传出的消息，《东方早报》社长因 5 月 15 日刊发的一篇题为《民企本就有权进入所有市场》的文章，而被免职。由于消息来源的非正规型，难免引起社会各界对此议论纷纷。很多人认为这是中国的新闻不自由的典型表现，然而，我倒是觉得《东方早报》的社长，确实应该被免职，因为它已经丧了一个媒体应有的客观公正性。关于这篇《民企本就有权进入所有市场》的文章，如果通读这篇文章的内容感觉总体还不错，主要是由于我国某些垄断性国企的收入过高，严重的违反了社会的公平，需要进行反思。但是，文章题目“民企本就有权进入所有市场”的炒作，简直是荒唐到了极点。别的不说，就是我们世界上最讲民主的国家也绝没有人敢说“民企本就有权进入所有市场”。美国在大江大河上的大型水电历来都是国家主导开发，绝不容许民营资本进入。因为，水电开发的经济效益虽然只有发电，但是，其防洪、供水、航运等方面社会效益。却要涉及到社会的各个方面。一旦容许民营资本介入，社会公益很难得到保证。法国的核电是目前世界上管理的最好的，他们最重要的成功经验之一就是国有企业的垄断经营。因为他们认为，只有这样才能避免由于资本的逐利，给公众带来不必要的灾难。根据已经披露的消息，日本福岛核电事故造成的灾难的最重要因素之一，就是因为核电厂商的股东为了以后能尽快恢复发电，不肯在事故出现的初期，采取果断的冷却和封堵措施，最后造成了全球的大灾难。当然，《东方早报》的问题，也绝不尽仅在于这篇错误的评论。联合早报的报道称“此次事件并非临时发难，刊登的问题文章，‘只是个导火线’，而且，‘相关方面据称已经盯了一些时间了’。”。对于联合早报的这种说法，我非常赞同。此前《东方早报》多次以歪曲事实的方式发表误导公众的煽情文章。例如，前不久《东方早报》利用伪科研机构和假专家的公开造谣，公开的诬蔑金沙江水电开发。在这篇诬蔑金沙江水电开发的文章中，《东方早报》主要是把骗子杨勇说成是专家，大肆造谣。文章中所介绍的这个杨勇的所有身份都是伪造的，唯一的一个合法的“中国荒漠化基金委员会专家委员会副主任”的身份，还是骗来的。大家现在还可以到中国荒漠化基金委员会的网站上看到。杨勇的身份居然是中国科学院的博士。（请看截图）把骗子装扮成专家的身份，当然是为了骗人。例如，《东方早报》在这篇文章中，关于 1966 年的那次地质灾害，是这样报道的“这是独立地质学家杨勇在一次考察日记中对乌东德库区地质风险的描述。”。看过东方早报的报道之后，让读者感觉这一定是杨勇亲眼见证了的地质灾害。然而，实际上那时的杨勇才只有 9 岁。因此，显然《东方早报》这些所谓日记中的“描述”就不可能是真实的。如果不是杨勇后来道听途说的，就一定是从哪里抄袭来的。当然，到目前为止我们还不知道，到底是杨勇欺骗了早报，还是早报与杨勇串通一气故意误导读者？再比如，为了诬蔑我国的金沙江水电开发《东方早报》的文章说“世界主要大江大河中，密西西比河干流没有水电站 ( 支流上有 )” 。但事实是：如果说美国的密西西比河相当于我们的长江，那么它上游的密苏里河才相当于我国的金沙江。密西西比河因为落差太小几乎没办法发电（总共才有 400 多米，而我国长江的落差约 5400 米是密西西比的十几倍）。但是，尽管如此，为了航运和调控水资源美国人还是在密西西比河的干流上面建了 29 级大坝。比我国长江上多得多。而我们《东方早报》则故意以一句鱼目混珠的“密西西干流上没有电站”的说法，隐喻我们中国的金沙江水电开发过度的同时，达到了欺骗公众的目的。与我国金沙江相对应的（按照最长的支流计算河流总长）应该是密西西比河上游的密苏里河。那里不但有电站，而且，水电开发程度尤其是水库的蓄水总量远远超过了我国的金沙江规划（总库容 900 多亿）。当然，由于落差相差大大，装机总量还远远比不上我们金沙江。如果不是用骗子冒充专家，如果不是用虚假的信息误导公众，《东方早报》怎么能讽刺、质问一个按照国际惯例制定的金沙江水电规划？什么成静水，什么间距不到百公里？不仅美国密西西比河上游的水电站间距，都不到 100 公里，他们的水库蓄水量更大，让激流変“静水”的情况，肯定比金沙江更甚。可是人家美国的密西西比河系的水电开发，却是让全世界学习的典范。而我们金沙江水电规划，还远远没有达到美国已经开发的程度，却被《东方早报》污蔑、讽刺、挑拨得，几乎要受到了全社会的口诛笔伐了。除此之外，《东方早报》以前也多次刊发过造谣诬蔑我国水电开发的各种文章，已经在社会上造成了极其恶劣的影响。到目前为止，我们不知道《东方早报》领导的解职，是否有其它方面的原因，然而，对于我们水电科技人员来说，像《东方早报》这样不惜启用骗子虚构事实进行炒作的新闻机构不整顿，我国的科学发展和社会稳定就难以实现。所以，我从一个科技人员的角度看《东方早报》的被处罚，不仅是完全合理的，而且也必然的。这对那些缺乏基本的新闻职业道德，哗众取宠的媒体是一个很好的警示。参考文章《上海《东方早报》社长陆炎被免职 ( 图 ) 》 (2012-07-18 上海媒体界昨晚传出，因刊登了呼吁约束公权力的文章，上海《东方早报》社长陆炎被免职，副主编孙鉴被停职。　　不过，也有消息源称，此次东早领导层被撤换， “ 不单是这篇文章，原因比想象的要复杂。 ” 　　据微博传出的消息，该报因 5 月 15 日刊发的一篇题为《民企本就有权进入所有市场》的文章，文中经济学教授盛洪提出， “ 中国社会走到这一步，就是要约束公权力，不让公权力被既得利益集团绑架，不让他们获得大量垄断权、大量稀缺资源的掌控权 ” ， “ 改革的趋势是取消国有企业的垄断权，取消国有企业的优惠待遇 ” 等观点，导致社长和副主编被免职。　　上海媒体界人士昨晚也通过微博称，文新集团已为东早任命新党委书记和社长。　　北京天则经济研究所是由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁及北京大象文化有限公司共同发起，于 1993 年 7 月创立。　　据本报了解，此次事件并非临时发难，刊登的问题文章， “ 只是个导火线 ” ，而且， “ 相关方面据称已经盯了一些时间了 ” 。　　近期中国一些体制内媒体因 “ 改革 ” 而备受关注，本月 16 日，广州《新快报》就被撤销国内、国际、评论等多个版面，仅留下本地媒体和文体娱版面，该报内部人士随后对外回应称是在进行改版。　　《东方早报》 2003 年 7 月 7 日创刊于上海，在苏浙沪三地同步发行。它由上海文汇新民联合报业集团主管、主办，是一份立足上海、辐射长江三角洲、面向全国的财经类综合性日报。发行量为 40 万份。联合早报; 4491 次阅读|19 个评论

对专家的不相信，反映公众对真相的渴望: majorite 2010-5-11 09:42; 对专家的不相信，反映公众对真相的渴望网上有个笑话说，可信的地震前兆主要有二：一是动物异常。二是地震局专家出来辟谣。为什么公众不再相信专家？主要原因是中国有的自称专家的人实在是没有道德良知，邪着心忽悠老百姓。看看上海倒楼事件后个别土木建筑专家的精彩表演，就知道为啥公众对专家不相信。 2009 年 6 月 27 日 5 时 30 分许，上海闵行区莲花河畔景苑一栋在建的 7 号楼突然发生整体倾倒，现场一名工人被砸死。大楼底部的根基被齐刷刷斩断，根根钢筋裸露。没有地震也倒楼，太罕见了！倒楼事件暴露出重大的建筑质量问题，购房者纷纷要求退房。房子卖不出去，这可是拉动地方经济的大问题，开发商和政府有关部门立马请出有关专家上媒体讲话：那栋 7 号楼因为压力差才倒掉的，其他楼都没有问题，结构布局符合设计要求，轴线尺寸、层高、构建截面尺寸、配筋、混凝土强度等指标总体达到设计要求，检测中未发现各房屋的主体结构存在明显施工缺陷和裂缝损伤。各种规格钢筋的力学性能符合要求，各房屋上部主体结构的各项性能指标满足规范要求。地基基础方面，各房屋的沉降和不均匀沉降均较小，无明显倾斜变形，目前沉降区域稳定，沉降与倾斜均在规范允许范围之内。通过资料调查表明，桩基施工质量满足设计和规范要求。 2009 年 7 月 2 日，科学网上一位博主上海交大安全与防灾工程研究所的博导陈龙珠教授，匆忙地走进新浪嘉宾聊天室，针对有人认为是河堤倒塌导致房子倒塌，陈龙珠义正词严的指出，倒塌的楼房和垮塌的河堤没有直接关系，河堤倒塌并不是导致楼房倒塌的主要原因；针对网友指责楼房基础埋深不够，陈龙珠教授说事实上，现在还不能说楼房基础埋深不符合建筑设计要求；有网友说桩的数量比较少，但是不能从这点说是楼房倾覆的原因。桩的数量是根据实际情况而定的，与桩直径、桩长有关，过多对控制施工时挤土影响也不好。陈龙珠教授兴奋的说道：大楼倒塌与施工顺序没有直接关系，先盖楼再挖坑也是可以不产生严重事故的。陈龙珠积极配合建筑商的托子当然不会忘记还需为建筑商做广告，莲花河畔景苑的房子质量其实还很不错的，这样倒下去，房子都没有散，应该这么说吧，第一，这房子是剪力墙结构，在横截面上，它用混凝土浇灌的墙面比较多，这是它倒下去后能够维持原样的主要原因之一。在建的楼盘倒了，还夸其质量好，见过无耻的，没有过这么多无耻的！最值赞扬的是，陈龙珠最后还画龙点睛般地为当地政府歌功颂德一番：从应急方面来讲，我觉得政府的措施已经相当高效，包括疏散周边居民（莲花河畔景苑开始住人否？）等等，在民众的情绪安抚上也做得比较到位的。在一周之内把相关的处理办法也要公布了。在陈龙珠这样的好专家面前，事实真相已经不重要了。莲花河畔景苑 7 号楼倒覆的原因很快被陈龙珠等大专家找到了， 7 号楼北侧有几米的堆土（最高时局部曾达 10 米），南侧有正在开挖的地下车库基坑（开挖深度 4.6 米），两者造成的大楼两侧压力差造成大楼斜倒。根据这个科学鉴定，土方开挖的承包人员张耀雄等 6 人于今年春天被判了有期徒刑。农民工成了替罪羊，莲花河畔景苑的建筑商、参股的政府公务员都没有错，更没有罪。莲花河畔景苑未倒的、勉强支撑着的楼盘继续外销(可怜了人民辛苦积累的血汗钱，这样质量的楼在5.5-6.0级地震中必倒无疑），只是陈龙珠这样的专家不会进去住而已。陈龙珠等专家把倒楼主因定为压力差，放言设计完全合格，这是让老百姓看了有被忽悠的感觉。压力差一词像当年躲猫猫一样迅速窜红网络。一时之间，民众皆哗然：压力差是何方神圣，能轻易让一幢 13 层的高楼齐根切断？这样基础、这样质量、这样不稳定的楼房究竟能经几级地震？网友纷纷发帖表示质疑，四川、云南、贵州等地许多楼房建在山脚，压力差怎么不起作用？南京中山陵建在半山坡，，压力差肯定比莲花河畔景苑 7 号楼大得多，为啥不倒？一堆土压倒一幢楼？网友惊呼，压力差这东西很黄、很暴力。网上更多人的怀疑，专家们从建筑商那里拿到钱，就编出理由忽悠老百姓。网友江天哲称，压力差理论震惊世界，即将改变世界地理格局。根据上海莲花河畔景苑大楼 10 米土堆产生 3000 吨侧向力的理论， 8848 米高的珠穆朗玛峰将会对印度板块产生 3000 万亿吨的侧向力(江天哲要是计算出应力就更好了），印度板块在巨大的侧向力挤压下，即将向印度洋深处漂移，成为孤岛，欧亚和印度大陆将永远分离。网友 babyplease 在帖子中说，上海一幢楼的倒塌，倒出了伟大的压力差，会对人类生活产生巨大影响。压力差至少会带来以下革命性的变化：首先，压力差将会彻底淘汰当今世界上广泛运用的落后生产技术旧建筑物定向爆破式拆除。按照上海的实际情况和倒塌效果，今后拆楼，只要在一侧挖个 4.6 米深的坑，另一侧堆积 10 米高的土，就可以达到预定效果，而且可以大大节约经费，更绿色、更环保。我们还可以展望，压力差原理将会在军事上和未来战争中得到广泛应用。著名的青年作家韩寒干脆称，莲花河畔景苑 7 号楼的楼倒塌纯属自杀，自杀的原因是两侧压力太大，也就是说，该楼生活压力太大。陈龙珠说，淀浦河旁的房屋在施工过程中将基坑开挖出的大量土堆积在河堤旁是有违规嫌疑的。一般工程上来讲允许基坑边有每平方米2吨的一个堆积量，2吨是什么概念呢？就是大概堆土不超过1.5米高。而这个工地这么高的堆土明显违规。河堤的坍塌和堆土是有直接关系的。楼边只要堆土超过1.5米高，就会造成大楼的整体倒塌？这是骗人的鬼话！土堆不可能是长方体状，就算堆到10米高，所产生的正应力也就是： 9.8*（10/2）*15000/ 1000000=0.0735 MPa（一个大气压是0.1 MPa)（松散土的密度取1.5），由此产生的最大剪应力也就是0.0368 MPa。莲花河畔景苑大楼底部的根基莫不是得了骨质疏松症？怎么连不到一个大气压的应力都承受不起？这楼有基础结构没有？楼桩是什么材料做的？豆腐渣嘛？由此可见，陈龙珠这样的专家是知识分子中败类，是用伪知识坑害老百姓的小骗子。对专家的不相信，其实反映公众对真相的渴望。、新浪嘉宾聊天室中的陈龙珠，他认为：楼边只要堆土超过1.5米高，就会造成大楼的整体倒塌。他特别强调：一般工程上来讲允许基坑边有每平方米 2 吨的一个堆积量， 2 吨是什么概念呢？就是大概堆土不超过 1.5 米高。而这个工地这么高的堆土明显违规，误导公众，把倒楼责任推给挖土方的农民工。莲花河畔景苑7号楼; 个人分类: 中华民族|4835 次阅读|2 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 伪专家

相关帖子

相关日志

关闭安全验证