科学网 › 标签 › 独善其身

标签: 独善其身

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

我解放不了全人类，我先解放我自己: 热度 2 张海霞 2018-10-7 09:44; 昨天写了《莫谈诺奖》一文，收到很多朋友留言，颇具代表性的摘录如下：广大科研人员的基本科学精神还是有的，但行政严干预科研、科研资源（特别是经费）不是由科研人员掌握、政府的急功近利等，才是科研的大杀器。不宜空谈科学精神。大部分国内科研人员都是有科学精神的。但是这个精神都是受经济基础约束的。可以慢慢来，也可以迸发。有权有势者对科研资源的把持是科研发展最大的障碍。日本的基础原先不如中国，但在科学研究、技术开发、经济发展、社会福利上远远超过。把这个搞清楚了（其实问题并不复杂），我们的许多问题恐怕也有答案了，关键是认不认错，敢不敢改。当中国对教育和科学的真正重视，超过对权利的仰视时，就是中国自然科学诺贝尔奖比肩日本和美国之时。其实这是深层次的文化和价值取向问题。国家和社会不真正重视科学和教育，解决不了根本问题。日本科学家和教授，有极高的社会地位；美国大学的终身制度，不仅是给科学家的学术地位和个人福利，更是给他们学术自由的权利和空间。还有朋友转发了一条小木虫上对于中国学术界主要问题的归纳总结： 1 、行政主导：这也许是中国学术界一切问题的根源，行政权力控制了所有的资源、人事、甚至研究任务，而来自下层的学术权力在大学里基本没有地位。这是和西方大学正好相反的权力架构。知识分子是最难管的一群人，也是将来最有可能颠覆政权的群体，在这一点上高层从未放松枷锁。每个单位一把手往往是和本学科无关的书记，拥有事物最高决定权。整个大学一大半行政人员，一个个把大学当成他们自己开的店，而教授反而像打工的。反观西方，教授是大学的核心，行政人员都是外聘的雇员。简言之，西方大学核心是学术，中国大学核心是行政。 2 、山头尽占： 1980 年代中国学术界一片真空，只要有一点海外访学经历，引进一个独立方向，就可以在江湖上立一个山头。然而经历过新世纪以来的国际化，各大学各学科逐步完善，以至于现在门派林立、山头尽占。以院士或长江为首的各大超级团队，动辄百人，已经从上至下控制了某个小领域的话语权和所有资源，并极力打压竞争者。他们亦官亦学，制定并操纵游戏规则；他们打通部委关系，打造了自己的学术帝国；他们为虎作伥，是控制学术界的打手和阻碍学术研究的最大障碍。 3 、规则缺失：如果说西方学界是有规则无机会，那么中国就是有机会无规则。自上而下的行政指示五花八门、自相矛盾、朝令夕改。每个大学自己出的政策也可以一年一变，与员工签订的合同可以随时更改。学术界不管从经费审批、项目评审、同行评议等都无章可循，远没有西方做的公正客观。大佬们为了利益可以践踏一切规则，所谓学术只是他们为了捞利益而虚造的幌子。这是个比烂的机制，你不跟大家一块烂掉，很快就被淘汰，饭碗都难保。规则缺失的本质是国家的法制不完备、人民的价值观崩溃。 4 、贫富不均：中国大学里身家千万的教授很多，年入几万的也不少。有人能力强的，管理学术通吃，外面开着公司。有清贫教书的，为课时费拼命上课倒在讲台。然而贫富不均并不单单体现在收入上。从科研经费分配上来说，国家的大项目基本被山头分完，由他们再承包给手下做，而普通教授只能争面上项目。此外，研究生的分配也是紧俏资源。在学生越来越少，好学生出国的形势下，各路人马抢夺生源。以致于马太效应凸显，大牛手里 50 个硕博生，自己都难以认全，而大部分教授几年难招一个，副高以下基本光杆司令。中国不缺科研经费，也不缺学生，只是资源过于向行政权力持有者集中。 5 、学术失范：简言之，什么都是虚的。很多院士是靠学术造假包装、掠夺他人成果起家。所谓的国家三大奖，干货很少，运作包装成份太大。只要你胆大，运作出一个进步奖来，就拿到无数的资源。如今各种人才称号竞争已经白热化，推一个院士需要一个学院的力量，推一个长江需要一个大团队的人马。一个大团队几十个老师，所有的成果、产出、获奖都归那个要推的人。只要他有行政权力，就能控制一帮年轻人为他卖命。同行评议近乎笑话，一是互相打招呼，二是外行评价内行。所以别看那些重大突破、世界领先，都是自娱自乐，拿不出台面的玩意。如果你申请什么人才计划、科研项目被莫名拒了，并不意味着你水平不行。看来，这些问题大家都知道，却根本看不到改变的希望，不是吗？！确实如此，就像这位朋友所说的一样：“ 其实这是深层次的文化和价值取向问题。国家和社会不真正重视科学和教育，解决不了根本问题。” 但是做为一个正在从事科研工作又无法逃离的鲜活个体，我们该怎么办？是选择一边谩骂一边随波逐流、摇旗呐喊还是其他？我的选择是“我解放不了全人类，我先解放我自己”，这是我在 2015 年 8 月 8 日写的博文，也是我的亲身经历，分享给大家。我解放不了全人类，我先解放我自己张海霞 2015 年 8 月 8 日下午组会，虽然是暑假的周末，但是孩子们都很认真，每个人都有一定的进步，回到办公室正暗自窃喜中，收到一个毕业的学生来信，他参加的一个评选失败了，不开心，我立马回信给他： “ 评奖这类事情都是锦上添花，不是工作的主要内容更不是目的，有就开心，无也大可不必伤心，套用 X 老师的名言：我解放不了全人类，我先解放我自己，只有自己踏踏实实的进步是别人挡不住和拿不走的，生活还在继续，工作还要努力。我上周在罗马的会议上见到 S 教授了（是学生现在所在大学的一位学术大牛），他真的是坚持十几年在一个方向上不断地突破，才有今天的江湖地位，中国需要这样的学者，也希望你能坚持在一个重要的方向上坚持下去，不断地有创新和突破。 ” 其实这个回复是我早就想写的话题，只是一直没有下笔的契机，今天索性就再发挥一下吧。那是今年春节的大年初六，我去韩国开会，在首都机场偶遇 X 老师，大家聊天，话题自然广泛，不知道为什么就说起了国内学术界的一些怪现状，感慨不能改变和完善，没想到这位高人一语道破梦中人： “ 我解放不了全人类，我先解放我自己！ ” 真是醍醐灌顶，豁然开朗，我们绝大多数的烦恼都来自我们自己内心的这些执念：我们总是在看着周围的林林总总而忘记了审视自己，我们总是在寻找别人的问题而忘记自己的短板，我们总是在想着表面上这样那样的光环与机会，而忘记了其背后所需要付出的努力，我们总是想着这个世界应该怎样怎样，而忘记了我们自己是这个世界最基础的一个原子，这就是我们的问题！其实如果能够从解放自己开始，很多问题就迎刃而解了、烦恼也就消失了。我所知道的 X 教授是这样做的，他最早提出自己的理论的时候，遭到了很多学者的质疑，可是他不气馁、不放弃也无法去向全世界解释，但是更多扎实的工作不断地问世，所有的质疑自然就烟消云散，如今他论文的引用率排在世界同行的前列，清者自清，无需多言，这就是他所说的：我先解放我自己。 S 教授也是这样一个好例子，他成长的环境是论资排辈最为严重的日本，可是年纪轻轻的他却早早开始独树一帜的研究，在国际上形成了有自己名字的显学。我们都解放不了我们所在的环境以及它存在的问题，但是可以解放我们自己，开始积极探寻内心真正的兴趣，发挥自己的能力，坚持不懈，终成大器，终会找到属于我们的真正价值和意义。做为一个普通的科研工作人员，做不到“达则兼济天下”，最起码还是可以做到“独善其身”吧，从现在起，摆脱外在的羁绊，解放我们自己！; 个人分类: 科研心得|1804 次阅读|2 个评论

投机者把自己玩死——再告诉你一点经济真相（28）: newniu 2010-10-29 22:16; 2008年9月18日，刚刚过去的周末，是美国金融风暴发生最急剧的一个周末。华尔街第三大投资银行美林证券以近500亿美元将自己卖与美洲银行；由于联邦政府和私营资本均拒绝对收购行为提供资金担保，华尔街第四大投资银行雷曼兄弟宣告破产；美保险业巨头美国国际集团（AIG）被美联储接管。加上半年前摩根大通对华尔街第五大投资银行贝尔斯登的收购，至此，次贷危机导致的不良资产已让华尔街五大投行中的三家遭遇灭顶之灾，不复独立存在。随后，摩根斯坦利和高盛以戴上紧箍咒为代价，换取美联储的庇护。美国媒体惊呼：美金融体系陷入当代最严重的危机中。刚刚因美国政府宣布接管两大抵押贷款公司而感到松了一口气的投资者再次感到了前所未有的恐慌：迄今己一年有余的次贷危机引发的金融动荡究竟还要击垮多少金融巨头，才能终结？现在我们请到了国外某大学金融学教授，让他给我们做一些问题解答。我：黄先生是国外某大学的金融学教授，对金融问题多有研究。黄先生除了在金融学领域做出巨大成绩以外,在艺术和建筑上也多有建树。黄先生曾为他的母校设计了一座广受欢迎的校门，很有气势和创造性，被称为中华第一门。黄先生不妨先介绍一下。黄：我其实不是建筑设计师，也不是我的职责。促使我设计的原因是我希望校门能够有气势一些。在国内看到过许多学校的校门，总感觉有点怪怪的，就像一般住宅小区的大门，没有一点特色。我微微有点洁僻，总感觉需要变化一下。有一天，网上播新闻，谈到韩国崇礼门失火，引起巨在损失。在关注的时候，我突然来了设计灵感，决定仿造它的样式来设计一个校门。后来，我发现天安门的样式更庄重一些，于是在整体构思上采用了这个样式，加上一些修改，满足现有的交通和环境需求。校门最重要的是与环境搭配。天安门和崇礼门完全是古代中国样式，而现在学校内部几乎全是水泥丛林。单纯照搬必然产生巨大反差。后来在尺寸和元素细节上大胆采用了西方的某些东西。当同学们穿过大门时，不致于有突变的感觉。实际上，我觉得这个大门才是我一生最大的创新，而在金融上只是跟随。我：黄先生涉猎广泛，再说更多的赞美也是多余的，我们还是回归到金融上面。上周末，美国金融界也发生了汶川地震，各种危机集中暴发。从现在来看，美国政府加上华尔街似乎暂时止住了危机的进一步漫延。当然，我们希望危机不会进一步发展，能够就此止住，不致于损害全球经济。从总体形势来看，危机主要源于次贷危机，并进一步扩散到整体。首先，我想问黄先生一个问题。次贷问题似乎已经有很长时间了，一直处于不温不火的样子，我们想知道为什么问题会集中暴发？黄：现在暴露的所有信息都是负面的，美经济滑坡、房地产价格大跌、次贷进入高利息还贷期。宏观大环境出现了问题。次贷的最初2-3年利息率较低，随后利息率升高。现在不幸的局面出现了。我们用一些式子更容易表示：经济滑坡》失业增加利息率升高》还贷增加失业增加+还贷增加》贷款机构成房东房产大跌+房东》贷款机构损失惨重我：索罗斯曾经提出过反身性理论，用于解释危机暴发的崩溃性特征。他着重提到了资产价格下跌，在危机时刻，资产价值被严重低估，没有人愿意购买。最近美国房地产价格下跌。住户受到一定损失，而银行的抵压几乎全是资产。是不是资产价值崩溃引发了部分金融机器崩溃。黄：这种认识是对的。当经济繁荣时，资产价值易于被高估。随着投资增加，引发产能过剩，资产价格下调，银行贷款难以收回。深圳房价就是这种例子，从最高每平米2万多到现在的不到1万，银行即使收回了，损失也很惨重。我：一个周末就出现这么多事，有点外星人进攻地球的世界末日之感。据我所知金融机构之间互相担保，能不能介绍一下。黄：投行追求高风险高收益，他们风险追求者。如果投资企业或者房产，即使清算，多少也还有一些固定资产。投行希望每个USD都能带来收益，这使他们极其喜欢投资高风险行业。他们要把货币100%利用起来创造收益，说起来就是全风险业务，要赚就赚大的，要赔就赔个干干净净。比如博彩业就是一种高风险行业，很容易赔个精光。相对来说，国债就属于低风险，股票则相当于中等风险。投行在前几年的IT行业中取得巨大成功。他们进行了很多高风险投资，获取了巨大收益。由于投资风险高，他们决定通过保险方式来分散风险，形成一个共同体实现利益均沾，风险共担。我：能不能介绍一下他们如何实现达到一个整体的？黄：投行最大的特别在于风险分散，达到一方有难，八方支援。表面上看它们都互相独立，实际上关系类似于一张蜘蛛网，互相联系密切。好处是当某个地方出了点问题，马上就能被弥补上，而不会对个体造成巨大损失。我不妨举个监狱的例子，假设说监狱实行两种食品供应标准，一种是每天供应两顿普通饭菜；另一种是不定期供应饭菜。不定期方式指监狱长随机地供应饭菜，大概每100天有一次。不过这一顿饭菜的量很大，质量高、价值超过普通一顿的1000倍。对单一犯人来说，吃不定期供应的饭菜肯定会饿死，谁也撑不到100天。不过他们如果人很多，就可以采用共享方式来解决。当某个人得到饭菜后就与其他们一起吃。那么投行、保险公司等金融机构就是囚犯，监狱长则是上帝。囚徒之间共享食物，大家随便一分能吃多少是多少。而金融机构之间显然不能这样粗糙，他们采用了保险的方式。期货大家都很清楚，通过期货市场定购或销售某种货物，可以减少风险。期货其实可以看成保险的一种。金融机构也存在类似风险，比如他贷款收不回来怎么办？有风险就有就会有保险。如果你收不回来，我就会全额或部分赔付给你，不过你要交给我点保险费。假设我如果觉得赔付金额太大，有可能出现大的损失，我就再把这个保险卖给别人，即保险的再保险。假设真的出了问题，别人也会帮我一把。从本质上讲，期货和保险的目的都是为了分散风险，并不能降低风险。如果他们之间互相为对方的业务承担风险，就把很自然地联系在一起。保险公司或者投行一方面为别人提供保险，另一方面还使用保险业务。采用这种方式，把他们完全联系在了一起。很显然，出现问题，大家共同承担风险，当有了收益，利益均沾。假设你购买了雷曼兄弟的债券，但担心债券价格下跌，产生损失。比如说AIG提供某类保险，如果债券价格下降，AIG将会赔付给你。这时你就可以买一份保险。假设你没有买保险，雷曼兄弟破产，你就跟着倒霉；反之，你买了保险，只有当雷曼兄弟和AIG两家共同倒闭时，你才会发生损失。显然，两家同时倒的概率会小很多，然而风险并没有消失，只是转移给AIG。我：很显然，从表面上看他们之间十分牢固，但为什么还会出现这些事情? 黄：我说过了，投行追求风险，为了收益，他们会尽可能扩大风险。表面上看，分散了风险，但是分散的风险并没有消失，只是隐含起来。风险总量是固定的，并没有消失，然而却给投行一种表面上风险降低的假象。分散风险使许多人自我感觉良好，觉得怎么做都有人在旁边帮着止损。假设只少数人有这种感觉还好，如果多了，那就出现麻烦了。这使他们不惧任何风险，出了问题总可以把风险分散出去。而如果能赚到大钱，个人提成又非常高。这使他们无原则地追求风险。次级贷就是这种结果。现在，次级贷来了，经济滑坡了，石油价格上涨了，危机来了，产生损失了，去当铺当点东西还债吧，人家说这些东西不值钱了。想想看，当你急着用钱到处卖东西时，怎么可能卖出一个好价钱。好了，大家要死一起死吧！美国政府出来救市了。三国赤壁之战，庞统给曹操献了连环计。曹操为了减少风浪的颠簸，把战船连接起来，形成一个整体。现在投行与保险公司类似于一条条战船，风险互保是一条条索链。曹操注意到防风浪，却不知这样铁板一块同样有问题无法快速移动，躲开东吴的火船。而且一条战船出现故障也会连累其它战船。现在，次贷就是火船，绑在一起的投行与保险公司怎么能够幸免？我：美国自称是自由的经济体，政府为什么还要主动救这些企业？黄：我认为救企业的说法有偏差，美国政府是救这个行业，而不是救某个企业。所以当我们看到他们一出手，股票就跌成了白纸。这与我国的救市方式完全不同。对于美国政府来说，他们不希望整个行业都垮下去，但是也不能不进行惩罚。就像孩子犯了错误，处于危险的界地，让错误惩罚一下他们就可以了，救人还是有必要的。我：现在我基本上明白了他们之间的关系。我还在新闻上看到几十倍的杠杆，能不能介绍一下。黄：我想举个例子来说明一下。飞机乘客一般会在保险公司买保险，一张保单是20万元。乘客死亡的话，继承人会得到20万。每天，在我国上空飞的乘客有10 万人。保险公司为了赔偿，他们需要准备多少现金？如果是一对一的关系，保险公司需要准备好200亿现金，即20万元每人乘以10万人。实际上，保险公司根本没有必要准备这么多现金，连1亿都不需要。由于保险公司还进行其它保险，综合在一起，平均下来可能连1千万都没有。因为乘客出事故的概率非常低，所以保险公司没有必要提供这么多现金。也就是事件发生的概率越低，杠杆倍数越高。我：从现在来看，有什么值得总结的教训？投行各部门或投行之间的联系不应该过于密切，使倒闭就类似普通制造企业一样经常出现。那么投行的职员就能从教训中得到益处，不会盲目追求风险。俗话说，无内患外忧，国恒亡。我：这次金融危机对我国经济有什么影响黄：从总体来看，危机主要发生在高风险金融领域，特别是投行、保险公司；对于一般性银行，由于投资范围受限，虽然有一些损失，但是仍然较小。我国的招行、中国银行、工行只是做了试点性投资，微微有些损失。只有损失才会有教训，否则只是看热商。吃一堑，长一智，不吃不长。危机是银行成长的荷尔蒙。我：我国在这次危机中，如何抓住机会？黄：我国有巨额外汇储备，但是还是以低风险为主。有机会，不妨尝试一些高风险业务，但我们应该注意人员品德和能力培养。; 个人分类: 经济真相|2547 次阅读|0 个评论

"顺势"与“独善其身”: newniu 2010-10-14 20:52; 人生活在环境中公元前254年的一天下午，阳光暖洋洋地照着。30岁的李斯在楚国小城上蔡，当一名仓库管理员。有一次，李斯看到厕所里的老鼠在吃脏东西，每当有人或狗走近，就吓得抱头鼠窜，惊慌逃跑。当他走进粮仓，看到仓库中的老鼠在偷吃屯积的粟米，毫不担心人犬惊扰，吃得好，睡得饱。　　同样的老鼠，难道厕所里的老鼠比较愚笨、比较胆小，仓库里的老鼠比较勇敢、比较机灵吗？都不是。李斯领悟到职场的真理，他感慨地说，一个人有没有出息，就如同老鼠一样，决定于自己所处的环境。环境不同，生活品质就不同，尊严卑屈的程度也不同。李斯就此领悟，人一定要待对地方。战国时，张仪提出争名于朝，争利于市，要想得到名声，就要到朝庭，要想得到财利，就要到市场。厕所与粮仓决定了老鼠生活，环境决定一生。以上是说讲人可以选择环境。然而，有时人不得不呆在某一环境下，每个人如何选择自己的职业，选择做什么？事实上，环境给人的选择并不多。人的选择并不多在小时，我们都学过狼与小羊的故事，我们都善良之心。人不犯我，我不犯人，毛主席当年的话，掷地有声。在这里，我要讲述一个真理：人不犯我，我不犯人不可能，善良之心是奢望。在世界上，只有两种结果：你要么成为羊，被狼所欺；要么成为狼，以吃羊为生。在非洲草原上，绝对不存在一种独善其身的生物。你要么是食肉动物，要么是食肉动物的粮食。在吴思《血酬定律》一书中，有一篇介绍谦德庄，勾画出当时一强人李珍运筹经营，凭借暴力定分立规，发财致富的故事。在整个故事中，最抢眼的冲突，要数李珍斗曹八。用李珍的话说，这关系到保安公司能不能干成。曹八养房吃租，又有些势力，房客不敢赖账，自己经管房产自然合算。李珍横插一手，非要代收代管，这分明是硬抢。曹八有三条路可走：1、与李珍对抗，自己也干保安公司，代收代管；2、对抗，独立于事外；3、顺从。第1 条路是自己当狼；第2条路是选择孤身事外；第3条路是当羊。第2条路是我们常常被教育的角色。对抗，每月可以少损失一百块大洋。风险呢？李珍派二十多个流氓来曹家闹事，将造成多大损失？这取决于闹事者打算闹到什么程度，闹多久，是伤人还是毁东西。无论如何，损失必定超过每月一百大洋，不然就失去了威慑力。在不知道对方来多少人闹，什么时候来闹，闹到什么程度的情况下，曹八只有多花钱雇人保护策。设身处地替他想想，雇一个还是二十个，雇一天还是雇一个月？花多少钱？合算不合算？曹八无论如何算，他选择第2条路都不合算。他光想到了自己的损失，没有算清楚李珍的损失。假定曹八赢了可以节省每月一百大洋的代理费，李珍栽了不仅拿不到这一百，还可能失去几十户甚至上百户人家的代理费。再说，曹八即使输了，不过输掉一笔代理费，大部分房租仍在，李珍输了却要一无所有，只能背水一战。曹八博的不过是那点钱，李珍除了博钱，更多的钱，还要博前程，博活路，这简直就是博命。曹八打算为节省一点代收代管费而博命吗？曹八选择了第2条路，如果失败，最多失去100大洋。李珍如果失败，那就是失去几百大洋，失去前程。从这个角度来看，李珍为了保证自己成功，愿意下更大的注。因此，除非曹八有什么特别的后台，否则只能失败。假如选择第1条路，曹八与李珍对着干，自己也办保安公司，收集地痞。那么曹八就成为了狼，两者收益与损失相同。然而李珍一直是地痞，而曹八却有点好名声，没有干过这等缺德事。在竞争过程中，李珍的成功会大于曹八。因此，从竞争环境来看，曹八不愿意成为狼，命中注定只能成为羊。在市场的环境下，同样如此，独善其身并不是可能的。中国的独善其身文化完全不具可操作性。; 个人分类: 经济真相|2616 次阅读|0 个评论

成功者多选择独善其身: whitesun 2010-5-18 22:55; 成功者多选择独善其身？这一命题对吗？欢迎讨论与指教。; 个人分类: 有思有考|2648 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 独善其身

相关帖子

相关日志

关闭安全验证