科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 离婚率

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

中国婚配嫁娶观念流变
热度 4 xin 2016-2-27 23:09
现在社会婚配形势和婚配价值观,较三十年前,变化很大、变化非常迅速,初看乍想,甚至有一些扭曲。 现在,中国大陆城市的剩女和农村的光棍,都呈现积累的越来越多的趋势,越演越烈。 这种结构,与香港有一些相似。 香港女人虽然身材不佳,但经济上和人格上独立,对男性要很高,可是香港男更喜欢移民或到大陆找个身材好又听话的老婆,因此,造成香港这个城市,积累了一大批注定孤老一生、观望一生的剩女。 当前我们国家,城市里积累大量大龄女青年,她们始终找不到合适的结婚对象,宁愿独身、甚至选择做小三过一辈子,而广大农村却有一大批光棍,饿的双眼发绿,却根本找不到婚配对象,或只能不情愿地用高昂的彩礼,讨个媳妇。但是,即使以这种形式讨个媳妇,这种婚姻常表现为非常脆弱,随时都可能以女方外逃,妻离子散而告终。因此, 城市的剩女和小三,农村的光棍和高涨的离婚率,这些都是当前的现实,都是可以从经济上能理解的事情。 这是当前城乡二元化加剧、城市化进程加快的社会大背景下,婚配嫁娶观念发展的重要趋向。 一个来自农村的女同志,适应了城市里面的生活方式后,常常表现为强烈的留在城市工作生活的愿望,再也也不想回到她出生的农村生活了。当然,男的也是如此,在城里过上几年,故乡成了再也回不去的故乡了。因此, 为了能在城市里扎根,在城里找个能让自己安身立命,过上安稳生活的婚配对象,成了至关重要、甚至为数不多的现实途径。 因此,城市的剩女,总希望找个经济条件比自己好的男人,经济实力上也能让自己在城市过上体面生活。即使农村女的结了婚,但是,一旦到了城市打工生活,也会义无反顾的留在城市。很多偏远地区的离婚,大多数是女方主动提出的,75%与外出打工,不打算回家了有关。 农村男青年找对象,是一个很难得事情,羞涩中隐藏了许多无奈。一个男的出生在农村,要不考学、打工,走进城市,要不就留在农村。但是,由于找工作和买房子的压力很大,在城市起步晚,缺乏父母资金支持,农村男人在城市里想扎根,绝非易事。如果生活村子里,一家人勤劳,能建一个好房子,能有个健康的父母,有个好家族,还是能娶一个媳妇过个日子的。但是,如果家里很穷,姊妹很多,或者家族势力单薄,没有很好地房子,只能用高昂的彩礼,变相的买一个媳妇。但是, 这样的婚姻,往往禁不住社会大潮的吸引和冲击,随时都可能垮掉。 虽然有了孩子之后,会对家庭起到一定稳定作用。但现在女人的忍受能力下降,对城市生活的向往,孩子往往起不到对家庭稳定的决定性作用。 因此,在农村娶个媳妇非常不容易,结婚了一般都会做个妻管严。 男人一结婚,就像一头生猛的公牛,被阉割了一样。性格很快就会变得温顺起来,成了一个对老婆言听计从,低调做人,高调做事的用人。 因为,身边有很多反面的例子,杀鸡骇猴一样每天都在活生生地教育着自己。现在婚配嫁娶形势,让男人收下了大男子主义,变得温顺而又听话,同时,这也能理解为什么我们国家女权主义的崛起。 我以前总是不理解,农村男人为什么都那么怕老婆,现在我终于明白了这个道理。因此,如果你农村老家有亲戚朋友是妻管严的话,你一定要理解、支持,甚至鼓励。穷人家的日子,禁不住折腾,只要他们能生活安稳,作为他们的亲戚朋友,就会由衷地为他们感到幸福。 包养小三是旧社会妾文化在现今社会的延伸和变种。 改革开放之初,这个群体,常受世人的歧视,随着这个问题的日渐普遍化和公开化,这个群体逐步走向历史的前台,受到较为广泛的宽容和理解,当然,被社会完全接纳还为时尚早。随着我国城乡社会经济发展,这个群体的数量和比例不会下降,反而还会增加,并且这个群体日益受到社会的宽容和理解。相较以前,现在的女性更加重视自己的个人享受和个人价值实现,相比较哪些一生都在观望,一生都是独生的剩女来说, 在城市里能找一个经济实力雄厚,能给自己和孩子提供很好的住房条件,满足日常很好的生活开支需要,能帮助自己解决老家各种实际困难的已婚老男人 ,过一个虽然婚姻形式不健康、不典型、不完整,但自己和自己家族能感到实惠,未尝不成了一个理智、经济的选择。 一个大龄女青年,如果外貌有几分姿色,但是出身比较普通甚至贫穷的家庭,没有受到很好的教育,也没有什么具有门槛和排斥性的专业技能,而且年龄又偏大,自己不愿意选择一个和自己基本匹配的男人,过同甘共苦的苦日子。这类大龄女青年,在北京只是打工的话,一个月赚钱不多,扣除房租之后,所剩无几。如果想找个有钱人结婚,是非常较困难的事情。如果找个没户口、没房子,与之相差无几的男人结婚。往往生活也是比较困乏,每天经济困难,购房无望,回家又不甘心,生个孩子教育都成问题。因此, 如果能遇到一个有经济实力、又疼爱自己的老男人,包养自己当,几乎成了一个可遇不可求的美事了,至少是一个不坏、甚至比较明智的选择。 当前我国婚配嫁娶观念流变,深刻地受到社会结构和经济结构的影响。 随着社会迅速转型和变革,中国人的婚配嫁娶的价值观,不以人的意志为转移、甚至超过了我们的认知能力,在悄无声息、迅速而又狂野地在神州大地蔓延着、发展着。 初看有一些扭曲,感觉不能理解,但细看会发现,这是每个个体根据自己的实际情况,做出的理智选择,虽然受到旧的挂念束缚,让自己内心充满了纠结和挣扎。婚配嫁娶观念的流变,是当前社会大背景下,不同阶层人做的一次次本阶层相似选择的积累,这无情地 洗礼和 重塑着我国婚配嫁娶的传统观念,并将长期影响着我国社会形态和结构的发展。 中国当前婚配嫁娶观念的变化,是否合理,无从知晓,虽然不尽人意,不符合我们传统价值观,但却真切地发生在我们的国家。国家可以采用一系列经济法律政策,发展各种层次的现代教育,正确引导中国人的婚配价值观,减少扭曲的婚恋嫁娶形式的蔓延。但是,对于我们个人来说,除了尽量的做好自己之外,又能做什么呢。 在浩浩荡荡的历史长河面前,我们只有抽出片刻的时间,站在深水静流的历史的河岸,悄悄地点上一支烟,望着这人间百态,无奈地望洋兴叹一番。
5241 次阅读|10 个评论
为《人民日报》编辑羞愧!!驳“离婚凶猛!中国夫妻到底缺什么”
热度 8 luckyangelina 2015-11-29 19:50
11月29日,从外面刚回来,人民日报官方微信一篇单发的长文吸引了我《离婚凶猛!中国夫妻到底缺什么?》 因为之前不久写文章的原因,也浅略地思考过这个问题,于是点开想看看,人民日报的专家有什么深入的见解。 读完,难以用语言形容这篇文章:匪夷所思?浅薄? 容我想用这幅图来表达我的震惊。但是,我词穷却不理屈。 这篇文章说,中国连续10年离婚率递增、每年300多万对夫妻办离婚,是因为:中国人缺浪漫、缺沟通、缺少床笫私话的能力。这是拿几十万的微信粉丝当傻瓜,还是自甘下流,这个微信公众号当随便什么公众号了! 我自己是人民日报微信的忠实读者,有时候半夜也会读一篇励志微信才结束一天上床睡觉,获得了不少的正能量。我不为这篇文章的作者羞愧,我为人民日报官方微信的编辑羞愧!!你把自己当成一些美容养颜、心灵鸡汤的微信公号编辑了?人民日报几十万的粉丝,是因着《人民日报》积累的形象而来的,而不是冲着这些是是而非的心灵鸡汤来的。 往常发点引导年轻人加强个人奋斗的文章,我也会读,也觉得不错。为什么这篇文章我看着实在是难以接受? 因为,中国离婚这么严重,已经是社会问题,而不是个人问题,人民日报起码是给为国理政者参考的平台,是不是该有一点深入的思考,思考不了,找不到问题的根源就算了,现在这是什么结论!这些结论和持续攀升的离婚数据相称吗?和“究竟是谁动了我们的婚姻”的三点分析相称吗? 按照这个观点,每年300多万对夫妻没学会“亲昵”就结婚了,因为不会“亲昵”不管不顾就离婚了! 结过婚的人都应该知道,人和人之间的相处,婚姻的和谐与否,最根本是人生观、价值观的问题,再放大一点和家庭与社会的循环是否健康有很大关系。 社会急速转型,社会的细胞—家庭生病、破裂,社会的管理者要参与进来,思考如何帮助这些家庭,而不是说,“快回家好好学学说情话”! 另外,我本人对有幽默感、会说情话的人当然很赞赏,但我坚持,人民日报官方微信发这样的文章实在不妥。 有兴趣可以参看我的小文章《 北大才女演讲与公共管理智慧 》 http://blog.sciencenet.cn/blog-2865672-930888.html 文章写的逻辑不清晰,有位仁兄已经批评了。
个人分类: 读书与思考|3149 次阅读|9 个评论
研究人员分析降低离婚率:更多的兄弟姐妹-更多的发展与人谈判技巧
LongLeeLu 2013-8-14 01:34
美国报告: 在1972年和2012年之间收集 的基础上 , 从57,061名成人在综合社会调查数据 分析发现 , 每个额外的兄弟姐妹,一个人有(高达大约七)离婚的可能性降低了2%。降低离婚率 :更多的兄弟姐妹-更多的发展与人谈判技巧-处理婚姻关系: “但是当你比较来自大家庭的孩子只有一个孩子,离婚的概率是有意义的差距。”作为一个成年人,更多的兄弟姐妹保证保护反对离婚的? 少生孩子虽然在经济斗争往往是有很多好处,较小的家庭的消极方面 -与个人的关系。 任何在所有的兄弟姐妹,能够让你与个人的关系,这将有助于你在婚姻中的经验 与兄弟姐妹长大后似乎反对离婚,作为一个成年人提供一些保护, 更多的兄弟姐妹们,更好的:一个人有每个额外的兄弟 - 高达约七 - 离婚的可能性降低约 2 %。 更多的兄弟姐妹,意味着更多的与他人打交道的经验,这似乎在处理婚姻关系,作为一个成年人,以提供额外的帮助。 “ 研究人员分析了其他变量可以发挥作用,在未来的离婚,包括教育,社会经济地位,家庭结构,种族,年龄,性别角色态度 , 宗教信仰。 与兄弟姐妹长大的人倾向于发展谈判技巧,他们不得不考虑其他人的观点。 Study says siblings reduce likelihood ofdivorce By Rita Price The Columbus Dispatch Growing up with siblings seems to afford someprotection against divorce as an adult, according to a nationwide studyreleased today. And the more brothers and sisters, the better:Each additional sibling a person has — up to about seven — reduces thelikelihood of divorce by about 2 percent. It isn’t just the basic difference between beingan only child and having siblings that mattered, the Ohio State Universityresearchers found. They had expected that the experience with personalrelationships that siblings provide would help in a marriage. “But we found that the real story appears to behow family dynamics change incrementally with the addition of each sibling,”said Donna Bobbitt-Zeher, co-author of the study and an assistant professor ofsociology at OSU’s Marion campus. “More siblings means more experience dealing withothers, and that seems to provide additional help in dealing with a marriagerelationship as an adult.” Bobbitt-Zeher and OSU sociology professor DougDowney conducted the study with Joseph Merry, an OSU graduate student. Theyused demographic data and interview information collected from about 57,000people through the General Social Survey, a national sociological survey, atvarious points between 1972 and 2012. The study results are being presented today at themeeting of the American Sociological Association in New York City. The researchers analyzed other variables that could play arole in future divorce, including education, socioeconomic status, familystructure, race, age and religion. “When we added in all of these controls, nothingtook away the relationship we saw between siblings and later divorce,”Bobbitt-Zeher said. “None of these other factors explained it away.” Downey said that, while the study can’t explainthe protective effect of siblings, it points to good reasons for the findings. People who grow up with siblings tend to develop negotiatingskills, and they have to consider other people’s points of view. “The more siblings you have, the moreopportunities you have to practice those skills,” Downey said. 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 Could Growing Up with More SiblingsDecrease Your Chances of Divorce? Kathleen Lees k.lees@scienceworldreport.com First Posted: Aug 13,2013 11:45 AM EDT Could having more siblings guarantee protection againstdivorce as an adult? Not necessarily, but a new study suggests that it can'thurt. According to researchersfrom Ohio State University, the difference between having no siblings andhaving one or two isn't that much in terms of divorce. However, each additionalsibling (up to about seven) can reduce the likelihood of divorce by about 2percent. But when you compare children from large familiesto those with only one child, there is a meaningful gap in the probability ofdivorce, said Doug Downey, co-author of the study and a professor of sociology at theuniversity, via a press release . We expected that ifyou had any siblings at all, that would give you the experience with personalrelationships that would help you in marriage, said Donna Bobbitt-Zeher,co-author of the study and an assistant professor of sociology at Ohio State'sMarion campus, via the release. But we found that the real storyappears to be how family dynamics change incrementally with the addition ofeach sibling. Having more siblings means more experience dealing with others,and that seems to provide additional help in dealing with a marriagerelationship as an adult. Researchers looked at datafrom the General Social Survey, which involved interviews with about 57,000adults from across the United States at 28 points between 1972 and 2012.Results showed that each additional sibling up to the seventh mark helped slashthe chances of divorce later in life. They also analyzed avariety of variables, includingthe role in future divorces, such as education, socioeconomic status, familystructure, race, age at marriage, whether the respondents had children, genderrole attitudes and religious affiliation. Results showed thatkindergarten teachers were more likely to rate students with siblings as havingbetter social skills than only children starting in 2004. While there tend to be many benefits of having lesschildren during economic struggles, the study shows the negative aspects ofhaving smaller families. Results for the study werediscussed at the 108th Annual Meeting of the American Sociological Association. http://www.scienceworldreport.com/articles/8797/20130813/growing-up-more-siblings-decrease-chances-divorce.htm 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 Siblings Decrease Divorce Risk Having brothers andsisters decreases the risk of divorce as an adult, new research suggests. The nationwide study alsofound that protective effect increases with the number of siblings a personhas. Researchers found that the risk of divorce reduces by 2 percent for eachadditional sibling. While the difference betweenhaving no siblings and having one or two isn't very dramatic, researchers saidthere is a significant gap when comparing children from large families to thosewith only one child. Surprisingly, the differencewasn't just about having siblings. Instead, it was the number of siblings thatmade the real impact, according to researchers. We expected that if youhad any siblings at all, that would give you the experience with personalrelationships that would help you in marriage, co-researcher DonnaBobbitt-Zeher, an assistant professor of sociology at Ohio State's Marioncampus, said in a news release. But we found that thereal story appears to be how family dynamics change incrementally with theaddition of each sibling. Having more siblings means more experience dealingwith others, and that seems to provide additional help in dealing with amarriage relationship as an adult, she explained. The study used data from57,000 adults from across the United States at 28 points between 1972 and 2012. The findings revealed thateach additional sibling provided additional protection from divorce. However, having more than seven siblings did not provide additionalprotection. Researchers noted that this beneficial effect of siblings wasseen among Americans of all generations. Siblings help protectagainst divorce among adults now just as much as they did 50 years ago,Bobbitt-Zeher said. Even after accounting forfactors like parental education, socioeconomic status, family structure, race,age at marriage, whether respondents had children, gender role attitudes andreligious affiliation, the link between siblings and later divorce still heldstrong. Researchers say there aremany reasons to explain the protective effect of having siblings. Growing up in a familywith siblings, you develop a set of skills for negotiating both negative andpositive interactions. You have to consider other people's points of view,learn how to talk through problems. The more siblings you have, the moreopportunities you have to practice those skills, co-author Doug Downey, aprofessor of sociology at The Ohio State University, said in a news release.That can be a good foundation for adult relationships, includingmarriage. Previous studies found thatkindergarten students with siblings were rated as having better social skillsthan only children. However, other studies found that only children or thosewith fewer siblings had better grades in school. Researchers said the lateststudy wanted to look at the effect of siblings later in life and to see how it impactsmore major life events. Evaluations of socialskills and grades aren't trivial, but divorce is a more concrete, consequentialevent in a person's life. This is the first study to look at how siblingsaffect such a consequential event in adulthood, Downey said. The findings will bepresented at the 108th Annual Meeting of the American Sociological Association. http://www.counselheal.com/articles/6357/20130813/siblings-decrease-divorce-risk.htm 777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 Growing up with more siblings could reduce divorce risk by Sharon Jayson, USA TODAY Peoplewith more brothers and sisters are less likely to divorce than only children orthose with one or two siblings, suggests a new study that looks at the effectsiblings may have on divorce in adulthood. Eachadditional sibling a person has (up to about seven) reduces the likelihood ofdivorce by 2%, finds the analysis, based on data from 57,061 adults in theGeneral Social Survey, collected between 1972 and 2012. Thereare a lot of other factors that affect divorce that are more important than howmany siblings you had. However, we're finding that the number of siblings is afactor, says Ohio State University sociologist Doug Downey, a co-authorof the study. It is being presented Tuesday at a meeting of the AmericanSociological Association in New York City. Each additional siblingreduces their chances of divorce a little bit. Theauthors suggest that siblings further the development of social skills usefulin navigating marriage. However,others who study divorce and family size say the study - while interesting - isfar from definitive. Peoplefrom large families may be more family oriented, says sociologist S. PhilipMorgan, director of the Carolina Population Center at the University of NorthCarolina-Chapel Hill. He says the data from the General Social Survey aresomewhat problematic for the issue of divorce. I'mnot yet convinced. he says. The theory is interesting and plausiblebut not overpowering. DemographerPaul Amato of Pennsylvania State University in University Park, Pa., agreesthat the premise is an interesting idea. It'sthe first study I know of to have looked at this, but in the social sciences,you shouldn't get too excited about a single study, he says. Itwould have to be replicated multiple times before you can have too much faithin it. Althoughthis research doesn't suggest that only children should worry about theirmarriages, Morgan says he's not sure the underlying theory is correct - thatonly children are at a disadvantage. We'renot in the 1950s, where (an only child) might live in a household and mom mightstay home and you'd interact all day with an adult. No kids do thatanymore, he says. There are lots of opportunities to gaininterpersonal skills. Astudy of only children and adult sociability published two years ago in theJournal of Family Issues found that adults who grew up without siblingsdo not appear to be different from others in their patterns or frequency ofinteraction across a wide variety of social interactions, such as withneighbors and coworkers. Nor do adults who grew up without siblings differ fromothers in their engagement in other social activities ... Thus, in this studywe find little evidence of long-term effects of growing up withoutsiblings. LaurenSandler, 38, of Brooklyn, N.Y., an only child and the mother of a 5-year-olddaughter, says school is the great equalizer. As much as the culture wouldtell us we need to have siblings to learn how to manage conflict, all the dataactually tell us that school does that just fine, says Sandler,author of the book One and Only, out earlier this summer. Unless you'reraising only children in a situation away from other kids, they will learnthose skills with friends and classmates throughout their lives. http://www.wbir.com/health/article/284262/3/Growing-up-with-more-siblings-could-reduce-divorce-risk
个人分类: Observation|4656 次阅读|2 个评论
一夫一妻制度的其它物种,它们的离婚率是多少?
winstonywu 2013-6-8 03:29
读到的论文多了 ,这个粗浅的印象和认识就慢慢产生了。感觉上一夫一妻制度的其他物种们的离婚率是有一个正态分布的。如果除去取样的误差、观察的误差、动物们行为受到的文化的极小影响,这些一夫一妻制的物种,它们的离婚率应该是在25%或者不超过30%的正态分布值的。 如果如此,那就表示两个可能,一个是离婚行为是一种基因控制的,这个基因的分布和显性性状在大自然中一直被这样控制着。另外一个可能就是离婚是多基因控制的性状,控制这样行为的基因互相之间的博弈造成了这样的一个正态分布图。那么印度农业社会的1%的离婚率和美国社会的50%的离婚率,都不是最能表达人性的正常的社会结构和社会形态。你有兴趣参加这个遐想的验证过程吗?可以报名参加武氏基金会,或者你在你们学校活研究所,把这个当作动物行为专业的本科毕业论文?
1318 次阅读|0 个评论
阶梯气价与离婚率
热度 1 flybirdissas 2013-1-1 14:37
从今天开始,南京开始实施民用天然气阶梯价格的新规, 新政策下,家庭户籍人口在 3 人(含 3 人)以下的居民客户,按户计算阶梯式气量及价格。第一阶梯为月 用气量 15 立方米 (含 15 立方米 )以内。刚刚港华燃气公司送达的付费通知单上表明,我们家近二 个月的用气量为 32 立方米 ( 二 个 月 抄 一 次 表 ) , 则 月 均 用 气 量 为 16 立 方 米 , 超过第一阶梯的上限, 价 格 不是 我最关心的,我关心的是这个阶梯是如何确定的。 我们家是标标准准的 3 人,我、妻子和孩子,父母和岳父母都单过。我和妻子工作,小孩上幼儿园,早餐和中餐基本不在家吃饭,只有晚餐回家自己烧,且只有浇汤和炒菜用气,其它如煮饭、烧水等都用电。这样一个月下来,居然用气量还突破第一阶梯!煤气公司的人说,这个定价是根据每户家庭的用气统计确定的,据报道, 80% 用户的月户均用气量为 10.6 ,而我们家高达 16 立方米 ,居然还成为用气量高的极少数!我无法怀疑这个统计结果,如果这个统计结果是正确的,那就说明,有相当用户家庭极少在家烧饭!不在家吃饭的情况大致有两种,一是吃快餐或食堂,二是去餐馆,前者消费小一点,后者消费高一些,但从支出的角度分析,基本都比在家烧贵。南京这么多人经常不在家吃饭表明了相当的经济水平,同时是不是也反映了一些社会问题?如家庭的和谐与稳定度,再进一步,近年城市离婚现象逐年增多,搞不好与月均用气量成反比,即月均用气量减少可能意味着离婚增加。 以上系胡说,一笑了之。
3116 次阅读|1 个评论
为什么现代离婚率高
热度 4 yanghualei 2012-11-1 09:19
昨天和一同学闲聊,忽然聊到,其说咱父辈的婚姻大多父母包办的,先选择一个门当户对的,然后算算八字,大多在对象之前,都一次面没见过,更夸张的是在结婚的掀开头巾的时候,才见第一次。哪有对不对脾气不,性格合不合,有没有共同语言之类的,更多是结婚之后的磨合。 父辈那代很多婚姻都是包办的,反而那个时代的结婚的离婚率是很低的。现在都是自由恋爱,都是自己挑,自己捡的,选择的都是两个人对脾气的,性格和的,反而现在的离婚率比较高 ,我有时候想不明白,但是还是总结了几个原因。 一是感觉现代人偏好不稳定。 就是今天喜欢这样的,明天喜欢那样的,否则就会审美疲劳一样的。相对物质贫瘠的时代,如今物质极大丰富,有更多的选择空间,总是想换换口味 。二现代结婚是两个人的事。 过去的结婚是两个家庭,是社会促成的,更少考虑个人自由,其背后有一大套的社会制度压着其不能去离婚,而现在的离婚是个人的事,没有太多的社会压力; 三科学技术的发展使然。 总感觉现在结婚的传统功能在弱化,如试管婴儿、克隆等一系列的科学产品出现后,其正在冲击着现代婚姻制度和婚姻观念。 其说还有一个重要原因:因为过去的婚姻是父母操办的,对象都是知根知底的人,都是一个村的或者邻近几个村的人,所以一般不轻易离婚,离过之后没脸见老少爷们。而 如今选择什么跨国婚姻等,婚姻从地理空间、语言空间、年龄空间以及其他空间上逐渐解放出来,人也不是长年在一个地点生活,也没有什么老少爷们,所以认为,离婚没什么丢人的,丢后还可以拣 。人与人之间的关系,相对过去通过地缘、血缘结成的关系,远远弱化了,就是虽然现在认识的人多,但每个人之间的连接纽带都不稳定和弱化了。
个人分类: 社会观察|3346 次阅读|7 个评论
信仰不是迷信,北京的离婚率
热度 1 yue 2011-11-29 16:40
信仰与科学相统一,以批判为生命,以实践为标准 从什么地方说开呢? 北京的离婚率很高。结婚一年后的离婚率达到了 40% ,上海是 39% 。山西落后,是 6% ,最落后的是吕梁, 0.6% 。 离婚的那些人,当初是怎么想的呢?他们肯定想的是:千年等一回、如胶似漆、山盟海誓、天荒地老、共同见证。别人也是一大堆祝福,例如早生贵子的祝福。 爱情和婚姻是一种信仰。首先爱本身是信仰。小沈阳说,“死了也要爱”。其次,爱是信仰,信仰的对象是对方。 SHE 说,“你是电,我是光。你主宰,我崇拜。” 但是最后是什么呢?结婚前,对方是偶像。离婚是,对方爱是偶像,偶像变成了呕吐的对象。 可以说,开头是信誓旦旦,结果是扯淡。 所以说,爱情本来也是信仰。现在离婚率那么高,就是爱情发生了信仰危机。 马克思主义也是信仰,我们应该怎么对待这一信仰呢?怎么讲思政课? 过去我们思政课的方法和态度是“常说常有理”。其实整个党和国家都是这样对待马克思主义。对马克思主义的态度是崇拜。甚至是比崇拜还崇拜,比信仰还信仰。但是结局怎么样呢? 我们再用离婚率做比喻,爱情就是信仰,就是坚持;离婚就是怀疑,就是发展,就是解放思想。那么我们和马克思主义有没有离婚呢?有没有解放思想呢?固然从总体上没有离婚,但是在具体的观点上大多已经离婚了,离婚率不低,而且越来越高。 例如对待马克思。 马克思主张计划经济。他说商品内部包含了资本主义基本矛盾的萌芽,即私人劳动和社会劳动的矛盾。资本主义的经济的基本矛盾是社会化大生产和无政府状态之间的矛盾。在资本的总循环问题上,两大部类要平衡。所以马克思主张计划经济,我们也曾经对计划经济崇拜得滔滔不绝,恨不得要天荒地老。但是事实证明计划经济就不行,我们现在彻底抛弃计划经济,改为我们曾经看不上的市场经济。我们不是和计划经济离婚了吗? 马克思主张公有制,说共产党人的观点用一句话概括,就是消灭私有制。但是我们现在搞的是什么呢?公有制为主体,多种所有制共同发展的基本经济制度。以前我们理解生产关系的根据是马克思的“两个必然”,现在相反,我们理解生产关系的根据是马克思的“两个决不会”。“旧的生产关系在它能够容纳的全部生产力在发挥出来以前是决不会灭亡的,新的生产关系在旧社会的胎胞(肚子)里面成熟之前是决不会出现的。”我们和公有制没有离婚,但是,也不是那么一根筋了。而且完全可以说,和“一大二公三纯”离婚了。 马克思主张按劳分配,但是我们现在要深化对劳动价值论的认识。结果是主张按生产要素的贡献分配。恐怕实际上就是西方经济学讲的按生产要素的边际贡献分配。 马克思主张阶级斗争,最大的快乐就是斗争。毛泽东说“与天而斗,其乐无穷;与地而斗,其乐无穷;与人而斗,其乐无穷”。但是,科学发展观主张“和谐”。认为时代的主题是“和平、发展与合作”。和谐论当然没有推翻阶级斗争理论,但是和谐世界恐怕包括资本主义和社会主义的和谐。 马克思主张无产阶级专政,毛泽东认为中国应该实行人民民主专政。邓小平的时候强调的是民主,说“没有民主法制就没有社会主义”。胡锦涛说“和谐社会首先民主法治的社会”。 马克思说生产力决定生产关系。但是什么是生产力呢?邓小平则说:科学技术是第一生产力。什么是科学技术?科学技术是一种精神现象。这不是把历史唯物主义建立在精神之上了吗?当然不是,科学技术是客观精神。 按照马克思的观点,社会主义是一种制度。但是邓小平完全从另一个思考什么是社会主义。邓小平说:社会主义的本质是解放和发展生产力,最终实现共同富裕。说良心话,什么社会制度不解放和发展生产力,什么社会不追求共同富裕而追求两极分化呢?所以,什么是社会主义?社会主义已经不是一种制度,或者说,不能从制度去理解。 邓小平的具体观点一定都对吗?是永恒的吗?也不见得。 邓小平主张经济建设为中心。科学发展观主张“以人为本”。其实很简单,科学发展观的以人为本就是对邓小平理论的发展。发展就是克服前人的缺点。当前如果孤立地讲经济建设为中心,很简单,就是“见物不见人”。 十七届五中全会第一次在会议公报里面取消了“经济建设为中心”的提法。用意是什么?恐怕很深。经济建设当然还是中心,但是恐怕问题很多。 邓小平讲发展,说发展是硬道理,“聚精会神搞建设,一心一意谋发展”,但是什么是发展呢?科学发展观认为发展是全面的发展。发展是质量和数量的统一,否则就是“有增长无发展”。 一国两制是非常成功的,在港澳问题上非常成功,但是一定就对吗?对台湾就非常不成功。所以现在对台湾的方针,严格地说,就不是“一国两制”,而是“一国”,而且内涵也不同于一国两制的内涵。一国,就是一个中国。什么是一个中国,恐怕不是“中华人民共和国”,恐怕还包括中华民国。从概念说,只能这样解释。但是,这些仍然是说不清的东西,或者说,中央没有说清楚的事情,我们就不能说。但是有些是可以说清楚的。胡锦涛说,一国,就是维持现状,就是要和台湾签订和平协议。就是改变过去“汉贼不两立”的封建思想。什么是维持现状,什么是签订和平协议?是很麻烦的事情,恐怕就要承认中华民国了。 列宁:发展马克思主义的基本原理。 如果还用离婚做比喻,我们当然和马克思主义没有离婚。但是如果以具体理论为标准,我们已经和具体理论离婚了,而且离婚率估计很高,估计不亚于北京人的离婚率。和马克思主义为什么没有离婚?不是因为我们是死心眼,不是因为有三从四德,而是因为夫妻双方“每天都有新感觉”。没有新感觉,恐怕感情再好,也要离婚。在苏联,实践和理论都没有很好地找到新感觉,结果不是离婚了吗?苏联人民和马克思主义离婚了。 马克思主义必须发展变化,可以看出,对马克思主义要信仰,但是信仰不是迷信。信仰还必须是科学。而科学的特点就是怀疑。当然也不是文化大革命时候的怀疑一切。 信仰和怀疑是并存的。如果只有信仰,没有怀疑,那就是迷信。 信仰就是平平淡淡。信仰应该是科学的信仰。 过去毛泽东说,马克思主义是放之四海而皆准的普遍真理。这样的说法必然导致迷信。江泽民说,只有马克思主义的基本原理才是放之四海而皆准的普遍真理。胡锦涛的观点更进步,他说,没有放之四海而皆准,也没有一成不变。当然,胡锦涛的话比较稳妥,他的说法是没有放之四海而皆准,也没有一成不变的发展道路和发展模式。 毛泽东说,共产党是伟大的光荣的正确的。这样的说法也只能导致迷信。江泽民说,中国共产党在总体上是伟大的光荣的正确的。 从中可以看出什么是马克思主义?马克思主义是科学,但是越是科学的东西,就越是开放的。就是历史既证明他是对的,也证明他是错的。为什么说他对呢?原因只有一条,马克思主义是发展的。用西方哲学的话说,马克思主义是可以证伪的,所以才是科学。 我们也可以给马克思主义下个定义,什么是马克思主义,马克思主义不是马克思的主义。我们现在的教材已经修改了。正如毛泽东思想不是毛泽东的思想。毛泽东只是毛泽东思想的代表。 或者说,马克思主义就是解放思想。改革开放以来,中国共产党已经经历了三次思想解放。第一次是十一届三中全会。第二次是邓小平南巡讲话。现在是第三次,正在进行当中。第三次的口号是“解放大思想,思想大解放”。温家宝经常说,要自由的思考,独立的表达。要让每个人都学会批判思维。 或者说,我们现在是第三次百家争鸣。 当然解放思想不是天马行空,相反要脚踏实地,也就是实践。 马克思主义是对实践经验的总结。从这个角度说,毛泽东和邓小平是不讲理的。理,有特定 的含义。是指理论。毛泽东和邓小平是不讲理论的。毛泽东提出的观点,在书本上都是找不到的,所以他反对本本主义。邓小平也是。有个老师说过,邓小平是不论述的。不论述,就是不讲理论。例如邓小平论述社会主义,才用了三句话。论述市场经济,也是三句话。 毛泽东和邓小平不讲理,是假的。他们还是讲理的,但是这个理,不是理论,而是实践经验。可以说,实践经验才是理,是真理。 思考马克思主义是什么?说到底还是为了促进我们的教学和科研。教学应该坚持什么原则呢?当然不能胡说八道,但是如果“常说常有理”,恐怕更是胡说八道。不能一本正经,如果一本正经,恐怕是假正经。科研中只要说话不反动,就要批判,就要怀疑。当然做人和做学问是相反的。“学问贵有疑,于不疑处有疑。做人贵不疑,于有疑处不疑。”批判是批判谁呢?其实很简单,就是批判马克思,批判前人。当然,批判是以信仰为前提,以实践为标准和动力。但是信仰也以批判为生命。或者说,信仰必须和科学统一,信仰必须包含批判。 马克思主义是科学。什么是科学?是不是说“科学都是对的”?恰恰相反,科学就是什么都是对的,同时都是错的。说它是错的,是指现在它就包含错误。但是,错误现在还发现不了,只是最终才能发现具体什么是错的。说科学是错误,有一定问题,更妥善地说,应该是“什么都是对的,但最终什么都被证明包含错误”。说它是错误,不是全盘否定,而是向前看。 所以要以实践为标准,科学就是进步。正如俗话说,没有最好,只有更好。每天找到新感觉。
个人分类: 普罗米修斯 哲学|2122 次阅读|1 个评论
中国的离婚率真可怕
热度 3 xupeiyang 2011-6-2 09:04
1 从上世纪70年代末开始,我国离婚人数和离婚率持续上升,近5年来增速明显,增幅高达7.65%。 2 去年,全国120多万对夫妻喜结连理的同时,196万多对夫妇劳燕分飞。 3 目前,北京、上海的离婚率已超过1/3。 4 今年一季度,我国共有46.5万对夫妻办理了离婚登记,较去年同期增长17.1%,平均每天有5000多个家庭解体。 5 中国离婚率已连续7年递增。 6 22岁—35岁人群是离婚主力军,36岁—50岁婚姻相对平稳,50岁以上离婚率迅速上扬。 7 学历高低与离婚率高低成反比,学历越低,离婚率越高,学历越高,离婚率越低。
个人分类: 社会文化|1530 次阅读|2 个评论
中国离婚率高的十大城市 北京排首位
xupeiyang 2010-5-26 13:32
北京离婚率 39% 上海离婚率 38% 深圳离婚率 36.25% 广州离婚率 35% 厦门离婚率 34.9% 台北离婚率 34.8% 香港特别行政区离婚率 33.8% 大连离婚率 31% 杭州离婚率 29% 哈尔滨离婚率 28%
个人分类: 有待分类|1737 次阅读|1 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-2 15:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部