欧洲白种人和中国黄种人的人种区别 欧洲地处北纬40度以北，冬季漫长寒冷，夏季短暂不温暖，气候湿润，地形起伏不大，气候异质性很小，深受大西洋暖流影响等特点，导致欧洲地区是一个以打猎、畜牧和渔猎为主要产业，以农业为次要产业的地区， 这些 欧洲气候和人文地理因素决定了白种人的人种特点。 第一，欧洲白人的肠子长度短于中国人，更加符合肉食性动物特点。在白种人肠胃中分泌的消化液，其主要的功能是消化肉食品，欧洲人消化粗纤维、消化糖类、和消化碳氢化合物的能力相对黄种人不足。但是消化蛋白质、奶、消化脂肪能力较强。这一点没有什么奇怪的，在中国的维吾尔族、蒙古族人种也都有较强的消化肉食品的能力，有些还能吃生肉。 第二，白人的肝功能十分强大，而脾胃功能相对黄种人较弱。肝的主要功能是储存血液，排除解除毒素，代谢蛋白质脂肪、分泌胆汁、免疫防御，乃是“将军之管”。白种人排毒能力很强，对毒素的敏感程度也高于黄种人，所以白种人对食物很挑剔，一般食物他们不吃，不象黄种人连狗屎也可能吃两口——胃口很开，但是容易中毒。白种人和黄种人比较更加喜欢运动，运动也能排毒，因为肝本来就是运动之管。黄种人容易得肝病、肝癌、胆结石等在白人那里很少。白种人忍耐饥饿的能力远比黄种人强。 第三，造血能力增加，造干细跑的能力远远比黄种人强。这两种能力都表明一个能力，就是创伤再生能力强大，再生速度快于黄种人。这个说明一个问题，白种人有“嗜血性”和“天然的攻击性”，他的这两大特性是其超强的再生能力的要求。白人说喜欢的拳击、斗牛、决斗等在黄种人那里似乎很少出现。这个也说明一旦黄种人出现了衰老、疾病、创伤、截肢等损害，他的自愈能力很弱，个体的活力很弱，治愈时间很长，可能成为永久性残疾。痛苦和疼痛虽然能够增加人的损伤，但是同时能够激活人的再生能力和欲望，也能够增强人的生育欲望，在第二次世界大战后，欧洲亚洲的参战国人口都出现过一次大规模增长时期，原因就在于战争痛苦增加了生育欲望，其实每一次战争以后都会出现生育高潮时期，这其实是自然界的一个人口变化的秘密，是人作为一个种群自我修复的秘密功能。 第四，白种人肾上腺激素分泌多于黄种人。肾上腺素的一般作用使心脏收缩力上升；心脏、肝、和筋骨的血管扩张和皮肤、粘膜的血管缩小。肾上腺素能使心肌收缩力加强、兴奋性增高，传导加速，心输出量增多。是一种主要的强心剂。它分泌增多代表着在性生活中，能够得到更多的快感和高潮，能够使出足够的力气做爱，能够使得做爱时间大大延长，使得男人成为男人。它分泌增多也意味着短时间内，体力能够得到足够的释放，获得足够的爆发力和突击力，这个对于追捕猎物，移动超级重物都非常重要。 第五，白种人女人的输卵管长度增加，而男人的睾丸变大阴茎增长。这些都是环境决定的，欧洲潮湿阴冷的环境缺乏食物，不利于婴儿的成活，女人生育以后也不利于产后康复，造成婴儿和产妇的死亡率增高。作为适应性变化女人的输卵管长度增加产生女人发情机会增加，但是受孕机会大幅度减小，也为产生更加健壮的婴儿提供了可能。所以白种人形成了一种独特的生育社会机制，结婚的女人和男人都在外面有情人，但是夫妻之间的关系依然维持，一个女人可能有几个性伙伴，而一个男人也往往有几个性伙伴。我们说，欧洲长期以来是人口稀少、人们交流机会稀少的，所以一旦有机会就发生性关系实际上是阻止近亲结婚，小范围通婚，导致人种退化的同时保证种群不消亡的生物措施，得到了社会的广泛认同。所以这一点和中国黄种人完全不同，黄种女人的输卵管长度减小，受孕机会大幅度增加，在没有性快感的情况下也可能受孕，表现出食草性动物特性，追求人口数量，忽视人口质量。同时表现出一夫多妻的食草性群居动物的种性特征。 第六，白种人有较大较强的防御心理。在动物学中有一个名词叫“警戒距离”，严格讲作为动物，白种人的警戒距离大于黄种人的警戒距离。警戒距离有什么作用呢？当大于警戒距离的时候，产生安全感、好奇感和探寻欲望，而当小于警戒距离的时候出现不舒服、恐慌感、危险感、胁迫感、反抗欲望和杀人欲望。在世界历史上，长期处于人口稀少阶段，自从第一次产业革命以后，世界人口急剧增加，导致人们生活距离大大缩短，甚至超过了警戒距离很多，所以人们第一次出现相互厌恶，相互打斗，相互攻讦，最后出现大规模帮派战争，使得人类第一次发生了世界性大规模战争。两次战争以后，警戒距离加长，人们又开始出现生育热情，二战后在欧洲、苏联、中国和日本都出现了大规模的人口增长，它的另一个原因就是痛苦产生生育欲望。 第七，白种人的感觉器官更加发达，耳朵、眼睛、鼻子和味觉都比黄种人发达，这是长期的荒原生活的进化结果。 r － K 策略理论讲有利于增大内禀增长率的选择称为 r －选择，有利于竞争能力增加的选择称为 K －选择。欧洲人在进化过程中似乎选择的是 K 型生活史，特点是慢速发育，大型成体，产生的后代数量少但体型大，低繁殖能量分配和长的世代周期。欧洲人的耳朵缩小，毛发较浓密，颧骨不高突，颚骨较平，鼻子窄而高，唇薄或适中，胡子和体毛发达。他们长期适应荒原人烟稀少的生活，眼睛感光能力更强，欧洲人青少年中视力差的人很少；耳朵听力更高，例如他们能够准确区分出浊辅音和清辅音，滑舌音，鼻音，舌音，爆破音，摩擦音等多种声音，其发音系统比汉语复杂。所以他们是真正意义上的“耳聪目明”，感官发达。而黄种人似乎选择的是 R 型生活史，注重个体数量而不重视质量，个体矮小化，竞争能力弱，但是生活能力强——典型的中国人描写。 第八，欧洲人智力比黄种人发达。人类社会中作为总体的人的智力不是天生就发达，而是随着社会的发展进化而发达，随着生活环境和食品营养变化而改变。在中国人中由于大量的近亲结婚，近距离结婚，和土壤中微量元素的散失，尤其是碘元素和硒元素的散失，还有大量地方病流行病的爆发，封建时代中国人总体智力在降低，人种在退化。而欧洲由于长期受海潮影响，地向起伏不大——水土流失不严重，所以总体来说微量元素含量丰富，营养平衡，加上欧洲人注重人体素质，所以他们的智商和思考能力随着社会发展一直在进步，加上漫长寂寞的冬季促使他们长期思考，其结果是他们从客观唯心主义的泥潭中生出了现代科学的大夏。而中国人的抽象思维能力和发散思维能力一直就不能提高。 从人种本质的不同中，我们能够窥视到社会制度的差异，经济制度的差异，军事制度的差异，和文化思想的差异。
国人很在意诺贝尔奖，有众多的讨论谈到中国怎么才能培养诺贝尔奖人才。今天看到曹聪老师撰文谈到经济发展和诺贝尔奖的关系，于是就做了个小小的统计，看看都是什么人种得了诺贝尔奖，看看诺奖和什么相关。 先看了一下去年的科学奖获得者（ 2011 年）： 医学奖： Ralph M. Steinman 犹太人 ，生长于加拿大，美国教授。 Bruce A Beutler 犹太人 ，生长于美国，美国教授。 Jules A. Hoffmann 法国人 化学奖： Dan Shechtman 犹太人 ，生长于以色列，以色列教授。 物理学： Saul Perlmutter 犹太人 ，生长于美国，美国教授。 Brian P Schmidt 法国人 Adam G Riess 犹太人 ，生长于美国，美国教授。 7 个科学奖里有 5 个犹太人和 2 个法国人。 再到网上查了查 Wikipedia ，看到这样的字句： Nobel Prizes have been awarded to over 800 individuals, of whom at least 20% were Jews, although Jews comprise only 0.2% of the world's population. 有超过 800 个诺奖获得者 ，其中至少有 20 ％以上的人是犹太人，虽然他们只占世界人口的 0.2 ％。 这个数据大概能说明一点问题了。这些犹太人来自于各个不同经济、政治和文化背景的国家。他们的出生地、教育和成长环境都各不相同。 我想起我的博士老板，我的博士后老板，我在美国大学工作时的老板，都是犹太人。 我认识的、在美国的同学和朋友的教授老板，也基本上都是犹太人。 我想起和傅新元教授谈起中国留学生中现在颇有成就的科学家时，傅教授问的一个问题：为什么中国科学家中还没有一个人超过他、她的老板？ 我的回答是：因为他们的老板都是犹太人。 看到这些数字，我们还会认为诺贝尔奖是能培养出来的吗？ 我们应该怎么为诺贝尔奖努力？ 是努力成为犹太人？还是鼓励和犹太人通婚？还是吸引犹太人到中国来？ 也许中国科学要象中国足球和篮球一样，组成一支“联合国团队”。这，其实就是“美利坚合众国”模式。 培养人才要尊重科学，不能靠主观意愿。 诺贝尔奖获得者是少数天才，天才是培养不出来的。 中国人已经有诺贝尔奖获得者，将来也一定会再有，但是是遗传学上的随机小概率事件。 我们的人才经费和精力，不能花在买“人才彩票”上，而是要花在买“人才”上。
美国国家地理学会和 IBM 联合研究分析了来自于世界各地的 20 万个人的线粒体 DNA 。得出一个结论：现代人类最早的来源是非洲，人类共享一个非洲母亲。大约 6 万年前，这些在非洲居住的人迁移到世界各地，在不同的地方分别独立进化和分化成现在的人：现代人（ AMH： anatomically modern humans ）。 这 6 万年和人类的进化的 400－3000 万年相比，是很短暂的时间。人类基因的自然突变和自然选择在这短短的 6 万年间，不太可能造成很大的区别。线粒体的 DNA 分析也告诉我们不同人种之间的 DNA 没有太大的区别。 可是，为什么我们今天看到的世界各民族的人有这么大的区别？这 6 万年间发生了什么，让今天我们看到的世界各地的人种有这么大的区别？这些区别没有 DNA 的区别做基础？不同人种之间的区别是怎么造成的？ 我们可以猜想一下：不管现代人类最早是不是来自于非洲（这要看当时的地球地理结构是什么样的。如果当时只有非洲这一块绿洲能够有生物存在，那人类来自于非洲这一个地区是必然的。）后来人类迁移到不同到地域后，在不同的地域有一个相对独立的进化的阶段（大约 6 万年）。在这个 6 万年间，由于地域的隔离和交通的不便，人类相对独立的进化还是让不同地域的人有了比较大的差别。这就是造成我们今天不同国家和种族之间的人的区别的基础。 问题是这个差别到底是多大？体现在什么地方？是生理的还是心理的（文化的）？ 这里面有几个问题需要考虑： 1、 线粒体 DNA 的进化和其它管生理和心理的基因的进化还不是一回事。这要看环境对 DNA 的选择。线粒体是所有动物生存所必须的，环境对线粒体 DNA 的选择对迁移到不同地域的人类可能差别不大，所以我们今天根据线粒体 DNA 是不能把人类进行分类的。管基本智商 IQ 的基因可能也是和线粒体 DNA 类似，都是人生存所需要的基本的基因，所以也没有大的差别。 2、 环境对迁移到各地的人的肤色有选择。非洲地区的环境对黑色人种有优势，所以我们看到生活在非洲地域的都是黑色人种。我们今天也能够根据肤色把人类进行分类。所以从肤色上我们上可以把人类进行分类的，而其这种分类有 DNA 为基础的支持。从肤色来说，我们可以说人类可以分为不同的亚种。（是一个 species ， 但不是一个 race ，是亚种）。类似的，从身高和体格上也可以把人进行分类。 3、 人类在从非洲迁移到各个地域以后是如何变化、演化、进化的？当年在非洲的 Homo erectus 可能 已经不是一种人，已经分群。（虽然那时的线粒体 DNA 差别不大。不知道人和大猩猩线粒体 DNA 之间的差别有多大。）群与群之间已经有区别。而后的迁移是以群为基础的。这种群之间的差别在后来的进化中被进一步扩大。这 6 万年间， DNA 本身的突变积累的变化可能不是很大。而交配的选择和形式，群种之间的杀戮、群种内部的排异，可能是造成群与群之间的差异的主要原因。也就是人为的选择比自然的选择起了一个更大的作用。 4、 人类线粒体 DNA 的分析和人类考古学家的发现不一致。考古学家发现的古猿和人猿化石是散落在世界各地的，人类似乎是平行发展的。可是对现代人 DNA 的分析却说是现代人来自一个地方。那么，原来存在于世界各地的不同的猿人去了哪里？是不是被非洲来的现代人灭种了？这里，人的文化是不是在人种的进化中再次扮演了重要的角色？！ 从这种分析出发，我们就要分析人在择偶上选择的是什么，排斥的是什么。人对相貌的选择（包括皮肤）、对性格的选择、对竞争力的选择、对工作态度的选择等等，最终就导致了今天的不同民族、不同国家、不同文化的的不同的人。 推论：相同相貌和性格的人组成了人群（民族），这个人群产生了一个适合这个人群的文化，这个人群的文化选择和滋养了这种人，排斥了其它的人。这个方式的循环造成了今天的民族和国家。 问题是这个相貌和性格的基础是不是基因？从同卵双胞胎研究的结果看，应该是。所以，不同的基因决定不同的相貌和性格，不同的相貌和性格组成了不同的人群，不同的人群产生了不同的文化。所以，基因决定文化。
标签: 人种
