科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 生物性

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

男人会瞬间爱上美女吗?
wangdh 2010-6-15 01:44
男人会瞬间爱上美女吗? (王德华) 读到一篇科学新闻,说男人瞬间爱上美女是天性使然,似乎为一见(瞥)钟情提供了科学依据。我觉得这样的标题有可能会误读。 先说两个错误: 中文网页: http://news.sciencenet.cn//htmlnews/2010/6/233345.shtm 刊物名称理解错了,不是《牛津学报》 ( Oxford Journal ),而确切刊物就是 《社会认知与情感神经科学》( Social Cognitive and Affective Neuroscience )。 英文网页: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1285765/Why-men-just-need-millisecond-chose-girl.html 题目就错了 : Why men just need a millisecond to chose the right girl for them , To 后面应该是 Choose, 不应该是 Chose , 对吧? 自然科学的研究结果,一旦科普(解释)不当,很容易误传。何况,科学本身也是在揭示错误中前进的,科学是不断发现和推翻、再发现的过程。这也就是科学的本质和科学的局限性。但是一旦涉及到人这个复杂的动物,所有的研究结果的解释经常是非常复杂,尤其是文理交叉的学科(如心理学,人类学等)。关于人的某些问题,肯定是吸引人的问题,也是有趣的问题。发现自我、认识自我,谁都感兴趣。但经常的疑问是:人能正确认识自我吗?尤其涉及到思维和意识等方面,人如何能正确解读这些方面的科研结果?也许可以说人可以认识纯自然,但很难认识自我。实际上,比起人类对自然界的认识来,人类对自身的认识实在是太少了,如科学发展至今,谁能确切解释人类毛发的脱落、人类女性乳房的永久性下垂和排卵的隐蔽性、人类男性射精时的短时间意识(理智)丧失?至于人类的疾病HIV、SARS等的认识也很局限,眼看着包括第三世界的肥胖人数及其相关的代谢疾病在增长,是不是也没有发现有什么好办法来解决?说远了。 说到这项研究,目的似乎是确定男女对异性漂亮脸蛋的反应(没有看到原文)。荷兰阿姆斯特丹大学的研究人员选择了20位男性和20位女性为实验对象,实验对象按照要求在进行某项工作时,给他们展示异性的从迷人的漂亮脸蛋到丑陋的脸蛋,同时有现代化的研究仪器实时记录实验对象的大脑活动。结果显示,男性在看到漂亮的女性脸蛋时,很容易心烦意乱,很容易分心,而女性则不会受到很大的影响。进一步说,男性可以在毫秒的时间内(千分之一秒)就能对女性做出正确的选择。研究人员解释说,男性最关注的异性信号是女性的生殖能力,而脸蛋漂亮可能是生殖能力强的信号之一。女性则是很慎重地选择配偶,需要较长的时间来确定男性的忠诚、性格以及财富等等方面,并不是以男性的长相来确定是否作为自己的配偶。所以,男人喜欢漂亮女性是本性使然,属于人类进化的一部分。这可以理解为男性为了传递自己的基因,在配偶选择时的一种快速决策。男性喜欢美女是老祖宗传下来的古老传统,对繁殖有利,对种族延续有利。女性则不会轻易受到潇洒迷人男性的迷惑,会很理智地选择自己的配偶。因此,男性很快喜欢上一个漂亮女人,并不是浅薄,应该是本能导致的结果。 这样的解释,从生物学上似乎是可以理解的,但从人类文化或者伦理道德等等层面上来理解,就会很容易遭到质疑。也许人们会问这不是科学家在为天上人间找理由吗?为水性杨花、杯水主义找说辞吗?如果谁敢在科普讲堂这样宣称,不被广大女同胞骂死才怪呢。 生物学就是生物学,不是社会学,不是道德伦理学。实验科学获得的是数据,对于数据的解释会有千差万别。同样的数据,有的人可以写文章发 CNS , 有的人拿在手里,不知道有什么用处,或者只在野鸡杂志上发个报道了事。编故事是文学家的特长,也是科学家的特长。人类喜欢故事,尤其那些大喜大悲的,无论真假。你不信?看看那些读着琼瑶的小说哭的昏天昏地的小年轻们,他们不知道那都是琼瑶编的故事吗?当然知道,可眼泪就是止不住。为什么呢?说是被感动了。 关于人类对面孔美丽(迷人)的反应,已经有不少研究,但结合现代化的神经生物学仪器设备实时记录大脑的变化,可以对某些老问题有新的进一步的认识。关于这类研究的一个疑问是:女性漂亮迷人的脸庞与生殖能力相关吗?我觉得是存在相关的。我的解释是:漂亮迷人与年轻和健康是密切相关的,年轻和健康是女性生殖能力的两个重要指标。年轻漂亮健康的女性,理论上应该会生产更多更健康的后代。我不知道从整体上看,漂亮的女性群体的孩子数量是否比其他女性群体的孩子数量要多?如果有不同地理尺度、历史尺度、跨文化尺度上的统计比较数据,应该会很有说服力,也会发很好的论文。 不多说了,最后想说的是,基于生物本质的对女性的选择是否是人类文化的爱的内涵?我觉得这种喜欢不是爱,是生物学的本质,也就是说是男人的生物性,或者说的粗鲁点是人类的兽性使然。 那么,什么是爱?哲学家、伦理学家、社会学家、文学家 有各种定义和诠释。爱,崇高而伟大,普通而平凡,普遍而无私。爱,是人类社会永恒的主题。要把爱说成是兽性,谁都觉得刺耳。反过来,错把兽性当成爱,也是对爱很大的亵渎。您说呢? (王德华 2010.6.14) (照片来自网络,特此说明、致谢)
个人分类: 科普随笔|14296 次阅读|32 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-6 08:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部