设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 标签 › 撤销

tag 标签: 撤销

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

【围观】灾害可以套现；撤岗不裁人；医院输错血
wya 2012-5-24 17:49
邓海建：原来灾害也可以成为套现的筹码 http://news.163.com/12/0524/07/828LBGDM00012Q9L.html?from=index 湖南省桃江县今年5月12日遭受洪涝灾害，对于直接经济损失，县民政局的数字是1800万元。而防汛办向媒体提供的灾情汇报材料却说是8900万元，被当地媒体发现暗含“水分”。（《 法制日报》5月23日） 民政估算的1800万元灾情损失，在防汛办的大笔之下摇身通胀为四倍多的8900万元。于是，没有倒塌的房子，在灾情汇报材料上崩裂坍塌；有限的降水量，奇迹般被吹大……解释的理由，轻佻而无稽，譬如“因为新闻单位要得急，所以这些数据都是在一夜中估算统计出来的”， 又譬如“统计降水量的有气象局、水利局和水文局三个部门，每个部门统计出来的降水量数据是不同的”。醉翁之意，不过是司马昭之心而已。 正经八百地辩驳，其实无甚意义。真正需要反思的是，谎报、虚报灾情的胆子来自哪里？尤其是地质灾害多发地区，此类往灾情中“注水”的做法究竟是一时之举还是惯性使然？早在2005年，湖南省防指就曾召开过专门会议，彼时桃江等地也是“不同程度受灾”，有关部门明确要求，上报灾情“既不许缩小，也不许夸大，否则将予以严肃处理”。7年后，地方灾情仍上演“一夜巨变”的桥段，显露的不仅是少数基层单位借灾套取资金或政策便利的趋利心态，恐怕更拷问着灾情评估核查体系与问责机制。谎报灾情的故事，顺利套现的固然三缄其口，东窗事发的也难以细细追究。 灾情面前，有一个现象是耐人寻味的：一旦死人了，数字必往少了说；一旦屋倒房塌了，数字必往大了做——前者是规避责任，后者是寻求悯恤。数字上诡异如斯，说到底，不过是权力与责任的分裂 。防汛办为何敢于向媒体提供损失被夸张成8900万元的灾情汇报材料，这除了逐利心思与核查制度外，还有一个问题往往被大家所忽略——灾情面前，人为责任（至少是领导责任）要不要拎出来厘清？雨雪冰雹，有些是不可抗力的事情，但如果防汛到位一些、预警高级一点，何至于损失至此？不妨设想一下：如果在灾情汇报的时候，要求受灾地不仅上报损失的各项数据，还将人为责任列为“必填项目”，并以此追究相关部门的职能责任——那些动辄被掺水的灾情，恐怕就不敢赌上自己的前程。语出惊人的虚假灾情，帮扶救济之前，失职渎职账单总不能一直糊涂不清。 山西撤销1237个事业单位 无人因此下岗 http://news.163.com/12/0524/15/829HUBSB0001124J.html 自2008年至今，山西裁撤事业单位1237个。仅就山西农业厅来说，49个事业单位中撤销了4个，编制减少了32个，但因过去空编很多，此次裁撤竟无一人下岗。事实上，山西全省也没有人因此下岗。山西编办官员称， 这次改革，“没让一 个人下岗，没让一个人的利益受损”。 医院输错血型 患者出院后死亡 http://news.163.com/12/0524/14/829D2O0600011229.html 4月16日，延安市民王万芬因贫血在宝塔区人民医院住院治疗，医院前后两次为王万芬输入了800ml的AB型血。出院后，王万芬出现溶血反应，于4月26日死亡。事后，事故鉴定书显示，王万芬其实是B型血。对此 ，该医院院长称，患者入院时，不知什么原因测不出血型。 孕妇就诊时医生称其不孕 http://news.163.com/12/0525/01/82AH27RQ00011229.html
个人分类: 社会观察|2943 次阅读|0 个评论
[转载]工信部或合并科技部 前期讨论已展开<华夏时报>
热度 2 yz2011 2012-5-20 12:24
新一轮大部制改革的调研工作正悄然展开。这一次，命运面临改变的是科技部。 “前期讨论的焦点是科技部的撤并问题，调研中有人主张将科技部的一部分职能并入工信部，更为激进的方案是撤销科技部，将其现有职能并入相关部委。”5月17日，一位接近工信部、参与调研的人士向《华夏时报》记者透露。 上述人士称，激进的方案认为科技部没有单独成立的必要，其职能与工信部、发改委、农业部、教育部一直有交叉，而且做的都是“擦边球”的工作，应该将科技部经济领域的科研规划和管理方面的职能并入工信部。 记者采访工信部、科技部等多个信息源显示，这一说法并非空穴来风，事实上一些前期工作已经展开了。 工信部将迎新“客人” 位于西长安街13号的工信部，正在大兴土木，预计明年年底前，又一座长安街上的标志性建筑将拔地而起，与著名的西单图书大厦遥相呼应。 以前在工信部大院内办公的司局，现在已经“兵分多处”：中小企业司、节能与综合利用司、产业司、规划司寄居在旁边的民航大厦，原材料司、运行局、装备司、消费品司则远迁至万寿路办公区，通讯司和电信局也搬到了联通东业务楼里。 “大院里的3栋办公楼都拆了，连食堂都没留，是今年年初开始动工的。”工信部消费品司的一位官员告诉记者。 据这位官员介绍，消费品司曾驻在大院内一座类似“筒子楼”的4层小楼里面，没有电梯，要步行上下楼，线路老化，宽带升级都成问题，外面的人来工信部都半开玩笑地说，“工信部只有工业没有信息化。” 但这种情况在不久的将来就会改变，明年底建成的办公大楼不仅可以实现24小时的无线上网，而且集成了物联网等高新科学技术，更为重要的是，除了上面“背井离乡”的几个司局要“回迁”，这座崭新的大楼还将迎来新的“客人”——科技部。 “如果大部制改革的可行性方案获得国务院通过，也就是科技部经济领域的科研规划和管理方面的职能划入工信部，那么就意味着科技部大部分人马将进入工信部，工信部的名称也将会有所变化，由现在的‘工业和信息化部’改成‘工业和信息技术部’，实现‘工业、科技、信息化’三者的合力。”上述参与调研的人士透露。 一位研究机构改革的社科院专家也认为，有必要对上层建筑进行一次调整，使其更适合调结构转方式这个经济基础，在国家机构层面，把科技和工业紧密地结合在一起，使这个新成立的部能有的放矢、更有效率地发挥作用，真正使科技起引领作用，很好地使产学研结合，有利于科技成果更快地实现产业化。 而主张撤销科技部的方案建议：将科技部的高新技术发展及产业化司、发展计划司和社会发展科技司的大部分职能划归工信部，农村科技司并入农业部，基础研究司、国际合作司以及科研条件与财务司一同归并教育司。 两部委的分歧 事实上，国务院主管国家科技工作的部门曾经历过不止一次的撤销。 记者查阅资料发现，科技部的前身，最早是1956年成立的国家技术委员会，1958年被撤销后设立科学技术委员会，1970年，该机构又被撤销，直到1977年才恢复，而到了1998年，该机构更名为科技部。 “每次撤销的原因都不一样，但再度成立科学技术委员会的可能性不大，因为从改革的方向来看，部委的数量将进一步压缩，成立新部门几无可能；而且，权力下放到各个部委也是大势所趋，需要做的是，权力分配要更加合理。”上述参与调研的人士称。 事实上，科技部与工信部在一些相关问题上确有分歧。 矛盾首先体现在新能源发展路线上。2008年大部制改革之前，科技部一直都是推动中国新能源车发展的主要力量，“十五”期间，科技部为扶持企业搞新能源车的研发，拿出了8个亿的资金给企业进行相关技术的研发，在“十一五”期间，科技部则规划继续向节能和新能源汽车重大专项课题，投入资金11亿元。 但是大部制改革后，主管汽车产业的工信部开始介入，上述装备司的官员说，2009年工信部便启动了新能源汽车产品标准、试验方法等一系列工作。 这无疑触动了科技部的“老大”地位。不仅如此，两部委在发展新能源汽车的路线上也存在分歧。科技部部长万钢主张“自主为先”：现在最主要的任务是不能放弃新能源汽车的主导权，也就是不放弃对新能源车研发资金的分配权。而工信部更支持外资企业。 无独有偶，在光伏产业发展上，两部委也出现了较大的分歧。 “工信部认为目前光伏产业存在过剩问题，但科技部却唱反调，说如果以高端产能而论，并不存在过剩，尽管两大部委论述的前提条件不同，但也没有必要在这个大家都明白的问题上公开较真。”一家生产多晶硅企业的负责人对记者说。 更有意思的是，两部委有各自主导的“光伏产业联盟”。2010年，工信部汇聚22家龙头企业成立了中国光伏产业联盟，主攻标准体系的建设、技术创新平台的搭建、专利的梳理与体系建设、产业推广等四大重点领域。而在2009年，科技部就已经设立了多晶硅技术创新联盟，涵盖11家企业及院校，职能任务也基本重叠。 上述参与调研的人士说，两大产业联盟存在对撞，企业也增加了与政府沟通的成本，或许新一轮大部制改革能提供一个不错的解决思路。
个人分类: 争议|4400 次阅读|1 个评论
科技部撤销可能是空穴来风（改题目了）
热度 65 曹聪 2012-5-19 15:39
数月前，AN曾点评过一篇网文，“ 2012年国务院大部制改革：科技部可能被撤销，成立教育科学部 ”，信者寥寥。 今天，新浪网上转载的《华夏日报》“ 传工信部合并科技部前期讨论和调研已展开 ”一文，有鼻子有眼，说长安街上已经在大兴土木，工信部即将收编科技部。 具体的改革方案是将科技部的高新技术发展及产业化司、发展计划司和社会发展科技司的大部分职能划归工信部，成立“工业和信息技术部”，实现“工业、科技、信息化”三者的合力，农村科技司并入农业部，基础研究司、国际合作司以及科研条件与财务司一同归并教育部。 国家对科技部不感冒可能已有一段时间。最近的例子是战略新兴产业的七大领域没有一项是由科技部牵头负责的，这些产业都是所谓的基于科学的产业，但科技部被撂在了一边。看来，当时任命万钢出任部长倚重其“工业界的经验”这一招并未奏效（ AN在万部长上任时是看好他的 ，现在看来，当时看走眼了，惭愧 ） 。 其实，科技部败象开始显现始于 制定中长期科技发展规划时。当时， 饶毅、鲁白、邹承鲁 和 蒲慕明 在《自然》“中国之声”上发声，代表中国科技界声讨科技部。可惜 科技部没有抓住机遇，启动科技体制的进一步改革，而是予以压制，错失了自我纠错的良机。 现在是否一切都晚（完）了？
个人分类: 另眼看中国|23344 次阅读|109 个评论
关于论文更正、替换和撤销的思考
热度 6 zhaodl 2012-5-16 10:08
关于论文更正、替换和撤销的思考//赵大良 基于纸质版出版环境下的期刊出版规则，是否需要改变？如何改变，这倒是我们出版者应该思考和研究的问题。以往，期刊出版以后，无论是作者还是编辑，发现存在一般的技术性错误，惯常的做法是：在随后的刊期里刊登或连续刊登“更正启事”。但是，数字出版以后，这就变得简单了——可以随时将电子版修改后重新上传。这不，就有作者提出这样的要求，搞的编辑部“不知道如何办”！借此，谈谈我的看法，也请大家研究讨论。 案情如下： 2007 年发表的一篇文章的作者找来说一张电路图有误，现纸板肯定改不了了，想更正网上的电子版。请问有哪个编辑部遇到类似的情况的，是怎么处理的？再说详细一点。作者想直接更换原文中的图 以后，替换知网等主要数据库的电子版 ，但我们领导不同意，觉得 ： 已发表的东西是一个历史，不能 随便 更改。 最好是在期刊上发表“更正启事”，在电子版原文后 附一页更正 ，但这样 作者 又 不同意。气氛 搞得 很紧张，最后作者要求撤稿。我想问：前两种情况哪种 更 合适一些。若撤稿，需要作者提供什么书面的函吗？ 这篇文章以后如何处理，还能不能作为一篇文章引用和计算成果？ 针对上面的情况，我认为：不是那么简单的问题，值得研究和思考！我认为涉及到两方面的问题。 （1） 要看问题的严重程度，如果是一般的技术性错误，处理起来相对比较简单一点。一是，读者认真阅读不难发现问题；二是，不影响文章的结论。在纸质版和相应的网站刊登一下“更正启事”也就可以了。说道这里，在数字化环境下，还真的有必要“专门建立一个”论文更正的数据库。否则，纸质版的更正或者期刊自己的网站更正，难免不能够传达到每一个读者。如果有专门的“更正数据库”，当读者有疑问时也好登陆查询一下！ （2） 如果问题不是一般的技术性错误，而是研究的实质性缺陷，影响到结果的正确性。这里边也分几种情况。有的是反向的，也就是说“不能得出研究的结论”，证据力不足。这样的问题，我感觉与技术性错误有些类似——就是推导（论）不下去。那么，更正应该是首选的做法。如果问题不是这样，而是“证明过度”，也就是说：明明得不出研究的结论，而因“错误”即使结论“圆满”——这就带有“作假”的嫌疑了。这种情况的处理，就不应该是简单的更正了。更正不是不可以，但我认为有些“掩盖”错误的嫌疑。这种情况，我认为“撤稿”是比较好的、比较负责任的选择。 从前面案例反映的情况，“一张电路图”如果“证据力不足”，那么对照文字述叙应该可以发现问题，更正应该是首选途径。而如果电路图有“证明过度”的问题，我认为撤稿就变得首选。 对于作者提出的“仅仅在主要的数据库中替换”，这种做法我认为欠缺，有投机、打马虎眼的嫌疑。明明是存在错误，而“借助”现代技术手段来“更正”——实质是“篡改”，不符合科学研究的道德。更何况，更改的不可能彻底——纸质版和电子版不一致不说，就是已经流传出去的电子版也不可能全部收回和更改！ 在此，希望数据库服务商或学术共同体等，能够应对数字化出版的需要，建立一个“学术论文更正和撤销查询数据库”！出版者遇到需要更正或者撤销文章的时候，有义务在自己的平台更正和公告以外，同时在公公数据库发布存档；读者，在阅读文献的时候，遇到存疑的，应该及时查询数据库，以便确认，同时也应该将自己发现的文献疑点，在此数据库提交，向作者质询。这样，大家共同建立一个科研论文纠错的平台。
个人分类: 出版视点|9280 次阅读|8 个评论
撤销食品添加剂：谁说了算
ScienceNews 2012-5-15 18:13
撤销食品添加剂：谁说了算
不管是美味的披萨，松软可口的蛋糕，色泽诱人的糖果，还是平常人家的粗茶淡饭，随处都有食品添加剂的身影。 可以说人们所追求的 “ 色香味俱全 ” ，食品添加剂功不可没。 然而在经历了三聚氰胺、瘦肉精、皮鞋酸奶和有毒胶囊后，中国公众对于食品安全日渐失去信心。 食品添加剂也受到牵连。一些极端的人甚至认为食品添加剂都应该取消，保持食品的原生态最好。 “ 撤销食品添加剂？当然是撤销得越多越好。 ” 一位普通消费者对记者诉出自己的心声。 卫生部拟取消 38 种食品添加剂的举动似乎迎合了中国公众的心理。中国媒体纷纷在第一时间对此消息进行解读，大部分对此举表示欢迎，不少采访对象认为 38 种食品添加剂的取消净化了食品安全环境，更有利于消费者的身体健康。 被误读的信息 事实上，卫生部网站给出拟撤销 38 种食品添加剂的理由是 “ 已不具备技术必要性 ” ，并非是由于所谓的 “ 安全性 ” 。 卫生部食品安全综合协调与卫生监督局标准处处长张旭东向《科学新闻》解释： “ 拟取消的 38 种食品添加剂中 17 种是天然色素，这些色素的取消主要是考虑从植物中提取的成本较高，质量不太稳定，而且现在也没有企业使用这些天然色素。在我们的食品添加剂标准 GB2760-2011 中，色素种类很多，有很多替代这些天然色素的着色剂，对于企业和消费者来说没有影响。 ” 38 种添加剂中还有其它添加剂，张旭东表示大部分都是因为企业已经不再使用这些添加剂，比如冰结构蛋白（ icestructuringprotein ）等。当然也有少数是标准自身的调整 ,“ 比如甘草，新的标准里已经把它列为食品和药品名录中，因此就不再把它列为食品添加剂 ” 。 参与食品添加剂政策制定的中国食品添加剂和配料协会副理事长薛毅也印证了上述观点。他指出，食品添加剂对于食品工业来说，除了考虑安全性，使用的必要性，还需要考虑这种添加剂给整个生产过程增加的成本以及添加剂本身的成本。 “ 取消的 17 种色素成本较高，工业界早已不再应用。 ” 张旭东也否认取消 17 种天然色素也并不会让冰激凌等冷饮制品颜色变得单调， “ 因为在取消之前这些天然色素也没有人用。 ” “ 没有玉米黄，可以用更为低廉的合成色素日落黄和柠檬黄代替 ” ，一名业内专家在接受媒体采访时如是说。 中国农业大学食品学院营养与食品安全系副教授范志红告诉《科学新闻》： “ 常用添加剂品种，包括合成色素品种，都不在名单上面，完全不妨碍日常食品加工，包括食品的染色，对消费者不会有什么明显影响。国家食品添加剂名单上有将近 2000 种添加剂，少 38 种是无所谓的。 ” 但也有人对此表示不解，认为仅仅因为企业没有使用就取消原本安全的天然色素并不符合食品安全监管的基本法则。 美国案例 1937 年，美国伊利诺斯大学的科学家偶然发现了一种具有甜味的晶体，意外掀起了食品工业界的波澜。这种化学名称为环己基氨基磺酸钠（中文名称为甜蜜素）的物质随即受到热捧，从上个世纪 50 年代早期到几乎整个 60 年代，甜蜜素在合成甜味剂市场独领风骚。 然而好运气在 1968 年嘎然而止。当时美国科学院（ NAS ）告诉 FDA 过量的甜蜜素摄入可能会对人体健康造成危害，认为需要多方面考察它的安全性。 对于甜蜜素的质疑接踵而至。 1969 年，一项研究表明用甜蜜素和糖精的混合物喂养老鼠，会致使其患膀胱癌，这项研究直接促成了 FDA 将其扫出 GRAS （一般公认安全）名单，禁止在食品中的使用，但还可以用于糖尿病患者。随后 NAS 医学顾问委员会进一步认为甜蜜素甚至不应该作为药物， FDA 在 1970 年 9 月 11 日宣布全面禁用甜蜜素。 生产甜蜜素的公司 Abbott 实验室为了重新得到 FDA 的认可做了大量研究，然而美国国家癌症研究所仍然认为该公司的数据不能推翻之前的研究结果， FDA 也随之驳回了 Abott 的请求。 不放弃的 Abott 公司在 1982 年再次向 FDA 提出申请，不幸的是， FDA 依旧维持先前的判断。到目前为止，甜蜜素仍然被列为禁用添加剂。 不过 FDA 的食品添加剂名录中 并不缺少合成甜味剂。除了糖精和阿巴斯甜， FDA 在 1999 年通过了三氯蔗糖的使用许可； 2002 年通过了乙酰黄氨酸钾（安赛蜜）以及纽甜的使用许可。 所有的合成甜味剂在批准之前， FDA 都考察了每个甜味剂 100 个以上的安全性研究报告，包括致癌风险研究，所有结果都表明这些甜味剂不会引起癌症也不会对人体健康造成其它威胁后， FDA 才做出批准决定。 选择权之争 正如中国卫生部和一些业内专家所言，取消天然色素后，消费者仍有很大的选择余地，比如合成色素。 然而，记者调查 发现，在食品添加剂标准 GB2760-2011 合成色素中，既包括美国 FDA 批准的合成色素日落黄、柠檬黄、赤藓红、诱惑红、亮蓝、靛蓝等，也包括被 FDA 禁用的喹啉黄（ QuinolineYellow 引起皮肤炎）、苋菜红（ amaranth 动物实验显示致癌性）、偶氮玉红（ Azorubine,Carmoisine 引起哮喘病人不良反应）、胭脂红（ Ponceau4R 引起哮喘病人不良反应）等。 而且， FDA 规定允许加入食品的 9 种合成色素（日落黄、柠檬黄、赤藓红、诱惑红、亮蓝、靛蓝、坚牢绿、橙红 2 号、橙色 B ）必须实行批次检查，每一批将要用于染色的色素都需要 FDA 的授权许可， FDA 会对通过检查的批次重新编号。 但是 FDA 并不这样要求天然色素。曾任 2011 年 FDA 色素顾问小组成员、美国辛辛那提儿童研究基金会儿科神经学教授 CharlesV.Vorhees 解释说， “ 合成色素需要批次认证是因为它们并不是在自然界发现的物质， FDA 需要保证它们的纯净度以及确保与物质成分与 FDA 规定一致，并且检验合成色素企业是否有舞弊行为；对于已经证实安全的天然色素来说，样品质量不会有显著改变，因此并不需要 FDA 的批次认证。 ” Charles 介绍说，当有足够的科学证据表明某种色素（或食品添加剂）会对人体（包括儿童）造成危害抑或相对于无危害，某种添加剂更有可能会危及人体健康时， FDA 有权将此种物质从允许添加名录中去掉。 一般来说， FDA 并不会轻易将一种色 素从名单中 拿掉， “ 几十年来这些色素一直被认为是 GRAS 化合物，只有高质量的研究结果能够推翻之前的证据时， FDA 才会考虑将其取消，毕竟之前的决定已经反复被验证合理。 ”Charles 说， “ 举证的责任落在质疑之前食品添加剂危害的一方，这一举措被称为 ‘ 证据为王 ’ 策略，很多政府监管部门都用到这种方法 ” 。 ■ 本刊记者 王玲
2599 次阅读|0 个评论
科研笔记：欧洲撤销动物专利
热度 2 liuxuxia126 2012-5-7 18:07
详见 http://www.no-patents-on-seeds.org/en/information/news/patent-animal-breeding-revoked 因绿色和平和欧洲议会绿党反对，一项某美国公司在欧洲申请的动物繁殖专利被撤销。 “无专利种子”国际联盟致力于这一活动。 他们担心一些跨国公司滥用现行专利法，以控制或垄断全球粮食生产链。 世界范围内，植物和动物被授予专利的情况在过去几年内有所增加。
个人分类: 转基因相关|2710 次阅读|5 个评论
事业单位撤销，高校如何走？？？
热度 2 billzhenxing 2012-4-17 08:33
谁能分析分析，高校以后的改革走向，是不是跟以前的国企一样，下岗，转岗，内退，买断工龄，等这些措施，都用到高校身上。。。。期待牛人分析。
个人分类: 随思走笔|3512 次阅读|6 个评论
[转载]2012年国务院大部制改革：科技部可能被撤销，成立教育科学部
charles08 2012-2-28 10:43
2012年国务院大部制改革：科技部可能被撤销，成立教育科学部 网传（看内容红字部分）要转制为官办科研机构，也就是和企业差不多了。如果属实，预计中科院的跳槽大潮即将展开，大学可能会遭受很大的冲击。 【点评1】2月24日，温家宝总理主持召开科教领导小组会议，讨论深入科技体制改革。是否议论撤销科技部？ 【点评2】撤销科技部后，中国是否会像美国一样建立总理科技政策办公室？如果是的话，意味着制定中长期规划时饶毅、鲁白、邹承鲁等人的建议将得到采纳。 【点评3】科技体制改革雷声大、雨点小了好几年，一下就要下大雨了可还有点hold不住。 【点评4】这个方案中没有提到国家自然科学基金委，但有一个自然基金会，不知道是否一个东东？如果是的话，它怎么能像社保基金一样进行企业化转制呢？不懂。 【点评5】何不干脆仿效联合国教科文组织组建一个真正的大部——教育科学文化部？ 【点评6】财新网已在讨论铁道部并入交通运输部，而**网对可能撤销科技部这么重大的事件未予关注和讨论，是否有点不与时俱进？ 。。。 国务院部委机构或有重大调整，大部制讨论稿出炉。据消息人士透露，国务院部委机构或有重大调整，大部制讨论稿出庐。(讨论稿)十八大后，国务院的大部制改革势将必行。大部制改革的核心是转变政府职能，以市场经济宏观调控、社会服务与管理为主。大部制改革是要解决政府部门机构重叠、职权交叉、政出多门的矛盾，以提高行政效率为目的。 一、国务院组成部门的调整　　 1、发改委进一步收权，转变发改委职责。彻底取消发改委对微观管理实务和具体审批事项的职权，逐步将其主要职能转变为宏观规划的制定和研究。将发改委全称改为国家发展与改革规划委员会。　 2、撤销科技部。将科技部的科研规划和管理方面的职能并与教育部，将教育部改为教育科学部。　 3、把科技部经济领域的科技管理职能并入工信部。将工业和信息化部改成工业与信息技术部。　　 4、将国土资源部的资源管理职能并入环保部，组建环境资源部。　　 5、将国土资源部的土地规划与管理职能划入住建部。　　 6、较铁道部并入交通运输部，在交通部下组建铁路运输管理局，负责铁路建设规划、铁路运输的统一调配和管理。将地方铁路局改制为铁路运营企业集团，实现铁路运输市场化。　　 7、将水利部与农业部合并，组建大农业部。　　 8、将人口和计划生育委员会与卫生部合并，组建人口与卫生部。　　 9、将审计署与监察部合并为检查审计部。　　 10、人社部和民政部合并为社会工作部。负责就业、社保、社会救助、社团注册方面的事务，将行政区划调整审批的职能划入发改委。　　 11、基本保持外交部、国防部、商务部、公安部、国安部、司法部和人民银行。　　 12、为保证货币政策的独立性，人民银行不再属于国务院组成部门，而是独立的国家机构，与最高检、最高法平级。 13、国家安全部降格为国务院直属机构，改为国家安全总局。　　 14、将民委、宗教事务局与侨办、港澳办、台办合并，组建和平统一委员会。　 二、国务院直属机构的调整　 1、将国家税务总局并入财政部。在地方则取消地方税务局。　 2、将工商总局、质监总局、安监总局与发改委下属的药监局合并，组建国家市场秩序监督管理总局。　 3、将广电总局、新闻出版总署、体育总局并入文化部。　 4、统计局并入发改委。　 5、林业局并入农业部。　 6、知识产权局并入教育科学部。　　 7、旅游局并入文化部。　 8、宗教事务局与民委合并，侨办、港澳办、台办并入，组建港澳台侨和民族宗教事务委员会。　　 9、国家机关事务管理局和国家防腐局并入监察部，成为部委下属的国家局。 三、国务院办事机构调整　 取消国务院办事机构　　 1、侨办、港澳办、台办一同并入港澳台侨和民族宗教事务委员会。　 2、法制办并入司法部。　　 3、国务院研究室的规划职能并入发改委，文件起草职能并入国务院办公厅。　　 4、国新办、国家档案局并入国务院办公厅。　　 四、国务院直属事业单位调整　　 1、国务院发展研究中心并入发改委。　　 2、新华社实行企业制度改革。　　 3、合并地震局和气象局。组建地震与气象研究中心，定义为官办科研机构。　　 4、 中科院、工程院和社科院不再作为事业机构，转制为官办科研机构 。　　 5、合并银监会、证监会和保监会，组建国家金融业监督管理总局，成为国务院直属机构之一。　　 6、撤销电监会，成立新的国务院直属机构国家能源监督管理总局。　　 7、将社保基金会和自然基金会进行企业化转制。　　 五、国务院管理的国家局调整。　　 1、将国家信访局划归司法部管理。　　 2、将国家粮食局划归农业部管理。　　 3、撤销国家能源局，将能源开发规划职能划入环境资源部，将能源价格监管职能划入新成立的能源监督管理总局。 4、中国民用航空局改为国家民用航空局。　　 5、 国家食品药品监督管理局划入新设立的国务院直属机构市场监督管理局。　　 6、 将煤监局并入市场监督管理总局。　 如此，国务院机构将发生巨大变化，新形成的国务院组成部门有：　　 1、外交部　2、国防部　3、国家发展与改革规划委员会　4、国家民族与宗教事务委员会　5、社会工作部　6、教育科学部　7、工业和信息技术部　8、公安部　9、监察和审计部　10、司法部　11、财政部　12、环境资源部　13、国土、住房和城乡建设部　14、交通运输部　15、农业部　　16、商务部　17、文化部　18、人口和卫生部　 国务院直属机构为：1、海关总署 2、国家市场秩序监督管理总局 3、国家金融业监督管理总局　4、国务院参事室 5、国家安全总局　　 国务院特设直属机构：国资委 摘自： http://goodxinan.blog.163.com/blog/static/2737217120121251530655/
3699 次阅读|0 个评论
[转载]唯冠在美国起诉苹果商业欺诈，要求撤销iPad商标-转
zzyyhh 2012-2-25 16:46
华尔街日报 刚刚报道说，唯冠已经在美国点燃了诉讼大战，表示苹果通过欺诈购得iPad商标要求法院撤销其使用权利。 唯冠早在2月17日就已经提交该诉讼到加州高等法院，但是并未被媒体披露。唯冠表示苹果通过自己的法律公司成立的空壳公司IP Application Development Ltd在09年以3万5千英镑的价格购得了iPad商标。该行为属于欺诈，因此请求撤销苹果的使用权。 而就在昨天下午，浦东法院就深圳唯冠提出的iPad销售临时禁令申请、苹果提出的中止审理申请分别作出了 裁定 ：驳回原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请；本案中止诉讼。驳回的理由是：涉案商标因转让合同引起的权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中。在该院作出终审判决前，涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此，在美国苹果公司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下，认定被申请人销售“iPad”平板电脑构成侵权尚缺乏依据。
1621 次阅读|0 个评论
发现和发明之外的“创新”是山寨——或许真该废止国家科技进步奖
热度 1 sunsong7 2012-1-16 16:35
科学是探索自然规律的活动，回答“why”的问题； 技术是规律的运用活动，回答“how”的问题。 既然有了科学与技术，所谓的 “ 科技 ”是什么东东？ 到目前为止，还没有任何人能给出一个明确的定义，或许“ 科技 ”是用于回答关于“when”，“where”or“who”之类的问题吧？ 科学成就以发现来衡量，技术创造的成果可以发明来评判，除此之外的创新恐怕也只有“山寨”。 国家三项科技大奖中，“国家自然科学奖”鼓励科学发现， “国家技术发明奖”鼓励技术创造，那么，“国家科技进步奖”实际上在纵容学术浮躁，或许真该废止这个奖项。 【扩展阅读】 2011国家科学技术奖评审结果公布 来源：国家科学技术奖励工作办公室 发布时间：2011-9-9 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/9/252285.shtm 2011年度国家科学技术奖评审工作已经结束，评审结果将提交国家科学技术奖励委员会审定。共通过国家自然科学奖36项、国家技术发明奖通用项目41项（含2010年结转到今年的2项）和国家科技进步奖通用项目219项。名单如下： 1. 2011年度国家自然科学奖评审通过项目名单 2. 2011年度国家技术发明奖评审通过项目名单（通用项目） 3. 2011年度国家科技进步奖评审通过项目名单（通用项目） 以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。 2011-11-10 5:35:37　changminglu IP: 建议尽快取消科技进步奖！ 2011-9-28 23:02:17　wustnano IP: 建议尽快取消科技进步奖！ 2011-9-15 19:22:03　meirb IP: 这些都是丑陋的遮掩，难过！ 2011-9-14 19:59:31　pcao79 IP: 若可能，建议每年从这些国家大奖中推荐参加lasker奖的评选。 2011-9-13 14:30:47　jordan2011 IP: 我们评委真是搞笑：什么科普也可以得国家科技进步奖！不知进步在哪里？ 2011-9-13 14:30:05　poultrysci IP: 建议尽快取消科技进步奖！ 2011-9-11 15:09:41　ccli IP: 建议尽快取消科技进步奖！ 2011-9-10 10:53:58　cysseufly IP: ---及配套技术研究与应用 ----技术研究开发与工业化应用 ---深度开发应用关键技术 ---关键设计与制造技术 ---设计自主化技术开发与工程实践 ---术体系的建立与应用 ---（水立方）关键技术创新与实践 科技进步一等奖都是一堆屁套技术! 2011-9-10 10:52:52　haojutao IP: 建议尽快取消科技进步奖！ 2011-9-10 10:16:48　hustxiong IP: 你应该反过来思考，你懂的。 引用：“进步奖 特等奖 主要完成人50人，，怎么分奖金？？？？？？？哈哈” 2011-9-10 10:00:41　seastar IP: 许多项目只是制造论文的 2011-9-10 9:54:19　fitness IP: 看了这么多项目获奖，我感到中国的国家级奖严重贬值了泛滥了，大多数获奖项目没有实质性的创新与内容，水分太多了，没有多少干货。建议每年获奖项目不超过１０个。 2011-9-10 9:36:39　powerlight IP: 能否把这些获奖项目放到科学网投个票看看结果如何？ 2011-9-10 9:27:21　jukongka IP: 这么多奖，说明中国的科技进步很石头很猛啊 2011-9-10 2:43:48　yunlongwang IP: 励志呀励志，好好学习，努力工作，希望有一天我也能得奖。此外，楼上咋这么多东北大酸菜呢。 2011-9-9 23:41:09　kesbabacorn IP: Sorry 各位已在院子里的，是干涉主义的不是，用个洋话说。 2011-9-9 23:05:32　kesbabacorn IP: 毛说“世上无难事，只要肯登攀”于是我们那出了个登攀，下面一看，果然是，肯了这些不是的，贼也做得的，中国的确发了。 2011-9-9 22:51:13　kesbabacorn IP: 用一句计算机界的行话：你们这些“衰xo". 2011-9-9 22:27:52　longmarchno1 IP: 科技进步奖居然200多项 实在是烂啊 2011-9-9 21:31:08　hjbeckham IP: 大多没实际意义，凑几个人和一堆没有的数据而已 2011-9-9 21:21:34　hendle527 IP: 看着一个比一个没水平，还不如和国家自然科学奖一样，有本事就上，没本事就不要评这么多糊弄事了 2011-9-9 21:16:53　zhuming123 IP: 进步奖 特等奖 主要完成人50人，，怎么分奖金？？？？？？？哈哈 2011-9-9 20:09:11　ShihjianHu IP: 恭喜啊~~，只是一等奖空缺，诸君还须继续努力啊！ 2011-9-9 18:49:09　dshun1979 IP: 以上奖项中，科技进步奖最TM的扯淡！也是竟评工程院院士的法宝之一！ 对学术造假说"NO" 我国首次撤销国家科技进步奖 http://news.xinhuanet.com/edu/2011-02/10/c_121062444.htm 建议取消国国家科技进步奖，这奖实际上是帮助混蛋出人头地 http://bbs.netbig.com/thread-2111420-1-1.html 科技部的国家科技进步奖评奖活动是否应该被取消了？ http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=416625do=blogid=411769 科技奖励制度引学界质疑 争议科技奖励制度 http://www.edu.cn/zui_jin_geng_xin_1169/20110611/t20110611_632253_3.shtml 委员建议取消科技进步奖 称奖项评审受公关影响 http://news.163.com/11/0313/03/6V0E4S8Q00014AED.html “科技进步奖”不能成为升官发财的捷径 http://www.rmlt.com.cn/News/201103/201103140921365454.html “国家科技进步奖”在逼人走捷径？ http://comment.newssc.org/system/2011/03/13/013099744.shtml 九三学社呼吁逐渐取消国家科技进步奖 http://tech.sina.com.cn/d/2007-03-06/13371403303.shtml 取消政府科技奖励回归学术管理 http://blog.china.com.cn/bqxiong/art/5737734.html 国家科技进步奖是促退奖 http://blog.ifeng.com/article/13818380.html 国家科技进步奖逼良为娼 http://tieba.baidu.com/f?kz=1024172461 委员痛批项目公关为人格侮辱 建议取消奖项评审 http://news.sohu.com/20110313/n279792879.shtml
3742 次阅读|1 个评论
有些人终于不好意思了
热度 1 phd9992000 2011-12-28 10:48
湖南商贩卖冒牌羊毛衫被罚2151万判决撤销 （ http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_12/28/11609656_2.shtml ） 时建锋“无期”改判两年半 （ http://www.people.com.cn/h/2011/1216/c25408-1839982791.html ） 中国大陆第一条高速公路将停止收费 ( http://news.sohu.com/20111229/n330666462.shtml )
1851 次阅读|2 个评论
国家电网首次回应媒体关于撤销区域电网一事
热度 1 lyonshine 2011-12-23 16:21
日前有消息称，国家电网公司将撤销区域电网，西北电网有限公司、华中电网有限公司、华东电网有限公司、东北电网有限公司，留一华北电网待定，但国家电网没有对这一问题发表观点，日前，国家电网公司首次对撤销区域电网公司的传闻回应媒体。 央企国家电网公司对旗下除华北电网有限公司之外的四大区域电网公司——西北电网有限公司、华中电网有限公司、华东电网有限公司、东北电网有限公司，日前实施了一次从资产到职能的全面调整，这被部分人士解读为违背电力体制改革方向的“削藩”和“架空”，但国家电网有关人士5月30日对本网表示，此次调整不仅没有撤销区域电网公司，反而通过加设分部的形式，强化了区域电网的管理职能。 有消息称，今年4月下旬至5月上旬，国家电网公司撤消了西北、华中、华东、东北四大区域电网公司，将上述区域电网公司的主要经营性资产按属地化原则划转到省网公司，区域电网公司调度中心将作为国家电网公司调配分中心存在，同时保留基建、安全等部门。 据称，功能定位调整后，这四大区域电网公司将不再具有经营职能，这被部分人士认为违背了电力体制改革的精神，使本应在电力市场建设中发挥主体作用的区域电网公司空壳化，降格成为主要负责跨省输电线路建设和跨省输电业务的专业公司。 国家电网公司前述人士5月30日对本网表示，国家电网并没有撤销四个区域电网公司，而是在西北、华东、东北、华中电网加设了分部，以增强对区内公司的管理、协调、服务和监督职能。 据了解，目前四个分部与四大区域电网公司实行“两块牌子、一套机构”，四大区域电网公司的独立法人地位保持不变，承担的跨省输电业务的市场主体地位保持不变，不过其原来具体负责的经营区域已经划转给省网公司负责。区域电网公司加设分部后，在电网规划、电力调度、安全监察、生产技术、营销交易、电网工程、审计财务监督、党群和综合行政八个方面的职能得到强化。 国家电网公司有关人士表示，之所以加设分部，是因为原来的区域电网既当裁判员，又当教练员，既有自己的经营区域，又管理着省网公司，这样“不合适”。此前，区域电网公司和省网公司之间没有隶属关系，区域电网实际上一直被当作实体来经营，管理职能不够突出。 电监会一位官员对本网表示，目前正在讨论研究国家电网调整区域电网公司资产和职能的行为，很快对此会有明确的说法。 西北、华中、华东、东北和华北五大区域电网公司，是2002年启动的新一轮电力体制改革中设立的。当时改革的思路是在国家电网公司覆盖区域内成立五大区域电网公司，以打破原国家电力公司在电网层面的垄断，同时成立南方电网公司作为试点探索区域电网公司独立运作的经验，以便时机成熟时在国家电网的五大区域电网公司推广。 按照2002年2月国务院发布的《电力体制改革方案》（国发【2002】5号），区域电网公司按现代企业制度设置，做到产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学，享有法人财产权，承担资产保值增值责任。区域电网公司的职责是经营管理电网，保证供电安全，规划区域电网发展，培育区域电力市场，管理电力调度交易中心，按市场规则进行电力调度。国家电网公司的主要职责是负责各区域电网之间的电力交易和调度，处理区域电网公司日常生产中需网间协调的问题；参与投资、建设和经营相关的跨区域输变电和联网工程等。 不过在业内人士看来，五大区域电网公司成立后，没能充分发挥《电力体制改革方案》确定的职责，人、财、物的职权不断被国家电网公司上收，对省网公司的管理职能也被日益压缩。例如，省网公司的重大投资由国家电网公司审批，较大规模的招标被纳入公司总部统一组织的集中招标，重点省市级电力公司的主要领导均由国家电网公司直接任命。 有人士认为，今年4、5月份国家电网公司在四大区域电网公司加设分部后，分部作为派出机构，由国家电网公司总部授权行使安全、审计等管理职能，相当于国家电网公司将区域电网的管理职能进一步上收至总部。此举既保留了区域电网公司的法人地位，形式上没有违背电力体制改革的精神，又实质上全面增强了总部对区域和省网公司的控制力。 但也有人士认为，处于自然垄断地位的国家电网公司走向高度集权，从企业自身的角度来看，有利于其提高管理效率，使体系内资金和资源的投入方向更加可控。此外，《电力体制改革方案》的一些规定如今是否适用，还有待进一步讨论。 在国家电网公司下属的五大区域电网中，目前只有华北电网有限公司尚未加设分部，华北电网主要运营管理着京津塘电网。国家电网公司前述人士表示，华北电网的战略地位非常重要，本身已经是级别很高的管理机构，下一步是否会设立分部，目前尚未明确. 始于2002年的新一轮电力体制改革实现了“厂网分开”，但在主辅分离、输配分开、电价改革等方面，至今未能取得预期的进展。
5347 次阅读|0 个评论
“珍，我们终于可以回家了”
热度 4 gl6866 2011-12-16 23:24
“珍，我们终于可以回家了。”是杜鲁门总统撤销美国军事家麦克阿瑟将军的职务，从朝鲜战场回国时对妻子说的一句一往情深的话。是啊，战争的残酷让这位戎马倥偬五十二载的“老兵”体会到了“回家”的真正内涵。回到美国后，他于1951年4月19日，在国会大厦发表了题为《老兵不死》的著名演讲。其中讲到：“我即将结束五十二年的军旅生涯……自从我在西点军校的教练场上宣誓以来，这个世界已经过多次变化，而我的希望与梦想早已消逝，但我仍记着当时最流行的一首军歌词，极为自豪地宣示“老兵不死，只会渐渐凋零。” 麦克阿瑟是位传奇性的人物。他从西点军校毕业。第一次世界大战时曾任美军第四十二师师长。39岁被任命为美国西点军校校长，是美国陆军史上最年轻的西点军校校长。之后更以少将军衔跳级出任上将军阶的陆军参谋长。第二次世界大战时期历任美国远东军司令，西南太平洋战区盟军司令；战后出任驻日盟军最高司令和“联合国军”总司令等职。由于他的杰出战功，曾七次荣登美国著名杂志《时代》周刊的封面人物。 如果说《老兵不死》这篇讲演是麦克阿瑟表现个人见解的话，那么这篇《责任－荣誉－国家》的讲演则是他对美国军人的一种期望，让他们记住自己的责任是什么；责任和所获得的荣誉有什么关系以及荣誉又会给国家带来什么！这篇讲演是麦克阿瑟告别人生前二年到西点军校接受“西点之父”西尔维纳斯•塞耶勋章的讲演，如果说《老兵不死》表现的是一种慷慨激昂的陈词，那么《责任－荣誉－国家》则表达出麦克阿瑟暮年对年轻一代要以国家为己任的期盼。如果说《老兵不死》展现的是他气宇轩昂的一面，那么《责任－荣誉－国家》更突出了他从国家层面上整体把握的经验之谈。作为一位身经百战的“老兵”他深谙战争的含义是什么。战争不是为了杀人，而是实现和平的手段，战争持续的时间越短，对和平的贡献也就越大。最终达到消除战争，而以政治的手段消弭敌对方的仇恨。这便是他对国家而非小家的总结。 载湖南文艺出版社《读有所的》，2011年第10期。 附： 责任—荣誉—国家（节选） 道格拉斯•麦克阿瑟 麦克阿瑟（1880~1964），五星上将。1962年5月2日，82岁高龄的麦克阿瑟回到母校——西点军校，接受美国军事学院的最高荣誉——西尔韦纳斯•塞耶荣誉勋章，在授勋仪式上发表了这篇演说。 责任—荣誉—国家。这些神圣的名词尊严地指出你应该成为怎样的人，可能成为怎样的人，一定要成为怎样的人。它们是你振奋精神的起点，当你似乎丧失勇气时由此鼓起勇气；似乎没有理由相信时重建信念；当信心快要失去时，由此产生希望。遗憾得很，我既没有雄辩的辞令、诗意的想象，也没有华丽的隐喻向你们说明它们的意义。怀疑者一定会说它们只不过是几个名词，一句口号，一个华丽的短句而已。每一个迂腐的学究，每一个蛊惑人心的政客，每一个玩世不恭的人，每一个伪君子，每一个专肇事端的人，很遗憾，还有其他个性完全不同的人，一定企图贬低它们，甚至愚弄、嘲笑它们。 但这些名词却能完成这些事。它们建立你的基本特性，它们塑造你将来成为国防卫士的角色；使你软弱时坚强起来，畏惧时有勇气面对自己。……它们赋予您意志的坚韧、想象的质量、感情的活力，让你从生命深处焕发精神，勇敢地克服胆怯，愿意去冒险而不会贪图安逸。它们在你们心中创造奇境、永不熄灭的进取精神，以及生命的灵感与欢乐。它们以这种方式教导你们成为军官或绅士。 …… 这几个名词贯穿着最高的道德准则，并将经受任何为提高人类文明而传播的伦理或哲学的检验。它所要求的是正确的事物，它所制止的是谬误的东西。高于众人之上的战士，要履行宗教修炼的最伟大行为——牺牲。在战斗中，面对着危险与死亡，他显示出造物者按照自己意愿创造人类时赋予他们的品质，只有神明的援助能支持他，任何肉体的勇敢与动物的本能都代替不了。无论战争如何恐怖，召之即来的战士准备为国捐躯是人类最崇高的进化。 ……　　 我并不是要你们成为好战之徒。相反，战士比任何人更祈求和平，因为他必须忍受战争最深刻的伤痛疮疤。可是，在我们的耳边经常响起著名哲人柏拉图的不祥之话：“只有死者看得到战争的结束。” 我已老朽，黄昏将至，我的肉体行将入木，声音与颜色也将随之消失，辉煌的往事，已在梦境中消逝。这些回忆是非常美好的，是以泪水湿润，以昨天的微笑抚慰的。我以渴望的耳朵聆听着微弱的起床号声的迷人旋律、远处咚咚作响的鼓声，我在梦境里又听到劈啪的枪炮声，咯咯的步枪射击声，战场上忧伤的低语声。在我记忆的黄昏，我又来到西点，那里始终在我的耳边回响着：责任——荣誉——国家。 （译者不详，选自《世界百篇经典演讲辞》，刘瑜岑、鲁小俊编，长江文艺出版社，2004年1月）
个人分类: 评论述评|4255 次阅读|8 个评论
[转载]2011年ieee撤销出版的国际会议
ronaldpan 2011-9-27 12:04
2011年被ieee退回的国际会议名录(138个)。科学网上的会议要注意了。 2010 2nd Asia-Pacific Conference on Information Processing (APCIP) 2010 2nd International Asia Symposium on Intelligent Interaction and Affective Computing 2010 2nd International on Innovation Management (ASIA-ICIM) 2010 2nd International Conference on Future Computer and Communication (FCC) 2010 2nd International Conference on Information and Multimedia Technology (ICIMT) 2010 2nd International Conference on Intellectual Technique in Industrial Practice (ITIP 2010) 2010 2nd International Conference on Multimedia and Computational Intelligence (ICMCI) 2010 2nd International Conference on Research Challenges in Computer Science (ICRCCS) 2010 2nd International Symposium on Computer Network and Multimedia Technology (CNMT 2010) 2010 3rd International Conference on Computational Intelligence and Industrial Application (PACIIA) 2010 3rd International Conference on Environmental and Computer Science (ICECS) 2010 3rd International Conference on Machine Vision (ICMV) 2010 3rd International Conference on Power Electronics and Intelligent Transportation System (PEITS) 2010 4th International Conference on Intelligent Information Technology Application (IITA) 2010 6th International Conference on MEMS, NANO, and Smart Systems (ICMENS) 2010 First International Conference on Cellular, Molecular Biology, Biophysics and Bioengineering (CMBB) 2010 IIS 2nd International Conference on Signal Processing, Robotics and Automation (ICSRA 2010) 2010 International Asia Conference on Optical Instrument and Measurement (ACPIM) 2010 International Conference on Bio-Inspired Systems and Signal Processing (ICBSSP) 2010 International Conference on Biology, Environment and Chemistry (ICBEC) 2010 International Conference on Broadcast Technology and Multimedia Communication (BTMC) 2010 International Conference on Circuit and Signal Processing (ICCSP) 2010 International Conference on Communication and Vehicular Technology (ICCVT) 2010 International Conference on Computational Intelligence and Vehicular System (CIVS) 2010 International Conference on Computer and Computational Intelligence (ICCCI) 2010 International Conference on Computer and Software Modeling (ICCSM) 2010 International Conference on Computer Science and Sports Engineering (CSSE) 2010 International Conference on Computer-Aided Manufacturing and Design (CMD) 2010 International Conference on Construction and Project Management (ICCPM) 2010 International Conference on Digital Enterprise and Digital Manufacturing (DEDM) 2010 International Conference on E-business, Management and Economics (ICEME) 2010 International Conference on Economics, Business and Management (ICEBM) 2010 International Conference on Electrical Engineering and Automatic Control (ICEEAC) 2010 International Conference on Embedded Systems and Microprocessors (ICESM) 2010 International Conference on Engineering Education and Educational Technology (EEET) 2010 International Conference on Future Biomedical Information Engineering (FBIE) 2010 International Conference on Future Computer, Control and Communication (FCCC) 2010 International Conference on Future Industrial Engineering and Application (ICFIEA) 2010 International Conference on Future Information Technology (ICFIT) 2010 International Conference on Future Information Technology and Computing (FITC) 2010 International Conference on Graphic and Image Processing (ICGIP) 2010 International Conference on Information and Finance (ICIF) 2010 International Conference on Information Security and Artificial Intelligence (ISAI) 2010 International Conference on Intelligence and Information Technology (ICIIT) 2010 International Conference on Intelligent Network and Computing (ICINC) 2010 International Conference on Management Science (ICMS) 2010 International Conference on Management Science and Information Engineering (ICMSIE) 2010 International Conference on Manufacturing Science and Technology (ICMST) 2010 International Conference on Measurement and Control Engineering (ICMCE) 2010 International Conference on Mechanical and Aerospace Engineering (ICMAE) 2010 International Conference on Mechanical Engineering, Robotics and Aerospace (ICMERA) 2010 International Conference on Modeling, Simulation and Control (ICMSC 2010) 2010 International Conference on Nano Science and Technology (ICNST) 2010 International Conference on Nanotechnology and Biosensors (ICNB) 2010 International Conference on Nuclear Energy and Engineering Technology (NEET) 2010 International Conference on Physics Science and Technology (ICPST) 2010 International Conference on Psychology, Psychological Sciences and Computer Science (PPSCS) 2010 International Conference on Remote Sensing (ICRS) 2010 International Conference on Semiconductor Laser and Photonics (ICSLP) 2010 International Conference on Services Science, Management and Engineering (SSME) 2010 International Conference on Signal and Information Processing (ICSIP) 2010 International Conference on Software and Computing Technology (ICSCT) 2010 International Conference on Sport Medicine, Sport Science, and Computer Science (SMSSCS) 2010 ISECS International Colloquium on Computing, Communication, Control, and Management (CCCM 2010) 2010 Second International Conference on E-Learning, E-Business, Enterprise Information Systems, and E-Government (EEEE) 2010 Second International Conference on Test and Measurement (ICMT) 2010 Second International Seminar on Business and Information Management (ISBIM) 2010 Third International Conference on Computer and Electrical Engineering (ICCEE) 2010 Third International Conference on Education Technology and Training (ETT) 2010 Third International Symposium on Intelligent Ubiquitous Computing and Education (IUCE) 2010 Third Pacific-Asia Conference on Web Mining and Web-Based Application (WMWA) 2011 15th Global Chinese Conference on Computers in Education (GCCCE) 2011 2nd Asia-Pacific Conference on Wearable Computing Systems (APWCS) 2011 2nd International Conference on Biomedical Engineering and Computer Science (ICBECS) 2011 2nd International Conference on Biotechnology and Food Science (ICBFS) 2011 2nd International Conference on Data Storage and Data Engineering (DSDE) 2011 2nd International Conference on Environmental Science and Technology (ICEST) 2011 2nd International Conference on Financial Theory and Engineering (ICFTE) 2011 2nd International Conference on Mechanical, Industrial, and Manufacturing Technologies (MIMT) 2011 2nd Intl Conf on Innovative Computing Communication and 2010 Asia-Pacific Conf on Information Technology Ocean Engineering, (CICC-ITOE) 2011 2nd World Congress on Computer Science and Information Engineering (CSIE) 2011 3rd IEEE International Conference on Information Management and Engineering (ICIME) 2011 3rd International Conference on Bioinformatics and Biomedical Technology (ICBBT 2011) 2011 3rd International Conference on Computer and Automation Engineering (ICCAE) 2011 3rd International Conference on Computer and Network Technology (ICCNT) 2011 3rd International Conference on Computer Design and Applications (ICCDA 2011) 2011 3rd International Conference on Computer Modeling and Simulation (ICCMS) 2011 3rd International Conference on E-business and Information System Security (EBISS) 2011 3rd International Conference on Machine Learning and Computing (ICMLC) 2011 3rd International Conference on Networks Security, Wireless Communications and Trusted Computing (NSWCTC) 2011 3rd International Conference on Signal Acquisition and Processing (ICSAP) 2011 3rd International Workshop on Education Technology and Computer Science (ETCS) 2011 4th IEEE International Conference on Computer Science and Information Technology (ICCSIT 2011) 2011 IEEE International Conference on Information and Education Technology (ICIET) 2011 IEEE International Conference on Smart Grid and Clean Energy Technologies (ICSGCE) 2011 International Conference on Applied Physics and Mathematics (ICAPM 2011) 2011 International Conference on Bioinformatics and Computational Biology (ICBCB) 2011 International Conference on Bioscience, Biochemistry and Bioinformatics (ICBBB) 2011 International Conference on Communication and Electronics Information (ICCEI) 2011 International Conference on Computer and Communication Devices (ICCCD) 2011 International Conference on Computer Applications and Network Security (ICCANS) 2011 International Conference on Computers, Communications, Control and Automation (CCCA) 2011 International Conference on Control, Robotics and Cybernetics (ICCRC) 2011 International Conference on Data Engineering and Internet Technology (DEIT) 2011 International Conference on Database and Data Mining (ICDDM) 2011 International Conference on Digital Convergence (ICDC) 2011 International Conference on Economics and Finance Research (ICEFR) 2011 International Conference on Economics, Business and Marketing Management (CEBMM) 2011 International Conference on Economics, Trade and Development (ICETD) 2011 International Conference on Electrical Energy and Networks (ICEEN) 2011 International Conference on Energy and Environment (ICEE) 2011 International Conference on Engineering and Information Management (ICEIM) 2011 International Conference on Environment Science and Engineering (ICESE) 2011 International Conference on Environmental Science and Development (ICESD) 2011 International Conference on Future Environment and Energy (ICFEE 2011) 2011 International Conference on Fuzzy Systems and Neural Computing (FSNC) 2011 International Conference on Information and Computer Applications (ICICA) 2011 International Conference on Information and Computer Networks (ICICN) 2011 International Conference on Information and Industrial Electronics (ICIIE) 2011 International Conference on Information Engineering and Mechanical Engineering (IEME) 2011 International Conference on Innovation and Information Management (ICIIM) 2011 International Conference on Intelligent Information Networks (ICIIN) 2011 International Conference on Knowledge Discovery (ICKD) 2011 International Conference on Life Science and Technology (ICLST) 2011 International Conference on Manufacturing and Industrial Engineering (ICMIE) 2011 International Conference on Mechanical and Aerospace Engineering (ICMAE) 2011 International Conference on Medical Information and Bioengineering (ICMIB) 2011 International Conference on Network Communication and Computer (ICNCC) 2011 International Conference on Product Development and Renewable Energy Resources (ICPDRE) 2011 International Conference on Security Science and Technology (ICSST) 2011 International Conference on Social Science and Humanity (ICSSH) 2011 International Conference on Solid-State and Integrated Circuit (ICSIC) 2011 International Conference on System Design and Data Proceesing (ICSDDP) 2011 International Conference on System Modeling and Optimization (ICSMO) 2011 International Conference on Systems Engineering and Modeling (ICSEM) 2011 International Conference on Technological Advancements in Civil Engineering (ICTACE) 2011 International Conference on Traffic and Logistic Engineering (ICTLE) 2011 International Conference on Traffic and Transportation Engineering (ICTTE) 2011 WASE International Conference on Information Engineering (ICIE)
3603 次阅读|0 个评论
弱弱的问一声：三鹿奶粉的科技奖，科技部还撤吗？
热度 1 viclee 2011-2-13 10:19
在科学网，说科学的事，反而更坦然。 所有的人，都是老师。自己甘心做个小学生，倒是很清爽。 看新闻，科技部撤销2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”所获得的国家科技进步奖二等奖。我忽然想起，三鹿奶粉事件爆发前的一年，在科技部操办下，三鹿奶粉被授予了“国家科技进步二等奖”。这在我们河北，可是个天大的事情，都到人民大会堂开会发布祝贺去了。之后，就爆出了震惊世界的三聚氰胺奶粉事件。至今没见到科技部也撤销这个奖项，两个主要获奖者还在监狱中。好像科技界的很多牛人都质疑过，科技部似乎置若罔闻，从来没有正面回应过。 作为一个外行，我弱弱的问一声：三鹿奶粉的科技奖，科技部还撤吗？需要什么样的调查程序？需要谁来启动和推动？
个人分类: 短论评述|2826 次阅读|1 个评论
[转载]罢免、撤职、免职的法律依据及准确运用
eecs 2010-11-3 19:58
转载自 http://www.jzrd.gov.cn/xinxi/list.asp?id=4505 罢免、撤职、免职的法律依据及准确运用 　　依法提出罢免案、撤职案以及免职案是法律赋予各级人大及其常委会在特定情况下行使的人事监督职权。宪法和地方组织法、选举法、代表法、监督法等相关法律法规对罢免、撤职以及免职都有明确的法律规定，各级人大及其常委会在行使罢免权、撤职权以及免职权的实践中，应该正确分辨法律对提出罢免案、撤职案以及免职案的不同规定，准确运用法律规定，行使好罢免权、撤职权以及免职权。 罢免是相对于人代会选举而言的一种免职方式。罢免权属于各级人民代表大会，由国家权力机关行使，若被选出的人大代表和国家机关领导人员有渎职、违法行为，需免去其职务的，由选举他的选区或国家权力机关依法给予罢免。宪法第六十五条第二款规定全国人民代表大会选举并有权罢免全国人民代表大会常务委员会的组成人员。第七十七条规定全国人民代表大会代表受原选举单位的监督。原选举单位有权依照法律规定的程序罢免本单位选出的代表。第一百零二条第二款规定地方各级人民代表大会代表的选举单位和选民有权依照法律规定的程序罢免由他们选出的代表。第一百零三条第二款规定县级以上的地方各级人民代表大会选举并有权罢免本级人民代表大会常务委员会的组成人员。代表法第十五条也原则规定了各级人大代表在本级人民代表大会会议期间有提出罢免案的权利。选举法第九章专门规定了选民或选举单位都有权罢免自己选出的代表，并对罢免案的提出在人数、程序等方面作出了明确规定。是县乡两级直选代表的，原选区选民３０人以上联名，可以提出对本选区选出的乡级人大代表的罢免要求；选民５０人以上联名，可以提出对本选区选出的县级人大代表的罢免要求。是间接选举的代表，人代会期间人民代表大会主席团或十分之一以上代表联名；闭会期间人大常委会主任会议或常委会组成人员五分之一以上联名，可以提出本级人民代表大会选出的上一届人民代表大会代表的罢免案。代表一旦被罢免，其在人大及其常委会中担任的职务相应撤销。地方组织法第二十六条规定了地方各级人民代表大会举行会议时，有权罢免其人大及其常委会组成人员、一府两院领导人员，乡级人大主席团或五分之一以上代表联名可以提出罢免案；县级以上人大主席团、常委会或十分之一以上代表联名可以提出罢免案。 撤职就是撤销职务，即解除由人大常委会依法任命的国家机关工作人员的职务。由人大常委会任命的国家机关工作人员犯有严重错误或违法违纪，不能再担任现任职务时，由主管机关依照法定程序提请本级人大常委会予以撤销职务。撤职是一种行政处分，是各级人大常委会行使人事任免权的一种重要监督手段。地方组织法第四十四条规定了地方各级人大常委会的职权，其中第十二项职权就是在闭会期间有决定撤销个别本级政府副职，有决定撤销由它任命的本级政府其他组成人员和两院副职以下人员的职务。监督法第八章专章就各级人大常委会对撤职案的审议和决定作出了更为明确的规定。各级人大常委会监督的最高权限和最严厉手段就是在代表大会闭会期间，常委会可以决定撤销本级政府副职的职务，只是个别；可以决定撤销由人大常委会任命的政府组成人员（政府组成部门的局长、主任）的职务，不受人数限制；可以决定撤销法院副院长、庭长、副庭长、审判委员会委员、审判员的职务；检察院副检察长、检委会委员、检察员的职务。明确了人大常委会撤职案的提出：一是一府两院可以提出撤职案；二是人大常委会主任会议也可以提出撤职案；三是人大常委会五分之一以上组成人员书面联名也可以提撤职案，但要经主任会议决定是否提请常委会表决。明确了撤职案一旦决定，应组织调查委员会对拟撤职对象的问题进行调查，在提请常委会表决前，被提出撤职的人员有权在常委会上提出申辩意见。明确了撤销职务的决定权在常委会，方式是无记名投票表决，常委会全体组成人员的过半数通过有效。 免职是指由人大及其常委会选举或任命的国家机关领导人员和工作人员，因正常工作变动或因轻微违规违纪需要停止职务的，由有关国家机关负责人提请本级人大常委会给予表决通过。宪法和地方组织法对免职案的提出，在免职对象、方式等方面都有明确规定。地方组织法第四十四条第九项、第十项、第十一项规定了地方各级人大常委会的任免权。免职与任职是对等的，一般情况下，由常委会任命的一府两院人员需要免职，由一府两院三长提出免职案。如果属于人代会选举的人员辞职或需要免职的，由常委会主任会议提出免职案。地方组织法第四十四条第九项还明确规定了地方各级人大常委会在闭会期间有决定本级政府副职的个别任免。 综上所述， 罢免与选举相对应，罢免权属于各级人民代表大会 ； 撤职、免职与任命相对应，撤职权、免职权属于各级人大常委会。 罢免或撤职是各级人大及其常委会对它选举或任命的 严重违法违纪不称职人员 的一种处理； 免职一般是因工作需要正常的组织调整履行职务任免程序的一种处理。 罢免或撤职不是免职，依法应该罢免或撤职的不能辞职、免职。罢免、撤职是人大及其常委会依法对它所选举或任命的不称职人员的处理，与撤销党内职务、撤销行政职务的党纪政纪处分有所不同；人大及其常委会集体行使权利，一旦罢免或撤销某官员的职务，没有复议、申诉、诉讼等救济途径，而且不得易地做官，只能当一般公务员；因此，罢免、撤职是各级人大及其常委会行使人事任免权的一种最严厉的监督手段。
个人分类: 转载专区|3220 次阅读|0 个评论
[转载]美国否决转基因甜菜种植
蒋高明 2010-8-20 22:45
原作者：Dan Levine 中文来源：科学松鼠会 本文中文出处： http://songshuhui.net/archives/41704.html 近日，美国地区法官JeffreyWhite做出判决，裁定农业部在2009年为孟山都公司的转基因甜菜颁发许可前，没有进行充分的环境研究。 这起诉讼是由一个叫做食品安全中心的组织发起的，他们主张，种植这种耐草甘膦的转基因甜菜将会增加除草剂的使用量，并会导致具有耐药性的杂草增多。 美国有超过一半的蔗糖来自于甜菜，这些甜菜中超过95%都是孟山都的耐草甘膦转基因甜菜。草甘膦除草剂也是孟山都公司生产的，并随着转基因种子一起出售给农民。起诉者认为，市场上还有很多非转基因甜菜种子，禁令并不会影响美国的糖供给。 孟山都声称这一判决在未来两年中将会对公司自身和其客户造成大约20亿美元的损失。美国农业部的发言人称正在仔细研究判决结果，以决定下一步的政策。 甜菜种植者表示还无法断言对这次判决将会带来怎样的影响，由于没有禁止已种植和收获的甜菜，所以暂时不会给糖产量带来冲击。 美国最高法院在今年6月也曾经维持撤销转基因苜蓿许可的判决。 3月份时，法官JeffreyWhite曾 驳回了对转基因作物种植实施初步禁令的请求 。 U.S. judge bans planting of genetically engineered beets 英文出处： http://www.reuters.com/article/idUSTRE67D08220100814 addImpression("10036179_Related Video"); removeImpression(); addImpression("12391142_Related Interactive"); removeImpression(); Reuters.utils.addLoadEvent(function() { Reuters.utils.loadScript('sJSON','/assets/multimediaJSON?articleId=USTRE67D08220100814&setImage=300&view=100&startNumber=1') }); By Dan Levine SAN FRANCISCO | Fri Aug 13, 2010 11:54pm EDT SAN FRANCISCO (Reuters) - A federal judge on Friday banned the planting of genetically modified sugar beets engineered by Monsanto Co in a ruling that marks a major setback for the biotech giant. U.S. District Judge Jeffrey White ruled in 2009 that the U.S. Department of Agriculture had approved Monsanto's genetically modified sugar beets without adequate environmental study. Sugar beets account for over half of the nation's sugar supply. But conventional sugar beet seeds remain widely available and environmentalists filing suit said the judge's decision should not significantly affect sugar production. White's decision on Friday to impose the ban did not apply to crops already planted or harvested. It stems from a lawsuit brought by environmentalists over Monsanto sugar beets engineered to be resistant to the weed-killer Roundup. Roundup is also manufactured by Monsanto and was sold to farmers together with the genetically altered sugar beet seeds. It's a victory for farmers, for the environment and for the public, said George Kimbrell, a senior staff attorney for the Center for Food Safety, plaintiffs in the case. Environmentalists have argued that the Roundup Ready crops have increased the use of herbicides and herbicide- resistant weeds. Monsanto has claimed in court papers that revoking the government's approval of its genetically modified seed could cost the company and its customers some $2 billion in 2011 and 2012. Agriculture Department spokesperson Caleb Weaver said the USDA was reviewing the judge's order to determine appropriate next steps. FULL IMPLICATIONS UNKNOWN A Monsanto representative referred reporters to Duane Grant, an Idaho sugar beet farmer and chairman of the Snake River Sugar cooperative. Before planting next spring's 2011 crop, clearly we are going to have to understand all of the implications of the judge's ruling, and what might be open to us, Grant said. He said that since White's decision did not apply to sugar beets already planted or harvested, really there is no immediate impact on sugar availability or cost to the consumer. Sugar beets make up a little over half of the U.S. sugar crop, and 95 percent of sugar beets come from Roundup ready seed, Grant said. The Center for Food Safety has countered that farmers can easily go back to using conventional sugar beet seeds, which were widely used as recently as two years ago. Most U.S. sugar beets are planted in March, April and May, he said. The government has valued the sugar beet crop, which is largely grown in 11 states, the bulk of them in the Midwest, at $1.335 billion for 2007-2008. In June, the U.S. Supreme Court upheld a separate federal judge's ruling revoking the USDA's approval of Monsanto's genetically modified alfalfa until a full environmental review was completed. (Writing by Dan Whitcomb ; Additional reporting by Steve Gorman in Los Angeles and Tom Doggett in Washington; Editing by Peter Cooney )
个人分类: 环保呐喊|3074 次阅读|0 个评论
更多...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-29 18:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部