科学网 › 标签 › 李小文

标签: 李小文

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

第一次执行傻帮帮规---对发发和上帝老哥的处罚: 张志东 2009-11-23 14:38; 在本次科学网风波中，发发无中生有地一个劲地鼓吹李小文是科学网唯一一个君子，不但宣扬君子，还鼓吹唯一性。严重地违反了傻帮帮规。上帝老哥更是火上加油，又将君子提高到圣人的高度，给傻帮的傻子们的思想造成了极大的混乱。国有国法，帮有帮规。本帮主第一次执行傻帮帮规：对发发和上帝老哥的处罚如下： 1）剥夺发发傻帮八帮主职务及相关权利1天； 2）剥夺上帝老哥傻帮三C帮主职务及相关权利1天。本次执行傻帮帮规的解释权归鬼王。; 个人分类: 感言|6633 次阅读|17 个评论

救人溺水的大学生和李小文的异同（5）: zmwang 2009-11-23 13:32; 好像在科学网看到一篇把李小文救助孙爱武和救人溺水的大学生相比的博文。现在我找不到了，也就不去参考，直接开谈。相同之处是很明显的，李小文的名言“关键是要立即动手救命”也和湖南大学生救人心切可以相提并论。不同之处才是李小文在科学网成为圣人的关键，而也是我指出来后会遭骂的地方。李小文这样的人放在古时候就是给穷人分馒头的大善人。科学网上也有人叫他大善人了吧？要分很多馒头给别人，自己就必须先有很多馒头。试想一下，如果你在北京，也和李小文一样要把善行到四川，你行吗？李小文可以，因为他是院士，自己也是领导，在北京也可以左右在四川的成都电子科技大学的人事部门招人。再试想一下，如果在北京的你要用钱帮助刚到美国的弱女子，你有这份影响吗？再者，你有钱吗？有资格赞助叫穷的研究生吗？李小文初会孙爱武，提议月薪4800，无论是个人出钱，还是单位雇用，都必须是或有钱或有权才行。李小文有钱有权，这是他和救人溺水的大学生的不同之处，也由此有了在科学网圣化的资本。一般人，就是想在科学网行善，也没这个条件。有钱有权再加一个扶弱之心就可以圣化了吗？世界上没几个人和盖茨那么有钱的。他在美国大把撒钱，譬如投资教育，人称美国真正的教育部长。他的钱也撒到了甚至南非。但是，我现在也没听说他亲自出面救助过美国街头露宿的某个流浪汉。美国这样的流浪汉很多。有多少人圣化盖茨呢？更多人会在骂盖茨赚钱太狠吧？在中国胡锦涛同志最有权，即使他利用自己的权力去救助某些有需求的人，也没多少人会把他圣化。恐怕还会说这做得还不够多不够好，搞不好还会被人解读为裙带关系或是拉帮结派吧？为什么就没人说李小文利用自己的权势和金钱在科学网拉帮结派呢？不去说在世界，也不去说在中国，单说在北京，就有很多人需要李小文这样的帮助。李小文本意确实不是在科学网拉帮结派，他是要在科学网实实在在做人。也正因为如此，他就确确实实地在科学网拉帮结派了。他本身实际上是有钱有权，却刻意隐瞒，要以平常人的身份行善，让真正的平常人只有仰望追随的份了！知名评论人“金庸”把平凡的李小文的救助和科学网上的四大院长的无作为相比，让他们也都只有羞愧的份了，却不提李小文的权钱都不比四大院长差。今天先歇了。过两天再写利用金钱权势行善，如果不想成为众人口中的大善人，不想成为黑手党的教父，或许应该注意些什么。; 个人分类: 随心所欲|2688 次阅读|6 个评论

个人帮忙时给和拿的辩证关系（4）: zmwang 2009-11-23 11:44; 我所在的小区有另外一家中国人，是在美国开中餐馆的。有一次我去他的餐馆吃饭，他不收钱，后来我就不好再去了，对我而言反而不方便了。他爱人会给我们家送饭来，拒也不好拒。即使硬着头皮拒掉了，也可能她又让我家的孩子给拿过来。后来她到家禽公司工作后，又开始给我家送鸡肉。他们家人都很好，而我们两家的关系却慢慢淡化了，也算是融入美国生活吧。把自己有余的东西送给别人，帮助他人，看上去应该是对谁都好，但实际情况却很微妙。有可能送的人高兴，接的人尴尬。每个人生活中都会遇到一些暂时的困难，人与人之间互相帮忙是应该值得提倡的事。但是，大部分人会首先选择自助，而不是接受别人的帮忙。这不仅仅是因为中国人所说的“死要面子活受罪”，而是涉及人人平等的更深层的东西，也就是说是否“拿人的手短”呢？由此我们是否可以理解为什么李小文很多情况下帮忙不成呢？但是帮忙不成又如何让李小文在科学网圣化呢？请看下一篇，救人溺水的大学生和李小文的异同。; 个人分类: 随心所欲|1721 次阅读|6 个评论

李小文在科学网老老幼幼的故事（3）: zmwang 2009-11-23 11:36; 李小文这个人很真实。他说自己首选孟子伦理，承认“有私”，“首先得老吾老、幼吾幼，然后有余力，再从近到远去以及。”在网络上，李小文应该是离科学网最近，当然会首先照顾这里涉及的人和事。我就罗列一下自己知道的李小文在科学网老老幼幼的故事：嵇少丞说李小文是个有大爱的人。当李小文通过嵇少丞的博客知道一位董性女士急需一份稳定工作去照顾家庭的时候，马上就利用自己在成都电子科技大学兼职的身份，通过学校人事部门为董性女士安排了一份文秘工作。尽管后来董性女士因为个人原因没去上班，这自然也让包括嵇少丞的不少人心存谢意。 ...此处应要求删除一个老幼例子... 还有一段故事，是关于曾经在科学网很活跃的孙尉翔。现在他已经把以前的博文都删除了，我就简单凭记忆说大概吧。当时孙尉翔列出低的可怜的学校研究生赞助，要卖文求生。李小文应该是要出手相助了。后来孙尉翔没有接受赞助，引起一些误会，他又只好是博文解释。李小文对孙爱武救助的故事，在科学网已经讨论很多了。是是非非，不必多说了。很有意思的是，我所列的这些故事都是李小文帮忙不成。这是为什么呢？我下一篇就说说其中的问题。; 个人分类: 随心所欲|1852 次阅读|5 个评论

我和李小文在科学网的第一次遭遇 (2): zmwang 2009-11-23 11:29; 我在去年夏天刚来科学网的时候，李小文就以老吾老以及人之老的办刊理念对应我国际化办刊一视同仁的办刊理念。当时参与和李小文争的还有现任Elsevier中国区总裁张玉国。李小文说我们两个是屁股决定脑袋。关于我的国际化办刊宗旨，我的博客已经多次阐明，在此不再重复。比较尖刻的是把你的手给我！再谈“中国的英文杂志” 那一篇，不过应该也不比李小文的尖刻。今年夏天我访问韩国，在为他们的一份新刊顾问的时候，也以地主老财的故事，劝他们办刊一定要国际化。我现在要说的是其实李小文“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”的理念是根深蒂固的，不仅仅是办刊，而且这也是李小文在科学网圣化的根本。我下一篇就来说说李小文在科学网老老幼幼的故事。; 个人分类: 随心所欲|1600 次阅读|3 个评论

圣人一统科学网（1）: zmwang 2009-11-23 11:26; 凡人圣化后，居然骂人“你很无耻”也成了“好人”特色，“可爱”之处 :（。那个被骂的人是我。几千人的科学网，谁还敢说圣人也拉屎放屁？我却来说说我和圣人在科学网的遭遇，敬请拍砖。最近杂务缠身，如果不能及时答复，请谅解。; 个人分类: 随心所欲|1351 次阅读|2 个评论

不要把李小文说成圣人: zhangshufeng 2009-11-22 18:48; 本来不想参与热点问题，可是看了关于李院士帮助孙博士的博文和评论，忍不住说几句： 1、首先，李院士做了一件很多人只能想做却不敢做或没有能力去做的好事，任何人都没有理由对一个做了好事的人妄加猜测，猜测是没有意义的，说风凉话算什么？如果一个人做了好事就被怀疑别有用心，那这个社会会是什么局面！以前在网上看过一个漂亮的女孩子在寒风中将自己的棉衣脱下来披在一个冻得不行的乞丐身上，竟然有人说她是在炒做！我想：退一万步说，就算她真的象那些心怀恶意的人说的是在炒做，这种炒做都值得推崇、值得效仿，值得更多的人参与这样的救人于苦难，扶危济困的炒做！何况李小文做为一个院士需要炒做吗？！ 2、这才是我要说的：李院士做了好事是出于一个人的淳朴的良知，好事做了就做了，大家不要把做了好事的人说成圣人，这会让李院士以后说话做事不敢再率性而为，就象奥巴马的诺贝尔紧箍咒一样，对李院士不利。李院士不要因为大家对您的善举的赞美就被迫按照圣人的模式生活，该怎样就怎样，该嬉笑怒骂就嬉笑怒骂，尤其对于一个科学家，自由率性才能显出本色。 3、网友们也不要过度关注这一事件，恐怕李院士也不会希望大家拿这件事说事儿。 4、我们内心里想做却做不到的事，李院士做了，只能写几句话支持一下。 5、这篇有点儿象标题党，其实不是。; 个人分类: 未分类|1305 次阅读|18 个评论

透过斑驳的科网: 热度 2 dongping2009 2009-11-21 17:23; 心情透过科网投影在首页上斑驳的栏目不断变换着心情我和心灵有个约定从现在起舞蹈歌唱科网首页后方兄弟姊妹傻呆是我们共同的语言现在出发在孤独里舞于焰火中歌我和心灵有个约定从现在起舞蹈歌唱我深爱的位于宇宙的远端孤独是我们共同的语言现在出发在星云里蹈于燃烧中唱我和心灵有个约定从现在起舞蹈歌唱原玉链接：杨玲我和心灵有个约定，本文是其山寨版。; 个人分类: 歪诗正词|5138 次阅读|15 个评论

李小文是科学网上唯一的君子: famingkuang 2009-11-21 10:46; 我认为如果科学网上只能有一人配得上君子这一称号的话，那么这个人非李小文莫属！李小文的院士头衔，我相信是凭真本事、不拍马不溜须、不行贿不走后门得到的，货真价实，我相信他的人格。相反，科学网上的另一口口口。。。。。。口（以上删除15个字）申明：发发没有任何证据证明自己以上的言论，要找证据，感兴趣的人自己去找。我是无赖，我不要证据，我只相信感觉，哈哈哈。我相信：公理自在人心！; 个人分类: 生活点滴|1679 次阅读|14 个评论

世风日下，人心不古，好人难做，傻子成帮: 张志东 2009-11-21 10:22; 当今社会是一个市场经济社会，所以，大家一切向钱看，道德沦丧,难免出现一些使人困惑不解的现象：当记者揭露出，有黑社会老大利用残疾儿童乞讨，你再面对那伸出的小手还有同情怜悯之心吗？当有人好心帮助摔到在地受伤的老人并送到医院，而老人以及其家人反咬一口讹诈好心人钱财的事情发生之后，你还敢再帮助别人吗？当落水儿童被救之后常常是逃之夭夭，也就有了只捞死尸，不救活人的打捞公司存在。当钓鱼执法的德行横行之时，你还敢再帮助别人吗？当医生不以救死扶伤为天职，当教师不以教书育人为使命，当官员贪污腐败成为常态，当记者违背良知编造事实，当民工惟有开胸断指才能自证清白, 当钉子户惟有杀人才能保护自有财产, 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。你还敢相信这个世界上有好人吗？现在是世风日下，人心不古，好人难做。做好事会被别人利用，也会被人误解，也会被。。。。。。所以，黄老邪这一次纯粹是多管闲事，无事生非，咎由自取，自作自受。比傻帮的傻子们还傻，傻帮的傻子们一定要以黄老邪为榜样，向黄老邪学习！向黄老邪致敬！！！; 个人分类: 感言|7253 次阅读|17 个评论

病态的社会，病态的人: iwesun 2009-11-21 00:48; 病态的社会，病态的人俺自己有病，是不是看谁都有病啊？俺无法验证，傻子是不可能知道自己有多傻的。李小文，是我佩服的长者，不是因为他的学识，是因为他的人品。说实话，俺到现在都不了解李小文的真正的学术贡献，一是我可能看不懂，二是我对一个太具体的领域也不是特关心。李小文，做人低调，看过北师大网页上的院士介绍，俺就和杨杨玲说，这人肯定是个让领导头痛的人，你看他的光荣榜上的照片，人家都是容光焕发，衣着光鲜，就他，看起来像个乞丐。（这个光荣榜我还找不到了，全都是一些容光焕发的，衣着光鲜，就李小文破衣烂衫，一看就是给社会主义丢脸。当时，我和杨玲笑了半天，明显不听招呼么，当下决定去会会这个世外高人。）孙悟空西天取经，至尊宝对紫霞仙子说，咿，这人怎么看起来像条狗。朱茵破涕嘿嘿傻笑。李小文，当年申请科学网的时候，是用个人名义申请的，没说自己是院士，结果科学网以精英为主的办网方针，愣是让他在门外当游客。游客就游客，李小文也没咋地，继续精彩评论大家的博文，对于在科学网开博较早的博主，大家一定都会对 lix 这个游客比较熟悉，博古通今，目光敏锐，经常会讲一些大家不知道或不太注意的历史典故，无论是古代的，还是民国的，都是十分精彩。科学网把一个真心热科学，热衷社会的人，关在了门外，把俺这样一个混子，放进来了，也算是个讽刺。李小文，为人低调，这是接触过的人都知道的，我要是领导绝不会喜欢这样的人，不会官官相护，我给你脸上贴金，你给我吹喇叭，这样的人，既是学问再大，其实也会边缘化，因为俺们这个社会，说是以经济建设为中心，是说给劳动人民听的，意思是乖乖老实干活，别老想着选举的事儿，其实我们的社会结构，从来都是以政治为中心的，从来未曾改变过。李小文，乐于低调的支持年轻人，也喜欢和年轻人在一起，杨玲能请一个院士喝酒，估计在这个世界上，再也找不到第二个了。我估计，李小文参加这样的大排档档次的私人聚会，比参加什么高层的宴会都更有兴趣。李小文，和年轻人接触，从来都是以个人身份参加的，都是以黄老邪身份参加的，不分辈分，不讲学识，只谈有趣，大家谁都不会有啥障碍，有啥说啥。李小文，他的科学精神是北洋大学的实事求是，从来不做作，不做花鸟虫鱼锦上添花的事儿，这一点是我所少见的。俺能说啥，俺可以不服气科学本身，不服气亩产万斤，但俺真的对李小文是服气的。我们这个社会，很奇怪，确实是个病态的社会，刚才说孙爱武病了，俺不同情，现在潘学峰也病了，我还是不同情。反面教材：《钱学森的杯具》中有经典语录。『因为人们没有胆量骂政府，却也舍不得骂自己人之本性使然。而政府则希望人们不要骂政府，除了政府你骂谁都行政府之本性使然。钱学森的故事其实是一个杯具，这个杯具在盛满别人口水的同时，也照耀出世人肮脏的嘴脸。所以在他故去之后，我们也应该拿出牙具，清洁一下过去多年里一直粘在自己伶牙俐齿上的那些树皮和野菜。』今天第一次看潘学峰的博文，说实话对孙爱武事件，我一直是不太关心的，要不是这个题目《我会如此帮助孙爱武博士及其家人》有趣，我还真不太注意。读完以后，我还不知道咋回事儿，这人啥意思，是要献爱心？还是要讲他如果是院士，会做的更好，怎么带点酸？有话直说么，这么酸俺一直不习惯。就问了，我还不敢确定，你到底是不是在讽刺李小文，如果是，你最好识相点，你不了解李小文的为人。你如果以为自己在当勇士，没啥好客气的，至少傻帮会和你过不去。大意如此，原话被他删掉了。我真的不知，这人已经发了数篇博文，讽刺李小文。潘学峰这人就是反面教材说的典型，你有本事，骂政府，骂涛哥，你随便骂，有啥委屈，你可以到天安门静坐，绝食，剖腹都可以，我实在是想不通，李小文这个领导不太喜欢，但群众很喜欢，为人低调却与人为善的人，会和你到底有啥利害冲突？难道是潘学峰竞选院士，李小文没投他的票？这事儿大家听说了没有？曹大侠说：哈哈，我彷佛看到了若干年前在长春人民广场看到的场景！李小文老师是出于一番好意，我们似乎没必要对他的行为大加指责甚至讥讽！潘学峰：存在着方式方法不规范的问题。俺真的想不通，这还要啥规范，你是不是觉得，应该先规划一下交通管制，来个警车开道，再宣讲一下党对海归的伟大而英明的政策，和建国六十年的伟大成就，在代三个表的伟大思想指引下，如此这般，这般如此，最后在召开个记者招待会，皆大欢喜，大家双赢，就规范了？有人喜欢政治，有人不喜欢。你天天指望政治的光环，照到你头上，有人未必喜欢。因为人们没有胆量骂政府，却也舍不得骂自己，只好找个学问比自己高的人骂。反面教材说了，人性使然，真的没啥办法。这个病态的社会，造就病态的人。老蒋说的对，一发现这人有病，就不再说话了。疯子咋这么多，啥时候俺也疯掉，彻底把全世界的人都骂一遍。二傻嘿嘿笑，其实你已经疯了，李三疯。; 个人分类: 社会观察|1944 次阅读|21 个评论

我所了解的李小文院士帮助孙爱武博士的全过程: qlms 2009-11-19 22:25; 今天凌晨 2 点左右北京青年报首先发出的的一篇《地摊博士后昨北师大面试》新闻（ http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=58153814 ），被多家网站转载，不应该被打扰的孙爱武博士，又被广泛展示在公众面前。因为文中涉及面试， 4800 元月工资这样的话题，也让当事人之一李小文院士备受质疑。因为当事人的生活，不论是孙爱武博士，还是李小文院士，都不应该被打扰。而且事实上，李小文院士很忙，今天和明天都在外地开会。所以本不应该再对这件事说三道四，以免对当事人生活影响更大。但是看了科学网上调侃李老师的文章之后，（潘学峰老师博文 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=272293 ）我感觉我还是应该写点东西，就我所知道的李小文老师帮助孙爱武博士一事，做一下说明，让大家明白到底是怎么回事。（下面的内容大部分来自于对潘学峰老师博文的回复。）科学网上关于孙爱武博士的第一篇文章，是孙爱武博士在密歇根大学的朋友陈金晖博士的博文：《内情披露：留美博士后归国报效摆地摊睡大街》，文章网址如下： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271170 。李小文老师看了蒋劲松老师的评论唉，大家怎麼才能幫到他呢？之后，为了帮助孙爱武博士，在自己的博客上面发了一篇《答劲松兄》的博文，网址如下： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271563 ，这是李老师对孙爱武博士流浪街头所发的第一篇博文，里面的主要观点如下：第一，冬天到了，很难设想孙爱武博士在街头还能活多久。所以我觉得当务之急是给他找个住的地方，并开始治疗。第二，怎么办？能报警吗？谁知道孙爱武博士在街头住在什么地方？。就是怎么找到孙爱武博士。第三点，也是最关键的一点，没经验，想到的就说，关键是要立即动手救命。综上，李老师的观点是先救人救命，其他的暂时是其次的。在与孙爱武博士见面之后，李小文老师在他的博文《初会孙爱武博士》里面简要描述了见面的经过（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=272036 ），文中描述了以下几点：第一：我觉得让他先安顿下来，再慢慢劝说他看病，事缓则圆，也好。但不能久拖。还是先治病要紧。第二：见面一共四个人，孙爱武博士，李老师，李老师的同事，孙的舅子。照片和内容，不是李老师提供的，估计同事也不敢冒昧提供给记者，大家猜谁提供的吧。并且北京青年报报道之前，也没有征求李老师任何意见。第三：具体谈话内容，未经许可，不好说得太多。但孙爱武博士明确表达了对媒体打扰的不满，我的感觉也是媒体过度的关注对他病情的缓解有害无益。。李老师是反对媒体爆炒这件事的，很可惜，今天大面积的报道，估计远远出乎他的意料。第四：迄今此事纯属黄老邪个人行为，与任何单位无关，感谢各位留言表示赞助意愿的网友，需要帮忙时再说吧。。李老师特别强调了这是个人行为，很可惜，今天的报道都说是北师大招聘孙爱武博士，描述的还挺像模像样。下面说一下我个人的观点：第一：李小文老师虽然是院士，但是绝对不会贸然替化学系做主，招聘一个人才。如果搜狐上的人这么认为也就罢了，科学网上的人，应该知道招聘一个科研人才的程序，不应该跟着瞎起哄。第二：北京青年报所报道的那个每月 4800 元，到底是怎么回事，李老师博文里面没有说。但是李老师第二篇博文中说最后答应了租房子安顿下来。具体事宜由刘全胜先生与我同事联系。，从这里大家应该大致明白怎么回事。第三：李老师做人怎么样，大家可以 Google 或者百度一下。去年地震之后，李老师把自己的何梁何利奖金 100 万全部捐给灾区，还从自己家积蓄里面出了 20 万。在几年之前，他还全部捐出了他的长江学者杰出成就奖的奖金。第四：李小文老师完全没有必要靠炒作此事提高自己的知名度。不相信的人，可以自己百度或者google一下就知道了。最后，把我刚刚和李老师交流的短信公布出来，希望那些质疑的人，能够清醒一下：谢谢提醒，但是我现在不应该说任何不利于孙的话，只能推动他先治病。谢谢！; 个人分类: 生活的感悟|21453 次阅读|15 个评论

行善容易吗？: 陈龙珠 2009-11-19 18:08; 对在李小文院士声明文下留言的说明最近媒体报道了武大张院长和北京海归孙博士的不幸遭遇，科学网博客群体给予了较为强烈的响应，尤其是北师大李小文院士不但博文呼吁，而且还分别通过电话了解（链接文下评论楼）张院长的处境和约见孙博士了解情况，令人感动和深受教育。今天中午在食堂和熟悉的教授一起吃饭，是以敬佩的心情聊起了李院士近日的这些事，同事奇怪院士咋会搭这些事，会惹来莫名其妙的麻烦的，因为现在许多现象的背后到底怎么回事，我们其实并不清楚啊。说实话，我还是基本赞同同事的观点的，因为在不少的情况下，当事各方的言论和展示的论据大多是有意或无意地遵从对自身有利的原则的，行善者稍有不慎就会被搅入乱局之中。午饭后回来上网，惊讶地看到了李院士在博客的声明，便去查看北京青年报编发的文稿，上面有李院士和孙博士会面的照片。按李院士文章的说法，他不知情有采访，报道的内容也有悖于事实。这不能不令人疑惑记者从哪弄来了这张照片？故事难道能够仅由那位未实地采访的记者一人杜撰完成得了？我觉得类似问题，值得包括李院士、其他行善者和我自己思考和今后应该加以防范的（后记：此事态相关信息见本文下面评论楼转存）。讨论这事的警示效应，这是我在李院士声明文下留言的初衷。李院士行善，但遭遇媒体胡乱报道，说明行善也难！我在李院士声明文下留言最后的感慨唉，若行善容易的话，则应该不大需要百姓行善的吧？，是以反问来揭示一种现实：现在有那么多的事需要百姓行善，就说明行善大多不易！对此，决定行善前，就要有思想准备的。遗憾的是，后来再来浏览李院士声明文下的评论时，看到了第楼haigui(ip：124.207.133.*）对我上述留言的不满和谩骂，本人颇感气愤并回复到楼的网友，你咋不分青红皂白地就骂人？书白念和国白出了？。真不明白，科学网上怎么也有那么一些人（其中不乏海归、留学生和学成未归者）会崇尚顺我则赞，逆我则骂恶习？但我至少已经明白的是，现在正常说话都这么难了，做善事一定更难！后记：对周五上午在李院士文下出现如下影射我的评论，尽管无聊，我还是做了如下的答复(有订正或补充) 标题：发表评论人： etc 31楼这位家住杭州，人在上海交大上班的，你在说谁哪？假善行而自我炒作，不会是说李院士吧！标题：发表评论人：网友 ip:58.100.84.* 30楼忘了孔子-子路的故事了？善行还是应该受到肯定的，哪怕有一些私心在内。否则谁还敢信善？要当心假善行而自我炒作。历史告诉我们，这样的人更可怕。标题：发表评论人：陈龙珠楼etc网友，请你别再臆想联翩，要是你也得精神分裂症了，请赶紧去看医生标题：发表评论人：陈龙珠今年3月中旬一天下午，对我人在上海飞温州航班上的那个时段，也有位正教授博主指名道姓地写我那时在杭州家里上网评论骂他。其实自调到上海交大工作后，2002年至今我到杭州就没自己的房子可住。这周包括昨晚就一直在上海上班。杭州IP评论留言的，就是上海交大工作的这个人，真不知道这位etc网友和3月份那位博主的想法咋就那么象，而且莫名其妙？！; 个人分类: 社会思考|7068 次阅读|10 个评论

李小文是个有大爱的人: 热度 2 majorite 2009-11-19 09:23; 李小文是个有大爱的人－今天中午，我读到李小文老师的博文《初会孙爱武博士》。孙爱武博士从美国归国后，工作没有着落,生活遇到困难，李老师从网上得知消息主动伸出援助之手，请他在办公室见面，帮助安排租房等。这让我想起今年春天发生的一件事。今年春天，我曾在科学网的博客里发文呼吁（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=231314 ），请帮助一位名叫董洪春的羌族妇女寻找一份工作，她在5.12地震中失去心爱的丈夫和9岁的女儿。她哥哥及其女儿也在地震中遇难。她丈夫的二姐和二姐夫也同时遇难，留下一个孩子也由她代养。她丈夫86岁的奶奶、64岁的父亲和一个存在严重智障的大姐也需要她照顾。她原被银行雇佣但尚没等到正式上班就地震了，银行倒塌了，她没有工作、没有收入。为了照顾家庭，她急需一份稳定工作。博文发出后不久，李小文老师立刻给我留言，答应帮忙，他让他兼职的成都电子科技大学遥感研究机构的何彬彬老师和我联系，通过学校人事部门在研究所安排一份文秘工作。这让我和我朋友王克林（加拿大地调局太平洋研究所研究员）都非常感激。在目前国内工作非常难找的情况下，李老师能够热情地帮助一个素不相识的地震灾民，说明他是一个有大爱的科学家，对社会弱者抱有同情心的学者。后来，由于董女士实在离不开北川县，她要照顾的人都在北川。最后，董女士的情况反映到国家地震局领导那里，他们请四川省地震局将她安排在北川县地震办上班，事情到此得到较圆满的解决。王克林和我都很欣慰。尽管小董没有到电子科大上班，我们都非常感谢李小文老师。今年夏天，我在北京见到了李老师和他夫人，还一起喝了白酒。他安排我到四川后，去电子科技大学参观和做学术报告。在龙门山地质考察中，我不幸生病住院，电子科技大学遥感研究机构还派两名研究生到医院探望，他们送的一篮子花为病中的我增添许多喜悦。－成都电子科技大学主楼董女士和她的女儿 (照于2008年5月初），小女孩遇难于汶川地震，花一样的生命没了。补充：去年地震之后，李老师把自己的何梁何利奖金 100 万全部捐给灾区，还从自己家积蓄里面出了 20 万。在几年之前，他还全部捐出了他的长江学者杰出成就奖的奖金。（见苗元华， http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=272311 ）; 个人分类: 学术与学养|11029 次阅读|12 个评论

加州阳光之六十五科学新闻记者袁玥曾经对我的邮件采访: siccashq 2009-3-13 02:41; 读到李小文和张志东两位博友对于新闻周刊袁玥记者的采访方式有所微词，我也想起年初该编辑对于我的一些信件采访过程。简单地说是关于博文《加州阳光之四十九垃圾论文应该STOP！-回武夷山先生》的内容，既然说是信件采访我也就毫无保留地对她的采访进行答复，后来估计是他的稿件成文了，便将采录我的观点的语句摘抄下来答复我，并询问我是否可以，我觉得她采用的观点并没有完全表达出我的意思便很快给予答复，谁知马上被告知报道新闻已经排版，没有修改的可能。袁玥估计就是赵彦同志指出的实习记者，犯错误总是难免。人犯一次错误可以原谅，但是一辈子都犯错误就值得尊敬了。新闻周刊也不过几期的功夫，其中一位记者就屡屡犯错误如此，看一看出编辑团队对于科学报道的态度。此博文后面贴上我答复袁玥记者的具体问题附件。 ------------------------- 2009-1-12 23:59 黄庆老师，您好：文章略有修改，引用您的话有一些变动，请您再看一下是否合适。另外，我在文章中应怎样称呼您？美国加州大学戴维斯分校的黄庆合适吗？因为正在做版，所以希望您看到邮件后能够尽快回复。非常感谢！ ------------------------- From: Qing Huang XXX.ucdavis.edu Subject: RE: =?gbk?B?oba/xtGn0MLOxaG3obDArLv4wtvOxKGxwtTT0NDeuMQ=?= To: XXX.163.com Date: Tue, 13 Jan 2009 09:14:19 关于称呼可以这样写，另外讨论中我强调站在科技工作者的角度来看待这个问题，武夷山等人是希望科技政策、评价人士能够宽容，但是我认为科技工作者不应该因为局外人讲宽容就对自己宽容甚至放纵，这是我写这篇文章的初衷。你写的：武夷山的观点受到了美国加州大学戴维斯分校黄庆的反驳，他认为这种宽容态度并不适合中国当前的科技研究。是否可以改为：武夷山的观点受到了美国加州大学戴维斯分校黄庆的反驳，他认为这种宽容态度并不适合中国当前的科技研究。科技工作者不应该因为外界宽容低水平研究和论文就放松要求甚至学术堕落，真正的科学工作者应该接受同行评价，承认自身研究水平的不足。祝好黄庆 ---------------------------- 2009-1-14 21:51 黄庆老师，您好：非常抱歉这么晚才给您回信。另外，很抱歉在您回信之前我们的杂志已经最后排版完成，所以收到您的邮件后，我已经没办法再改动文章了。您修改后的表达更加明确、更有针对性，我当时写的没有那么清晰，不过我感觉没有太违背您的原意，希望您能够接受。虽然有点此地无银三百两，不过请允许我强调一下我确实不是故意等排版以后没法改动了才给您回信，是因为收到信的时候已经排完了，所以我就暂且先忙其他事情，耽误了一下没有立即回复您。对不起，请您见谅。另外，能否请您给我一个您的联系电话，以及地址？出刊后我会把这一期杂志给您邮寄过去。祝工作愉快！ -- 袁玥/Yuan Yue 中科院《科学新闻》双周刊/Science News Bi-weekly Mob：xxx ---------- 部分通信 ------------------------------ 2009-1-4 23:33 黄庆老师，您好：我是《科学新闻》杂志负责出版栏目的记者，我叫袁玥。我正在做一篇关于垃圾论文的报道，关注到科学网上您的博文《加州阳光之四十九垃圾论文应该STOP！-回武夷山先生》。通过您的文章我了解了您的一部分想法，由此也产生了一些问题，希望能够得到您的解答。 l 您是否认可垃圾论文这一名词？您认为这个词恰当吗？您如何定义垃圾论文？是否有可操作的评价方法来辨别垃圾论文引用率是否是相对来说最好的？垃圾论文和低水平论文是什么关系？垃圾论文有没有其存在的必然性？ l 在讨论垃圾论文的同时，很多人将矛头指向中国的科技期刊，您认同垃圾期刊的说法吗？低档次杂志是否等同于人们口中的垃圾期刊？您认为垃圾论文和垃圾期刊之间是什么关系？期刊需要为垃圾论文负什么样的责任？ l 您认为垃圾论文是如何产生的？很多人认为从根本上来说，垃圾论文的产生是因为中国当前的科研评价体系逼良为娼，您认同这样的观点吗？ l 最后，您认为中国垃圾论文的数量是否有可能会渐渐减少？什么情况下有可能会减少？什么样的方法能有效遏制垃圾论文的产生？以上便是我的问题，非常希望能够得到您的解答！占用您的宝贵时间，不胜感谢！祝您工作愉快！盼复！ -- 袁玥科学时报社《科学新闻》双周刊 Tel：xxxxx ---------------------------- 2009-1-4 23:37 黄庆老师，您好：不好意思，我在上封信里落了一个很重要的问题，即您在博文的一则回复中写道是否垃圾文章，读读讨论部分就清楚了，能否请您举例解释一下这句话？谢谢！ -- 袁玥科学时报社《科学新闻》双周刊 ----------------------------------------------- 2009-1-7 0:11 黄庆老师，您好：我会在发稿前将文章中涉及您说的话的部分发给您过目的。祝工作愉快！ -- 袁玥科学时报社《科学新闻》双周刊在2009-01-07，Qing Huang XXX.ucdavis.edu 写道：袁编辑：是否可将编辑稿在出版前发给我看看？最近很多网络编辑没有告知就随意在博文中裁取部分语句组文，其中包括人民网和科技日报中的编辑，这样做也有可能曲解原意。谢谢黄庆 ------------------------ 垃圾论文; 个人分类: 加州阳光|6872 次阅读|9 个评论

忆江南·贺李小文先生博客一周年: 刘玉平 2008-7-29 11:56; 忆江南贺李小文先生博客一周年白驹隙，勤种屡佳篇。平易正派现字里，庄谐爱诤跃笔尖。老邪志贞坚。（注：李先生平易正派,一年来在科学网博客发博文近 200 篇，佳篇妙语颇多，文风亦庄亦谐，与杨玲兄等交流时先生常自号老邪。）; 个人分类: 诗词书画音|5586 次阅读|5 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 李小文

相关帖子

相关日志

关闭安全验证