科学网 › 标签 › 含沙射影

标签: 含沙射影

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

以史为鉴，对含沙射影式批评的灾难性后果的反思: chrujun 2010-7-5 13:11; 周可真教授喜欢含沙射影式批评（见附文）。但他可能忘记了，中国历史上知识分子的两大悲剧，就是起源于含沙射影式批评。含沙射影式批评对学者来说，往往是会收到迟到的绞索。因此，毛泽东晚年对知识分子吐露心声：要光明正大，不要阴谋诡计。在清代，由于部分文人写文章影射清政府，被杀的文人不计其数。感兴趣的朋友可以查查清朝的文字狱处决了多少人。十年文化大革命，对中国的学者是一场真正的灾难。这场灾难起源于部分学者利用《三家村札记》、《燕山夜话》和《海瑞罢官》影射毛泽东。三家村作者当时得到北京市领导的庇护，毛泽东一时打不开缺口。但毛泽东精心运作，从组织上海文人批《海瑞罢官》入手，掀开了文革的序幕。当年影射毛泽东的文人及支持者，在文革中被一网打尽。文革中受害最大的是知识分子，受害的根本原因是他们中有部分人从1960年起长期写文章影射毛泽东。以史为鉴，我觉得当代的学者不要搞含沙射影式批评了。这会导致矛盾日益积累，最终会酿成灾难。我们不要忘记文字狱和文化大革命的血雨腥风。我们不要忘了，领导更愿意接受公开批评，而不会容忍别人背地捣鬼。附：周可真教授原文杂谈：含沙射影的批评与指名道姓的批评含沙射影地批评一个人的行为与指名道姓地批评一个人的行为，我绝对倾向于选择前者，因为这种选择是意味着虽然对这个人有反感，但这种反感是因于其人的某种行为，所以觉得该批判的不是这个人而是这个人的那种令人反感的行为。所以，含沙射影地批评一个人的某种行为，实质上是把这种行为当作一种社会现象来进行反思和批判的，这是一种超越了私情的理性行为；反之，指名道姓地批评一个人的某种行为，则是尚未超越私情的非理性行为。; 个人分类: 我的思考|3397 次阅读|6 个评论

杂谈：含沙射影的批评与指名道姓的批评: 周可真 2010-7-4 06:21; 含沙射影地批评一个人的行为与指名道姓地批评一个人的行为，我绝对倾向于选择前者，因为这种选择是意味着虽然对这个人有反感，但这种反感是因于其人的某种行为，所以觉得该批判的不是这个人而是这个人的那种令人反感的行为。所以，含沙射影地批评一个人的某种行为，实质上是把这种行为当作一种社会现象来进行反思和批判的，这是一种超越了私情的理性行为；反之，指名道姓地批评一个人的某种行为，则是尚未超越私情的非理性行为。; 个人分类: 散文.随笔|5259 次阅读|12 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 含沙射影

相关帖子

相关日志

关闭安全验证