科学网 › 标签 › NSFC

标签: NSFC

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

基金中了，可以安心研究几年的虫子了: 热度 2 entomology 2010-8-28 17:01; 首先感谢许多老师和朋友的帮助，收获了自然科学基金的第一笔钱，高兴之余，非常惶恐，接下来的三年必须努力和忙碌，才对得起大家的信任。跟别的基金相比，NSFC基金特别的地方在于提供比较足够的钱，可以做自己比较喜欢做的题目，而且能拿到的可能性也大些，因此成为许多科研人的向往。帆已立，风生起，不管浪高路远，起航吧！; 个人分类: My Work 我的研究|4099 次阅读|6 个评论

基金超项条件的简单公式: entomology 2010-5-2 18:06; 在小木虫上看到很多人对国家基金申请超项理解不够，不知道用下面的公式是否能说明问题：（对于高级职称人员） a = b+c 满足 a = 3 b = 2 a = 所有项目 b = (地区+青年+面上）; 个人分类: Exchange & Cooperation 交流与合作|372 次阅读|0 个评论

[转载]基金申请书的选题与撰写漫谈 (唐常杰): zhao1198 2010-2-7 16:36; 基金申请书的选题与撰写漫谈 (唐常杰) 在高校和科研所 , 每年冬春之交，教师、科研人员、特别是一些年轻面孔，频繁出入科技管理部门，或满面洋溢着一股兴奋，或眉宇中透出一股隐忧；或英气勃勃，或略带疲惫这道特殊的风景线告诉圈中人，一年一度科技春耕大忙季节 ¾ 自然科学基金申请来临了。申请并获准自然科学基金不是小事。对单位，它是科技评估，学科建设、学校排名的重要指标之一；对教师，是未来两三年学术人生之托付，是晋升职称的条件积累，是建设团队的招兵旗；对初生的基础研究小团队，能否获准基金，可能是坚持、撤退、散伙还是转战的决策点。在提交基金申请书前的最后十天，万事唯此为大，基金梦 , 梦基金，申请者怎能不为它兴奋，为它担忧，为它疲惫？二十多年中，我获准过八项国家自然基金项目和两项配套的国际合作基金，还得到过博士点基金，教育部优秀年轻教师科学基金和十一五科技支撑计划的分项目，等等。常有年轻教师来诉说申请基金之难，受到的压力之大，询问写申请的经验。我谨借此栏目谈一些体会。 1 基金申请书选题：朝前看，朝外看 . 选个好题目不亚于女要嫁对郎。考察科学历史，一些好题目或选题于未来世界所需，或来自于留心观察，他山借石。朝前看：即朝未来的社会需求看。如果能知道五年十年后，社会需要而现在没有，且自己可能做出来的技术，肯定是个好课题。这类题目太需要想象力，但不乏成功者，例如提出关系数据库的 E.F.Codd, 电子邮件发明者， Web 的先驱者，等等。朝外看：上面的方法需要能洞察大自然未泄的天机，不容易做到；退而求其次，还可以观察大自然已泄的天机，即朝外看。外面的世界很精彩，齐白石说外师物化，内得心源。自然世界、社会生活时不时会给有准备的人以启示。计算机科学中，遗传算法，鸟群算法，蚁群算法，基因表达式编程，都是计算机科学家向大自然学习的成果。社会的需求，常催生新奇之产品；生物的启示，常指示造化之神工。他山之石启发出来的思维往往是原创。 2 基金申请书撰写的原则：新、深、实，严。新：自然科学基金项目是基础研究项目，为未来几年、十几年的技术实现修桥铺路，是在科技大兵团到来之前占领知识的制高点；新是第一重要的。在评审基金项目时，常为年轻人的奇思妙想而拍案叫绝，每每看到这样的项目，耳目一新，倦意顿消，自然会给出好评。深：深刻、深入，关于关键技术和突破点的阐述应能说服评审人，申请人不只是有奇思妙想，还进行了深入思考，让评审人相信，这笔钱给他不会扔在水里。实：实在、实现。计算机科学的研究成果，是骡子是马，都要在计算机上遛遛，常常要求实现原型等等。严：严谨，展示我是认真的。稍有失误，就会像埃蒙斯在高手如云的奥运会射击场，只好蓄芳待来年了。 3 持续发展的项目，做一个，准备一个。基金项目周期一般三年，第二年可随时思考 What is my next project?, 每读一篇论文（包括高级科普的和外学科的），每听一个报告，或自己的课题组每取得一项成果，都有四问：已经做了什么，还没有做什么，还可以做什么，可以作为下一个项目吗？，经过一年的酝酿，到第三个年头，就要为下一个项目做点预研，例如发表一两篇预研的论文，在申请书提交前的半年，就开始和研究生讨论、写提纲，甚至开始填写申请书了，把项目做成连续剧，不断深入，是持续发展的一种方法。常虑则小虑，否则，不忧有大忧，丰年备歉不是新思维，哲人先贤早有论述，刘伯承元帅在淮海战役中说：吃一个，夹一个，看一个 , 可称为三阶段战役思想的典范。 4 一个政策干预的思想实验把通讯评审结果分为三类，专家对高低两类评审比较一致。中类则是有争议类，根据多次参评经验，中类有下列特点：申请者年富力强，有成果，未成名，需扶持，与低类有较大的差距；类内距较小，用数据挖掘的行话，是一个紧致的类；；排序有机遇性成分，或多或少要受到申请人单位、评审人兴趣和水平等影响。模仿相对论研究者的思想实验：选一些样本分 A, B 两评审组。估计有下列结果：大多数样本的两组评分在同一等级，但排序不同，甚至是明显的差别。一些临界对象可能因一分半分之差被拒，且在这些临界对象上， A ， B 组意见可能相斥。善待中间类落选者的一个可行方法是采用干预规则挖掘技术，对批准率作微小干预，给他们一个希望。从网上查到 2008 年青年基金和面上基金批准率分分别为 22.51%, 18.1% ，假定高类占 5% ，中类占 35% ，则中间类申请一年的中标率分别为 50.0% 和 37.4% 。如果中间类申请者未中且不怕失败，愚公移山连续努力三年，则两类基金的中标率分别增长至 87.5% 和 75.5% 。如果面上基金批准率从 18.1% 提升到 19.5% ，批准项目数增加 (19.5 - 18.1)/18.1 = 7.7% ，或者把单项经费减少约 7.2% ，如此干预的结果，将使得中间类的愚公移山者连续三年努力的中标率从 75.5% 提高到 79.9% 。这是一个令人鼓舞的结果，一个和谐的结果 , 它给年轻人一个希望，一个梦，有梦就会不觉三年长。上面在若干假定上做了思想实验，仅供参考。数据挖掘应该在真实的数据上进行，基金委领导和管理专家才有资格和数据资本对此做出权威的挖掘结论。文字来源：唐常杰 . 基金申请书的选题与撰写漫谈 . 科技导报 , 2009, 27(16): 126; 个人分类: R_基金|167 次阅读|0 个评论

[转载]国家自然科学基金申请书撰写：准备工作 (车成卫): zhao1198 2010-2-7 16:34; 国家自然科学基金申请书撰写：准备工作 (车成卫) http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=214501 应《科技导报》副主编苏青博士的邀请，本人协助主持了该刊的科技基金漫谈栏目，现将约请基金委工程与材料科学部一处车成卫博士撰写的相关文章在本博客转发，以飨博友。从事科研工作必然要涉及到科学基金的申请，我想结合自己多年来从事基金项目管理的经验，与青年科技人员谈谈如何申请国家自然科学基金的问题。《礼记中庸》中有云：凡事预则立，不预则废。莎士比亚也说过：准备好就是一切。申请国家自然科学基金，应该在了解基金的定位和内涵的基础上，在两方面做到成竹在胸和意在笔先：一是充分了解《基金条例》、《基金管理办法》、《基金经费管理办法》以及《项目指南》关于申请人、项目和经费的有关规定，二是对自己欲申请的项目在学术方面有总体的把握。如果申请者对这两方面的理解和思考是清晰的、明确的，那么基金申请就有了良好的开端。准确理解国家自然科学基金的定位国家自然科学基金的定位是支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用，工作方针是尊重科学，发扬民主，提倡竞争，促进合作，激励创新，引领未来，评审原则是依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理。这些原则决定了基金项目的总体资助走向，不管是从研究者个人的兴趣出发，还是以国家需求为牵引，项目的终极目标都是要探索和发现现象背后客观规律的必然性，在发明和创造过程中体现体系共性规律的一般性。基金资助的项目应该是指向源头、面向未来的基础研究，更看重研究的第一价值。基金资助的目的是发现科技人才 , 开展高水平、深入的基础研究工作，使研究者能够处于领域前沿。这里需要把握的是，国家自然科学基金所指的基础研究工作，更侧重创新的科学价值，侧重对现在或对未来所产生的影响力。只有对基金的内涵理解到位，在准备基金申请时才能体现基金项目的特点，才能在选题和立项论证诸方面有贴切的叙述；否则，写出来的东西很有可能与基金所要求的基础研究内涵背道而驰。做好申请基金的外围准备工作这些外围准备工作主要包括如下几个方面：一是通过书店购买、基金网站查询等途径获取当年度国家自然科学基金的《项目指南》，重点关注《项目指南》中的申请须知和限项规定。其次，要认真阅读并准确解读《项目指南》中与申请内容有关的学部和科学处的论述部分，尤其是学科的资助范围，最好对前几年《项目指南》的相关部分都有所了解，以便比较全面地了解申请者所在学科的资助范围、资助特点等信息。第三，应仔细阅读并准确理解《基金条例》、《基金管理办法》、《基金经费管理办法》中的相关内容，重点了解包括各类基金的申请条件、限项要求、推荐要求、经费预算要求等，尤其是管理费、国际合作与交流费以及劳务费的比例和使用范围，切实做到心中有数。做好申请基金的学术准备工作首先要加深对科学基金内涵的理解。国家自然科学基金是资助基础研究的，其核心价值是创新。申请人能否在所从事的学科领域或研究方向上提出有创意的、独树一帜的学术思路、学术观点，是学术准备的起始点。这种准备应该是长时间思考的结果，是功夫在平时的具体体现，是一个思考、总结和超越的过程，是一个拨开云雾透过现象看本质的过程，而不是临时抱佛脚的心血来潮，更不是赌场上的投机下注。基金项目的创新性应该体现在选题上，体现在立项论证过程中，体现在研究方案设计和研究内容实施上。申请者如果对这些都有清晰的认识，那么学术准备就做好了。就选题而言，首先需要考虑你申请的项目究竟想解决什么科学问题？选题不是选择一个学科领域和研究方向，而是选择一个具体的、明确的科学问题，这一点至关重要。从我所接触到的申请书来看，不论是项目题目，还是论证过程，相当多的申请书给出的往往是一个比较大的范围，没有汇聚到一个到位的焦点上。接着需要考虑，你所提出的问题是一个真正的科学问题吗？其科学价值和重要性如何？然后应该考虑，你准备以什么样的思路来解决这个问题？能找到新的视角来理解它吗？你的这些思路或理解对路吗？怎样展开论证才能使其具有说服力？如何从科学问题和新的理解出发来确定项目的研究内容和研究目标？项目的研究方案怎样设计才更为可行？如果你对这些问题都有了解答，学术准备就可以说是告一段落了。建议你最好养成不断设问的习惯。对基金申请的每一个准备环节，不管是至关重要的，还是细枝末节的，你最好不断地追问自己：一定是这样的吗？还有其它理解角度吗？再进一步又如何呢？只有不断地设问，思考才能不断引向深入，引向事物本质之所在。爱因斯坦曾说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要，。提出问题需要开阔的视野，独到的角度，之后才能有所发现和超越。问题锁定之后，需要的则是打开这个问题的钥匙。长时间思考所带来的灵机一动，计上心来的偶然所得，都可能帮助自己到达向往的彼岸。这些基本的功课做完之后，动笔写基金申请书才会比较流畅，没有障碍。如果能做到意在笔先，申请质量应该能得到更好的保证。基金申请书由若干部分组成，从题目到摘要，到立项依据，到研究目标和研究内容，再到研究方案，等等，它们之间既相互独立又有内在的联系。因此，做准备工作时要有总体把握，不要神龙见首不见尾，或半路杀出程咬金。文字来源：车成卫 . 国家自然科学基金申请书撰写：准备工作 . 科技导报 , 2009, 27(1): 112; 个人分类: R_基金|114 次阅读|0 个评论

[转载]国家自然科学基金申请书撰写：基本信息及外围内容 (车成卫): zhao1198 2010-2-7 16:33; 国家自然科学基金申请书撰写：基本信息及外围内容 (车成卫) 见过前文的介绍，相信读者现在应该对国家自然科学基金的定位和基金内涵有了一定的了解，对应该做好的准备工作也有所掌握。这里主要提醒申请者在填写基金申请书基本信息和外围内容时应该注意的一些事项。基本信息包括申请者信息、依托单位信息、合作单位信息、项目基本信息和摘要。申请者信息一定要如实填写，依托单位、合作单位信息据实填写即可。申请者所在的依托单位需要在国家自然科学基金委员会合法注册。申请代码这里需要注意的是申请代码是按照学科领域涵盖原则构成的，不同级别的代码，覆盖的领域大小不同，有一些代码之间会有所交叠。不要简单按字面意思理解，找到对应的代码随便一填了之，而是在理解代码覆盖范围的基础上，对照自己项目的科学问题和主要研究内容，再选择合适的申请代码。在申请书中，申请代码有两个，申请代码 I 的含义如上所述，申请代码 II 是指交叉学科领域的内容。研究期限自然科学基金面上项目、青年基金、地区基金的研究期限一般为三年，从申请年的下一年 1 月 1 日开始算起，到三年后的 12 月 31 日结束，譬如，对 2009 年度的基金面上项目、青年基金和地区基金申请，其研究年限应该是 2010 年 1 月 1 日至 2012 年 12 月 31 日。项目摘要摘要部分应该看作是展现申请项目特色的地方。因为有 400 字的字数限制，要千锤百炼，言简意赅，充分利用好这里的空间，不要浪费文字资源，把申请书的精华所在表达出来，把问题的来龙去脉表达出来。比较好的摘要应该能使同行较好地了解申请项目的基本要点，提供比题目更丰富和细致的内容，可以结合项目特色和创新之处，进行概括性叙述。项目组主要成员对于面上项目、青年基金和地区基金，项目组成员不必很多，一般情况下 4 - 6 人足矣（包括研究生或博士后在内）。如果邀请海外学者参加课题，则需要提供参加者的确认函副本（传真件亦可）。项目组成员的每年工作时间要据实填写。申请金额和经费预算对于各类基金项目的申请金额，申请者需要了解上一年的平均资助强度，也需要密切关注基金委发布的有关通告和信息。参照这些强度水平，根据课题实际的研究内容和研究深度，提出自己的申请金额，并对其进行合理预算。对于经费申请表中的几个硬指标，一定要注意经费管理办法规定的比例和使用范围。譬如，对于面上项目和青年基金、地区基金而言，项目管理费用的使用额度是 5% ；国际合作与交流费用的使用额度是 15% ；劳务费的使用额度是 15% ，而且其使用范围仅限于研究生和博士后的津贴（可能会有变化，请以最新通告为准）。在备注栏中要给出各项预算的简单计算依据与说明。工作基础工作基础有狭义的理解，也有广义的理解。人们常说万丈高楼平地起，其实地下是有地基的。狭义上，如果申请的研究内容有一些前期工作基础应该更好一些，因为前期基础往往是开展高水平研究的前提。只有在水里面体会足够长的小时数，才能体会和驾驭水的浮力，只有驾驶过一定的里程数，才能开始体味驾驶的乐趣。如果没有直接的基础，也只好给出间接的基础，即概要描述自己过去曾经做过什么工作，取得过什么结果，但这些叙述只能提供一种间接的证明，起到让别人了解申请者的科研能力和素质的作用。工作条件应该围绕拟开展的研究工作和研究思路，给出必需的实验仪器和设备条件，不需要罗列面面俱到的高、精、尖武器。如果工作中涉及到的个别工作条件不具备，则需要说明通过什么途径加以解决和落实。申请者简历这里的申请者既包括项目负责人，也包括项目主要参加者。所以简历的填写不要漏掉后者的信息。既然是简历当然也包括论文发表等能够反映和体现个人工作价值和能力的内容，但没有必要罗列相对次要的信息。申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目包括自然科学基金项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等。这里着重对在研项目和新申请项目之间的关系给予说明，而且描述要足够具体和清晰，使同行能够一目了然地了解两者的关系。完成自然科学基金项目情况要求申请者对前一个负责的已结题基金项目（项目名称及批准号）完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明，并附项目研究工作总结摘要（限 500 字）和相关成果的详细目录。经费申请说明购置 5 万元以上固定资产及设备等，须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。其它附件清单随纸质申请书一同报送的附件，可能包括不具有高级专业技术职务、同时也不具有博士学位的申请人提供的推荐信；在职研究生申请项目的导师推荐信等。在导师的推荐信中，需要说明申请项目与学位论文的关系，承担项目后的工作时间和条件保证等。承诺和签字英语中有一句谚语非常好， Honesty is the best policy ，应该是人生的座右铭之一。这里主要就是体现申请者的诚信意识。要实事求是地填好申请书的每一部分内容，并对所涉及的基本信息、使用数据和文献的真实性负责。依托单位及合作单位承诺应该提交加盖单位公章的原件（纸质文本），而且单位名称必须与公章一致。申请书的电子文本必须与纸质文本严格一致，并具有前后一致的版本号，但无页码部分除外，如承诺页。文字来源：车成卫 . 国家自然科学基金申请书撰写：基本信息及外围内容 . 科技导报 , 2009, 27(2): 112; 个人分类: R_基金|133 次阅读|0 个评论

[转载]国家自然科学基金申请书撰写：立项依据 (车成卫): zhao1198 2010-2-7 16:30; 国家自然科学基金申请书撰写：立项依据 (车成卫) 经过前两期文章的讨论，相信读者对申请自然科学基金需要做的准备工作，以及一些外围内容填写时需要注意的事项有了一些了解。本文提请申请者更应该关注申请书中学术性内容的撰写。这部分内容的填写是基金申请书的重中之重。在撰写时，应该着重把握怎样更好地把自己的思考变成清晰的文字表述，让自己的同行能够清楚、无歧义地理解申请项目的要义所在。事实上，申请书设计的格式（撰写提纲）就提供了这样的形式，让申请者能够围绕自己提出的科学问题和新思路，给出清晰、明确、充分、有说服力的论证。科学问题和思路体现申请者的思维、想象力和洞察力，论证则体现申请者的逻辑推断、展开和分析能力。在申请书中这些内容是通过立项依据、研究内容和目标、拟采取的研究方案及可行性分析等的具体叙述来体现的。要想使申请的项目有竞争力，申请者需要下大气力对上述几个方面进行充分、细致的准备。这里需要注意两点：第一，自己确实有想法和好的思路；第二，要善于把自己的想法和思路清晰、准确地表达出来。两者缺一不可。项目的论证开始于题目。题目不是简单地给项目取个好听或者好看的名字，而是能透过现象看本质，通过凝练而抽象出一个到位的科学问题，使同行能够确切体会到申请项目要解决的问题。例如，从材料科学的角度来看，镁合金的组织结构与性能研究就不是一个好题目，再比如，金属配位氢化物储氢材料中基础科学问题的研究也不是一个好题目。改善的办法是，首先申请者得清楚自己究竟要研究一个什么样的具体问题。第一个题目太空泛，所以显得空洞、不具体，科学问题不明确。应该围绕实际要研究的内容，给出关于组织结构的特定演化路径对性能产生作用的微观机理。第二个题目的范围就更大了，无法判断所申请的项目具体要解决什么科学问题。再譬如，金属配位化合物抗癌药物和肿瘤显像药物研究也不能算理想的题目，如果是抗癌及显像双功能金属配合物研究就好一些，更可取的题目是抗癌及显像双功能金属配合物的结构特性。这样，同行才能一目了然地知道申请者的研究重点之所在。立项依据的撰写应该注意，不要把它写成对于领域的学术价值和重要性的论证，或者是国内外同行工作历史和现状的简单罗列。而是应该以自己提出的问题和思路为主线展开论述。立项依据是整个项目的立论基础，需要明确表达出自己要做什么和怎么做，有什么理由和道理做这个和这样做。紧紧围绕凝练的科学问题和提出的针对性、自己的学术思路，结合本领域他人的工作，展开分析和论证，由此体现课题的研究价值。简单说来，就是千方百计地把拟开展的研究和要探索的科学问题、思路等方面的道理说深讲透。这需要严谨的逻辑发展过程和缜密的连贯而流畅的叙述。还要注意叙述中的衔接和转承。这个过程很像和面，一定要把面和好了，才有可能做出好吃的馒头。这里特别需要注意避免三段体式的论证，即第一部分描述领域的国际热点，接下来自然归纳出这方面的研究有意义，最后，自己也准备开展相关研究。另一种三段体的表现形式为先从各个方面叙述研究的大背景和意义，然后给出或者罗列国内外研究现状，最后用几句话说明自己拟开展的研究内容。这种形式的立项依据撰写有一定的代表性，但是由于没有充分阐述自己对一个具体的科学问题的理解和提出新的想法及有针对性的进行相关论证，使申请项目的价值打了很大折扣，因为同行尽管看到申请者了解了很多信息，但申请者本人的思路并不明确和清晰，更为欠缺的是，对自己拟开展的研究，在思路上没有展开令人信服的论证。其实，领域前沿也罢，领域热点也罢，都不代表一个具体项目的研究价值。项目的研究价值应该是申请者自己提出的问题和另辟蹊径的理解思路。论证过程还需注意避免文不对题或离题太远，以及论证叙述展开层次和脉络；注意直接相关文献的充分占有和展现。对别人的工作要钻研和理解透彻，不要留下死角。通过文献和其他形式的交流和讨论真正理解他人的工作实质究竟是什么，这样才不至于犯不求甚解的毛病，也才能真正做到视野开阔，找到特别的角度，才能真正做到独到和新颖，做到有所超越。另外，应客观评述别人的工作，自己的观点也不要绝对化。论证过程要围绕项目的主线展开并贯穿始终。如果选择金属间化合物的塑性问题展开研究，那么就需要给出自己对塑性问题的理解和认识，以什么样的思路去研究它，并给予令人信服的论证和说理。再譬如，如果研究抗癌及显像双功能金属配合物的结构特征，那么叙述过程就不能离开这条线，在逻辑上密切相关，要始终围绕结构特征这个科学问题，通过翔实有力的分析，讲清楚自己的思路和想法，与以往别人的工作有何不同，新颖之处在哪里，唯此才能使论证令人信服和有说服力。文字来源：车成卫 . 国家自然科学基金申请书撰写：立项依据 . 科技导报 , 2009, 27(3): 112; 个人分类: R_基金|113 次阅读|0 个评论

[转载]国家自然科学基金申请书撰写：研究方案 (车成卫): zhao1198 2010-2-7 16:29; 国家自然科学基金申请书撰写：研究方案 (车成卫) 前面讨论了申请自然科学基金需要做的准备工作、基本信息和外围内容填写以及立项论证需要注意的事项，本文讨论有关研究方案的填写注意事项。这部分要填写的主要包括项目研究内容、研究目标、拟解决的关键问题、研究方案及可行性分析、项目的特色和创新之处等。项目的研究内容、研究目标和拟解决的关键问题研究内容是由科学问题延伸出来的最相关要素和本质关联作用、规律，需要重点突出，有足够的深度空间可以挖掘。引申出来的研究内容，与科学问题之间可能是涵盖式的，即科学问题覆盖的范围内需要揭示的客观规律，两者的关系也可能是纲举目张式的。不论是哪种形式，需要申请者注意的是：不要罗列太多的研究内容， 3 - 5 个方面的内容应该足够了，关键是内容涉及的学术深度和价值；也不要泛泛地讲述尽人皆知的一般规律性研究，一定要突出特色角度和考虑，才能引人入胜。这里不需要研究内容之外辅以长篇大论式的解释和说明，也不要将研究方案部分的内容错位放在这里，而是让它们出现在它们应该出现的地方，即分别放在立项依据部分和研究方案部分。研究目标应该明确、简洁，突出项目的科学性和学术性。科学基金的目标不是追求具体做一件什么事情，而是在做这件事情的过程中，以特定的思路去达到预期的科学目的。应该是从科学问题和研究内容出发，借助一定的手段，通过一定的途径，对拟探索的科学问题有了理解之后所能达到的位置。撰写时应避免研究目标和研究内容相混淆和相似。归纳、凝练好的研究目标应该是项目的科学指向，或者是阶段性驿站。拟解决的关键问题指项目的关键、难点之所在，是一种抓住牛鼻子的感觉，或是一种点到要穴的感觉。这个问题得到解决之后，项目就可以顺利开展下去，而不至于卡壳。需要提醒的是，不要忘记在随后的研究方案部分给出解决关键问题的方案和进行方案思路的可行性分析。研究方案及可行性分析、项目的特色和创新之处研究方案应避免一般化，要有自己的特色，采取的方案能够确保内容的完成和目标的实现。同样的实验手段，在解决不同的问题，研究不同的内容，甚至不同工作深度时都会对方案的思路提出不同的要求，申请者应该对方案中涉及的具体方法、技术路线等给出有针对性的考虑和构思，并对这些考虑和构思进行可行性分析。这里的可行性分析重点应放在方案的思路上，通过可行性分析能够让同行感觉到申请项目有关研究的实施是有保障的，而不是强调项目组参加人员和仪器设备条件方面的优势和保障。这部分的叙述应该尽可能详尽和细致些，要有足够的篇幅给予保障，以利于同行能够判断和把握方案的可行性。项目的特色和创新之处就是指项目的创新点，系指有别于他人的学术思想或思路。可能是技术和方法层面上的，最好是一种思路上的新理解，以独特的角度看旧的问题，或者提出新问题和新的视角。特别要注意避免罗列一些似是而非的东西。创新的程度取决于自己的想象力能否比别人走得更远。换句话说，如果申请者所提的问题或者思路能够让同行感到眼前一亮或者耳目一新而又有道理和说服力，那么这个创新点一定是非常有价值和竞争力的。项目特色或创新之处实际上是基金项目的点睛之笔，是申请者想象力、洞察力和逻辑思考的必然结果，是厚积薄发的必然，是对科学问题和研究思路充分论证之后的自然结果。年度研究计划和预期研究结果年度研究计划应该尽量具体一些，主要体现项目的研究进度和工作安排。结合研究方案，再加上时间进度安排，就能产生很好的年度研究计划。一年一句话式的表述不应该称作研究计划，只能算作研究计划纲要。预期研究结果更多地应该体现在与学术有关的产出上，与项目的研究内容、研究目标、科学问题有密切的关系，应该与之有所呼应。重心最好放在研究工作的质量上，不是简单地发表多少论文，也不是发表多高影响因子的论文。完成的工作发表之后最好能够产生一定的影响，或者有助于解决一些实际问题。希望申请者能够重视基金项目研究工作的产出，尤其是产出的质量。总之，什么事情都不是一蹴而就的。精心耕耘，才能有所收获。写好基金申请书需要做到：视野开阔，问题明确，内容具体，思路清晰，角度独特，重点突出，方案可行。另外，基金项目的申请与受理尽管每年基本上都是那个时间节点，但科学研究活动是连续的，不会与基金项目的申请和执行完全同步。所以，功夫应该更多地下在平时，多思考，勤梳理，常总结，练好内功。这是使基金申请走向成功的最可靠保证。文字来源：车成卫 . 国家自然科学基金申请书撰写：研究方案 . 科技导报 , 2009, 27(4): 112; 个人分类: R_基金|106 次阅读|0 个评论

[转载]自然基金申请书中研究内容的遴选与撰写: zhao1198 2010-2-7 16:27; 自然基金申请书中研究内容的遴选与撰写陈越等问题的提出通过对生命科学部畜牧兽医学科 1997 - 2008 年间不予资助的 8634 项面上项目的评议函进行阅读和比较分析，发现存在三个方面的问题：一是缺乏开创性的源头创新思想或思路，在选题上多因申请者沿袭自己熟悉的领域而使立意偏于保守，缺乏新意；二是对提出的拟解决科学问题凝练不到位，缺乏严谨的科学思维和方法；三是提出的研究内容大而空：大到在一项自然科学基金的资助下根本不可能完成，空到项目技术路线科学性和可行性差。表明申请人对申请书的研究内容及其相关问题的理解和写作上还存在不足，提炼和写作不到位。研究内容是申请书的核心区国家自然科学基金面上项目申请书撰写提纲规定项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题部分为重点阐述内容，可见这部分在申请书中所占据的重要位置。自然科学基金面上项目支持科技工作者在项目资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究。科学问题是创新性科学研究的核心。可以说，选题确定后，申请书完成了一半；而研究内容确定后，申请书则完成了另一半。研究内容与选题一样重要，将决定项目能否在国际重要学术期刊上发表文章和能否开拓具有带动性的研究领域。申请者应将选题范围内拟集中回答的 1 - 2 个重要科学问题或称亮点科学问题作为申请书的主要研究内容。项目申请书好比一架三套马车，立项依据、研究内容和研究方案则是拉动其奔腾向前的三匹马，而研究内容应是那匹辕马 ¾ ¾ 研究内容将立项依据和研究方案统一在科学问题的轴线上。因此在申请书的写作过程中，应集中研究目标，回答拟解决的关键科学问题。例如，在一份研究禽类粘膜免疫应答机制的申请书中，申请人旨在探讨禽类粘膜免疫是否具有双重特性 ¾ ¾ 既存在局部免疫应答，又存在共同免疫应答。通常，在一个粘膜部位 ( 诱导部位 ) 致敏的免疫细胞通过淋巴进入血液循环，逐步分化成熟，在特定的受体分子介导下，免疫细胞归巢到致敏部位的粘膜固有层或上皮内，发挥免疫功能。该机制使粘膜免疫细胞相对独立于系统免疫，即为局部免疫功能。重要的是在哺乳动物为模型的研究中发现，多数情况下免疫细胞归巢到致敏部位以外的其他粘膜部位，发挥免疫功能，使不同粘膜部位的免疫反应相关联，该系统即为共同粘膜免疫系统。因此，申请人拟解决的第一个重要科学问题是共同粘膜免疫系统是否确实进化很早，也就是说在鸟类与哺乳动物分支之前是否已有共同粘膜免疫系统？第二个则是禽的特异性 IgA B 细胞归巢机制与哺乳动物是相似的，还是有很大区别？因为回答了这两个科学问题对新型禽病粘膜疫苗的研究极为重要。研究内容应回答拟解决的关键问题在拟解决的关键问题的写作上，常见到的错误是申请者将其认为是拟解决了什么关键技术问题才能完成这份申请书，即完成其拟要研究的内容。实际上，申请书里的拟解决的关键问题指的是拟解决的关键科学问题，而不是要攻克的技术难题。如某份申请书拟解决的关键问题部分写的是，运用某毒素免疫动物制得抗血清，用制得的抗血清对该毒素作用后的血吸虫进行组化染色。这其实是项目实施的技术路线，没有体现出此项研究的重要价值，无疑会降低同行评议人对该申请项目的认可度。申请者应提炼出有关本选题的 1 - 2 个科学假说，将其作为研究内容的灵魂，完成申请书研究内容的写作。研究内容的写作不同于研究方案的写作在研究内容的写作上，申请者最常犯的错误是将研究内容的前几项写成技术路线。常常看到研究方案中技术路线部分的某条是研究内容的完全拷贝，这反映出一些申请者没有把研究内容与研究方案这两个相似的概念区分开来。在面上项目申请书撰写提纲的规定中，立项依据与研究内容写作必须包括 5 个方面，一是项目的立项依据，系凝练出选题的部分；二是项目的研究内容、研究目标以及拟解决的关键问题，系阐述本项研究要探讨的与选题相关的科学假说；三是拟采取的研究方案及可行性分析，系申请人利用已有的或拟建立的方法、技术来实现研究内容部分的科学使命；四是本项目的特色和创新之处，系阐述本项研究手段上的特色和学术上的创新；五是年度研究计划及预期研究结果。可见研究内容和研究方案的写作角度是不同的：前者突出科学假说，后者突出技术手段。例如，在某一项目申请书中，申请者的某项研究内容是基因密码子的优化，而研究方案有一条与此雷同。根据上述的写作角度区别 ! 此项研究内容应为基因密码子的优化背后的科学问题 ¾ 物种密码子偏爱性，比如在原始基因中是否有所使用的表达系统不常使用的，即稀有的密码子？密码子改造后的基因在转录和翻译水平上是否有所变化等等。技术方案则是进行基因密码子偏爱性研究所采取的具体方法如点突变、基因合成。概括为一句话，研究内容与研究方案构成一个完整的人，研究内容是其灵魂 ! 研究方案是其血肉之躯。研究内容写作的背景知识研究内容要在科学研究的国际大环境下来写。看一两篇重要文章，从国外克隆一点东西回来，然后改头换面，强调中国特色，这样写出来的研究内容很容易被识破，这样的创新要尽量避免。但这并不是否定已有文献资料的作用，相反，研究内容的确定要以文献为基础，不仅避免国内重复也要避免国际重复，因为基础研究的标准只有一个 ¾ 国际标准。也就是说，科学问题是国际化的科学问题 ! 研究内容中强调国内首次是不可取的，其反映申请者科研背景知识不足，很难达到自然科学基金资助的标准。写好研究内容的 4 个基本原则（ 1 ）研究内容要紧扣科学问题。国家自然科学基金面上项目支持科技工作者自由选题，开展创新性的基础研究。科学问题是基础研究的核心，研究项目实施的过程就是对科学问题做出解答的过程。因此研究内容要围绕拟解决的关键科学问题来写。（ 2 ）研究内容要与研究方案一致。如果说研究内容完成过程是对科学问题做出解答的过程，那么研究方案实施过程就是研究内容完成过程。申请书中常见的一个败笔是研究方案与研究内容脱节，实施研究方案后似乎不能回应研究内容要回答是与不是的问题，因此要注意研究内容与研究方案的一致性原则。（ 3 ）研究内容要能够实施。申请书中比较常见的第二个败笔是提出的研究内容大而空，势必出现研究内容太多、太散、深度不够，这主要反映出申请者平时阅读积累和科研积累不够以及欠缺高度凝练研究内容的能力。研究内容部分一般应包括 1 - 2 项重点内容， 1 - 2 项一般内容；在自身的研究条件 ( 知识背景条件 + 实验室平台 ) 下能完成；让同行看到你的研究切入点好，能回答拟解决的关键科学问题，如能够给该领域增加新知识，新生长点。（ 4 ）研究内容要呼应选题。写作成功的研究内容应该是评阅人读完研究内容后，能充分了解选题的深层次内涵，看出申请项目的题目和研究目标是由研究内容中提炼出来的。结语写好项目申请书的研究内容不是一件一蹴而就的事情，要写出研究内容的创新性和重要性，申请者需有：（ 1 ）阅读积累。互联网的便利使申请者可以在一个月内获取与申请书选题相关的大部分研究性论文及综述性论文，完成这些文献的阅读并作详尽的记录后，便可以较容易的整理自己研究内容的撰写了。当然最重要的是年复一年日复一日的阅读积累。（ 2 ）科研积累。要开展所申请项目的研究内容，申请者需有一定的科研积累：比如拟在分子水平上进行受体与配体结合问题的研究，申请者如有基因克隆、载体构建、原核表达和真核表达及蛋白质相互作用的研究积累，这方面的内容写起来就比较容易，同行评阅人也会认同你的研究内容能够实施，会建议资助。（ 3 ）科学思维方法。有了较好的阅读积累和科研积累，尚需要有科学思维的方法。国家自然科学基金面上项目资助创新性强的基础研究，基础研究的核心问题是科学问题，因此研究内容如何围绕 1 - 2 个重要科学问题来写则构成了对申请人科学思维方法的要求。文字来源：陈越 , 温明章 , 于振良 , 陈领 , 胡景杰 , 杜生明 . 谈国家自然科学基金面上项目申请书中研究内容的遴选与撰写 . 中国科学基金 , 2009, 23(3): 183 - 186 自然基金申请书撰写技巧; 个人分类: R_基金|121 次阅读|0 个评论

2010年国家自然科学基金项目指南: drumfish 2010-2-3 14:25; 2010年国家自然科学基金项目指南相信大家都在积极的准备2010年NSFC申请。我自己在确定思路后，也开始了标书的撰写。在开始之前，我仔细的研读了一下2010年的指南，觉得指南的研究至关重要。所以，稍加整理之后挂在网上，希望对需要的朋友有点用处。 2010年国家自然科学基金项目指南; 个人分类: 未分类|4178 次阅读|0 个评论

在职博士、中级职称申请NSFC成功推荐信共享: zhao1198 2010-1-1 17:53; http://mchys.bokee.com/viewdiary.219016660.html ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ljf2000(金币 15 ,VIP 0 ):鼓励原创精品资源上传 2-11 13:50 ljf2000(金币 0 ,VIP 0 ):以后注意：原创资源请注明小木虫原创字样！ 2-11 13:53 我是07年申请的国基青年基金，当时在读博士、中级职称，所以只能由导师推荐，另找两名本单位教授推荐。附件中是三封我当时的推荐信，最终我的申请书以4个A顺利立项，希望对各位虫友有帮助。; 个人分类: R_基金|536 次阅读|0 个评论

[求教] 基金的选题问题: entomology 2009-9-9 18:12; 我有个小疑惑，不知道大家能否帮忙解答：您报基金的时候，通常是选择自己（）%熟悉或者（）%; 个人分类: My Work 我的研究|27 次阅读|0 个评论

依然在国家基金的门外: entomology 2009-9-4 11:42; 第三次申报国家基金失败，应该意味着依然徘徊在学术圈子的门外。虽然没有收到拒信，我先总结几点经验教训： 1 从本科到博士后到现在，频繁地转换研究方向，在哪个方向的研究积累都不够，很难说服专家； 2 学校小，硬件和相关人员方面还是有所欠缺，但这是我自己就业时所选择的，不能怨天尤人，何况我们学校每年都有中标的。有失望，有些怨言，但生活还是要继续。想起我的师兄，8年申报方取首金，是我的榜样。基础弱，底子薄，就更应该多付出汗水和辛劳。希望一天，能看到属于自己的花盛开。; 个人分类: My Work 我的研究|4316 次阅读|5 个评论

青年教师申请NSFC的体会: kinglee 2009-8-11 18:49; http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=60638 青年教师申请NSFC的体会作为青年教师，撰写 NSFC 申请书是提高个人科研能力较好的途径，需要不断地尝试与创新。平时也经常学习网上诸多牛人的经验，受益菲浅，也看了许多成功标书，的确让人叹服。但目前网上的标书及经验大都是自然科学类的学者提供，和自本人专业经济管理仍有一些差异。在此报着学习的态度，分享自己一点不成熟的体会，请各位批评指正。 1. 文笔精练有力。个人认为这是非常重要的一条。简单地说，就是自已再看或者请他人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。需要带着强烈的自信心进行写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描述自己的观点。说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。如第一部分 -- 第一段 -- 第一句就需要花费许多功夫思量。既要大气，也要切中研究重点。随便举二个农业方面的例子： 2009 年中央一号文件明确指出，农业技术创新是推动我国农业发展的核心， XXXX ，是我国目前和今后一个时期发展农业生产的重要方向。发展农业是我国当前的首要任务。 2009 年中央一号文件明确指出， XXXX ，是我国目前和今后一段时期内发展农业的重要方向。然后就顺理成章地根据研究目的有层次地展开。 2. 研究重点明确。这一条做得好，表明研究思路已清比较清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段（一般是在提出意义之前的总结）；二是在文献综述的最后一段（综述完文献后你要做什么，如何做）；三是研究目标部分；四是研究内容的第一段（一般是总结性陈述）；五是拟解决关键问题部分；六是本项目的特色与创新之处部分。研究重点在上述六个部分出现的时候往往是相互补充、互为依托的。这六个部分内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进行点评，关键在于提出想法。例子如下：本课题基于以上背景，结合 XX 理论和国际先进经验，从 XX 创新的视角出发，针对 XX 模式对 XX 的 XX 与 XX 进行数理推导与仿真分析 , 并量化 XX 等诸多因素对 XXx 的影响，最终提出适合我国的 XXXX 。本课题的研究成果将有利于 XX 创新的理论与实践发展，有利于提升整 XX 的绩效和竞争力。同时，本课题的研究也将为其它 XX 建构和创新提供理论依据和实证支持，具有重要的理论和现实意义。第二处则是文献综述之后形成的观点及可能采用的方法。例子如下：总之，国外对 XX 研究已经取得了丰富的成果，为本课题的后续展开奠定了良好的理论基础。但现有的文献很少提及 XXXXx ，同时也缺乏 XXXX 的实证研究。本课题将在前人研究的基础上，以 XXXX 为研究对象，针对 XXXX 下的 XXXX 展开数理推导与仿真分析，进而构建 XXX 假设模型，并通过对 XXXX 的实地问卷访谈数据运用 XX 模型进行验证，具体量化各个影响因素对 XXX 的影响，最终为提出并完善我国 XXX 提供理论与实证的支持。第三处是研究目标，需要更进一步细化。例子如下：基于 XX 视角，本课题以现实中 XX 为研究对象，构建数理模型分析 XXXX ；更进一步的，通过建立 XXXX 模型从 XX 、 XX 、 XX 、 XX 等四个方面来分析其对我国 XXXX 的影响，最终为促进我国 XXXX 与推动 XXXX 发展提供理论依据和实证支持。具体研究目标如下：第四处是研究内容的第一段总结性陈述，较之前面的表述又有所差异，但核心是一样的。只是换个说法。例子如下：本课题的核心内容是分析 XXXX 的影响，主要包括 XXXX 分析以及 XXXX 分析这两个主要方面。本课题在综述大量文献的基础上，运用数理模型分析 XXXX 与 XXXX 下 XXXX 的条件；同时构建 XXXX 假设模型，在实地调查获取第一手数据资料基础上运用 XXXX 模型验证 XXXX 及其它诸多因素对 XXXX 的影响。具体研究内容如下：第五处在拟解决关键问题部分，需要用心去写，但核心内容还是差不多的，只是需要分门别类地点出来并详细介绍如何实现之。例子就不举了。第六处在本项目的特色与创新部分，这需要结合文献综述来写，内容也是一样的，只是要更突出研究重点的创新部分。一般来讲，大部分评阅者都将很多注意力放在这六个部分，甚至是他们自己都没有注意到这一点，这就需要我们不断地在标书中提示对方我们要做什么以及怎么做，而且这样做是有依据的，方法也比较可行，工作量及创新点也足够。 3. 容易被忽略的一个关键研究范围这是本人的一个心得。每份标书我都在这一部分特别用心，标书写作过程中一半的时间花在研究范围的界定上。一般来讲，要清晰地界定本研究的范围是一件很难的事情，需要对本领域有较为深入地了解以及界定本研究在本领域之间的界限，更为重要的是，还需要在这个范围里明确划分研究内容的各个部分之间的区别与联系。有并行的，有递进的，有交叉的，以及可能用到的模型、参数、研究过程等几乎所有研究内容里涉及到的关键点。这说起来简单，但要用逻辑图展示出来就需要花工夫了。在研究范围没能界定的时候，我一般不倾向于拿来申请基金。自己都没搞清楚，你凭什么要求评委来理解你？这或许不是必需的，但是一旦画出来，一定是成功的！评委看到这里，再比比手中其他人的东东，如果不出意外应该给个 A 的。毕竟他手中几十份标书中能打到 B 以上的只有 1/5 左右，我的肯定在这里面，再加上这个图，想不给 A 都难。因为他看懂了啊，想想看，评阅也是人，也不是万能的，对帮助他能够看懂的标书肯定好感大增 . 说到画研究范围，我建议用 visio ，这是一个很方便的软件。当然，在 word 里画也可以的，只是效率要低得太多。 4. 研究的创新点与积累。一份标书如何体现出创新，是一个很难回答也很好回答的问题。个人认为创新有二层含义，一是选题在国际上比较新，是目前的焦点问题且国内很少有人涉足；另一则是当前的国内经济发展形势下迫切需要对这一新问题进行理论与实证的研究。这二方面是互为依托的，缺一不可。对第一部分的创新性体现在文献综述里，第二部分的创新性则体现在研究背景与意义中。因此在写作之前，必须要做好充分的准备工作。而这就是所谓的积累。没有前期的积累，是无法提出创新点的。在研究背景与意义部分，创新性应该紧扣二个主题，一是当前经济形势下这一新问题由于什么原因产生，目前已被国家决策层所关注，也出台了若干法规政策，但放眼国际形势，国对的应对措施仍然存上许多差距，这需要一一列出。在国内，尽管政府也注意到了这个问题，但由于诸多因素的存在使得这个问题迄今没有解决或没有妥善解决，列出主要存在的问题。前面说了第一段的写法，第二第三段应该对上面的内容说的进行简练清晰的解释。这就需要之前对该问题有一段时间的研究积累了。至于文献综述，则需要从学术的角度详细介绍该命题的起源，研究过程以及最新的研究进展情况。包括新的观点，不同的研究思路，主要的研究方法等，需要层次递进，剥丝抽茧地提出。如果可能，在关键部分加粗体显示，方便评委阅读。同时在对不同的角度进行阐述时，要不断地评价他人的研究观点、成果以及方法对自己得到的启示，这是文献综述中最难的一部分。很多人就栽倒在这里。文献综述不是简单的堆砌，而是高级逻辑思维的体现。有人提出了不同的观点，你倾向于哪一种，或者说你从别人的观点中得到了什么启发，这个启发在本项目中是如何体现的，是否符合国情及政策等等。都需要在文献综述中一一点到。同样，研究方法的综述也需要慢慢展开，前人用了什么方法和数据对这一问题进行了阐述，如果是老外的方法，放在中国是否可行？需要怎样的改进？本项目的方法和他们的有何不同？创新在哪里？这也需要一一指出。还有就是国内的学者对这个问题是怎么看的？如果已有人进行了实证分析或者说是较为深入的数理分析，那你要小心了，因为你的标书很可能就送到他手里。还有就是对观点、思路、方法的评价最好分开，或者有详有略，不要并行。一般来讲，观点是一句而过，思路要详细一点，方法则需要详细展开，不是展开他的，而是自己的体会以及启示。这就是你的创新点。文献综述的每一核心部分都要和研究内容与研究方法的每一个部分遥相呼应。这就意味着你的研究思路非常清晰，创新点体现在标书中的每一个部分，这只是评阅者的感觉，他或许不会查，但潜意识里一定会注意到这一点。他看到研究内容中的一条，自然就会想到这一点内容原来是在文献综述中的某一部分得到了启示而形成的。再加上一个小技巧，在文献综述过程中自然会发现国内研究该问题的诸多学者，如果太多了，研究得也比较深，那还是别申请了。这份标书肯定到他们手里，呵呵。如果仍然要申请，建议用比较肯定加一点点崇拜，注意，是一点点，的语气评价他们的文献，如果标书能送到他们手里，或者就是这一句话会让他们给个 A 。但这不是必然的。总之，研究的创新点主要来源于积累，很多工作事先都应该有所做准备。之前没有积淀，而拿一个自认为有创新的标书去申请，一般的结果可想而知。; 个人分类: 基金心得汇总|5143 次阅读|0 个评论

国家自然科学基金初审未通过的若干例子【根据小木虫资料整理】: entomology 2009-4-30 21:25; 国家自然科学基金初审未通过的若干例子，根据小木虫资料整理，以时刻警示自己。例1：我和另一个副教授A约定互加.但另一副教授B未与副教授A商量便将A加为项目组成员. 例2：中级职称，08年申请获1年期小额项目一项（今年正在执行）。今年申请面上，email说超项。之前我还当面问过，答复1年期项目不列入限项范围的啊，难道我理解有误？例3：根据下列理由，决定不予受理。推荐信雷同，导师同意函中关于申报课题与论文关系及研究时间的说明不清。例4：我的研究年限不正确，郁闷。2009年的基金申请，研究年限应该怎么写合适啊？请教各位大牛。。。例5：非高级职称、无博士学位缺2位高级职称专家推荐信；的理由被pass掉了。我的电子版本是扫描进去的，当时因为扫描页不清楚就加上的无页码的复印件，上交时听科研处的老师说只要扫描进去就行了。结果理解错误，他以为我打印了，是说的不用交原件。结果我把复印件撤下，导致纸质文档上没有推荐信，但是我的电子文档上有的啊。例6：这次教训就是： 1. 对于挂的人，一定要到基金委网站上查询他已经参加和主持的项目。 2.查询的时候，不仅每个人在现在的单位的信息要查询，他以前去过的单位，包括进修、读研等的单位也要查询。我就在这点上栽了，唉。例7：进行了初审，根据下列理由，决定不予受理。高级职称人员面上类项目限两项，但***同时参加三个面上项目：***（2105）、***（614）、***（5157），不予受理。您如对不予受理决定有疑问，可向我科学部相关科学处咨询；如对不予受理决定不服，可在2009年5月20日前向我科学部提出复审申请。有关复审申请程序和要求见我委网站（ www.nsfc.gov.cn ）中的特别关注栏目。但是项目（5157）是06年批，09年年底就结题了，也算一项吗？例8：刚接到工程与材料科学部通知：根据下列理由，决定不予受理。申请手续不完备：合作单位未盖公章。我申报的项目有一个人员是校的，但我认为他只是参加人员就没有盖他们学校的章，结果初审就被毙了。例9：高级职称人员面上类项目限两项，但***申请一项面上项目（2491），参加二项青年科学基金项目：***（2071）(这个是我这次申请的)、***（2081），不予受理。例10：今天打开邮箱收到不予受理的通知，理由是研究内容和科学问题非本学科资助范围，但是我很不明白，这个申报书我去年申请初审没有问题，而且按专家的评审意见做了修改，但今年就初审不过；所以向各位请教原因，不然担心明年继续遇到这样的问题。例11：根据下列理由，决定不予受理。面上超2项，***参加项目：***，****，***** 当初那个老师跟我说过他已经被挂了两项，结果我还是把他的名字写上了。第一次申请没经验，以为不会查这么严格，哎，后悔啊。就不知道这样会不会连累他被挂名的那两项。已经确认了都OVER了郁闷。; 个人分类: 扯闲皮儿 Babble Chat|31991 次阅读|5 个评论

NSFC:车成卫——写好项目申请书避免非学术失败（转）: libing 2009-3-11 08:47; 一篇很好的文章，对申请NSFC项目有帮助。 2008年度的国家自然科学基金项目受理工作很快就要开始，不少基金项目申请者，尤其是刚进入研究领域的青年人，对科学基金项目申请的程序、规定和申请书怎样撰写等问题并不是很清楚。国家自然科学基金项目申请竞争越来越激烈，每年都会有不少申请惜败于非学术因素，如何清晰明确地向评审专家呈现自己的想法，避免非学术因素的失败，是项目申请者应该重视的问题。为此，《科学时报》邀请国家自然科学基金委员会工程与材料科学部车成卫（《如何提高国家自然科学基金的申请质量》一书的作者之一）撰写了本文。文章结合作者多年基金工作的经验，介绍了面上基金、青年基金和地区基金申请的有关事项。并以一些具体申请实例为基础，剖析了申请书格式设计、项目立项和论证等重要技巧。希望能对科学基金项目申请者有所帮助。写好项目申请书避免非学术失败写在自然科学基金申请之前一年一度的国家自然科学基金受理工作又要开始了，《科学时报》准备主要面对新申请者，就基金项目申请书的撰写提供一些可供参考的注意事项，这是个很好的想法。对于我本人来说，能有机会在《科学时报》上写点东西，为新申请者尽微薄之力，提供可能的帮助，一方面感到荣幸，另一方面也颇担心自己是否能够胜任。不管怎样，既然箭已经在弦上，就尽自己的最大努力，争取做得好些，并希望此文对新申请者有所启发和提示。做好基本功课《礼记中庸》有云：凡事预则立，不预则废。自然科学基金申请伊始，应该做到两方面的成竹在胸和意在笔先。一方面充分了解《基金条例》和《基金管理办法》关于申请人和项目的有关规定；另一方面是对自己要申请的项目有总体把握。如果两方面的答案都是肯定的、清楚的，那么基金申请就有了良好的开端。下面将逐一展开相关内容的叙述，期望能够抛砖引玉，引发大家积极的思考，从而促进科学基金项目申请质量的提高。有关基金申请的一些须知，可以通过各种渠道了解和获知。譬如2008年度《项目指南》前面专门列有申请须知和限项规定，清楚地说明了有关问题。所以，仔细阅读和理解《项目指南》、《基金条例》、《基金管理办法》中的相关内容是非常重要的。另外，各依托单位科研处负责基金项目管理的老师对相关规定和政策也能提供有力的帮助。须知的基本问题主要指申请书中涉及到的非学术性填写内容。首先，申请者需要了解自然科学基金的定位。国家自然科学基金的定位是：支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用，它的二十四字工作方针是：尊重科学，发扬民主，提倡竞争，促进合作，激励创新，引领未来。它的评审原则是：依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理。因为这些原则决定了项目的总体资助走向，不管是从学者个人的兴趣出发，还是以国家需求为牵引，终极目标都是要探索、寻找、发现现象背后的科学规律的必然性。其次，申请者还需要了解《基金条例》和《基金管理办法》中的有关规定，譬如关于申请条件和资格、经费预算中的管理费、国际合作与交流费用以及劳务费的比例和使用范围、限项的一些规定，等等。此外，还需要认真阅读2008年度国家自然科学基金《项目指南》与自己的申请有关的部分。这些基本的功课做完之后，动笔才会比较流畅，没有障碍。如果能做到意在笔先，申请质量应该能得到更好的保证。关于基本信息和项目组主要成员，只要如实填写即可。对于面上项目、青年基金和地区基金，项目组成员也不必过多，一般情况下4～6人足矣（包括研究生或博士后在内）。如果邀请海外学者参加课题，则需要提供参加者的确认函副本（传真件亦可）。关于申请代码。2008年将使用新版申请代码。这里需要注意的是申请代码是按照学科领域涵盖原则构成的，不同级别的代码，覆盖的领域大小不同，有一些代码之间会有所交叠。不要简单按字面意思理解，找到对应的代码就一填了之，而是在理解代码覆盖范围的基础上，对照自己项目的科学问题和主要研究内容，再选择合适的申请代码。关于项目的研究期限。自然科学基金面上项目、青年基金、地区基金的研究期限一般为3年，从申请年的下一年1月1日开始算起，到3年后的12月31日结束，譬如，对2008年度的基金面上项目、青年基金和地区基金申请，其研究年限应该是2009年1月1日至2011年12月31日。关于经费预算。对于面上项目和青年基金、地区基金而言，项目管理费用的使用额度是5%，国际合作与交流费用的使用额度是15%，劳务费的使用额度是15%，而且其使用范围仅限于研究生和博士后的津贴。在备注栏中要给出各项预算的简单计算依据与说明，对5万元以上的仪器设备费用预算，需要给出较为详要的必要性说明。关于申请者正在承担的其他项目和基金项目。申请者如果有在研的科研项目与申请的基金项目相关，应该对两者的关系给予说明。对在研基金项目进展情况如能给予恰到好处的描述，也会产生较好的效果（新申请者不必考虑这一点）。关于承诺和签字。英语中有一句谚语非常好：Honesty is the best policy。这应该是人生的座右铭之一，而这里主要就是体现申请者的诚信意识。要实事求是地填好申请书的每一部分，对每一部分涉及的基本信息、使用数据和文献的真实性负责。关于依托单位及合作单位承诺。应该提交加盖单位公章的原件（纸质文本），而且单位名称必须与公章一致。申请书的电子文本必须与纸质文本严格一致，并具有前后一致的版本号（无页码部分除外，如承诺页）。关于工作基础。工作基础有狭义的理解，也有广义的理解。人们常说万丈高楼平地起，其实地下是有地基的。狭义上，有一些前期工作基础应该更好一些，因为前期基础往往是开展高水平研究的必要条件。在水中泡过足够的小时数，才能体会和驾驭水的浮力；驾驶过一定的里程数，才能开始体味驾驶的乐趣。如果没有直接的基础，也只好给出间接的基础，即概要描述自己过去曾经做过什么工作、取得过什么结果，但这些叙述只能提供一种间接证明，起到让别人了解申请者的科研能力和素质的作用。关于工作条件。应该围绕拟开展的研究工作和研究思路，给出必需的实验仪器和设备条件，不需要罗列很多面面俱到的高精尖武器。如果工作中涉及到的个别工具和手段不具备，则需要说明通过什么途径加以解决。关于申请者简历。这里的申请者既包括项目负责人，也包括项目主要参加者。所以简历的填写不要漏掉后者的信息。既然是简历，当然也包括论文发表等能够说明问题和体现个人工作价值的内容，但没有必要罗列相对次要的信息。需注意的关键问题前面主要罗列了一些申请书撰写须知的非学术性注意事项和说明，其实更需要申请者加强关注的是，在撰写申请书中的学术性内容时，应该怎样更好地把自己的思索和考虑变成清晰的文字表述，让自己的同行能够清楚、无歧义地理解申请项目的真正内涵。自然科学基金新申请者，当开始考虑进入学术内容的撰写时，最先进入脑海的应该是什么呢？答案说起来很简单，就是选题和立题，即需要先考虑在申请的项目里要解决什么科学问题。选题不是选领域和研究方向，而是选择一个具体、明确的科学问题，这一点至关重要。相当多的申请书都是给出一个比较大的范围，没有聚焦到一个到位的点上。此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗？其重要性如何？然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要回答这样的思路或者理解是否对路。爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要（《物理学的进化》，1938年）。这需要开阔的视野、独到的角度，之后才能有所发现和超越。问题锁定之后，需要的则是打开这个问题的钥匙。长时间的必然思考和灵机一动、计上心来的偶然所得，都可能帮助自己到达向往的彼岸。申请书是你的敲门砖事实上，申请书设计的格式（撰写提纲）就是提供了这样的形式，让申请者能够围绕自己提出的科学问题和新思路，给出清晰、明确、充分、有说服力的论证。科学问题和思路体现申请者的思维、想象力和洞察力，论证则体现申请者的逻辑推断、展开和分析能力。在申请书中，这些内容是通过立项依据、研究内容和目标、拟采取的研究方案及可行性分析等的具体叙述来体现的。要想使申请的项目有竞争力，申请者需要下大气力对上述几个方面进行充分细致的准备。这里需要注意的有两点：第一，自己确实有想法和好的思路；第二，要善于把自己的想法和思路清晰、准确地表达出来。两者缺一不可。项目特色或创新之处（即创新点）实际上是点睛之笔，是想象力、洞察力和逻辑思考的必然结果。项目的论证开始于题目。题目不是简单地给项目取个好听或者好看的名字，而是能否透过现象看本质，通过凝炼而抽象出一个到位的科学问题，使同行能够确切体会到申请项目要解决的问题。例如，从材料科学的角度来看，镁合金的组织结构与性能研究就不是一个好题目。再比如，金属配位氢化物储氢材料中基础科学问题的研究也不是一个好题目。改善的办法是，首先申请者得清楚自己究竟要研究一个什么样的具体问题。第一个题目太泛，所以显得空洞、不具体，科学问题不明确。应该围绕实际要研究的内容，给出关于组织结构的特定演化路径对性能产生作用的微观机理。第二个题目的范围就更大了，无法判断所申请的项目具体要解决什么科学问题。再譬如，金属配位化合物抗癌药物和肿瘤显像药物研究也不能算理想的题目，如果是抗癌及显像双功能金属配合物研究就好一些，更可取的是抗癌及显像双功能金属配合物的结构特性。摘要部分应该看作是展现申请项目特色的地方。因为有400字的字数限制，要千锤百炼、言简意赅，充分利用好这里的空间，不要浪费文字资源，把申请书的精华所在表达出来，把问题的来龙去脉表达出来。比较好的摘要应该能使同行更好地了解申请项目的进一步信息，提供比题目更丰富和细致的内容，可以结合项目特色和创新之处，进行概括性叙述。立项依据的撰写应该注意，不要把它写成对于领域的学术价值和重要性的论证，或者是国内外同行工作历史和现状的简单罗列。而是应该以自己提出的问题和思路为主线展开论述。立项依据是整个项目的立论基础，需要明确表达出自己要做什么和怎么做，有什么理由和道理做这个和这样做，紧紧围绕凝练的科学问题和提出的针对性、自己的学术思路，结合本领域他人的工作，展开分析和论证，由此体现课题的研究价值。简单说来，就是千方百计地把拟开展的研究和要探索的科学问题、思路等方面的道理说深讲透。这需要严谨的逻辑发展过程和缜密的连贯而流畅的叙述。还要注意叙述中的衔接和转承。这个过程很像和面，一定要把面揉透，才有可能蒸出好吃的上等馒头。这里特别需要注意避免三段体式的论证，即第一部分描述领域的国际热点，接下来自然归纳出这方面的研究有意义，最后，自己也准备开展相关研究。另一种三段体的表现形式为先从各个方面叙述研究的大背景和意义，然后给出或者罗列国内外研究现状，最后用几句话说明自己拟开展的研究内容。这种形式的立项依据撰写有一定的代表性，但是由于没有充分阐述自己对具体一个科学问题的理解和提出新的想法及有针对性地进行相关论证，使申请项目的价值打了很大折扣，因为同行尽管看到申请者了解了很多信息，但申请者本人的思路并不明确和清晰。其实，领域前沿也罢、领域热点也罢，都不代表一个具体项目的研究价值。项目的研究价值应该是申请者自己提出的问题和另辟蹊径的理解思路。论证过程还须注意避免文不对题或离题太远，以及论证叙述展开层次和脉络。注意直接相关文献的充分占有和展现。别人的工作要钻研和理解透彻，不要留下死角。通过文献和其他形式的交流和讨论，真正理解他人工作的实质究竟在哪里，这样才不至于犯不求甚解的毛病，也才能真正做到视野开阔，找到特别的角度，才能真正做到独到和新颖。另外，应客观评述别人的工作，自己的观点也不要绝对化。论证要围绕主线展开。如果选择金属间化合物的塑性问题展开研究，就需要给出自己对塑性问题的理解和认识，以什么样的思路去研究它，并给予令人信服的论证和说理。再譬如，如果研究抗癌及显像双功能金属配合物的结构特征，叙述过程就不能离开这条线，在逻辑上密切相关，要始终围绕结构特征这个科学问题，通过翔实有力的分析，讲清楚自己的思路和想法、与以往别人的工作有何不同、新颖之处在哪里，唯此，才能使论证令人信服和有说服力。把握好每一个环节项目的研究内容。应着重考虑由科学问题延伸出来的最相关要素和本质关联作用、规律，需要重点突出，有足够的深度空间可以挖掘。引申出来的研究内容，与科学问题之间可能是涵盖式的，即科学问题覆盖的范围内需要揭示的客观规律，两者的关系也可能是纲举目张式的不管是哪种形式，需要申请者注意的是，不要罗列太多的研究内容，3～5个方面的内容应该足够了，关键是内容涉及的深度；也不要泛泛地讲述尽人皆知的一般规律性研究，一定要突出特色角度和考虑，才能引人入胜。研究目标。应该明确、简洁，突出项目的科学性和学术性。科学基金的目标不是追求具体做一件什么事情，而是在做这件事情的过程中，以特定的思路去达到预期的目的。应该从科学问题和研究内容出发，借助一定的手段，实现拟探索的最终目标。避免目标和内容相混淆和相似。归纳、凝练好的目标应该是项目的科学指向，或者是阶段性驿站。拟解决的关键问题。指项目的关键、难点之所在，问题得到解决之后，项目就可以顺利开展下去，而不至于卡壳。所以，需要在随后的研究方案部分给出解决关键问题的方案和对方案思路的可行性分析。研究方案及可行性分析。应避免一般化，要有自己的特色，采取的方案能够确保内容的完成和目标的实现。同样的实验手段，在解决不同的问题，研究不同的内容，甚至不同工作深度都会对方案的思路提出不同的要求，申请者应该对方案中涉及的具体方法、技术路线等给出有针对性的考虑和构思，并给出可行性分析。这里的可行性分析，重点应放在方案的思路上进行，而不是人员和设备条件。项目的特色和创新之处。也就是创新点。指有别于他人的学术思想或思路。可能是技术和方法层面上的，最好是一种思路上的新理解，以独特的角度看旧的问题，或者提出新问题，避免罗列似是而非的东西。创新的程度取决于自己的想象力能否比别人走得更远。年度研究计划。应该尽量具体一些，主要体现项目的研究进度和工作安排，应该结合研究方案，再加上时间安排，就能产生很好的年度研究计划。一年一句话式的表述不应该称作研究计划，只能算作计划纲要。预期研究结果。更多的应该体现在和学术有关的产出上，与项目的研究内容、研究目标、科学问题有密切的关系，应该与之有所呼应。重心最好放在研究工作的质量上，不是简单地发表多少论文。完成的工作发表之后最好能够有一定的影响力，或者有助于解决一些实际问题。基金申请书由若干部分组成，既相互独立又有内在的联系。从题目到摘要，到立项依据，到研究目标和内容，到研究方案，等等，撰写时要注意各部分之间的整体性，不要神龙见首不见尾或半路杀出程咬金。综上所述，写好基金申请书需要做到视野开阔、问题明确、内容具体、思路清晰、角度独特、重点突出、方案可行。什么事情都不是一蹴而就的。基金项目的申请与受理尽管每年基本上都是那个时间节点，但科学研究活动是连续的，不会与基金项目的申请和执行完全同步。所以，功夫应该更多下在平时，多思考、勤梳理、常总结、练好内功。这是走向成功的最可靠保证。; 个人分类: 观察思考|2779 次阅读|0 个评论

NSFC项目申请和评议的两点体会: 陈龙珠 2008-10-7 13:07; 一年一度的国家自然科学基金项目申请评审今年已经落下了帷幕。由于高校管理层对此评审过程相对公平、公正的基础或应用基础性课题的申报相当重视，高校各档教师尤其是准备晋升副教授或教授岗位的青中年教师，不少人都有一次或多次申请和煎熬等待结果的经历。昨日傍晚，和一位参加过今年基金申请项目同行评议的教授，聊起各自身边年轻同事明年课题申请的准备事宜。尽管国家自然科学基金资助额度和项目数逐年有所增加，但总申请数有增无减，获准资助率还是令人痛苦的偏低。面对这种情况，要想在激烈的竞争中获胜，申请书的内容就得更加用心去准备。关于项目申请书，我个人感觉其核心在于简明扼要地阐述：拟研究课题的立项依据要充分（包括具体的客观需求）、国内外现状尤其是值得研究的科学问题（非纯技术性的）认识要清晰、自己打算有把握解决的确实属于关键问题。对一个较新的专题领域，开始关注、查阅文献、分析思考和着手进行有价值的研究工作，或许要经历1~2年的时间过程。因此，平时没有积累，只是到了NSFC项目申请时间前匆忙地着手撰写申请书，不便于看准选题及其关键科学问题的可能性增大，研究计划内容也会显得较为含糊。在这种情况下，要想获得满意的评审效果，或许就难了。本人获博士学位工作以来申请NSFC项目有失有得，但从中逐渐体验的自我评估做法包括，若申请获批的话，自己及课题组成员确实可以很快地开展申请书中阐述的大多数工作并能获得主要预期成果，则说明自己对该研究的前期准备工作基本上是到位的，申请获准的可能性相对就大些的。对待工作时间不长的年轻学者，项目申请书除了上面的问题要重视外，既有科研成果（主要体现在发表于高水平期刊上的论文数量等）的情况，或许也会影响评议专家对申请项目研究及其预期成果的判断。为鼓励有潜力的年轻人脱颖而出，评议时可能会出现不特别在意与拟申请项目研究很相关的既有研究基础和成果的现象，但同时会看重其已经有一定的相关性甚至只要是本学科领域的既有成果的质量和数量。因此，在没有自己负责获得国家基金会等资助的重要基础性研究课题前，积极参与其他课题的研究和勤奋撰写科学论著，也是非常重要的积累过程。以上两点只是个人看法，欢迎博友指正和补充。; 个人分类: 高等教育|6475 次阅读|2 个评论

今年参与NSFC项目申请同行评议小结: 陈龙珠 2008-10-3 10:14; 昨日在本网桂耀荣先生的博客看到 2008年国家自然科学基金项目清单后，本人便第一次有兴趣查核了一下自己今年参与两个学部相关学科同行评议项目的结果情况。今年本人曾受委托对面上、青年、地区和专项四类申请共16个项目进行同行评议，但经初步阅读申请书后拒评1项。对实际参评的15项申请中，同意资助7项，不同意8项。现经将ISIS系统评议记录与上述获准资助项目清单比较，上述同意资助的项目中有5项获得NSFC批准，占本人实际评议总项目数的33.3%；对上述不同意的项目和拒评的那项，均未获得NSFC立项资助。本人觉得，国家自然科学基金资助项目，拥有当前我国相对最公平、公正的审批过程，对推动我国基础性科学研究、人才资源挖掘具有重要的影响和促进作用，已引起全国高校和科研院所管理层的高度重视。; 个人分类: 生活点滴|4722 次阅读|4 个评论

这个教师节我收到了学生最好的礼物：学业进步了: wangdh 2008-9-10 00:28; 这个教师节我收到了学生最好的礼物：学业进步了什么样的礼物老师最喜欢？我在2007年我的博士生导师孙儒泳院士 80 寿辰的庆祝大会上发言时曾说：作为老师再没有比看到自己的学生进步更高兴的事情了。这几天不断收到国内外学生们的电子邮件、电话或网上留言等，在教师节来临之际祝贺节日快乐。在这个教师节我收到了学生送给我的最好的礼物：学业进步了！这个礼物是我最喜欢和一直期待的。在美国的学生小陈打来电话聊了很久，告诉我学业进步很快，生活很好。电话里爽朗的笑声仿佛那个一身灵气的小伙子就在我的眼前。听到他讲了不少留美期间学问上的感想和经历，很是欣慰。今天下午学生小孙打来电话，告知今年申请的国家自然科学基金项目被批准了，尽管语气很平和，听得出他的兴奋劲，可以想象他是多么得兴奋。不一会儿，收到了学生小赵的 email ：是个好消息！刚刚收到，教师节给您的献礼。说实话，是您的宽容、理解、关爱、支持与帮助，给了我信心和动力，使我不仅走了过来，而且还要继续走下去。祝您节日快乐！并转发了基金委的通知：您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议审批，现获得批准资助，在此向您表示祝贺！这真是个好消息，好礼物！我问了身边的学生小张，你今年申请的基金是什么结果？她转发了基金委的通知：您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审，未获资助。专家评审组意见：经学科评审组讨论，投票结果同意票未过半数，不予资助。她看到这个结果自然会有些沮丧，长叹了一声。我回到办公室认真阅读了专家的评阅意见，三位专家的意见是：一位建议优先资助，一位建议给与资助，一位建议不予资助。三位专家的意见还算中肯。我给学生发了个 mail ：我又仔细看了评审意见，感觉还是不错的。第一次就获得这样的成绩，很不容易，应该感到高兴的。晚上打开信箱，学生小刘也转来了他的基金委的通知书，他今年又失利了，但评审意见比去年好多了：一位建议优先资助，一位建议资助该项目，一位建议可以资助。但经学科评审组讨论，投票结果同意票未过半数，不予资助。他自己也很高兴。我告诉他获得这样的评价很不容易。这四位同学的基础都不错，也有很好的积累，都在国内外发表了不少的高质量论文（见下面的附录）。除小刘的以外，其他申请书的初稿我都看过，并参与了修改。获得资助的 2 位同学都是连续两年申请了。说实话，这三份申请书写得都不错。我今年也评审了基金委发来的一些申请书，比我这三位同学写得好的申请书还真不是很多。当老师的看到学生的进步，打心坎里高兴。在地方院校，只要获得一项国家自然科学基金资助他们就可以延续他们的科学研究工作了。我自己也有过他们的经历，深知在这个时候能够获得基金资助有多么重要，也能够体会他们得到获资助的消息后是多么激动和酬躇满志。如果可能，国家真的应该多支持这些在科研事业上刚刚起步的年轻学者。他们十分渴望，也非常需要，因为他们的科研激情尚存。一旦热情消失，再点燃就难了。只要他们有潜力，有基础，希望各位评审专家手下留情。当然，青年学者需要具备百折不挠的坚韧性格，不要期盼任何事情都一帆风顺。无论怎样都不要放弃追求和事业。老话说了：有志者，事竟成。成功＝机遇＋努力＋毅力。这个教师节很高兴，在节前收到了这么好的礼物。为师，真的很高兴，很欣慰。（王德华 2008.9.9 ）附录： 1、获得资助的一位同学（博士毕业2年）以第一作者发表的代表论文（5＋1）篇： Hormones and Behavior IF=3.79 . Physiology and Behavivor IF = 2.45 Comparative and Biochemical Physiology A , IF =1.55 Journal of Thermal Biology IF = 0.95 动物学报 Physiological Biochemistry Zoology ( 修回 ) 2、没有获得资助的一位同学（博士毕业一年）以第一作者发表的代表论文（5 篇）： Hormones and Behavior. IF=3.79 . Journal of Experimental Biology. IF =2.63 Comparative and Biochemical Physiology C IF =1.99 Journal of Comparative Physiology B IF=1.74 Zoology IF = 1.39; 个人分类: 研究生教育|6739 次阅读|9 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: NSFC

相关帖子

相关日志

关闭安全验证