科学网 › 标签 › 说说

标签: 说说

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

说说idea的所有权与论文署名: 热度 20 sqzhang 2013-5-17 02:49; 什么是idea？用中文说，idea就是主意。在科学技术领域，也就是说在理工科，一个完整的idea包括两部分：做什么，如何做。文科的idea另当别论，因为文科的idea可以只是一个创意，或者一种看法（观点）。只有“做什么”时，也就是只有了一个想法，很多时候这只是提出一个问题。大家都知道，一个傻瓜的问题比一个聪明人的问题要多得多。因此，只有了“做什么”是不能称之为idea的。提出了要做什么，同时想出来如何做，idea就成立了。从知识产权的角度说，可以申报专利了。这个idea是好还是坏，做起来才能知道。做就是实践。实践包括制定实验（设计）方案，进行实验（完成设计和制造）操作，处理实验数据（试用和评价试用结果），撰写论文（投产）等等。如果一个人只是在做（上面所说实践的部分内容，或者全部），而不是idea的提出者，他就只是一个实验员（操作工），就不是这个idea的所有者。从知识产权的角度说，他就不是专利的所有人。从发表论文的角度说，他只能列在作者名单的后面，甚至可以不列入作者名单（idea的所有者自愿排列在后另当别论）。做起来之后往往会发现idea的种种不足，需要不断的完善、修正、改动才能继续做下去。如果初始idea的提出者在idea的完善过程中始终处于主导地位（解决实验中遇到的问题，提出新的实验方法，等等），那么他就一直拥有这个idea。如果在此过程中有另外的人起了重要作用（例如观察到了某种重大新现象，解决了某个关键性难题），这个人也就有了与原来idea提出者共享这个idea的权利。这里必须强调其作用的重要性，如果这个人的作用不是非常重要，仍然不能与idea提出者共享受idea。 idea是如何产生的？有人说，知识来自实践，只有进行实践的人才能有idea。不错，知识确实来自实践。但这里所说的实践与我们前面所说的“做”的实践是两个完全不同的概念。 idea不会产生在“做”idea的实践中，而是产生在人们从事工农业生产、社会服务等等活动中，来自于人们对自然的认识活动中。这样的活动才是知识的来源，是产生idea的实践。从这个角度看，年轻人，特别是缺乏生产实践的年轻学生，很难产生idea。参加或者从事广泛的生产活动，从中取得丰富的生产活动经验，了解、总结出需要解决的问题和出现的需求，一般是工科教师产生idea的基础。说明其中的原理，解释这些活动中发生或者出现的现象，则一般是理科老师产生idea的基础。研究生的论文工作大多数是老师给出题目，说明如何做这个题目，也就是老师给了idea，其余的工作就由研究生自行完成了。从我们前面谈到的观点看，如果研究生只是循规蹈矩的按照老师的意见做下去，他就是一个实验员或者操作工的角色，没有权利享受idea完成后带来的种种效益（例如，发表论文、分享专利转让收益，等等），就更别说“独立”发表论文或者自己作论文的第一作者了。是不是研究生只能如此呢？不是的。前面我们说过，idea往往需要经过完善、修正、改动，研究生在做这个idea时完全应当在这些方面发挥自己的作用。如果能够对老师的这个idea做出重要贡献，毫无疑问可以和老师共享这个idea带来的效益（例如，做论文的第一作者，分得技术转让所得）。研究生的独立工作能力就体现在这里。还听到这样一种说法：老板（导师）什么也没管我，主意是我想出来的，实验是我自己做的，论文写完了他一个字都没改，可他还是要署第一名，太不合理了。如果所说属实，那么，应该同时也必须承认，这确实是一个不错的学生。但还是要问一下，⒈你参加过老师团队的活动吗，你参与过老师其它学生（师哥师姐）的工作吗？⒉你自己想出来的那个主意和老师的研究方向有关吗？如果你参加过团队的活动，你的idea是在参与师哥师姐们的工作中产生的，而且这个idea和老师的研究方向基本相同（或者是一种完善或发展、一种延伸或者补充），那么这个idea仍然不能完全属你所有。理由嘛，就是前面所说的idea的定义和“做”idea的价值。如果在“做”的过程中你还使用了老师提供的资金（包括物品），那老师就有了这篇论文的大部分所有权，你只有小部分。老师署第一名就是合理的。如果所有这些都没有或者都不是，这个idea的确就是你自己的。也就是说，你根本就不需要这个老师。可是，你又何必把论文给他看呢？如果有一些“有”或者有一些“是”，那么你的这个idea就带有“窃取”的性质。窃取是不道德的，也是不应当的。窃取idea的事情是经常发生的。在专利权的纠纷中，就有这样的事例。甲和乙在一起聊天，甲把自己的一个想法告诉了乙。乙按照甲的想法申报了专利，专利所有权（所有）人中却没有甲。于是甲把乙告上了法庭，在甲看来，乙窃取了他的idea。这个官司谁会赢呢？如果甲不能向法庭提供自己告诉过乙的证据，乙赢得这个官司是确定无疑的。可以想象到，一次聊天中的无意谈话，甲保留证据的可能性几乎为零，那么甲败诉就几乎是确定无疑的。谁报谁得，先报即得，这是专利权的一个基本原则。用这个原则来衡量一下这个同学的论文。这个时候老师就是甲。但他可以提供出学生参加团队活动（或者其它方面）的证据，因此赢得这场官司的就肯定是老师了。防止idea被窃取的方法很多，其中最关键的是保密。不经意的泄密造成的损失有的时候是没有任何补救办法的。科学技术发展非常需要交流，交流越充分对科学技术发展的推动作用就越大，甚至可以说没有交流就没有科学技术的发展。但是，在交流中又需要保密，免得自己的idea被别人窃取。为能够充分交流而又不被窃取，人们想出了很多办法，专利制度就是其中之一。但是，尽管有了专利制度，并又不能绝对免除窃取。更深入的讨论交流和保密的关系，已经超出了本文的范围。我的这篇文章也到此结束。 idea有大小之分，还有轻重之分，原创和衍生之分。这个问题也只能留待以后讨论了。; 个人分类: 研究心得|14355 次阅读|55 个评论

说说一个惊天骗局是怎样形成的（新版）: 热度 9 wangguowen 2013-5-1 11:54; 说说一个惊天骗局是怎样形成的（新版）爱因斯坦认为，量子力学对物理实在的描述不完备，因而该理论含有鬼魅隔空作用的意味。关于他与玻尔的争论，郭光灿院士说：“这场争论的本质在于：真实世界是遵从爱因斯坦的局域实在论，还是玻尔的非局域性理论。”事实是，玻尔虽然坚持量子力学的完备性，但从未表示过相信有鬼魅隔空作用，也从未有过什么非局域性理论。有意思的是，现时世上居然传播着一条某些物理学家编造的特大、特时髦的谎言：当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远。这种隔空影响称非定域关联，常称非定域性。谁知竟不断有圆谎实验——量子隐形传输——震惊世界。被跟进的势头曾一度高涨，不过近年明显减弱，并渐趋孤立。量子隐形传输理论的基础是这个非定域性，好在最著名的大学牛津、剑桥，哈佛、耶鲁，对量子隐形传输都无动于衷，美国《科学》杂志也不青睐量子隐形传输的文章。虽然宣扬这个非定域性的文献汗牛充栋，相关的通俗作品也不计其数，但否定或怀疑隔空影响的专家和作品也不胜枚举。著名量子物理学家格里菲斯在他的书《一致的量子理论》中写道：“非定域的影响源于逻辑错误，当后者被纠正，那些非定域性鬼东西消失。”科学屈从逻辑！与麦克斯韦齐名的赫维赛德有一句著名的遗言：“逻辑万古不朽，坚忍不屈。”还有，一个好兆头是，开始在教科书中出现反非定域性的声音。诺奖得主温伯格的新书《量子力学讲义》（2013年首版）中写道：“量子力学中纠缠的存在自然产生一个问题，在纠缠体系的一个部分上的测量是否可用于将消息发送到另一部分上，而不受有限光速设定的限制。不，不能被利用。” 然而意味深长的是，师徒一对，维也纳大学的泽林格组和中科大的潘建伟组还在大搞量子隐形传输。青篮相竞，于2012年八月九月在《自然》杂志上先后刊出文章“百公里自由空间通道上的量子隐形传输与纠缠分发”（下称文1）和“143公里上用主动前馈的量子隐形传输”（下称文2）。文1受到好评：“为基于卫星的量子通信、远距离的量子力学基础检验铺平了道路”，“来自于潘建伟小组的另一个英雄的实验工作”，“有望成为远距离量子通信的里程碑”。文2主持人泽林格称：“我们的实验表明，量子技术如今是如何地成熟，在实际应用中如何地有用。”他们给人的印象是，量子隐形传输技术已经成熟，下一步该是准备建覆盖全球的量子通信网络了。潘建伟透露，我国计划在2016年发射一颗量子科学实验卫星。泽林格得知这个情况后，专程来了两次，希望能参与这项工作。与此相关，潘建伟团队的成果入选2012年度“中国科学十大进展”，他个人获2012年度国际量子通信奖，还有做过同类工作的陈宇翱获欧洲物理学会2013年度菲涅尔奖。“汤森路透”组织发布的2012年度诺贝尔物理奖预测中，首列了贝内特，布拉萨德和沃特斯，因他们开创性地提出了一种量子传输协议，称该协议已经通过实验验证。这种传输很神奇，贝内特把它比作伏都教的通灵术。文1和文2似乎都是该协议的实施范例和验证。对文1，《物理世界》网上有人评论：“我们渴望宇宙的奇迹，但像这样的文章让我们失望。...我发誓可以用6个字母的单字voodoo（通灵术）解释量子隐形传输。”日内瓦大学的尼古拉斯·吉辛是欧洲搞量子信息第二大团队的领军人，隔空鬼魅作用的铁杆支持者和最疯狂的鼓吹者，不知怎么滴，这回倒认为，潘建伟组在青海湖上的隔空传输有点欺骗，是一桩隐性诈骗。他说：“这隐性诈骗在于，同一个紫外激光器似乎在同时产生纠缠光子和隔空传送的光子，这不会发生在一个实际的系统中。还有一个关于隔空传送在什么时候实际发生的问题。当贝尔态测量——触发隔空传送过程——被爱丽丝做的时候，驶向鲍勃的光子还几乎没有离开多远。充其量几米。因此，所称隔空传送97公里是有点过分了。”难道潘建伟对贝内特等人的隔空传输理论，连起码的阅读能力都没有吗？吉辛相信他有这个能力，因此那97公里是欺骗。细查，量子力学并没有告诉我们有量子隐形传输的可能性，文1连隐性诈骗都不是。专门研究量子力学基础的中科大教授沈惠川称潘建伟懂量子力学“了了”。还有，该校一位专长光学和物理学史的资深教授认为潘搞的量子隔空传输是荒谬的。北京有一位在思考贝尔态测量问题的教授说，在这个问题上，觉得潘不诚实。福州学者梅晓春说：“量子隐形态传输”的确具有很大的欺骗性，文章写的不明不白，实验结果不明不白。许多专门搞量子力学的人都看不懂，更不要说其他不是量子力学专业的。连他们自己课题组的人都弄不懂，我曾在学术会议上问过他们研究组的人，也问其他单位搞这个东西的人，都是一问三不知。” 对此，曾有研究者说：“想要给大家都讲明白实在是一件痛苦的事。” 对于潘建伟和泽林格密锣紧鼓合谋把隐形传输上“神州”的事，有人气愤地说：“联合起来骗中国的钱？”“咱中国钱多、人傻，洋鬼子快来啊。”至今只有十分精通量子隐形传输理论的同行尼古拉斯·吉辛指出他们有故意欺骗行为。不论主观动机如何，大搞巫术科技，总是祸国殃民。国内网上对隔空传送此类胡作非为有过猛烈的痛斥：“这也敢拿出来，你真以为人都傻了吗？”“假的，不可能”，“伪科学”，“忽悠，接着忽悠”，“刘谦的魔术”，“中国又开始出新的气功大师了”，“见鬼了吧”，“愚人节吗？”。他们像一群嚷嚷皇帝没有穿衣服的孩子，恐怕科学史上没有一篇论文有过如此的遭遇。据说：诺贝尔物理奖得主克特勒非常反感这种不触及真正物理问题的所谓时髦工作，说泽林格不懂物理，最会的就是用分束器把一束光分成两束，又挺会搞钱，招了一大批学生给他干活。另一位得主康奈尔也表示类似的看法，绝对不支持他的学生用BEC 做量子信息。关于文2，量子光学大师、诺奖得主格鲁伯说：“起初，我试图谨慎地跟踪其发展，但开始就连在幻想什么和究竟领悟了什么都难以区分，更不用说对于居然已经实现的什么了。”据知，美国国防部早就否定量子隐形传输项目。政府在新一轮科技规划中对光量子信息项目不再支持，并从国家标准和技术研究所的量子计算组撤回资金，洛斯阿拉莫斯国家实验所也失去对量子加密研究的资助。显然的原因是花了大钱，实事一项无成，很可能在怀疑那是一个大骗局。对于隐形传输，以往有记者去过这种工作的实验室，想看看光子到底是如何隐形传输的，好像很失望，除了看到在符合计数器上得到的一些曲线之外，没有别的。那么要问，不用符合计数器，远离的双方能否独立观察光子的态的隐形传输？当然最好是不用，但是1997年以来的历次实验表明，离开符合计数器就什么戏也没有了，它们像是魔术师的必备道具。看来，文1和文2的作者们不免有按愿望分析数据和做出想要结论的嫌疑。一般实验结果本身就是提供证据，很少需要做其它验证，而量子隐形传输实验常常还需要做某种验证，否则缺少说服力。这种传输多般用贝尔型不等式（CHSH不等式）的违反来验证。文1在5月发布的预印本中，未报道这种验证，在8月的论文中补充说：“CHSH不等式的违反经无定域性漏洞观察。”后面将指出CHSH不等式本身没有科学意义。做科学实验要准备失败，甚至是必由之路，但一再编造不反映事实真相的成果就有问题了，演示量子隐形传输的实验似乎属于这种情况。再细看实验路线，量子隐形传输理论要求贝尔态测量作为其实现的关键步骤。这种测量需要一个被传输的态与纠缠态相乘的乘法器，还需要一个贝尔态分析器。在文1和文2中，他们用半透半反镜做乘法操作，用一些偏振分束器、光子探测器和符合计数器的联合做贝尔态分析。但是，对半透半反镜的物质结构及它与光的相互作用机制我们是非常清楚的，它是线性光学器件，顾名思义它不能用来做非线性的乘法操作，而所用的贝尔态分析也是糊弄。其乘法操作的目的是产生纠缠交换，他们是依靠非物理的（子虚乌有的）波函数坍缩产生想要的纠缠交换，如一本量子信息物理教材中讲的：“尽管两个光子之间（以及分束器中）并不存在可以令光子极化状态发生改变的相互作用，但“全同性原理的交换作用＋符合测量坍缩”还是使两个光子极化状态发生了改变——纠缠起来。”我们知道，由两个体系的态通过线性光学器件混合成的态原则上是可以分解成各子体系的态，即不可能有这种纠缠交换发生。还有，文1中报道测得光子态隔空传输的平均保真度为0.804，文2报道其平均保真度为0.863，后面要论述，光子的态根本无隔空传输的可能性，哪来的保真度，这种所谓的保真度是接收方在光束上按愿望分析实验资料得出到的结果。对贝尔态测量和隐形传输，泽林格（2000年）杜撰传输一个大活人来说事：“对辅助物和这个人进行联合测量把他们变成一个随机的量子态，以及产生了大量随机的（但有意义的）资料——每个基元态2比特。因鬼魅隔空作用，这一测量也瞬间改变了遥远对应物的量子态。”常听说，隔空传输的科学幻想于1997年终于实现，那是一个弥天大谎。隔空传输是幻想，但不是属于科学幻想，是巫术。如果量子巫术获诺贝尔物理奖，那我们可有好戏看了：“鬼科学看好降价的诺贝尔奖鬼”（此话见于路透网）。就数学表述的完美性和成效而言，量子力学好到无与伦比，但就物理思想而论，这个理论竟烂到不明物理实在，诠释无奇不有，纷争不已。费曼认为“无人懂量子力学”，不懂例如指不知道一个粒子到底是如何同时通过双缝发生干涉的。还有，不知道一对全同粒子到底是如何发生纠缠的。拉比在玻尔诞辰百周年纪念大会上讲：“我觉得，我们还未得要领，下一代人，他们一旦找到那个要领，就会拍拍脑袋说，他们过去怎么会想不到的呢？”量子干涉的玻尔互补原理解释和海森伯的不确定性原理解释导致他们否定微观粒子的实在性，而量子纠缠的爱因斯坦的隔空作用解释导致他本人不虔诚相信量子力学。他因坚持定域实在论而被人称为老顽固。的确，用贝尔型潜变量——粒子的位置、动量、自旋等——肯定无望建立起量子理论，这好像不仅说明实在论荒谬，而且说明量子力学意味着分离的物体间存在隔空作用，因此一个极端尖锐的问题摆在物理学家和哲学家的面前。随着进入信息时代，因渴求新的信息理论和技术，反对爱因斯坦的定域实在论思想达到了高峰。特别是，出现了根据非定域关联的量子隐形传输理论和其“实验实现”。爱因斯坦不相信存在像传心术那样的鬼魅隔空作用，薛定谔称之为巫术。科学地看，绝不可能有无需载体、无需时间、无论多远、无任何东西能够阻挡的信息传输通道。量子力学哪里告诉我们传递信息可以不用物理载体？脱离载体的信息传递是不可思议的。事实表明，即使不懂量子力学，只要不失科学精神，照样能取得辉煌成就。然而，如果不懂装懂，基于对量子力学的错误认识编造虚假实验事实，那就要引起警惕了。几乎没有人会相信神出鬼没、超距感应的事情，这类玩意儿只见于幻想小说或电影，像《西游记》、《星舰奇航记》。惊人的是，1997年以来，在杂志上发表的有关论文中及相关的通俗读物中，都声称这样的事已经真的实现，以致期望带来一场新的技术革命。以量子隐形传输为基础的量子信息技术是一场革命还是一个骗局？下面我们来看这个“革命”或“骗局”是怎样形成的。 (1)波函数坍缩假设的谬误波函数坍缩假设是1927年海森伯提出来的。坍缩是指，一个体系的某个观察量在被观测时，体系的波函数即刻坍缩到该观察量的本征态。如果观察量是粒子的位置，则坍缩到一个点状波包，认为它代表一个实在粒子。爱因斯坦不接受这个假设，认为不能想象一个无限扩展的平面波会在探测屏上瞬间坍缩成一个很小的波包。薛定谔杜撰一个猫思想实验用来暴露和嘲笑波函数坍缩假设的荒谬性，因这个假设意味着人眼的最后一瞥决定猫的死活。海森伯后来（在1960年）明白表示波函数坍缩不是实在的物理过程，是一种数学过程。这里存在着波函数是实体还是实体的某个方面的问题，或者，实体原本不存在，而是为观测所创造。如果实体原本存在，则不可能发生如此般的坍缩。在剑桥的一次会议上，90位物理学家有一次非正式投票，只有8位宣称它们的见解与波函数坍缩有关。加之因波函数坍缩无任何可信的实验证据，有人称之声名狼藉。我们总是相信，测量到的一定是测量前存在的，至多加上测量所引起的某种变化。科学解释因果关系，所有科学分支都服从因果律，而波函数坍缩假设违反因果律，因此许多人欢迎不含波函数坍缩的量子力学诠释，这类诠释有，玻姆的潜变量诠释，多世界诠释，一致性历史诠释和系综诠释等。泽林格等认为符合计数测量引起的波函数坍缩——“后选择”，能使前置的半透半反镜成为量子纠缠器，这是他们制备多光子纠缠态的唯一办法，因为靠晶体的非线性连产生三光子纠缠态也还希望渺茫。非物理过程怎么能产生物理过程量子纠缠呢？不论量子纠缠的真相如何，仅凭这个情况看，用半透半反镜结合符合计数测量制备多光子纠缠态是魔术，所称的各种应用都是画饼充饥。泽林格认为：“最基本的思想是，信息是量子力学的中心概念。所以，量子力学并不是关于实在的，而是关于信息的，关于知识的。”“信息在做判断时是量子化的，所以世界就表现为量子化的。”用这种唯信息论解释波函数坍缩也无意义。为了协调量子的波动性和粒子性的冲突，乃至解决量子力学的诠释问题和测量问题，我们不得不去猜想潜在的实体和潜在的变量。可以想象，潜波作为变量天生与薛定谔的波动力学相容。已经发现，用潜波等权叠加的初包能描述一个微观粒子，以及用它的含峰片（实体）与不含峰片（准实体）的联合能解释一切量子干涉现象，这证明波函数坍缩是臆想，是多余的假设，也说明以表观坍缩代替名副其实坍缩的退相干纲领没有意义。关于退相干，阿德勒（S. L. Adler）在文章“退相干为什么解决不了测量问题”中称：“我不相信，详细的理论计算或近期的实验结果表明退相干已经解决了与量子测量理论相关的困难。”卫贝（N. Wiebe）和巴冷廷（L. E. Ballentine）说：“我们的结论是，对解释宏观物理经典行为的出现，退相干不是必需的”。霍兰德（P. R. Holland）指出：“试图纯用波函数和密度矩阵说明量子体系的经典行为未抓住这个要点：态的经典概念，即每一瞬间的粒子位置，在逻辑上是有别于态的量子概念，前者不作为特殊情形包含在后者之中。书籍中忽视了这一点。它意味着仅根据波函数的处理，从量子力学不能获得在观念上和数学上一致的经典力学导出。”波函数坍缩假设是量子隐形传输理论的要素之一，在文1中称瞬间投影。 (2)贝尔不等式理论的谬误亨利·斯塔普称贝尔不等式理论是“最深刻的科学发现”。贝尔不等式的建立有三个假设：1.量子力学是正确的，2.爱因斯坦的实在论或（和）定域性成立，3.观察量是潜变量（如坐标、动量、自旋角动量等）的统计平均。第3条因想当然而常被省略，这条是关键，不等式的推导完全按这一条的思路完成。量子力学公认是正确的，没有问题，而又默认“观察量是潜变量的统计平均”，因此，贝尔型不等式的实验检验违反，就被认为无疑证明了实在论和定域性至少有一个不成立。这个结论的合理性似乎无可怀疑，近半个世纪以来在物理学界和哲学界获得广泛的认同。然而我们很清楚，微观粒子的行为与经典质点的行为大不相同，“观察量是潜变量的统计平均”这个假设未摆脱经典质点行为的意味，这至少说明这个假设是值得怀疑的，因而贝尔不等式的合理性值得怀疑。常听说阿斯佩克特等的实验证明了非定域性，这个说法也有问题。现在，我们在这里列出一部分量子物理专家对贝尔不等式的批评： (1)洛察克（G. Lochak）：“依我之见，贝尔不等式的实验违反无关于所谓的“非定域性”或“非分离性”。这违反只不过表明量子几率不是经典几率！” (2)德拜锐（W. De Baere）等：“首先，必须认为量子数学体系本身是完全定域的，意即在一个地方的测量结果统计不依赖于远处另外的同时作用。并且，在所有现时有趣的量子场论中，对类空间隔(x-y的平方)，观察量的对易子等于零，这保证定域性。” (3)佩雷斯（A. Peres）等：“贝尔定理并不意味着量子力学本身存在任何非定域性。特别是，相对论量子场论明显是定域的。简单而显然的事实是，信息必须被量子化或不量子化的物质携带。因此量子测量不允许任何信息传送快于实验中发射的粒子格林函数中出现的特征速度。” (4)阿德尼尔（G. Adenier）：“虽然证明贝尔不等式违反的实验愈来愈准确和无漏洞，必须强调，不管如何地准确和接近理想，它们能证明的不外乎量子力学的有效性，而不是那定理的有效性。” (5)贝尼（G. Bene）：“然而，我们坚持认为这样的结论在物理上不能被接受。定域性原理（或爱因斯坦分离性）在所有物理学分支中，甚至在量子物理中，包括最深奥的量子场论，我们已经用得很好。颇难相信它只在测量情形中失效。毕竟，测量只是两个物理体系间的作用，其一是原子组成的宏观测量器件，对它的结构和作用我们从量子力学有相当好的了解。无留给神秘非定域影响的余地。” (6)阿卡笛（L. Accardi）等：“我们证明定域条件与贝尔不等式不相关。我们检查认为贝尔不等式的实际起源是经典（柯尔莫戈洛夫）几率理论可应用于量子力学的假设。” (7)散托斯（E. Santos）：“实际上至今被实验上违反的所有不等式都不是单独从实在论和定域性条件推导出的真正贝尔不等式，而是要求辅助假设推导出的不等式。颇为显然，这种不等式的违反不能驳倒整个定域潜变量理论家族，而只是有限的家族，即满足辅助条件的那一些。”“依我之见，错误信仰影响的扩大是二十世纪物理史上最大的忽悠（delusions）之一。” (8)格里菲思（R. B. Griffiths）：“非定域的影响源于逻辑错误，当后者被纠正，那些非定域性鬼东西消失。” (9)温伯格（S. Weinberg）：“量子力学中纠缠的存在自然产生一个问题，在纠缠体系的一个部分上的测量是否可用于将消息发送到另一部分上，而不受有限光速设置的限制。不，不能被利用。” 批评贝尔不等式者远不止这些。文1和文2的作者好像对这些批评不闻不问。非定域性观点已成时尚，量子物理专家都在谈论非定域性，多数称贝尔不等式理论和阿斯佩克特等的实验已证明量子非定域性的存在。殊不知这是以讹传讹。实情是这样的，阿斯佩克特等把贝尔型不等式（CHSH不等式）用在光子上，对一种特定的实验安排，由不等式预言的结果为小于等于2。另一方面，对同样的安排，量子力学预言结果为严格等于2乘根号2（=2.828）。他们的实验结果为2.697(误差0.015)，与量子力学的预言相符，而比CHSH不等式的预言结果大得多。他们于是做出结论：爱因斯坦的定域实在论思想是错误的，非定域性（鬼魅隔空作用）确实存在。至此，我们可以有一个简单的想法，既然实验结果符合量子力学，而又有充分理由相信量子力学本身是正确的，那么从这实验结果，可以直接了当断定贝尔的理论是错误的。一个物理不等式扯上哲学的定域实在论是节外生枝。值得注意的是，阿斯佩克特在2007年《自然》上发表的文章“量子力学：是定域的，还是非定域的”中承认，否定定域性不是他们的实验的逻辑结论，不过他还是“倾向”认为量子力学是非定域的，宣告爱因斯坦的定域实在论思想的丧钟已敲响。好一个“倾向”！理不直，气还壮。冯诺依曼在他1932年的书中给出了潜变量不可能性的首个“证明”，并声称：“应当指出，我们无需进一步去研究“潜参数”的机制，因为我们现在知道量子力学确立的结果从未能借助它推导出来。”贝尔反对他的证明说：“然而冯诺依曼的证明，如果真的去抓住它，会在你手中瓦解！一无所有，不但搞错了，而且很愚蠢！”鉴于已经发现以潜波为变量的量子理论能重复量子力学的一切预言，现在我们是否能用同样的话去批评贝尔的定域潜变量不可能性的证明？阿斯佩克特号召借非定域性这种神秘力量掀起“第二次量子革命”，不幸，至今实事一无所成。贝尔的理论被捧成教条和否定爱因斯坦的定域实在论思想实为科学史上最愚蠢之举。 (3)对量子纠缠认识的谬误量子纠缠被认为是物理学中的最大奥秘。量子纠缠态在数学上定义为：“如果一个粒子复合体系的量子态无法分解为各子体系量子态之张量积，这个态称为纠缠态。”量子纠缠在物理上通常理解和描述为隔空瞬时影响，认为它的存在已被贝尔型不等式的检验所证明。最早发现量子纠缠的是狄拉克（1926年），不是爱因斯坦（1935年）。量子纠缠是确实存在的现象，最好的纠缠态例子是氦原子中的单态2sS_0和三重态2sS_1。氦中的两个电子（1和2）有四个状态（(A1),A(2),B(1),B(2)），它们形成两个轨道纠缠态（A(1)B(2)+A(2)B(1),A(1)B(2)-A(2)B(1)），态交换引起的附加能量称交换能。近年已经能用激光把氦原子中的两个2s电子的交换能测得非常精确，而且与精确的理论计算结果很好符合。无论在这理论还是实验中都无隔空影响的意味。在氘分子中有类似的情形，当两个氘核远离时，保持着曾作用时留下的纠缠印记，而无隔空影响可言。对量子纠缠找不到可类比的事实，只有一些能表达逻辑关系的隐喻。元朝管道升写给夫君的词——你侬我侬，忒煞多情。情多处，热似火。把一块泥，捻一个你，塑一个我。将咱们两个一齐打破。用水调和。再捏一个你，再塑一个我。我泥中有你，你泥中有我。与你生同一个衾，死同一个椁。——可以隐喻量子纠缠中的交换真相。还可以打个比方，两位干部担任了四个职务：东乡的书记兼了西乡的乡长，西乡的书记兼了东乡的乡长，那末，东乡的书记感冒，西乡的乡长不免要咳嗽了，无论两个乡相距多远。这个情况可以隐喻量子纠缠中二者联动的真相，联动完全发生在同时同地。事实上，已经发现不仅用初包的含峰片（实体）与不含峰片（准实体）的联合能解释一切量子干涉现象，还进而发现，两个初包的不含峰片的交换并融合能解释一切量子纠缠现象，因此，无需再担心量子纠缠中有幽灵作怪，也不用再担心量子力学与相对论冲突。把量子纠缠理解为隔空瞬时影响已造就那条科学谎言：“当测量一个粒子时，另一个与之关联的粒子会瞬时改变状态，无论它们相距多么遥远。”对量子纠缠的此种理解已导致一系列错误，以量子隐形传输理论最为荒唐。谁知竟不断有圆谎实验震惊世界，而且越来越疯狂，文1和文2即是典型。对这种子虚乌有的隔空瞬时影响（非定域性），著名瑞士物理学家尼古拉·吉辛夸口：“未来的科学史家将把我们的时代描绘为非定域性伟大发现的新纪元。” (4)量子不可克隆定理的谬误 1982年沃特斯和祖瑞克发表了题为“单量子不能被克隆”的论文，他们证明这种克隆与量子力学的叠加原理不一致。既然单量子无法被克隆，所以量子密码原则上可以提供不可窃听、不可破译的保密通信系统。然而我们知道，激光器的类型何其多，因为光是容易被放大，即光子容易被克隆。光学专家都很清楚，激光器发射出处于一种或一些特定模式的光子，但是媒质的光放大作用，原则上无模式限制，只受能级匹配等物理条件影响。沃特斯和祖瑞克说：“因为没有预先的知识，我们不可能选择正好合适的拷贝体来做这件事。”其实，无需去特意选择，只要条件准备充分，可让其自动选择。做过气体激光器的（包括笔者）都知道，在气体媒质中，光子的增益不依赖偏振方向，故只要准备充分条件，对任意方向偏振的光子原则上都能克隆。再说，量子力学是线性理论，然而实际量子过程（像制备或测量过程）都不是线性的，即不能原则上从量子态的线性推论某个非线性过程一定不可能发生。他们做出的结论——除水平和垂直偏振的之外，对任意偏振的单光子的克隆是不可能的——也是自相矛盾的，因为，例如对各向同性的光放大媒质，从旋转对称性考虑，如果能克隆水平偏振的光子，那么偏振旋转任意角度的光子照样能克隆，反之，如果任意态不能克隆，转到水平方向也不例外。祖瑞克强调只是“未知的”量子态克隆被禁止，因为对已知的量子态，能够简单地一模一样制备（拷贝）。然而，能否克隆取决于客观法则，它不依赖于我们对被克隆态的未知还是已知，一般科学家都不能容忍主观意识左右物理规律。因此，未知量子态不可克隆定理出自对量子态叠加原理的误解和误用，是一个伪定理。这种克隆并不违背量子力学的基本原理，事实上连羊都可以被克隆，因而由这伪定理做出的结论“量子加密能保证万无一失”是一句假大空话。在量子密码派与现代密码派的博弈中，这句话是前者对付后者的利剑。这个伪定理还有更严重的后果，没有它就不会有量子隐形传输理论。 (5)量子隐形传输理论的谬误 1993年贝内特等6人发表一篇论文，题目为“经过经典的和EPR的双重通道隐形传输一个未知量子态”。他们根据纠缠量子的所谓非定域关联、波函数的坍缩假设和未知量子态的不可克隆定理提出了量子隐形传输理论，即集上述系列谬误之大成。打个比喻，北京要派孙悟空（比作一个光子）立刻去深圳任动物园园长，巧遇特大台风和洪水，一切交通中断。幸好两地都有隔空传物专家以及有双胞胎猴子（比作一对纠缠光子）可以帮助解决问题。这对猴子，一只在北京，另一只在深圳，都持有同胞的全息像（比作与对方交换的部分）。现在北京的隔空传物专家按程序首先要做的是，把悟空-猴子联合体按特定方式拆分，用数学语言，即把描述悟空的态矢量与这对猴子的纠缠态张量的“张量乘积”投影到描述四只八卦炉的各个态张量上。四只炉子是四对双胞胎猴子的化身，代表悟空与猴子的四种不同基本纠缠方式，专干对悟空进行脱胎换骨的勾当。贝内特等人的理论表明，在2号炉上的投影正好是同胞的全息像，而在1号上的变了，右侧各器官都扭转了180度，在4号上左右反了，而在3号上的，不仅左右反了，右侧各器官还都扭转了180度。这时深圳的猴子当园长要等悟空在北京被销毁，因为克隆是“被禁止”的。按理论，他进哪一只炉子（坍缩到那个态张量上）是随机的，几率各占四分之一。这回悟空如果随机闯进的是2号炉，专家笃信，他包含的全部信息刚好原样转移到深圳那只猴子身上。一当用手机告知是2号，深圳猴子就被“核实”是地道的孙悟空了。如果不是2号，也很简单，只要按告知的炉号，依照相应的“线性变换”做一下外科修复就行。听起来像煞有介事，然而悟空窃喜，专家们把俺的信息就地替换深圳猴子全息像中的信息，当作信息在量子信道上的远距离隔空传送了。量子态的隐形传输理论在数学上是严格的，无可挑剔，但是，我们要严防被数学形式所迷惑，重要的是看数学所表达的物理实质。不难发现，这个理论在物理上混淆了虚实、颠倒了远近，纯属数学游戏。科学史上没有一个理论比这更荒唐。量子物理学家可能都知道，要用量子态编码隐形传输“您好”这样一个简单信息也无望成功，那不是因为“您好”不是一个“未知”的信息，而是根本不存在隐形传输的可能性。事实上，凭借量子隐形传输至今实事一项无成，不是因为技术上的困难，而是原则上无可能性。隐形传输信息无异于传心术，这个理论已导致科学与巫术的联姻，不折不扣属于伪科学。一般而言，巫术科学起自愚蠢，恐怕很有可能因利益诱惑走向欺诈。 (6)一个惊天骗局形成一般而言，理论探讨中发生谬误是科学发展必由之路，是宝贵的经历。而基础研究的实验不仅是为了证明理论的预言，更重要的意义是去纠正理论中的错误。不过，实验工作者多般热心于前者，期望获得正面结论，在特重功利的当代，更是如此。1997年泽林格的研究组在《自然》杂志上发表一篇论文“实验的量子隐形传输”，被认为是里程碑式的成就。实现隐形传输无疑是破天荒的，如果是真的话。此后，出现了一种说法：“量子隐形传态可用于大容量、原则上不可破译（万无一失）的保密通信，也是量子计算的基础。”这个魅力无限的梦想前景吸引了不少量子世界的拓荒者和投资者。大容量通信，量子加密和量子计算的各种“突破性成果”随之接踵而来。更耐人寻味的是，泽林格预言：“也许一千年后真的能够隔空传送一只咖啡杯。”潘建伟说：“为什么我们不可以大胆一些，不可以想象：由各种各样分子组成的人，也可以在瞬间，带着他所有的记忆，带着他的品质，带着他的痛苦和欢乐，甚至包括感冒，传输到遥远的地方？”诺贝尔物理奖得主约瑟夫森2001年在一篇短文中写道：“量子理论与信息和计算理论现在已被富有成效地结合起来。这些发展可以导致对像传心术等过程的解释，传心术是不列颠的研究前沿领域，这些过程在传统科学中还是不能理解的。” 最乐观的是，2006年美国《福布斯》杂志曾对20年后新职业预测中有隔空传物专家一项，写道：“想象走到街区尽头的隔空传物站，拆毁身体，接着就在上班处出现。汽车不会有了，汽车修理工不需要了，加油站服务员不需要了，基于隔空传物器的全新经济可能发展起来。”我们已经看到一副科学与巫术联姻的景象，包括最近震撼世界的文1和文2，一个惊天骗局已经形成，它不仅愚弄了无数的外行人，还迷倒了无数的内行人。现在根据以上的讨论，对文1和文2以及以往的同类论文要给予负面的评论，意见是，此类工作依据的理论、实验路线和做出的结论都是错误的，宣称隐形传输技术已经成熟和为建覆盖全球的量子通信网络奠定基础，是一个弥天大谎。荒唐的量子隐形传输理论及其巫术性实验演示危害极大，至少有四： (1)浪费国家的物质和人力资源。已经浪费巨大，还有扩大之势，阻止这种浪费是当务之急。建议对我国863计划中、973计划中以及十二五规划中有关量子隐形传输的项目和课题重新进行审议，该停的就停。特别是，不要投入几亿甚至几十亿元去搞量子隐形传输通信工程（包括上飞船），那绝对是祸国殃民的事。办这类蠢事可能比腐败的危害更大。 (2)在学校里误人子弟，在社会上误导公众。量子隐形传输理论及其实验演示已见于教科书和许多通俗读物，贻害不浅。呼吁教科书的作者和科普作家严肃、谨慎从事，不要把太不可靠的知识灌输给学生和公众。 (3)危害科学和文化。科学与巫术联姻会把科学发展引向歧途，乃至侵害我们的思想和文化。事实上已把量子信息科技的发展引向错误方向，也已有被邪教利用的情况，其危害不可小觑。 (4)骗局影响的扩大要靠炒作和忽悠，其竭力的炒作和天花乱坠的忽悠不仅污染学术环境，还败坏了学术风气。看来，现在是揭穿这个惊天骗局的时候了！望受其影响者，及早走出迷途，加入反“巫术科学”的行列。（王国文，北京大学物理学院，2013年5月1日）【附录1】中科院量子科技先导专项取得阶段性重要突破我科学家实现百公里量级自由空间量子隐形传态与纠缠分发最近，联合研究团队在青海湖首次实现了基于四光子纠缠的97公里的自由空间量子态隐形传输，并首次实现了百公里的双向纠缠分发和Bell不等式检验。该实验证明，无论是从高损耗的地面指向卫星的上行通道链路，或是从卫星指向两个地面站的双通道下行链路，实现量子态隐形传输和量子纠缠分发都是可行的，这为基于卫星的广域量子通信和大尺度的量子力学基础原理检验的实现奠定了坚实的基础。中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室潘建伟院士及其同事彭承志、陈宇翱等，与中科院上海技术物理研究所王建宇、光电技术研究所黄永梅等组成的联合研究团队，在国际上首次成功实现了百公里量级的自由空间量子隐形传态和纠缠分发，通过地基实验坚实地证明了实现基于卫星的全球量子通信网络的可行性，该研究成果于8月9日以封面标题的形式发表在国际权威学术期刊《自然》杂志上。在任意距离间传输未知量子态是实现远距离量子通信和分布式量子网络必不可少的环节，它可以通过远距离量子态隐形传输和纠缠分发来实现。目前，量子态隐形传输和纠缠分发已经在中等距离的光纤得到了实现，但是巨大的光子损耗和消相干效应使得要在光纤中实现更远距离的量子传输必须引入量子中继器，而量子中继器的实用化在实验上还是一个很大的挑战。自由空间信道由于损耗小，比光纤通信更具可行性，结合卫星的帮助，将有可能在全球尺度上实现超远距离的量子通信和量子力学基础检验。 2005年，潘建伟小组在国际上首次实现了距离大于垂直大气层等效厚度的自由空间双向纠缠分发。此后，在中科院知识创新工程重大项目“远距离量子通信实验研究”、“空间尺度量子实验关键技术与验证”和中科院量子战略性先导科技专项的持续支持下，潘建伟小组对自由空间量子实验关键技术进行了大量的研究。2010年，该小组在国际上首次实现了16公里自由空间量子态隐形传输。从2010年开始，中科院联合研究团队在青海湖地区建立实验基地，开展验证星地自由空间量子通信可行性的地基实验研究，从多个方面进行攻关，旨在突破基于卫星平台自由空间量子通信的关键技术瓶颈。经过近十年的艰苦努力，在中科院、科技部、基金委等的大力支持下，潘建伟小组为实现大尺度量子信息处理发展了若干关键量子技术。该小组发展的超高亮度量子纠缠源技术自2004年开始一直处于国际领先水平，目前的亮度比十年前提高了500倍。该小组还发展了一套高精度的时间同步技术，在百公里量级时间同步精度达到1纳秒。与此同时，中科院联合研究团队发展了一套高频率、高精度的瞄准、捕获和跟踪技术和装置，确保了百公里量子信道的衰减稳定在一个可以进行实验的范围内，这是世界上首次将高频率高精度的跟瞄技术应用到量子通信的实验中，该技术可以用来跟踪移动目标，将来可以直接利用到卫星的跟瞄上。利用所发展的若干核心量子技术，今年潘建伟小组在大尺度量子信息处理方面取得了系列重要进展：在基于超高亮度纠缠源技术的基础上，他们在国际上首次实现了八光子纠缠，论文发表在《自然》杂志的子刊《自然·光子学》上，欧美多家知名科技媒体，包括欧洲物理学会、美国麻省理工学院技术评论、美国物理学家组织、大众科学、英国ZDNet网站等分别对其进行了专题报道。随后，他们利用八光子纠缠，在国际上首次实验实现了拓扑量子纠错，取得了可扩展容错性量子计算领域的重大突破，论文发表在《自然》杂志上，《自然》杂志的几位审稿人给予了热情洋溢的高度评价，称之为“非常重要的原理性实验，一个艰苦卓绝的英雄主义的量子光学实验”，“实验的完成是完美而极具挑战性的”，“对拓扑纠错这一当前量子信息处理最引人注目的范例中关键一环的实验验证”。为此，《自然》专门邀请著名量子光学专家James Franson教授在“新闻视角”栏目撰文对这个工作进行了介绍。随后，工作受到了欧洲物理学会的《物理世界》等许多科学媒体的关注。同时，潘建伟小组还在量子中继器的实用化研究上取得了突破，他们成功实现了长寿命、高读出效率的量子存储，该成果为目前国际上量子存储综合性能指标最好的实验结果，朝着最终实现实用化的量子中继器迈进了重要一步，论文发表在《自然》杂志的子刊《自然·物理》上。在上述系统技术的长期发展和积累的基础上，中科院联合研究团队2011年10月在青海湖首次成功地实现了百公里量级的自由空间量子隐形传态和双向纠缠分发，该实验研究成果发表在8月9日出版的《自然》杂志上。该实验证明，无论是从高损耗的地面指向卫星的上行通道链路，或是从卫星指向两个地面站的双通道下行链路，实现量子态隐形传输和量子纠缠分发都是可行的，这为基于卫星的广域量子通信和大尺度的量子力学基础原理检验的实现奠定了坚实的基础。该研究部分成果的预印本于今年5月在美国学术网站arXiv.org公开后，立即引起了学术界的广泛关注。欧洲物理学会新闻网站以“物理学家宣布新的量子态隐形传输记录”为题进行了特别报道。美国《科学新闻》杂志更以“量子隐形传输的巨大飞跃”为题进行了专题报道，文中写道“研究进展使得基于卫星覆盖全球的、实用化的远距离量子通信网络更为接近现实”，“为基于卫星的量子通信、远距离的量子力学基本检验铺平了道路”。英国《新科学家》杂志以“隐形传输记录触发全球保密量子网络”为题进行了报导。《自然》杂志几位审稿人对该成果给予了高度评价，称之为“来自于潘建伟小组的另一个英雄的实验工作”，“有望成为远距离量子通信的里程碑”。《自然》杂志还在该论文发表前向各大科学新闻媒体发布了题为“通向全球化量子网络”的新闻稿，并同时在《自然》杂志的当期封面上发布“量子隐形传态跨越了百公里鸿沟”的封面标题。（微尺度物质科学国家实验室、科技处）; 7115 次阅读|10 个评论

[转载]用十句话说说中国史: fameszhang 2013-4-23 04:24; 吴思读史，看到了潜规则；黄仁宇读史，发现了大演进；鉴古而知今，读史以明智，了解历史是我们把握当下社会的方法。有人说，历史是任人涂抹的小女孩。也有人说，一切历史都是当代史。史实本身是值得怀疑的，但是史实给我们的启发是无穷的。关键是如何从别人写的历史中读出自己需要的东西。　　一、天下之事，分合交替，分久必合，合久必分：　　夏一统，商周继之，春秋战国乱之；秦一统，两汉继之，三国魏晋南北朝乱之；隋一统，大唐继之，五代十国宋辽金乱之；元一统，明清继之，民国乱之。　　二、红颜祸水，倾国倾城：　　夏亡于妹喜；商亡于妲己；西周亡于褒姒；吴亡于西施；秦以吕易嬴，赵姬之功；晋牛继马后，光姬之力；唐衰于杨玉环；明亡于陈圆圆；清败于太后慈禧。　　三、历史有无数的选择，选择在某个人手里：　　秦之李斯，助纣为虐,焚书坑儒；汉之王莽，书生治国，一塌糊涂；唐之安禄山，安史之乱，由盛转衰；宋之王安石，变法维新，由治而乱；明之吴三桂，一己之私，引狼入室；清之袁世凯，卖友求荣，反复无常。　　四、内忧小人干政，外戚、宦官、后宫；中忧官场腐败，官逼民反；外忧民族矛盾，异族虎视眈眈：　　历朝历代之灭亡，无不由此三者而起。　　五、胜者王侯败者贼，历史即是：为胜者歌功颂德、败者落井下石的虚假陈述：　　胜者刘邦，败者是项羽；胜者即是李世民，败者即是窦建德；胜者朱元璋，败者即是张士诚；胜者一国之君，败者是流贼草寇。　　六、矫枉总是过正，其实过犹不及：　　秦尚法，汉即尚儒；唐重武轻文，宋即重文轻武；唐宋尚诗词，明清尚八股。　　七、越是四分五裂，政治混乱，思想越光辉灿烂；越是大一统，政治稳定，思想越停滞不前: 　　前者如春秋战国之百家争鸣，魏晋南北朝之三教和融；后者如秦之焚书坑儒，汉之独尊儒术，明之八股，清之文字狱。　　八、地域环境左右命运：　　中国自古东临太平洋，北接西伯利亚，西北是塔克拉玛干沙漠，西南为喜马拉雅山，在这样一个封闭的环境之内生存，养成了国人含蓄内敛，保守中庸、消极忍耐的农耕性格。故历朝政府皆重农抑商，重伦理文采，轻科技实用；如夏政权在陕西、商政权在河南；西周政权在陕西、东周政权在河南；秦、西汉政权在陕西、东汉政权在河南。五千年文明，有四千年历史皆在农耕最发达的中原地区上演。　　由此可见，中国一直都是以农耕为主的黄色文明。直到异族蒙古入主中原，定都北京，明清政权才随之坐落于此，中国的农耕地位才逐渐为之动摇。　　当政权东西对峙时，西强而东弱；南北对峙时，北强而南弱；原因也正是在于西和北更接近于游牧民族，两种文化的交融，自然比东南单纯的农耕文化多了些强悍。然而，每一次异族依靠武力的入侵，又都会被汉文化迅速的同化。　　九、朝之初，君强臣强；朝代之中，君强臣弱；朝代之末，君弱臣强：　　如唐之初，君有太宗，臣有房、杜；唐之中，君有玄宗，臣有李林甫、杨国忠之流；唐之末之君不足道也，臣却为虎狼之臣，如朱温之辈。历朝历代，莫不如此，岂有他哉！　　十、单以武治，刚且易折；单以文治，软弱可欺；文武结合，刚柔兼济，方能长治久安：　　如秦、元所向披靡，却迅速灰飞泯灭，两宋文化鼎盛，却屡被异族欺凌。唯汉、唐重文韬武略，方绵延三四百载，号称盛世。; 个人分类: 强国|1613 次阅读|0 个评论

随便说说11——《浮夸》已足够，不需多言: ChenboBlog 2013-4-14 17:42; 夜晚星空你只看见最亮的那颗。人海中你崇拜话题最多最红的那个。谁不觊觎着要站在舞台中央。光环只为我闪烁。散场后落幕后谁关心你想什么。谁在乎你做什么。夸张不是罪过。能满足空洞乏味的生活。那窥探的眼那议论的口。消遣了每一次茶余饭后。难道非要浮夸吗。无谓是非与真假。拼排场包装比身价谁说真心话。谁说真心话只要画面够惊讶。只要内容够爆炸。一张嘴开出了天花嬉笑怒骂。只能在夜里镜子前偷偷讲实话。你喜欢我不喜欢我是你的自由。我只是希望在某些时候抓到你耳朵。为音乐梦想唱出第一个音符。从此就没放弃过。主观的客观的旁观的拦阻太多。好坏要自己承受。所以我要歌颂。让情绪释放在歌声之中。选择虽然多好歌有几首。能够去感动人给些什么。难道非要浮夸吗。无谓是非与真假。拼排场包装比身价谁是大赢家。谁是大赢家只要画面够惊讶。只要内容够爆炸。一张嘴开出了天花嬉笑怒骂。只能在夜里镜子前偷偷讲实话。幸运儿不是我因为我选择的路很难走。如果够出色却不能出头。至少也做到没第二个我。难道非要浮夸吗内心也曾很挣扎。一个人努力的时候有谁看见吗有谁知道吗。唱到思绪都融化唱到声音也沙哑。说是我着了魔也好疯了也罢。若不能挥洒算什么歌唱的玩家。看着我正在为你发光合不合胃口。都请欣然接受吧下一刻要为你擦出火花。歌手名：林志炫歌曲名：浮夸填词：楼南蔚作曲：C Y Kong 专辑：《one take》; 个人分类: 生活点滴|3857 次阅读|0 个评论

说说kobe的职业态度: shenym0702 2013-4-14 14:24; 科比，凡是爱体育爱运动的人皆知此人，在我心里他是一个伟大的不断超越自我极限的篮球运动员。他热爱自己的职业，执着自己的梦想，他像顶尖的科研工作者一样把自己的大部分时间投入工作，去比赛和准备比赛，极少时间用于休息和娱乐。在科学网上谈论体育明星或许是很多人不认可的事，我不是强调娱乐，只是觉得这种某种精神确实可嘉。积极的人生态度。人生需要积极向上，需要不断思考生的意义与本质。这一点新浪公开课—积极心理学（哈弗大学）引我上路，它觉得生的本质在于不断的寻找快乐，一个自己热爱的职业是构成快乐生活的重要组成部分。在它上面，你不会吝惜时光，你把大把的时间投入也不会觉得虚度，你忙着干、使劲干获得的却是快乐满足与平衡感，鲜有疲惫。看湖人的比赛越多，越是对科比崇敬。最初的他不可一世，有超强的得分能力，自信心十足，他的不成熟是个坏孩子，时光过去，他依旧热爱篮球，通过刻苦训练保持自己的状态。他忍受身体多处伤病完成比赛，但接受采访时便可见他的成熟、深沉、乐观积极。努力训练—专注比赛—笑看结果。目的性与奋斗。热爱职业同时需要期望和刻苦奋斗。最初的他不可一世，有超强的得分能力，自信心十足，他的不成熟是个坏孩子，时光过去，他依旧热爱篮球，通过刻苦训练保持自己的状态，他得分能力依旧突出，更明白自身的目的：篮球的魅力由运动员与球共同决定，人们喜欢此项运动的力量、速度、创造力、团体凝聚力，也喜欢人的人格魅力如毅力、对胜利的渴望、刻苦训练以求成功的信念等。昨天，科比在比赛中受伤，今早被诊断为跟腱断裂。科比一定能够战胜伤病回到赛场上面。作为科比的球迷，一方面我衷心期待他不被伤病影响，一方面鞭策自我为自己的事业奋斗终身。; 2314 次阅读|0 个评论

说说Talyor级数: 热度 1 treeroot 2013-4-11 13:39; http://blog.sciencenet.cn/blog-324673-679058.html 看了这篇博文，感觉讨论这些问题还是必须有点数学分析的知识，不然只会是研究一点皮毛。这个就是高中的二次项定理公式。适用于数值计算。问题是要计算前几项就能保证误差小于一定 ? 例如求 , , 其实这就是在数学分析中数列和收敛的判定， , 那么之后的数列是收敛滴，所以只要算k项之前数列和作为近似。例子1，计算得出第4项之后收敛，所以大概前5项比较精确。例子2，第2项之后收敛了。（Fig 1 ） (Fig 2 ) 启示： Talyor级数用来做近似要特别小心，不是所有的一次近似都可以满足误差要求滴。; 个人分类: 级数收敛|3136 次阅读|1 个评论

我也说说考研复试: hbxiatian 2013-3-30 19:21; 基于有些211或985院校之所以每年招不到学生，确实需好好反省。你说你是牛校，又没人报考，这就像最近流行的相亲，你说你女儿中看，但是又招不到女婿的亲睐！岁岁年年花相似，年年岁岁人不同!我当时也是考研过来的，报院校时听过一些小道消息，说那个院校你千万得小心被黑，去年你师兄师姐就是那样不明不白地打道回府了，不过这在当下考研环境下就是所谓的潜规则吧！不过话说回来规则也是人定的，是哪些人呢？尤其是些自主招生的高校，自命题，自改卷，自录取；找到上门女婿吧又嫌这嫌那，找不到吧只得东张西望！你说你自己又是裁判又是游戏规则制定者，招不到学生你怎么就不想想有些牛校怎么每年都是那么火爆，而自己门前寥无数人呢?里边有啥猫腻你自己还不晓得？考研最需要的就是公正，某些自认为本校很牛的高校应该私下好好检讨！; 2620 次阅读|0 个评论

科学家说说，这世界上有鬼吗？: 热度 23 dr-chen 2013-3-29 23:24; 清明时节雨纷纷路上行人欲断魂瞧这北京到了清明边上风也开始大刮据说还会有雪天气凄惨的很阴气很重啊你们说这世界上有没有鬼？你们怕鬼吗？你们要能证明这世界上有或者没有鬼那也是一个很大的科学贡献啊; 个人分类: 有感而发|11046 次阅读|47 个评论

也说说关系 “connection”: 热度 1 wangxiong868 2013-3-27 18:36; 我们所生存的这个诡异的社会，啥都得讲关系物理学也是如此，今天我想扯扯物理学中很重要的一个概念，connection，标准翻译叫联络联络在物理中有好多种引入方法，第一种最直接的引入方法是基于坐标变换，在和谐的物理世界里，我们希望物理量是和谐的，就是希望所有的量能在坐标变换下保持统一的和谐的变换方法，这种跟坐标变换相和谐变换的量就是张量，所以我们要所有的量都和谐都是张量。标量的普通导数是一个向量，但向量的普通导数不再是一个张量，在坐标变换下，有一个多余的项，这一项当坐标变换是线性的情况下会消失，但非线性坐标变换下会出现，为了把这一项给和谐掉，我们采取点手段，就是找找关系，引入一个量，这个量按照一定的方法变换，刚好可以把上面那个不和谐的量给消掉，就这么联络一下，就把普通导数变成了协变导数，这样导出来的东西就和谐了，就是张量了。这种方法最直接，但也最抽象，不知道这个联络的几何意义到底是啥子，只是从分析上需要这样一个量。这个和局域规范理论里引入协变导数的方法一样，都是很神奇的和谐手段。从这个角度看，当出现非线性坐标变换时，需要联络。第二种引入方法着眼点是坐标系。当我们采用非线性坐标系即曲线坐标系时，坐标基矢量会随着位置不同而变化，那么一个向量可以看成投影到各坐标基矢量，这样对向量求导，就需要考虑到坐标基矢量的变化，而联络正是刻画这个的。从这个角度看，当采用非线性坐标系时，就会需要联络。第三种引入，着眼于非线性空间，即弯曲空间。对于弯曲空间，每一点局部近似于平直空间，切空间是定义在每一个点上的，不同的点的矢量不能直接拿来比较，要考虑向量场随时空点的变换，就涉及到比较不同点的向量，怎么办，找找关系，把其中一个点上的向量，给弄到另一个点的切空间上去，然后比较，怎么弄过去，就需要所谓的沿测地线平移，就需要引入联络。如果不是这样和谐地移过去，而直接搬过去，相当于不在另一个点的切空间上去，联络相当于把这个投影下来，给投到另一个点的切空间上去。从这个角度看，当时空弯曲时，就会需要联络。这三者，还是有一些微妙的关系的。如果时空弯曲，必然不可能是线性坐标系，必然需要非线性坐标系，这个时候，必须要联络来和谐。但平直时空，也可以引入曲线坐标系，这种联络不是本质需要的。至于坐标变换，则更是任意的，即便所谓的张量也不是真正在任意坐标变换下保持不变的东西。这三者还是很微妙的。归根结底，联络不是张量，有其任意性。而曲率是张量，有其绝对客观性。; 1698 次阅读|1 个评论

我也说说教育的事: 热度 1 hbxiatian 2013-3-24 10:55; 每次公共课都要写综述，读研也要写，还必须是5k以上，我是学理科的，好在我每次都可以神侃关于教育的话题，屡试不爽！我对中国教育看法蛮多，从高中开始就开始关注教育问题，可能是我们老家的传统所赐。就说说高考考大学的问题吧！高考成为决定一个人一生道路的唯一关键，这的确是当前中国教育的残酷史诗般的现状。想当年在镇上读高中，班主任跟我们语重心长地说：没有经历过高考的人生是不完整的人生，我到现在也没搞明白，将来能不能搞明白也不清楚。当然，不可能人人都能上好大学，这是要付出代价的。但考不上好大学的不都是笨蛋，考上好大学的庸才也比比皆是（一导师语）。我目前所在的部属学校一样有些神叨叨者，不过这也是少数人。的确，一旦高考失利，进入非985、211的学校，平台资源有限，大环境所致，则意味着这个年轻人很难有未来的辉煌，因为一般人必须拿着第一学历去找面包，而第一学历多多少少定位了你的价位。你的学校叫“大学”，别人的学校也叫大学，差距在哪你心里也清楚，若是临毕业还摸不着头脑那就没办法了，没得救了，自作自受了吧。我老是觉得人的醒悟比名师指点效果更大，想想古时候的老家出了五里三状元，一巷两尚书，状元尚书们是怎么成才的呢？我也没听我姥姥的姥姥讲过拜门求指导等虚幻传奇故事者也。想想也是，有的人掌握了些方法偷点懒事半功倍，有的人一股牛劲也有收获，有的人干脆乞讨讨不到还想发飙，实在是无可奈何花落去，似曾相识魂不归！; 3377 次阅读|1 个评论

说说“大”数——不可说: 热度 4 jiulianjushi 2013-3-22 12:48; 按：昨天，各方专家都在热议万万亿如何命名，其实中国古代对这些所谓的大数早就取好了“词头”，甚至更多的大数完全超出我们的想象，各位看官就来见习一下吧。汉末徐岳（北周甄鸾）《数术记遗》上中下（至清末还在使用）今个 10 0 10 0 10 0 10 0 十 10 1 10 1 10 1 10 1 百 10 2 10 2 10 2 10 2 千 10 3 10 3 10 3 10 3 万 10 4 10 4 10 4 10 4 亿 10 8 10 8 10 5 上座部洛叉 10 8 兆 10 16 10 16 10 6 大洛叉 10 12 京 10 32 10 24 10 7 俱胝（zhi1） 10 16 垓 10 64 10 32 10 8 额部昙 10 20 秭 10 128 10 40 10 9 钵昙摩 10 24 壤 10 256 10 48 10 10 大阿庾多 10 28 沟 10 512 10 56 10 11 那庾多 10 32 涧 10 1024 10 64 10 12 大钵昙摩 10 36 正 10 2048 10 72 10 13 钵罗庾多 10 40 载 10 4096 10 80 10 14 三慕达罗 / 阿庾多 10 44 注 1 ：地壳质量： ~5X10 25 g ，沙粒直径 0.1-1mm ，沙粒质量 ~1.4x10 -3 -1.4x10 -6 g, 恒河沙不会超过 10 31 。 10 15 末陀 10 16 大矜羯罗 10 17 频跋罗阿庾多 10 14 恒河沙 10 ~20-30 注 1 那由他 10 28 阿僧祇 10^(7.1*10^31) 无量 10^(2.8*10^32) 无边 10^(1.1*10^33) 无等 10^(4.5*10^33) 不可数 10^(1.8*10^34) 不可称 10^(7.2*10^34) 不可思 10^(2.9*10^35) 不可量 10^(1.1*10^36) 不可说 10^(4.65*10^36) 不可说不可说 10^(1.8*10^37) 华严数字体系－－说说不可说华严数字体系－－说说不可说（本文转贴有删节）人们的对话中，「不可说」指的是「不可以说出来」的意思，但是在佛经中，不可说的意思并不一定是这样。世尊的确说过许多的不可说，如:《华严经》「不可言说不可说，充满一切不可说，不可言说诸劫中，说不可说不可尽，....於一微细毛端处，有不可说诸普贤，....一毛端处所有刹，其数无量不可说..」在第四十五卷中，世尊一口气说了将近四百个不可说。《地藏菩萨本愿经》【忉利天宫神通品】「尔时，十方无量世界不可说不可说一切诸佛，及大菩萨摩诃萨，皆来集会，赞叹释迦牟尼佛．．」这里用了两个不可说。《小般若经》【深功德品】「一切法不可说，须菩提，一切法空相不可说．．」那麽，「不可说」倒底有多大，会大到语言法形容呢？我们试著来找找看。《华严经》【阿僧只品】第三十，世尊为心王菩萨详细解说了佛所使用的计量单位。经上说∶「尔时，心王菩萨白佛言∶『世尊，诸佛如来，演说、无量、无边、无等、不可数、不可称、不可思、不可量、不可说、不可说不可说。』『世尊，云何阿僧只乃至不可说不可说耶？』心王菩萨问世尊，您常说诸佛如来的数目，所用的各种单位如「阿僧只、演说」..一直到「不可说不可说」倒底是什麽意思？世尊回答「善男子，一百洛叉为一俱胝，俱胝俱胝为一阿庾多，阿庾多阿庾多为一那由他..」从这里开始，世尊便详细的说明了佛所用的计量单位。一个洛叉是十万，也就是10 5 (10的5次方)。 1.俱胝=100洛叉=10 7 。(1千万) 2.阿庾多=俱胝x俱胝=10 14 。 3.那由他=阿庾多x阿庾多=10 28 4.频婆罗=那由他x那由他=10 56 。 5.矜罗羯=频婆罗x频婆罗=10 112 6阿伽罗=矜罗羯x矜罗羯=10 224 7最胜=阿伽罗x阿伽罗=10 448 8摩罗婆=10 896 9阿婆罗=10 1792 10多婆罗=10 3584 11界分=10 7168 12普摩=10 14336 13祢摩=10 28672 14阿婆钤=10 57344 15弥伽婆=10 114688 16毗罗伽=10 229376 17毗伽婆=10 458752 18僧羯逻摩=10 917504 19毗萨罗=10 1835008 20毗赡婆=10 3670016 走到这里，跑出一块路牌，上头写著∶不可说↓100里。这里离不可说还有100级呢,朋友们,咱们先喝口茶，回头再来数数儿玩吧。上回我们走到20里处的毗赡婆,休息了一下,今天再继续走下去。 20 毗赡婆=10 3670016 。 21毗盛伽=10 7340032 。 22毗素陀=10 14680064 。 23毗婆诃=10 29360128 。 24毗薄底=10 58720256 。 25毗　担=10 117440512 。 26称量=10 234881024 。 27一持=10 469762048 。 28异路=10 939524096 。 29颠倒=10 1879048192 。原来这个也是计量单位。《心经》上说「远离颠倒梦想」,用这个来看就很合理,如果说众生的想法都是「颠倒」的话,就说不太通了,例如一个人很饿,他想要有一点食物,这不能说是颠倒梦想;但是如果用於表示众生的梦想太多,则对了。一个人一生能有多少梦想?假设一个人一秒内可以有10个梦想,一生可活100年,那麽其数是: 100( 年)x365(天)x24(小时)x60(分)x60(秒)x10(个) 总数是=31,536,000,000个梦想。再给多一点化成十?数的话就是100,000,000,000个梦想,1的後面接11个0.这个数字别说是「颠倒」,就连「阿庾多」的等级都够不上。不过众生轮回不已,因此累加的梦想是有可能达到颠倒级的。倒底要多少世才能累积到那样的数量梦呢?我们可以算算看:颠倒除以一生=颠倒/一生 =log(1879048192-11) =log1879048181 也就是说要有1後面接1879048181个0的一生,才能累积到那个梦想数量。该注意到,上面的一生是原来一生是100岁的3倍多,也就是设定人有300岁时才「只」需要那轮回1879048181的世就可达到「颠倒」的梦想数的。那边好像有人不支倒地了,咱们再休息一下吧。上次我们是在「颠倒」处休息的。这会儿咱们再由30，里处的「三末那」开始往下走看看。 29 颠倒=10 1879048192 。 30三末那=颠倒x颠倒=10 3758096384 31毗睹罗=10 7516192768 32奚婆罗=10 15032385536 33何察=10 30064771072 34周广=10 60129542144 35高出=10 120259084288 36最妙=10 240518168576 37泥婆罗=10 481036337152 38诃里婆=10 962072674304 39一勋=10 1924145348608 40诃理蒲=10 3848290697216 41诃理三=10 7696581394432 42奚鲁伽=10 15393162788864 43达罗步陀=10 30786325577728 44 诃鲁那=10 61572651155456 45摩鲁陀=10 123145302310912 46忏慕陀=10 246290604621824 数字已进入天文数字了,我们必需要改用另外的表示法。 =10^(2.46290604621824*10^14)=1的後面接上(2.62906046218244x10的14次方)个0。这个事实上已无法想像有多大了。 47　罗陀=10^(4.9*10^14) 48摩鲁摩=10^(9.8*10^14) 49调伏=10^(1.9*10^15) 50离　慢=10^(3.9*10^15) 51不动=10^(7.8*10^15) 52极量=10^(1.5*10^16) 53阿摩怛罗=10^(3.1*10^16) 54勃摩怛罗=10^(6.3*10^16) 55伽摩怛罗=10^(1.2*10^17) 56那摩怛罗=10^(2.5*10^17) 57奚摩怛罗=10^(5.0*10^17) 58　摩怛罗=10^(1.0*10^18) 59钵罗摩怛罗=10^(2.0*10^18) 60尸婆摩怛罗=10^(4.0*10^18) 61翳罗=10^(8.0*10^18) 62薛罗=10^(1.6*10^19) 63谛罗=10^(3.2*10^19) 64偈罗=10^(6.4*10^19) 65　罗=10^(1.3*10^20) 66泥罗=10^(2.6*10^20) 67计罗=10^(5.2*10^20) 68细罗=10^(1.0*10^21)到目前为止,这些都不是常用单位, 69睥罗=10^(2.0*10^21)佛经上常谈的许多计量单位还未出现 70谜罗=10^(4.0*10^21)。 71娑罗荼=10^(8.2*10^21) 72谜鲁陀=10^(1.6*10^22) 73契鲁陀=10^(3.3*10^22) 74摩睹罗=10^(6.6*10^22) 75娑母罗=10^(1.3*10^23) 76阿野娑=10^(2.6*10^23) 77迦麽罗=10^(5.2*10^23) 78摩伽婆=10^(1.1*10^24) 79阿怛罗=10^(2.1*10^24) 80醯鲁耶=10^(4.2*10^24) 81薛鲁婆=10^(8.4*10^24) 82羯罗波=10^(1.7*10^25) 83诃婆婆=10^(3.3*10^25) 84毗婆罗=10^(6.7*10^25) 85那婆罗=10^(1.3*10^26) 86摩罗摩=10^(2.7*10^26) 87娑婆罗=10^(5.4*10^26)这一大串的名词,我仔细的瞧睢, 88迷罗普=10^(1.0*10^27)可就没有阿匹婆。其中有诃婆婆, 89者麽罗=10^(2.1*10^27)但也没有阳婆婆。 90驮摩罗=10^(4.2*10^27)闲话少表,再往下看看吧。 91 钵罗麽=10^(8.6*10^27) 92毗伽摩=10^(1.7*10^28 93乌波跋多=10^(3.4*10^28 94演说=10^(6.9*10^28) 终於『《华严经》【阿僧只品】第三十∶「尔时，心王菩萨白佛言∶『世尊，诸佛如来，演说、无量、无边、无等、不可数、不可称、不可思、不可量、不可说、不可说不可说。』『世尊，云何阿僧只乃至不可说不可说耶？』其中的「演说」这时有了明确的意义了，诸佛如来的数量由这个单位起算，一直到不可说不可说的单位都有。 95 无尽=10^(1.3*10^29)看来「无尽的爱」也有完蛋的时候,线上小伙子们向女朋友灌迷汤时该考虑换一个词儿了。 96 出生=10^(2.7*10^29)也作「生」「一生」 97无我=10^(5.5*10^29) 98阿畔多=10^(1.1*10^30) 99青莲华=10^(2.2*10^30) 100钵头摩=10^(4.4*10^30) 现在,「一生」也是可数的数字,小伙子们对著姑娘们发宏誓愿,说是「爱你一生」时,姑娘们可得仔细盘算一下,这一生指的是年、月、日还是分、秒、毫秒或微秒..。可别上当了。 101 僧只=10^(8.8*10^30) 102趣=10^(1.7*10^31) 103至=10^(3.5*10^31)也称作「喻」(参见华严经) 104 阿僧祇 =10^(7.1*10^31)也称作「无数」 105 阿僧祇转=10^(1.4*10^32)「无数转」「大阿僧祇」 106无量=10^(2.8*10^32) 107无量转=10^(5.6*10^32) 108无边=10^(1.1*10^33) 109无边转=10^(2.3*10^33) 110无等=10^(4.5*10^33) 111无等转=10^(9.0*10^33) 112不可数=10^(1.8*10^34) 113不可数转=10^(3.6*10^34) 114不可称=10^(7.2*10^34) 115不可称转=10^(1.4*10^35) 116不可思=10^(2.9*10^35) 117不可思转=10^(5.8*10^35)「不可议」 118不可量=10^(1.1*10^36) 119不可量转=10^(2.2*10^36) 120不可说=10的次方。到了这里,总算我们要的计量单位都有了著落。《华严经》所说的「不可言说不可说，充满一切不可说，不可言说诸劫中，说不可说不可尽，....於一微细毛端处，有不可说诸普贤，....一毛端处所有刹，其数无量不可说..」这一段我们在(1)中所提出的「不可说」才算有了真正的意义,对於「介子纳须弥」的说法也才有了真正的描述。而「不可说」并不是最大的数,因为後面还有: 121 不可说转=10^(9.3*10^36) 122 不可说不可说=10^(1.8*10^37) 123 不可说不可说转=10^(3.721838387*10^37) 《地藏菩萨本愿经》【忉利天宫神通品】「尔时，十方无量世界不可说不可说一切诸佛，及大菩萨摩诃萨，皆来集会，赞叹释迦牟尼佛．．」这里的「不可说不可说」并不是打字错误,或笔误或抄经的人失手或译经的实叉难陀舌头闪失,而是的的确确有这样的计量方法和名词。这些译经者能被称为菩萨决不是浪得虚名,由这些经的前後对照,我们便很容易的可以看出其对佛所说的内容的了解。也让我们对於是否真正的译文或是他人假造伪托的佛经,有了判别的线索。不可说不可说转=10^(7*2^122)=10^(3.721838379*10^37) 不可说不可说转这个数到底有多大?用个形象的例子表示一下吧。如果某位师兄咬咬牙，发个大愿，要将不可说不可说转这个数字用纸写下来，装订成一本书,这个数字将有3.721838379*10^37个0,普通A4纸每页4克计,每页纸上可以写1000个0,那写完这些0将用的纸将重达1.488735352*10^35克,而太阳的质量也不过是1.989*10^33克, 也就是说：这本书的质量是太阳的质量的74.8倍。; 个人分类: 个人看法|7266 次阅读|7 个评论

[转载]我也说说重点中学的择校问题: zhagangorg 2013-3-9 15:03; 我的朋友中，也有很多面临小升初的问题，都不知道如何抉择。从我的经验来看，往往学历越高的人，对教育的重视程度也越高。本文系转载，来自物理网，原文作者苏阳老师。标题：我也说说重点中学的择校问题 2012-03-09（苏阳）我早就听说择校难，要花多少钱，占坑班之类的，也经常在新浪教育、腾讯教育、物理网等网站看到相关的文章。因为自己的孩子还小，我就没太多关注过这些。可在前几天，一朋友给我说，准备花十万块钱，找人托关系，送儿子进一个市重点中学读高中。她说，如果在普通高中，孩子升学机会太小了。进了重点高中，差不多就算一脚跨进好大学的门槛儿了。不可否认，经过多年的发展和整合，国内的教育事业取得了跨越式的发展，但同一地区、同一层次的学校间还是存有相当的差别。有些重点高中高考生本科上线率接近百分之百，一届学生中能出十来个清华北大的学生，而也有一些普通高中一届学生里能上本科线的也没几个人。不论是硬件，还是软件，普通学校与名校、重点校还有着一定的差距，这是客观事实。从这点儿上来说，家长们择校的想法也能被理解。问题在于不一定名校就适合孩子的学习与成长，不一定重点校就绝对能使自己的孩子成才，而进了普通高中，孩子就一定不适合，也不可能绝对考不上好大学。有的重点学校军事化管理，早起晚睡，处处都严格要求，很多孩子娇生惯养习惯了，根本吃不了苦，身体也受不了，总得病影响学习。择校是一门学问，既需要研究学校、学校的管理、任课老师，也需要研究自己的孩子。择校不要盲目地跟风，以免既耽误了孩子的学业，又浪费钱；如果要给孩子择校，家长朋友们也要会择，从多个角度综合进行考虑。作者苏阳，来源物理网（gaozhongwuli.com）; 1303 次阅读|0 个评论

说说房子吧: 热度 3 magictttt 2013-2-27 23:30; 《说说房子吧》昨天去散步，走错了方向，多走了 4 公里加一个小时，可爱的涛哥陪着，没有撞树，也没有撞电线杆。两个人走路天不黑，一个人走路掉沟里，无论走什么路，有个伴，总会比一个人舒服很多，一个人多无聊啊，一个人尽想事，越想越忘记，忘记了走路，便永远也走不出去，原来是这样。万科又在盖房子了，学了一个新名词， CBD central Business District ，作为国际大都市的深圳东北角上的盐田区，别的学的快，盖房子也学的快，哪里有房子，哪里有万科，这次来大的，要盖就盖中央商业圈，最顶级的房子，最舒适的享受，房子的广告总让人同时生出心潮澎湃和心生绝望两种情绪，就和看美女的心情是一样的，万科又在盖房子了。我原本不是屌丝，和涛哥一起，怎么看都和他没什么区别，就说说我们两个屌丝 45 度角向下仰望壹海城地基的故事吧。涛哥一脸虔诚的看着我们眼前的施工工地，说了句需要很久我才能忘记的话：“地基越深，房子越高。”未来，未来，未来，这里建立起来的房子，需要很贵很贵很贵啊，贵的在我看来只剩下数字不知为何，看着眼前一幢一幢矗立的房子，总会心生疲惫的感觉。想啊，这些都是为何啊？就不说过程了，直接给出答案吧，是因为人们害怕，害怕面对死亡，因为害怕赤裸裸的面对不愿意接受的东西，死亡是个代名词，用房子殉葬，棺材嘛，总会让人暖和一点。早上看了篇罗素的文章，二战之后写的，他说“如果人们害怕面对死亡，那么地球注定毁灭。”罗素也怕死，但他不害怕勇敢的去面对死亡，这是他伟大的地方。社会的发展，商人盖房子不是坏事，人们买房子也不是坏事。遗憾的是，为何大家因为恐惧而买房子呢？因为，恐惧是一种心病哦，最致命的心病，被人抓住了这个心病，就只能被牵着鼻子跑了。最好赚的钱，是病人的钱，如果他有能力证明你有病，那么他就有能力将你变为奴隶，这叫杀人诛心，当年非洲的奴隶贩卖到美洲，第一步先诛心，让黑人明白黑是一种病，黑人不是人，然后黑人就踏踏实实做奴隶了，不做奴隶还不舒服呢。现在还不是一样，教育剥夺了人们独立生存的能力，社会保障还没有跟上，让人心恐惧，然后画个房子的大饼交换你那颗原本就脆弱的心，你没房子你有病，一旦你自己也认同了这个概念，那就成奴隶了。至于我，面对房子这个野蛮的敌人，自然有应付的办法，我也有恐惧，我也有心病，我给自己开个药方。药方其实很简单，那就是一种独立生存的能力。努力学习，努力工作，努力锻炼，放在最低层都一样能够生存下去，就没有那么多恐惧了。当然，未来的某一天，我当然也想买房子，还想讨老婆生孩子呢，没房子咋行，你说是吧？！说了等于白说，其实还是被这房子给摊上了，哈哈哈。; 3217 次阅读|6 个评论

再来说说尼康P510: YESC 2013-2-1 19:15; 尼康P510是我所使用的第八台数码相机、第四台家用数码相机。其优点鲜明，缺点也不少；可以说是爱之甚深，怨之甚切！我先前曾为它写过五次微博、一次博客，来专题讨论P510；这也是我从未有过的关注。我曾多次说过：我玩数码相机，只是为了哄着自己锻炼身体。对一台异国出产的数码相机，关注之深，连我自己都感到吃惊；也许真的是爱之使然吧！正是由于非常喜欢它，才会发现人们不易觉察的缺点，期望能够不断改进、不断完美。年初我曾发现其闪存卡中的文件夹超过三个时，便会出现文件夹名混乱的现象；昨天又发现其照片的jpg格式不能被常用的著名软件“Adobe Acrobat Pro”所接受，不能将照片转换为PDF文件；这两个缺陷，在我的八台数码相机中也是独一无二的。对于其文件夹名混乱、导致其中的照片不能在WINDOWS系统中打开、录入的问题，我已经说过：直接通过USB口将相机连接到计算机录入照片，然后格式化其闪存卡即可。对于其照片格式不能被转换成PDF文件的问题，我也已经找到解决的办法：可以用“Nikon Capture NX 2”的“批处理”功能再次转换，然后即可被“Adobe Acrobat Pro”接受、转换。由于“Nikon Capture NX 2”得“批处理”功能针对整个文件夹，建议把源文件夹中所有尼康P510的照片移动到一个空的文件夹中，并点击“Nikon Capture NX 2”上“文件夹”列表中的该文件夹，使移入其中的照片出现在其“浏览”中；不必点选照片，直接点击“批处理/运行批处理”，即可完成其中全部照片的再转换；然后再把转换后的照片移动回该源文件夹中。虽然我自己已经找到了解决这两个问题的办法，我还是期望尼康公司能够发个固件彻底解决之。我所以会发现这两个缺陷，与我的使用习惯有关。我习惯于把闪存卡取出、插入计算机，利用通用软件“ACDSee Pro”录入照片或者改变其尺寸，从而发现其第四个文件夹中的照片不能读入的问题。我习惯于每年把所摄制的照片挑选、分类，然后再制作成电子书；因而发现了其jpg格式照片不能直接被转换成PDF文件的问题。最近尼康公司发布了P520，也许有不少改进；但发个固件，会使用户对该公司更有信心！我认为：尼康P510的42倍光学变焦已经完全可以满足实际使用的要求，在光学变焦倍数上的竞争是不足取的！50倍如何？52倍如何？光学变焦倍数再大些又如何？像质、对焦及防抖才是根本问题！变焦倍数对像质有较大影响，即是在数码时代也仍然是不争的事实。如果由于变焦倍数而使图像处理器的成本剧增、甚至成为瓶颈，那么光学变焦倍数的竞争，能够说明你公司的技术先进哪？还是能够说明其决策愚蠢或者技术上的无知哪？这倒是应该仔细掂量！（2013年2月1日）; 2774 次阅读|0 个评论

说说而已？: YonLushgry 2010-7-9 14:49; 零太美了，唯美得足以让人不舍得遗漏任何一个音符；太静了，寂静得足以令人不情愿放大任何一次呼吸！炎炎夏日里，若能得一棵大树的青睐，于浓浓树荫下，清晨细品凉茶，夜晚观摩星空，更在闲暇之际与亲朋友人唠嗑唠嗑，实乃当今有心人之一大幸事。只可惜现如今大树难寻，唠嗑之机更难遇，此一时彼一时也！【2010-07-09】一如今或许身不能再归隐，但心却依旧可以归隐！心安理得想必需要的就是将心归隐，归隐在自己心中的那个世界！既来之，则安之可谓一语道破我们为何不能心安，因为很多时候我们只在意身安，而心却跟着烦烦琐琐的人间与世界转来转去，无一安心处！惟有心归隐于自己的心灵深处，身方能安于任何一处。【2010-07-07】二一老四子一辈子老公或老婆，车子、房子、票子、孩子，就这么一辈子却是当今诸多人为之奋斗、为之忙碌、为之操劳的最为核心、最为纠结、最为直白的生活内容，若将这些置于不正常的社会交往关系中，倘若又夹杂着或假惺惺或赤裸裸的名与利、钱与权、邪与欲的争夺与博弈甚至相戕，那将是怎样的一生？！【2010-07-06】三想当年，周总理十二三岁时既立下壮志：为中华之崛起而读书！试问：现如今我们为什么而读书呢？是谓保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣、天下兴亡，匹夫有责！欲有为之人，尤其是欲有为之青年学人，须有务实之志向：为中国之富强、民主、文明、和谐而读书！唯有此方不愧为一个真正的中国人！【2010-07-04】四车与房加上好的工作成为谈婚论嫁的条件、简易基础的吃穿住用行对于很多人来说已经不再是基本需求的时候也就是它们变成高消费甚至是奢侈需求的时候，随之而来的便是高昂的生活成本，诸多年轻人为此四处奔波、远离亲人、葬送爱情、心烦意乱为何爱人、家庭、孩子的地位已经远远低于车子、房子、工作的地位？【2010-07-02】五流星划破星空的那一刻，也是它稍瞬即逝的那一刻，虽悲惜但壮美！风声甚紧，天灾重重。若添人祸，何去何从？合力协作，众志成城。匹夫有责，万物苍生！万里长空流星划破瞬逝壮美，天降大任匹夫勇当力薄赤诚。【2010-06-29】我们时常这样安慰着自己：| 我们只是沧海一粟。| 是啊，我们只是沧海一粟| 但，我们如果仅仅是悬于空中的那一粟| 我们又怎能拥有那绝美的整个大海呢？【2010-06-21】一舞台爱恨情仇喜怒哀乐，十指间春夏秋冬日月山河。【2010-06-01】六韩美将于这个月底在黄海进行联合军演，直逼京津，美国派来的还是核动力航母！咱这普通老百姓吧，可能无需问这问那，但有一问题值得关注：他们军演的用意何在以及剑指于谁？我个人认为，他们是醉翁之意不在酒，矛头可能在我们中国！还别说，这事关重大，搞不好，我们普通民众的生活都会有影响。【2010-06-23】七大爱无言，如亲情之爱中的父爱！父亲往往在忙碌中操劳，在操劳中铸造情爱，虽无言却深而重更无垠，恰若浩瀚的大海之精髓滋润着人世间的每一人。中国人不怎么过父亲节，但父爱同样伟大，只愿在父亲节的这一天我们可以向西方人那样为父亲祝福，哪怕是默默地祝福！父母亲节、感恩节是无国界的就像情人节！【2010-06-20】八争争战战几时休，恨恨仇仇怎又增。假假虚虚算何伎，空空玄玄枉一生。国际风云变幻，关系错综复杂，如果战争难以避免，只因维护和平的的努力不够，更因相互制衡的力量失衡，但最为根本的原因是人类的野心太大，有着太多的利益图谋，总想在全球、在某一区域称雄、称霸。自家扫取门前雪，莫管他人瓦上霜。【2010-06-06】九一切的一切不要美化，不要丑化，也不要歪曲化，更不要恶劣化！是非、善恶、美丑、真假、清浊、直曲、正邪、安危、一多等等一切的一切需要真实化、正常化、合理化、正义化！坚定些：我们相信我们能够解决并克服问题！【2010-05-16】在绝路上，背水一战，是好是坏、是死是活？我坚信：N年后必见分晓！【2010-05-14】务务正业潜心钻研破而有立论见亮见【2010-05-04】落叶如果真的是自由的，它就无须随着风儿而飘移！【2010-05-04】如果思想意识不到自我，那就让它舍离自我而乐活！【2010-04-22】十时间真的能够让我们淡忘掉一切吗？如果答案是肯定的话，那时间也太让我们失望啦！毕竟，有些人、有些事我们难以忘却、不应该忘却、不能够忘却，也不允许我们忘却！就像，此刻我们纪念5-12的心情是沉痛而难忘的！此刻，让我们沉痛悼念在5-12地震中遇难的同胞们！心情是沉痛的沉痛得足以让我们感受到我们还活着！【2010-05-11】十一当举国都在为青海玉树地震遇难同胞哀悼时我在做什么？？？啊？？？【2010-04-21】国务院公告：为表达全国各族人民对青海玉树地震遇难同胞的深切哀悼，国务院决定，2010年4月21日举行全国哀悼活动，全国和驻外使领馆下半旗志哀，停止公共娱乐活动。我个人建议我们自己要停止个人娱乐！【2010-04-20】把心系着玉树情向着玉树也把爱传给玉树善递给玉树；心向着玉树情寄给玉树人向不幸罹难的同胞默哀为正在受难的人们祈福！【2010-04-15】十二门无数扇我将推开哪一扇？书无数本我会最爱哪一本？路无数条我将走上哪一条？星无数颗我会选择哪一颗？【2010-04-12】新的一年里我将为拥有新的心情、新的心态、新的视角，并为铸就新的标准、新的面貌、新的学业而勤于奋勉！【2010-01-05】十三春天的清晨，阳光的温暖，还有青草的幽香，不仅仅是路过，而是来过，把风景藏在心里，把美丽留给自己，到访碧水湖，做客雅苑主，时、分、秒，怎奈等闲，何须潦茫，顾孰醒孰醉，问孰浊孰清，看燕飞鱼翔，览风飘云逸。【2010-03-29】十四每一个季节都有一种情节返校的路途中没有在意别的，一路走来，匆匆；幸好有垂柳相遇，嫩绿的新芽刚要吐出，可爱又可亲，疼爱它的感觉才让我恍惚过来，春已近心也应该硬朗起来了吧：有许多的事情要去办，就像有许多的路要继续走一样！【2010-02-26】; 个人分类: 生活点滴|2756 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 说说

相关帖子

相关日志

关闭安全验证