科学网—标签

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

热度 1 Moviez 2011-6-15 08:10

昨晚做梦，早饭时老妈让我去早市自己买点吃的。出门一看，门口就有一家做面食的，还有俺喜欢吃的油煎饼，有大有小，俺就来个大饼过过馋瘾吧。人不多，很快就排到我了，要个一盘大的，递给老板两元钱；那老板接过钱，还望着俺，俺不知所措啊，过了半响，老板说，这个饼两块五。原来是涨价了啊，俺都不知道啊，赶紧补上5毛钱。。。端着煎饼，想找个清静处吃掉，转悠了一圈，没找到地方，到处都是在拆迁施工，残垣断壁啊！最后就蹲在自家门口，吃完了煎饼。无奈的现实，连做梦都不放过俺啊。

个人分类: 生活点滴|3427 次阅读|2 个评论

茅台涨价怎么了？

税法茶座 2011-1-9 07:55

近期针对茅台涨价的消息引起了社会的关注，不少人对此提出了批评，其实，这是没有道理的。我们是市场经济，价格由供需关系决定，能卖高价的东西为什么要低价卖呢？因此，我坚决支持茅台涨价，而且涨得还不够，还应当继续涨，只要有人买，只要能卖得出去，一瓶卖一万三又何妨？（现在一瓶大约一千三）。反对者的理由实际上是不值得反驳的，有人说，美国茅台的价格是中国的一半。这是供需关系决定的，没有什么不合理啊！中国人把茅台抬到天上，自然身价倍增，在美国算什么？自然不值钱了。至于反对者所提出的茅台涨价的理由茅台提价，第一是为了兼顾国家、消费者、投资者、经销商和企业的利益，就更不值得反驳了。茅台又不是什么圣贤之辈，自然难免俗套，给自己涨价的行为带个高帽子也在情理之中，何必对此认真？（当个笑话听听吧）至于说茅台涨价会加重腐败之类的更是无稽之谈，不能把各种社会任务强加到一瓶酒的身上，哥就是一瓶酒，喝多了会醉，再多就会吐。再至于说普通老百姓买不起之类的更是离题万里，普通老百姓买不起的多了，为什么偏偏把茅台拉下马？穷小子娶个农村姑娘就不错了，为什么一定要让天鹅下嫁给癞蛤蟆？人家本来就不是老百姓消费的东西！当然，茅台涨价之后不是就没什么可做的事情。税务局要去查查茅台是否依法纳税了，酒涨价了，消费税、增值税、所得税都要跟着涨。国资委要去查查茅台是否依法上交利润了，茅台挣多了，我们政府也要跟着沾光，如果政府能够把自己沾的光再分一点给我们老百姓就更好了，因为我们老百姓在理论上是所有国企的最终老板。关于茅台的真假我也想啰嗦两句，反对者说在美国假茅台很少，而在中国很多，这是对的。民间甚至流传着市场上百分之八十的茅台都是假的之说。记得一位学法律的学生问我：市场上有这么多假茅台，茅台酒厂不知道吗？我回答道：你都知道，你觉得他会不知道吗？这位学生又问我：既然知道，为什么不打假？我们不是有《产品质量法》、《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》吗？我回答道：如果你是做假茅台的，你每卖出一瓶就给真茅台十块钱，你觉得真茅台会来打你吗？那位学生若有所思，似懂非懂地点着头，回去了（作者声明：本文是小说，所有情节纯属虚构，且莫当真。假作真时真亦假。）

个人分类: 财税法治建设|3036 次阅读|2 个评论

听证会为谁开？

ybren 2010-12-25 13:54

深圳的地铁票价听证会再次高调通过，最贵的方案代表民意吗？既然如此干嘛还要开个听证会，浪费大家的时间，直接定价得了。再看沈阳地铁票价听证会时代表一致推选的方案被置之不理，在发布会上直接宣布既定方案，没等记者提问，直接就宣布发布会结束了。再回想一下所谓的自来水听证会，电费听证会，煤气听证会，现在只要是开听证会，最后肯定按物价局既定方案涨价，即使有部分代表提出异议，也同样置若罔闻，况且这些代表都是怎么选出来的也很值得思考。既然听证会的目的就是走过场，干嘛要披个民主的外衣，干脆拔掉了直接发布涨价通知，也许广大人民也不会有太多意见。三个代表中的代表人民利益，人民怎么定义，只有主持听证会的三个代表学习的肯定比我们好，也最清楚谁是人民，建议大家要相信听证会的，不相信岂不成了人民的敌人。希望敌人不要太多了，和谐很重要！

个人分类: 生活点滴|2464 次阅读|0 个评论

[转载]郎咸平：农产品涨价到底富了谁？

sunapple 2010-11-29 08:49

郎咸平：农产品涨价到底富了谁？作者：郎咸平　各位都看到这样的消息，总理温家宝11月17日主持国务院常务会议，部署稳定消费价格总水平、保障群众基本生活的四项政策措施，其中包括：确保供应，把握好储备粮油糖投放力度；完善补贴，对低收入人群发放价格临时补贴；增强调控，必要时对重要的生活必需品和生产资料实行价格临时干预；加强监管，整顿主要农产品收购秩序，抑制过度投机，打击恶意囤积、串通涨价。　　农产品到底涨成了什么样？拿糖来说，在云南的糖产区，一日几价。11月4日，500克袋装冰片糖零售价7块，第二天就涨到了8块。云南糖价可谓是逐月上涨，8月才4000块一吨，9月就5000一吨，10月6000，11月将近8000，短短几个月就实现了翻番。　　有人说了，下半年以来，农产品为主的生活必需品涨价是多重因素所致，天灾减产、成本上升、通胀预期、游资炒作、国际价格传导等等。可是我问你，怎么办呢？看看我们是怎么做的。比如云南，正在建设中央直属食糖储备库，要加大国家对食糖的收储规模。我告诉你，农业产业链整合和反垄断法才是重点。（下面我会给出我的建议）　　农产品涨价，一头连着消费者，一头连着农民。我们是既想要不明显增加消费者负担，又想要促进农民增收。你以为农产品价格上涨，好处就到了农民手里？我在新书《我们的日子为什么这么难》里就已经呼吁，呼吁什么？呼吁政府开始抓人，逮捕。为什么逮捕？因为那些炒家干的这就叫垄断。下面的文章就摘自我的新书。　　为什么我们的蔬菜这么贵？为什么小菜贩子卖菜像玩股票？我跟各位谈两种不同类型的农产品是如何被操纵的。一种是可储藏的，一种是不可储藏的。　　先说可储藏的农产品如何操纵。来看看大蒜的建仓分成哪几步曲。（绿豆也一样）　　第一步曲：一定要控制上游。控制上游的花费并不大，从2008年11月21日到2010年5月25日的大蒜价格走势图可以看到，2008年大蒜价格大概最高是1块钱一公斤，2009年大蒜价格跌到了4毛钱一公斤，炒家迅速建仓。我们做个简单的计算，看看需要多少钱就能操纵整个市场。2009年山东金乡的库存是95万吨，如果在2009年2月到5月入仓的话，控制1/3就可以控制价格，30万吨乘上4毛钱一公斤，也就是说，你只要花1.2亿就可以了，可以说是非常便宜。最后翻了几番？4毛钱一公斤的大蒜，最后卖到了12块一公斤，比玩股票爽多了。所以我建议股民们以后别炒股了，都炒大蒜吧。　　第二步曲：控制中下游。建好上游之后，你也得控制住中下游，为什么呢？如果上游建好仓之后，准备抛售，万一抛售被下游接了，都给你买光了，那你怎么打压价格？如果你要全面收购呢？你收购之前，可能下游都先帮你收购了，这也不行。所以一定要让下游跟中游听上游的话。上游建仓完成之后马上进入第二步曲，控制中下游。怎么控制中下游？搞代理，一级经销商、二级经销商、三级经销商或者代理商。你对每一级经销商都收取非常贵的代理费、经销费，其实也就相当于保证金。你敢不听话吗？你不听话我就修理你，扣你的保证金。　　第三步曲：舆论造势。2009年9月，舆论造势，热炒甲流概念，拉抬价格。10月继续舆论造势，包括说大蒜是提高免疫力的天然药物；食用大蒜可以让感冒发生几率减少三分之二，所以建议每天生吃大蒜；2009年山东大蒜种植面积下降20%，等等，再度拉高价格。　　第四步曲：对敲。就像股市一样。怎么对敲？这些炒家拿出20%的货卖给自己人，就在2009年10月、11月期间来回对敲，把价格敲上去，说白了，就是火上浇油，自买自卖。最后在2010年的四五月间将大蒜拉抬到了猪肉的价格，立刻套现离场，让后来的资金接盘。　　那么，不可储藏的蔬菜的价格上涨又是怎么回事呢？　　2008年12月河南汝州的大白菜六分钱一公斤，甚至一车才卖10块钱，如果实在卖不完，就烂在市场里。但是2010年情况就大不同了。以上海市番茄批发价为例，2010年5月6日是一斤3块，7日涨到4块，13日又跌到2.5元，价格怎么变动这么快？福州市（亚峰）蔬菜批发市场的豆角价格，5月12日5块钱，5月14日7块，5月17日又降到5块，5月24日跌到3.4元，这个价格波动跟股价差不多了，为什么？因为基本上全部是操纵。　　我最近的研究发现，小菜贩子卖菜就像搞股票一样。其实这些菜贩子真的很可怜，拿出几万块钱进货，搞得自己每天心惊胆战的，他们总在不停地琢磨，进货价格高了卖不出去怎么办？可能今天价格涨了，明天就跌了，后天可能涨也可能跌。为什么价格波动得这么厉害呢？这是大中小批发商的博弈结果，这些批发商通过下面两步曲操纵了蔬菜的价格。　　第一步曲：降价。大批发商用这个方式打跑对手，控制上游。假设大中小三个批发商刚开始的时候都是两块钱进货，然后大批发商用1块5的价格在市场抛售，他们的目的是要把那些中小批发商全部挤走，这样他才能垄断。垄断以后他再回去控制菜源，怎么控制？他们跑去找种菜的农民，告诉他们说，农民同志，市场价格一斤只有一块半了，我给你2块钱收购你的菜好不好？农民一听非常激动，怎么会有这么好的人？农民自然很高兴地接受了。接着大批发商又说，不过你得答应我两个条件：第一，你的菜全部让我收购；第二，一个口令一个动作。我什么时候叫你去拔菜，你就拔菜，反正绿菜放在田里面多两三个礼拜也没问题。　　第二步曲：控制中下游，造成缺货现象。然后这些大批发商就告诉农民，不准他们现在拔菜，目的就是要造成市场缺货的现象，拉高菜价，套现离场。他们干的事情和炒绿豆、炒大蒜是不一样的，因为大蒜和绿豆是可储藏的，炒作的话要打持久战。但是绿色蔬菜这玩意儿就不一样了，它不能储藏，所以只能是个短期活，价格必须在几天之内大涨大跌。各位应该为中国的市场经济哭泣。为什么？因为我们中国是一个从来没有经历过市场经济的国家，却总是把什么事情都推给市场解决。我们过去的医改、教改、房改，政府自己扛不了了，就都不扛了，就把这些问题统统推给市场去解决，最后是什么结果？医改之后看不起病，教改之后上不起学，房改之后住不起屋。现在又把蔬菜价格推给市场，结果只能是被操纵。　　过去我们思维里有个误区，我们总认为这些批发商控制渠道是图利一下自己，谁做生意不是为了挣点利润呢，没有那么暴利的。拿上面例子来说，农民种的菜卖给批发商是1块钱1斤，然后因为批发商控制了渠道，它就可以以10块钱1斤的价格卖给我们广大消费者，我们没有办法不买，因为没有其他人卖给我们，渠道都被这些大批发商们垄断了，已经没有竞争了。这样的话，批发商就一下子赚了9块钱。再看看我们政府是怎么处理这个问题的？政府仅仅是简单地提高收购价。就好比过去批发商收购价是1块钱，然后卖给我们10块钱，从中赚了9块钱。现在政府要求批发商把收购价提高到2块钱，透过这个方式，把批发商的利润压缩到8块钱。政府干的事叫什么？就叫做下游不准涨价，提高农民的上游收购价。我们的政府到现在还是在用这种古老的思维方式考虑问题。　　要知道，现在时代不一样了。你突然发现，这些批发商已经不是过去赚9块钱的那些人了。农民还是拿1块钱，农民被剥削了。而我们广大消费者呢？更惨了，过去10块钱的菜，现在卖给我们就90块、100块，甚至1000块都有可能，我们消费者也被剥削了。整个市场就被这些炒家给操纵了，他们不仅剥削了农民，也剥削了全体消费者。而且这些炒家很可恶，我在2009年下半年曾经批评过大蒜的操纵，于是这些炒家竟然找了一批人在网站上对郎咸平进行人身攻击，多么嚣张。　　各位可能要问我了，你认为我们政府该如何处理这个问题呢？首先我得说，过去1块钱给农民，9块钱给批发商，10块钱的零售价模式已经不复存在了。现在的这些批发商已经不满足挣那么点小钱了，他们会把价格炒到90块，炒到100块，甚至1000块。所以我呼吁政府开始逮捕这些农产品炒家，因为他们操纵价格，形成了农产品的垄断。什么叫垄断？联合起来控制价格的行为就是垄断。我认为，反垄断法必须用在这些人身上。我呼吁政府立刻派出公安到农产品的集中产地，把那些大规模租用冷冻仓库的人全部抓起来，他们肯定都是炒家，不会错的，用反垄断法起诉他们，这些炒家就是我们农民和消费者的敌人。　　说说农业产业链。农业产业链出现于20世纪50年代的美国。这种有别于传统农业生产的新产业结构，使得美国农业的经营机制就此进入现代管理体系中。之后，农业产业链在世界范围内得到了发展。我国农业产业化经营从20世纪90年代初兴起，经过近20年的发展，农业产业化正由局部探索转入全面推进，越来越多的投资者开始关注农业，来了一场新的上山下乡运动。那么，我们要如何构筑我们的农业产业链呢？　　我呼吁，学习美国的新奇士模式（新奇士模式是一种农业的产业链，包括种子、种苗、农药、化肥、科技指导、股东、收购包装、仓储运输、批发零售），整合整条农业产业链，也就是说，透过政府或者是中间批发商和农民做整合。怎么整合？　　第一步，给农民股权。农民的股权不是看他们实际出资多少，而是根据每个农民生产多少农产品来配给股权。如果农民A有5个橘子，农民B有3个橘子，农民C有2个橘子，那这三个农民的股权就是50%、30%和20%。　　第二步，聘请职业经理人贯穿经营整条产业链。整条产业链的利润分配必须公开、透明。每一个产业链环节必须赚合理的利润。也就是说，农民不应该只赚1块钱，他应该赚3块钱，最后的利润应该按照50%、30%、20%的股权比例来分配这3块钱。把中间环节压缩到2块钱，最后零售价就不是10块钱，而是5块钱了。　　我们把这种新的农业产业链整合和反垄断法结合起来，结果是农民得到了实惠，消费者也得到了实惠。你不要看这个事情小，能做到这一步的话，就做到了我一再呼吁的藏富于民的第一步。过去我们要花10块钱买的菜，现在5块钱就可以买到，消费者就可以省下5块钱。如果农民过去只能赚1块钱的话，现在就可以赚3块钱，农民也富裕了，这就是我所说的藏富于民。

个人分类: 技术力论坛|1625 次阅读|0 个评论

亲历“抢面”

lightw626 2010-11-28 22:43

物价在涨，粮油面在涨，我家都是自己做馒头吃的，用面比较多，婆婆有天对我说超市打折卖面粉，让我帮她一起去多买几袋存着，这样下雪天就不用买面了。我答应了，谁知道以后会涨成啥样呢？这天早上我俩儿吃了早饭，九点前稳稳当当地往超市走，到了卖面的地方，哪里有那打折的面呢？正好一个老头问服务员，服务员笑着说：来晚啦，刚开门就被抢光了。啊？！这么抢手啊，我有点傻眼，转头对我婆婆嘿嘿一笑，你还说等下午来，现在就没啦！第二天，我们兵分两路，我先去办事，她去排队，我办完事往超市走，还没有到就远远的看到超市门口已经排起了长龙，婆婆在前十个，冲我招手，我就走过去，这时超市开门了，情况就有点乱，我一看排队的都是大爷大妈居多，我这样的年轻力壮比较少。虽然超市开了门，但是大家被拦在了二道门，保安和超市的服务员、管理人员大概4、5个在那里力挺着挡着，要大家排成一队，后面的人要进去，前面的人进不去，于是出来了好几队，都在门口拥着，我旁边有几个老人，我实在是怕挤着他们，就这么别扭着，终于让进了，进入超市，本来面是摆在二楼的，为了大家抢的方便，超市很人性化的把面都摆在了一楼进口处，说时迟那时快，已经被热情的人们团团围住。为了维护秩序，一个超市经理和一个保安弯腰撅着把热情的人群和面粉袋隔离开，服务员在喊：排好队，排好队，不然不卖了。我赶紧顺着码面的区域溜溜的站好，但有一堆大老爷们儿在面袋那里拥着不舍离去，争执左右了几次，排队的也有些烦了，不知是不是卧底，喊：给他们发了不就散了么，快点儿啊～于是终于开始发面了，一人一袋，限量供应，我领了一袋，婆婆领了一袋，俺们俩相视一笑，耶-成功了！我的手机很老土，不能拍照，不然我真想把当时的情况拍下来传到网上，来个图文并茂，但那情景和一种感受留在了我的脑海中久久不能挥去。要说那面便宜了多少呢？我今天逛超市的时候，特地去看了一眼，比我们打折时买的1斤贵了4块5。

个人分类: 随笔|2680 次阅读|0 个评论

农民更懂经济学

dilingjun 2010-11-21 14:09

最近物价呈几何指数飞涨，统计局说涨了4.4%；可有眼的人，靠嘴吃饭的人都感觉物价长了一倍还多。昨天看电视，一位不拿嘴吃饭的砖家说：涨价是好事，有利于农民的收入；有利于...。没等砖家说完，一位农民兄弟就开骂了：狗屁！若是只涨俺家地里的土豆，别的东西都不涨，这句话还是一句人话，要是啥都涨的话，说这话的人就是个有嘴、没屁眼儿混蛋！我由衷的喊了一声，骂得好！看来买菜的农民也懂点经济学啦！

个人分类: 观点评述|2693 次阅读|1 个评论

[转载]温家宝说：国务院正在拟定措施抑制价格过快上涨(图)

xupeiyang 2010-11-17 06:46

11月11日，温家宝在广州百佳超市考察商品供应和物价情况。新华社图　　11月11日至12日，11月14日至15日，国务院总理温家宝先后到广州市和珠海市的一些企业、社区、超市、科研院所考察，看望广大干部群众，了解经济社会发展情况。　　11日晚，温家宝来到位于广州市区繁华闹市的百佳超市，了解市场供应情况。在蔬菜、水果等柜台前，温家宝向销售人员了解价格和供销情况。一位售货员告诉总理：今年9月份以来价格上涨。但是我们通过长期采购控制成本，保证了供应。温家宝说，市场供求和物价关系群众的切身利益，必须高度重视。国务院正在拟定措施，抑制价格过快上涨。他叮嘱地方有关负责人要千方百计保持供货渠道畅通，保证市场供应，加强监管，维护市场秩序。

个人分类: 经济问题|1456 次阅读|0 个评论

“三高”雷你吗？

陈龙珠 2010-11-10 21:02

从技术层面上看，疑似近些年连续地银行超贷促进了物价的上涨和潜在的通胀？然而，近10天来，传媒不时地出现三高一个新词。晚饭后上网检索拟予学习，只是读后还真地迷惑了起来：这位国家发改委高官的三高提法，若已在国家政策上予以实施了，则各地抑制涨价不就变成了抵制国家走向强盛了吗？摘编：国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣，在１０月30日举行的２０１０亚洲经济合作论坛上表示：我们没有通货膨胀，通货膨胀是政府政策的产物，拉动内需物价就要上涨。物价上涨正是在拉动内需的一个反应。所以我认为每年三到五个百分点的物价上升，每年１０左右的ＧＤＰ上升，每年１５左右的工资上升，每年一、两个百分点的汇率上升，我们中国要想成为强国，非得是三高：物价高、人价高、钱价高。发改委副司长周望军：四原因致物价上涨过快热钱炒作列其中

个人分类: 社会思考|3230 次阅读|1 个评论

中国经济形势分析：涨价！涨价！再涨价！

xupeiyang 2010-11-10 08:09

央行：收入分配改革等四因素将推高明年物价 http://news.qq.com/a/20101028/000056.htm 　四大因素决定物价走势央行副行长称不会放任通胀 http://finance.sina.com.cn/roll/20101110/03108927097.shtml 昨天，中国央行副行长马德伦在国际金融论坛2010年北京全球年会上表示，央行一直对通胀风险保持警惕，不会放任通货膨胀加剧。同时，他还表示并不认同中国货币供应量过大的说法。各地物价上涨: 河南：河南上周六成生活必需品涨价部分市民囤积 2010.10.27 长沙：长沙天然气涨价通过听证每立方上调8分钱 2010.10.26 北京：食用油厂家通知涨价北京超市自定是否上调 2010.10.26 广州：广州食用油周末可能大涨价涨幅在10%-20% 2010.10.22 兰州：兰州牛肉拉面一年两度涨价市民反响强烈(图) 2010.10.12 东莞：东莞水价一年涨三次市民称涨价原因看不懂 2010.09.14 陕西：陕西天然气调价将听证市民称难以接受再涨价 2010.09.07 重庆：重庆部分快餐涨价官方称人力成本上升是关键 2010.09.04 安徽：中国中部六省GDP增长15% 安徽物价涨幅最快 2010.08.23 相关阅读: 前9月全国财政收入增22% 物价上涨系原因之一 2010.10.16 发改委专家：中国民众须忍受更高物价上涨率 2010.10.13 调查显示近6成居民认为物价高难以接受 2010.09.21 社科院专家称物价上涨不代表通胀风险加大 2010.09.14 专家表示8月CPI或突破3.3% 下半年物价回落 2010.08.22 　统计显示，从2009年9月至2010年9月一年间，我国中药材约8成品种价格上涨，其中太子参涨价１０倍，五加皮涨价５倍，桔梗涨价４倍，涨幅之大，波动频率之快，历史罕见。　　我们真的被涨价涨怕了。先是蒜你狠大蒜暴涨，随后又出现了逗你玩绿豆涨价，紧接着又有姜你军生姜大涨。这回又现中药暴涨，莫非又要药你苦？特别是短短3个月，太子参从80多元/公斤飙升至320元/公斤，涨幅达到4倍；同样的红参也从260元/公斤猛增至330元/公斤，人们不能不警惕。

个人分类: 食品问题|1826 次阅读|0 个评论

[转载]外刊及数据库涨价太离谱光明日报 2010年09月06日

xupeiyang 2010-9-6 11:43

http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2010-09/06/nw.D110000gmrb_20100906_1-05.htm 最近个别国际期刊出版商，利用自己的垄断性地位，不顾在上一个合同期年度涨价幅度已达百分之十几的事实，提出其全文数据库在下一个合同期（三年）内每年涨价14%以上的要求，对此，中国图书馆界终于忍无可忍外刊及数据库涨价太离谱本报记者　庄　建《光明日报》（ 2010年09月06日 05 版） 0){ document.getElementById("picres").style.display="block"; document.write(" "); }*/ 9月2日，一封由国家科技图书文献中心、国家图书馆、中国科学院国家科学图书馆、北京大学图书馆等33家图书馆联合署名的致国际出版商的公开信在互联网上发布。面对国外科技期刊及其全文数据库的价格不断提高，特别是个别出版商的全文数据库甚至出现年度涨幅达百分之十几以上的情况，中国图书馆界终于忍无可忍，再次抗争。中国图书馆界发出公开信这封公开信的导火索是国际出版界大鳄、知名出版商励德爱思唯尔（ReedElsevier）7月份给中国用户发的一个新订阅方案。该方案提出其全文数据库在下一个合同期（三年）内每年涨价14％以上。国内图书馆界作为订阅方，对此感到愤懑，反应强烈，经过酝酿，发出了该封公开信。公开信指出：最近个别国际期刊出版商，利用自己的垄断性地位，不顾在上一个合同期年度涨价幅度已达百分之十几的事实，提出其全文数据库在下一个合同期（三年）内每年涨价14%以上的要求。个别出版商完全不顾中国还是一个发展中国家、人均GDP和人均教育科研投入远远低于国际发达国家人均水平的现实，提出要在2020年把中国用户使用其全文数据库的篇均成本提高到欧美发达国家的篇均水平。其完全不顾中国科技教育发展还在初级阶段、中国RD投入支付需求范围远大于发达国家同类机构支付需求范围的事实，提出科技期刊价格要按照中国RD投入名义增长幅度来同步增长。公开信认为，个别出版商只从自己的赢利增长出发，完全不顾中国用户获取科技信息的权益，完全不顾经济现实，所提出的涨价幅度完全超过了任何产品价格的合理增长幅度，完全超过了中国图书馆可能承受的任何限度，是根本没有道理的，也是完全不能接受的。公开信希望个别国际出版商正视中国作为发展中国家的基本国情，正视中国图书馆发展的实际，尊重中国用户的合法权益，以对用户、对自己和对市场高度负责的诚意，制订符合中国国情、符合市场趋势的期刊全文数据库的价格政策和灵活的可操作的价格方案，避免由于过高价格涨幅阻碍中国用户获取科技信息的能力，也避免破坏包括自己在内的科技文献市场的长期稳定发展。公开信同时呼吁所有国际出版商，多做有利于知识传播、有利于知识被社会广泛迅速利用的事情，与用户和图书馆一起，控制科技期刊及数据库的涨价幅度，维护合理的、良性互动的和可持续的科技期刊市场。公开信表达了中国图书馆界面对超出预期与承受能力的涨价的愤怒，也表达了愿意以积极和负责任的态度，与各国际出版商进行对话和协商，共同寻求符合用户权益、符合出版商和图书馆双方合法利益、合作共赢的有效解决办法的愿望。公开信唯一一点温情是没有公开个别出版商的名字。但人们知道，矛头指的是爱思唯尔。爱思唯尔是在耍大牌儿吗？爱思唯尔在全球出版社排行榜上雄居首位，旗下拥有2006种学术期刊，涵盖人文社科理工农医经管。2009年，爱思唯尔集团总收入为60.71亿英镑，增长为零，营业利润增长了1%（固定货币）。但是，爱思唯尔出版部分总收入为19.85亿英镑，占集团总收入的33%，其总收入和营业利润分别提高了4%和9%（固定货币）。数字出版业务已成爱思唯尔的主要收入来源之一。其旗下的在线平台ScienceDirect的期刊数量超过2500种，拥有世界四分之一的科技与医学领域经同行评审的电子版全文文献。中国的用户至今记得2000年进入中国大陆之初那个来自荷兰阿姆斯特丹的温文尔雅的爱思唯尔。当年，他要求每个高校每年最少订购两万美元的纸质期刊，在此基数上再交3万美元左右，便获得ScienceDirect整个数据库的使用权。低门槛，使中国用户快速跨入爱思唯尔的大门，2000年首批用户只有11家，但到今年，已经增至200多家,用户以大学为主，其他还有国家图书馆、各部委图书情报中心、中国科学院、中国社会科学院等。现在看来，这些只是一份见面礼，一块敲门砖。此举，并不是爱思唯尔高尚的社会公德心的体现，只不过是通常的市场营销技巧而已。混成脸熟之后，仰仗着东西好，爱思唯尔不再温文尔雅，相继拿出强硬条款，先是只许增不许减：订户购入哪些期刊，每年可自行调整，但只许在总费用之内进行。中青报记者曾援引武汉理工大学的例子说，该校曾是订户，但上个合同期（20052007）没有续订，2008年重新订购。该校被要求必须把上一个合同期的那些期刊全都补订，而且还要按照大约年均10％的涨幅交费，尽管在过去的3年里，双方合同已经终止，该校师生没有得到服务。随后，爱思唯尔又接连推出捆绑期刊订购、涨价的霸王条款等举措。 2008年，中国用户与爱思唯尔之间曾有过一次议价谈判，那一年，爱思唯尔的征订方案是今后3年在华年均提价15％（实际16.7％），是此前4次调价中最高的一次。谈判最终破裂，爱思唯尔因此失去的27个用户，被新进入的用户充抵持平。在此时，还有几组数据是不应该忽视的。一组数据来自爱思唯尔：自1999年ScienceDirect提供服务以来，世界范围内至2006年累计下载文章已逾10亿篇，每个工作日平均每秒有36篇被全文下载。预计2008年下载量超过4.5亿篇。国家科学图书馆专家介绍说，目前爱思唯尔平台上已经不提供只看文摘的功能，而读者往往要先看文摘，了解文章内容是否是自己需要的，然后再选择真正需要的来看全文，实际的文摘与全文阅读比不超过10%。但爱思唯尔的这种做法使得读者被全文，虚增所谓全文下载量。另一组数据也来自爱思唯尔：爱思唯尔扩大了中国主编和编委的数量，编委里有600多人来自中国，其中50多位担任主编。2005年启动的爱思唯尔中国合作期刊计划，迄今已有50多种中国科技期刊加入。还有一组数据是，所有国际学术期刊上发表的中国科研论文中，刊发在爱思唯尔旗下期刊上的占29％左右，每年发表的中国论文有2万篇，没有外国同行可以比拟。苏格兰罗伯特戈登大学曾经的一项调研，爱思唯尔9.4％的文章中涉及至少一名中国作者。北京大学图书馆馆长朱强透露，每年仅大陆高校组团购买爱思唯尔产品的经费已达2600万美元。中科院国家科学图书馆张晓林馆长透露，科学院系统每年购买爱思唯尔产品的经费为600多万美元。有权威人士分析，这几乎是这两个系统外刊订阅经费的40%60%。此时，我们也有必要重温一份致学界声明中的观点：学术期刊论文的消费者其实也就是生产者。学术期刊论文是在国家资源的支持下，学者们智慧与努力的结晶；而发表论文、审查论文与编辑期刊的核心价值，则是为了分享知识，促进人类的共同福祉；出版社应该促进知识的流通与传递。但是爱思唯尔公司长期以昂贵期刊价格保障其暴利，不但大大妨碍了知识的流通，也是对其内容生产者的剥削。上面的这些数据和观点以及爱思唯尔的所作所为告诉人们，在知识生产与传播领域，霸权同样存在。爱思唯尔经过多年经营，拥有了全球最优秀的作者、审稿人，拥有了全球最优秀的编辑，却忘记了这些人是它的帝国的建设者，也是它的成果的使用者。爱思唯尔不相信眼泪，但我们相信，得失之外还有公理，还有良知，还有人心向背。丢掉幻想积极应对才是正道在中国市场大幅度涨价是爱思唯尔的选择，以往发生过的情况告诉人们，又一次博弈开始了。其实，博弈始终存在，眼下，只是凸显而已。爱思唯尔又一次使自己与用户、与市场的关系失去了平衡变得紧张。在市场经济的背景下，作者、编辑者与出版商之间，出版商和读者之间，谁会是强者？社会公共利益是否依然至高无上？垄断及其带来的不正当竞争是否会受到市场规则的制约？在信息化时代，无处不在的、时时流动的信息是否还只是仅此一家的面孔？博弈的结果会给我们答案。历史和现实都在教我们学会市场化生存。从来就没有什么救世主，丢掉幻想，从中国的国情出发，积极应对，有谈判失败的先例警醒，也有努力获得成功的实践激励,中国图书馆界正在统一行动，为维护中国读者的权益而抗争，收获绝不仅仅是博弈的胜负。此次联合发出的公开信是国内图书馆集体作出的第一个反应，中国图书馆界联合工作组也随即产生。集体谈判即将开始，中国图书馆系统将视爱思唯尔的表现采取相应的措施。全球图书馆界对涨价过高的出版商进行抵制 2003年开始,针对Elsevier电子期刊的涨价和捆绑式销售,全球多所大学采取了抵制行动,主要包括: 2003年11月24日,哈佛大学图书馆馆长表示,自2004年1月开始将削减Elsevier期刊的品种或取消捆绑式销售协议。 2004年2月9日美国斯坦福大学,2004年2月20日美国马里兰大学等10多所大学,都对Elsevier出版社的期刊高定价和捆绑式销售政策采取了不同程度的抵制。通过以上抵制行动,哈佛大学、麻省理工学院、康奈尔大学、马里兰大学等退出了捆绑式销售或取消了部分期刊订购,但仍有一些图书馆在抵制结果不理想的情况下中断了与Elsevier的合同。 Elsevier不合理价格政策,也多次惹恼其旗下著名期刊的编辑他们兼具科学家身份。1999年以来,陆续有顶尖期刊的编辑委员会集体辞职: 2006年8月10日:力主降价未果后,数学界顶尖期刊之一《拓扑学》的编委全体递交辞呈。他们投身伦敦数学会旗下,另组《拓扑学杂志》,该刊订价远低于《拓扑学》。 2008年,法国巴黎高等师范学校宣布,将历史悠久的《高等师范学校科学纪事》从Elsevier手中收回,不再交由该社出版牟利。 (摘自中科院国家科学图书馆郑建程、赵艳、罗琪珊、李欣、鲁宁、尹高磊撰写的《世界各国图书馆应对金融危机和出版商涨价调查》)

个人分类: 信息资源|2258 次阅读|0 个评论

[转载]33家图书馆联合对国际出版商大幅涨价说不

sunapple 2010-9-6 09:48

33家图书馆联合对国际出版商大幅涨价说不包括国家科技图书文献中心、国家图书馆、中科院国家科学图书馆［科学时报张明伟报道］ 9月2日，《致国际出版商的公开信》、《致中国科技文献读者的公开信》挂到了网上。这两封由国家科技图书文献中心、国家图书馆、中国科学院国家科学图书馆、北京大学图书馆等33家图书馆联合发出的公开信提到，最近个别国际期刊出版商利用自己的垄断性地位，不顾在上一个合同期年度涨价幅度已达百分之十几的事实，提出其全文数据库在下一个合同期（3年）内每年涨价14%以上的要求。十年赶欧美中国科学院国家科学图书馆馆长张晓林向记者介绍说，在上一个合同期，也就是2007年到2010年，该馆采购该出版商全文数据库的价格涨幅已高达48%；按照该出版商的要求，下一个合同期结束时，价格将在2010年的基础上再涨48%。据北京大学图书馆馆长朱强介绍，北大图书馆2010年采购该出版商全文数据库的费用是61万美元，该出版商对下一个合同期的涨价要求达到每年9%。对其他高校，该出版商提出了更高的要求，最高的达到22%，所有高校的平均涨价幅度达18%。张晓林和朱强都向记者提到，该出版商要求在2020年把中国用户使用其全文数据库的篇均成本提高到欧美发达国家水平。据介绍，张晓林和朱强提到的出版商其实就是爱思唯尔（Elsvier）。两人均指出，中国是一个发展中国家，人均GDP和人均教育科研投入远远低于发达国家，哈佛大学2008～2009年度运行经费达到38亿美元，超过北京大学年度运行经费10倍还多。这样的涨价幅度完全超出了中国图书馆可能承受的限度，是根本没有道理的，也是完全不能接受的。连中科院的图书馆和北大的图书馆都感到难以承受，其他图书馆可想而知。公益为利润作嫁衣？ 2009年初，国际图书馆联盟联合会和美国研究图书馆协会先后发表声明，要求出版商慎重考虑金融风暴下图书馆界财政紧缩的客观情况，要求出版商保持合理价格。在此情况下，许多出版商在国外的价格基本没有增长，或者增长幅度很小。于是，就把完成利润增长指标的目标转嫁到了中国。张晓林说，出版作为一个产业，价格有一定的涨幅可以理解，但涨幅必须与成本等因素相匹配，否则就是攫取暴利。据介绍，全文数据库的成本主要是先期投入和编辑费用，每增加一个用户，其成本几乎不会增加。更重要的是，期刊是科学传播的工具，要为科学传播服务。张晓林和朱强现在都担任一些国际学术期刊的编委，他们介绍说，发表学术论文时，作者要向杂志缴纳版面费；同行评议专家、编委等的工作却不付费，事实上是科学共同体为学术刊物的发展承担了很多。一方面是公益性的支持、公益性的要求，另一方面则是高额的利润，这让人难以理解。近年来，随着中国科技水平的快速提升，国内科学家在国外期刊上发表的论文越来越多，担任国外期刊评委的人数也在增长。不能反过来再要求中国人承担高价。张晓林说。在两封公开信中，33家图书馆就呼吁担任国际出版商学术期刊的编委、审稿专家、顾问等，积极向国际出版商施加影响。近年来，某些国际出版商不合理的价格政策，曾多次惹恼其旗下著名期刊的编辑。《逻辑程序设计杂志》的全体50位编委在长达16个月的抗议之后选择离去，并在一家较低价格的出版社创办了新杂志《逻辑程序设计的理论与实践》。2003年，著名期刊《算法杂志》编委集体辞职，创立《算法汇刊》。2006年，力主降价未果后，数学界顶尖期刊之一《拓扑学》的编委投身伦敦数学会旗下，另组《拓扑学杂志》，该刊定价远低于《拓扑学》。信息不是铁矿石张晓林和朱强都参加了前期的谈判和沟通。朱强这样描述谈判：除了讲他们的理由，给人的感觉是，如果认为价格承受不了，中国用户可以考虑不买。他们绝对不允许有谈判的余地，一点让步的灵活性都没有。朱强认为，该出版商起了一个很坏的带头作用，如果其要求得到满足，其他出版商就以为中国用户拿涨价没办法，也会效仿。据介绍，中国用户也在采取相关的应对措施这些图书馆已暂停该出版商旗下期刊纸质版的采购，并组成了联合工作组，准备进一步的接触与谈判。但张晓林和朱强也谈到，国内图书馆也认可国际科技期刊的贡献，并不是以马上停订来强硬抗衡。图书馆也看到，该出版商旗下学术期刊超过2000种，水平一般较高，如果不采购，确实会影响到我国科研人员。其次，该国际出版商常采取游说大学校长等领导的方法，直接向图书馆施加压力。再次，有些高校图书馆刚开始采购该出版商的全文数据库，没有经验，容易被各个击破。这一切，很像近年来受到高度关注的铁矿石谈判。当本报记者提及这一话题时，张晓林说，确实有相似之处，但也有重要区别。首先，铁矿石不可能哪儿都能买到，它掌握在个别商家手中，但是在科学领域，没有任何一个学科只有一家杂志，没有任何一个学科只有一家出版商。其实，在几乎所有学科，都存在由其他出版社出版的同等重要甚至更有影响力的众多国际期刊。其次，铁矿石不会从网络上得到，而信息是无形的，开放、公开的信息实在太多。很多发表在期刊上的论文，作者已在各种会议等场合进行了宣传，很多直接放在了网上，只要肯花时间和功夫去找，虽然不完全一样，但差不多都能找到。张晓林说，万一后面的沟通出了问题，国内几十家图书馆联合起来共同行动，采取一切合法手段，仍能满足国内用户的需求。 2003年到2004年，包括哈佛大学、斯坦福大学等在内的美国十多所大学就对某些出版商的高定价进行了抵制，并取得了实际效果。2008年，我国台湾地区的高校也集体抵制某出版商的提价要求，结果是其产品价格不升反降。国内某主流大报相关报道的第一段如此描述：同一家出版社，同一个时间，同样的提价要求，在中国大陆成果实现，在中国台湾却打错了算盘。张晓林和朱强反复强调的是，出版商和图书馆之间一定要营造一个相互合作、良性互动、双赢的环境，而不是冲突的环境。尊敬的读者：科技文献信息是我国科技和教育创新发展不可缺少的重要支撑条件。近年来，我国教育科研单位在政府、主管部门和广大用户的大力支持下，引进了大量国外重要科技文献数据库，大幅度提升了我国科研和教育的科技文献保障能力，支持了科研和教育的创新发展。但是，近年来，国外科技期刊及其全文数据库的价格不断提高，有的出版商全文数据库的价格连续多年以百分之十几的幅度上涨，个别出版商的全文数据库甚至出现年度涨幅 20 － 30% 的情况，造成图书馆外文科技期刊订购费用迅速膨胀。可以说，持续大幅度的价格增长已经严重威胁到所有教育科研单位的科技文献资源的可持续保障。令人气愤的是，最近个别国际期刊出版商，利用自己的垄断性地位，不顾在上一个合同期年度涨价幅度已经超过百分之十几的事实，提出其全文数据库在下一个合同期以每年百分之十几甚至二十以上涨价的要求。这个别出版商完全不顾中国还是一个发展中国家、人均 GDP 和人均教育科研投入远远低于国际发达国家人均水平的现实，提出要在 2020 年把中国用户使用其全文数据库的篇均成本提高到欧美发达国家的篇均水平。这个别出版商完全不顾中国科技教育发展还在初级阶段、中国 RD 投入支付需求范围远大于发达国家同类机构支付需求范围的事实，提出科技期刊价格要按照中国 RD 投入名义增长幅度来同步增长。这个别出版商只从自己的赢利增长出发，完全不顾中国用户获取科技信息的权益，完全不顾经济现实，所提出的涨价幅度完全超过了任何产品价格的合理增长范围，完全超过了中国图书馆可能承受的任何限度，是根本没有道理的，也是完全不能接受的。科技期刊文献是全人类（包括中国作者）共同创造的知识，它的最大价值在于广泛利用来造福人类，它不应该成为掠取垄断暴利的工具，它的市场价格也必须与社会经济发展的整体水平相适应。图书馆承担着科技文献保障的社会责任。为了保护我国用户获取国外科技文献的合法权益，为了使我国教育科研机构不受国外出版商垄断价格的胁迫，我们将采取联合行动，共同抵制个别国际出版商的大幅度涨价做法，保证我国用户的合法、长期权益不受损害。同时，我们呼吁广大教育科研人员，积极要求国际出版商保护中国用户获取国外科技文献的合法权益，积极要求国际和国内学术团体保护科技信息用户获取科技文献的合法权益，积极支持图书馆界抵制个别国外出版商的大幅度涨价，积极支持将科技文献价格涨幅控制到与物价指数涨幅基本一致的程度，积极支持建立良性合作和可持续的科技文献采购保障机制。我们呼吁担任国际出版商学术期刊编委、审稿专家、顾问的我国专家学者，积极向国际出版商施加影响，要求他们正视中国的发展中国家地位和经济现实，制订符合中国国情和保障可持续采购的价格政策，多做有利于知识传播的事情，多做有利于可持续保障科技文献资源采购与利用的事情，不以过高价格或减少内容等手段来对中国广大用户获取和利用国外科技文献设置障碍，不损害中国广大用户获取和利用国外科技文献信息的合法权益。图书馆联合署名：单位名称姓名职务国家科技图书文献中心袁海波主任国家图书馆陈力副馆长中国科学院国家科学图书馆张晓林馆长孙坦副馆长北京大学图书馆朱强馆长肖珑副馆长清华大学图书馆邓景康馆长复旦大学图书馆葛剑雄馆长上海图书馆周德明副馆长中国医学科学院医学信息研究所代涛所长中国农业科学院农业信息研究所孟宪学副所长中国人民大学图书馆刘春鸿副馆长中国农业大学图书馆潘薇副馆长天津高等教育文献信息中心李秋实主任吉林大学图书馆李书源馆长浙江大学图书馆马景娣副馆长南京大学图书馆史梅副馆长东南大学图书馆李爱国副馆长上海交通大学图书馆林皓明副馆长西安交通大学图书馆邵晶副馆长武汉大学图书馆刘霞副馆长华中科技大学图书馆袁青副馆长中山大学图书馆罗春荣副馆长哈尔滨工业大学图书馆于光副馆长大连理工大学图书馆刘斌副馆长北京师范大学图书馆黄燕云副馆长北京大学医学图书馆王金玲副馆长首都师范大学图书馆熊丽副馆长山东大学图书馆姜宝良副馆长四川大学图书馆林平副馆长厦门大学图书馆陈小慧副馆长重庆大学图书馆彭晓东副馆长兰州大学图书馆沙勇忠馆长中南大学图书馆张曾荣馆长郑州大学图书馆朱榕副馆长致国际出版商的公开信各国际出版商：期刊图书是人类共同创造的知识成果。在中国图书馆界和国际出版商的共同努力下，最近几年中国引进了许多国外科技期刊全文数据库，促进了科技知识和成果的广泛传播，为中国科技和教育的发展发挥了重要和积极的作用。但是，近年来，国外科技期刊及其全文数据库的价格不断提高，有的出版商全文数据库的价格连续多年以百分之十几的幅度递增，个别出版商的全文数据库甚至出现年度涨幅达20－30%的情况，造成图书馆外文科技期刊订购费用迅速膨胀，导致部分图书馆开始削减科技期刊全文数据库订购数量。尤其在国际金融危机情况下，许多国家已经严格限制图书馆文献经费增长，有的已经开始削减图书馆文献经费，中国图书馆也已面临严峻的控制经费增长的压力。令人非常遗憾的是，最近个别国际期刊出版商，利用自己的垄断性地位，不顾在上一个合同期年度涨价幅度已达百分之十几的事实，提出其全文数据库在下一个合同期（三年）内每年涨价百分之十四以上的要求。这个别出版商完全不顾中国还是一个发展中国家、人均 GDP 和人均教育科研投入远远低于国际发达国家人均水平的现实，提出要在2020 年把中国用户使用其全文数据库的篇均成本提高到欧美发达国家的篇均水平。这个别出版商完全不顾中国科技教育发展还在初级阶段、中国RD 投入支付需求范围远大于发达国家同类机构支付需求范围的事实，提出科技期刊价格要按照中国RD 投入名义增长幅度来同步增长。这个别出版商只从自己的赢利增长出发，完全不顾中国用户获取科技信息的权益，完全不顾经济现实，所提出的涨价幅度完全超过了任何产品价格的合理增长幅度，完全超过了中国图书馆可能承受的任何限度，是根本没有道理的，也是完全不能接受的。在促进科技知识传播、满足用户科技信息需求上，出版界与图书馆界有着共同的社会责任和共同的利益。这种责任的体现和利益的实现，必须建立在一个保障用户权益、适应社会现实、良性互动合作、长期稳定可持续的机制上。在数字信息网络支持下，知识传播的物理、技术和经济障碍已经大幅度消减，推动知识的开放传播、维护公众的合法长期权益，已经成为社会的主流趋势。任何无视用户权益、不顾市场现实、肆意攫取暴利、破坏科技文献长期可持续保障的做法，不仅会损害用户的合法权益，破坏市场的长期稳定性，也必然会伤害这个别出版商的自身利益，而且还会由于图书馆文献经费的刚性紧缺，不可避免地损害其它出版商的市场空间和整个市场的活力。因此，我们强烈要求个别国际出版商，正视中国作为发展中国家的基本国情，正视中国图书馆发展的实际，尊重中国用户的合法权益，以对用户、对自己和对市场高度负责的诚意，制订符合中国国情、符合市场趋势的期刊全文数据库的价格政策和灵活的可操作的价格方案，避免由于过高价格涨幅阻碍中国用户获取科技信息的能力，也避免破坏包括自己在内的科技文献市场的长期稳定发展。我们也呼吁所有国际出版商，多做有利于知识传播、有利于知识被社会广泛迅速利用的事情，与用户和图书馆一起，控制科技期刊及数据库的涨价幅度，维护合理的、良性互动的和可持续的科技期刊市场。我们将联合起来，抵制个别出版商的不合理大幅度涨价，维护中国用户的长期、合法权益，维护合理的、经济的、可持续的科技期刊市场。我们也愿意以积极和负责任的态度，与各国际出版商进行对话和协商，共同寻求符合用户权益、符合出版商和图书馆双方合法利益、合作共赢的有效解决办法。图书馆联合署名：单位名称姓名职务国家科技图书文献中心袁海波主任国家图书馆陈力副馆长中国科学院国家科学图书馆张晓林馆长孙坦副馆长单位名称姓名职务北京大学图书馆朱强馆长肖珑副馆长清华大学图书馆邓景康馆长复旦大学图书馆葛剑雄馆长上海图书馆周德明副馆长中国医学科学院医学信息研究所代涛所长中国农业科学院农业信息研究所孟宪学副所长中国人民大学图书馆刘春鸿副馆长中国农业大学图书馆潘薇副馆长天津高等教育文献信息中心李秋实主任吉林大学图书馆李书源馆长浙江大学图书馆马景娣副馆长南京大学图书馆史梅副馆长东南大学图书馆李爱国副馆长上海交通大学图书馆林皓明副馆长西安交通大学图书馆邵晶副馆长武汉大学图书馆刘霞副馆长华中科技大学图书馆袁青副馆长中山大学图书馆罗春荣副馆长哈尔滨工业大学图书馆于光副馆长大连理工大学图书馆刘斌副馆长北京师范大学图书馆黄燕云副馆长北京大学医学图书馆王金玲副馆长首都师范大学图书馆熊丽副馆长山东大学图书馆姜宝良副馆长四川大学图书馆林平副馆长厦门大学图书馆陈小慧副馆长重庆大学图书馆彭晓东副馆长兰州大学图书馆沙勇忠馆长中南大学图书馆张曾荣馆长郑州大学图书馆朱榕副馆长 2010 年9 月1 日

个人分类: 技术力论坛|172 次阅读|0 个评论

[转载]在中国“炒”大蒜需要多少钱？

sunapple 2010-8-12 10:08

春节前后，很多农产品都会大幅涨价李昌平大蒜、绿豆等农产品暴涨了，还会有多少农产品会步大蒜、绿豆后尘大幅涨价呢？我的结论是会有很多很多。在中国炒大蒜需要多少钱？有人跟我说，没有发现大量的游资流入金乡，所以，不存在有人炒大蒜，大蒜价格暴涨完全是产量锐减所致。大蒜产量是不是锐减了，先不讨论。先讨论炒大蒜到底需要多少钱？全国每年大蒜总量为 400 万吨，其中山东金乡占 60 万吨，占 15% 。全国大蒜价格看金乡。假如 1 ，金乡的大蒜产量和上年不变；假设 2 ：金乡大蒜加工企业和批发商增加 6 亿元，比上年扩大储备 15 万吨（占金乡产量的 25% ）；假设 3 ，加工企业和批发商将这 15 万吨大蒜囤积延迟投入市场，市场上就会减少供给 25% ；假设 4 ，大蒜供给价格弹性为 0.2 ， 15 万吨的囤积可导致大蒜供给价格上涨 125% ；推论 1 ：囤积行为导致大蒜价格开始大幅上涨后，舆论导向预测大蒜价格还有上涨空间，蒜农惜售 20% ，可以导致大蒜价格上涨 100% ；推论 2 ：二级批发、三级批发和零售三个环节各惜售 20% ，每个环节都可导致大蒜价格上涨 100% ，三个环节惜售共导致价格上涨 600% 。山东金乡大蒜和甘肃等地的大蒜有时间差，只要山东炒大蒜得手，用更少的资金就可以将甘肃等地的大蒜炒得比山东金乡的更高。因为：第一，农民惜售；第二，可以定金的方式圈定正在成长中的大蒜；第三，更多的人都加入炒大蒜的行列；第四，中间商更多。在我看来，炒大蒜根本不需要很多的钱，甚至钱不是最重要的。把大蒜价格炒起来，需要如下几个条件：第一，产量没有增长，减产更好；第二，产地集中；第三，加工企业和批发商集中度较高，有龙头老大；第四，有仓储；第五，有一定数量的资金；第六，有媒体和专家的配合，制造涨价舆论。我的结论是：钱不是炒大蒜的关键。只要大蒜减产这个由头存在了，在金乡炒大蒜其实轻而易举，比炒房地产还来得容易。其实，大蒜是不是真减产了，也不重要，被减产了也可以炒。据说 2010 年，金乡大蒜比上年扩大面积 10 万亩，单产较低，总厂减少 3% 。鬼知道是不是减产了 3% 。相对于储备和惜售的延迟供给量， 3% 的量是微不足道的。大蒜为什么可以炒？类似可以炒的还有哪些农产品？大蒜特点：第一，产地集中；第二，可储藏；第三，生长周期长；第四，必需品，无替代品；第五，人均日需求量小，涨价再高也不伤筋动骨；第六，无国家储备；第七，可加工；类似大蒜的农产品还有：花椒、桂皮、孜然、茴香、莲子、百合、野生菌、特色原产地产品绿豆、红豆、黑豆特种养殖的水产品、畜牧产品中药材等等。粮食、棉花、油料等大宗农产品可不可以炒？如果没有国家储备，都是可以炒的。我国的粮食商品粮大约为 5000 亿斤，如果用 1000 － 1500 亿资金，足够把我国的粮食价格炒高 1 － 3 倍，甚至更高。即使国家有充足的储备，储备粮占商品粮总量的 40% ，如果有 2000 亿资金加入粮食收储和加工行列，也完全可以使我国粮食价格上涨 1 － 2 倍。粮食可以炒，棉花、油料作物当然更容易炒作了。未来几年，各种农产品必遭轮番炒作第一，相对于种房子，种庄稼的收益实在是太少了，百分之一都不到。高房价至少比农产品价格超前了 20 年以上；第二，最近 25 年，一般公务员工资上涨了 60 倍左右，农产品价格上涨了 6 倍左右。农产品价格落后公务员工资 10 年以上；第三，最近 25 年，农资的价格涨了 20 倍以上，主要农产品的价格上涨只有 6 倍左右，相对农资涨价，大蒜、绿豆价格飙升到现在水平也不过分；第四，我国农产品价格，相比日本、韩国、欧美要低 10 倍以上。第五，我国流动性泛滥前所未有，农产品价格是洼地，游资投机农产品比投机楼市股市更能赚钱。第六，也最关键的一条，我国的农产品流通体制存在严重缺陷。中间商可以轻而易举隔开生产者和消费者，独占定价权，而生产者和消费者不能直接见面，对价格无任何发言权，成为市场的弱势群体。我国农产品价格上涨很正常，是好事；我国主要农产品价格实在是太低了，必须涨价。非主要农产品涨价，对大局影响不大，不必太在意。农产品涨价好处多：有利农民增加收入；有利农民工涨工资；有利扩大内需；有利转变经济增长方式和产业升级；有利劳动密集型农产品出口贸易体制创新；有利调动农民生产积极性，有利农业生产关系改善，有利提高农业生产力水平，有利发掘农产品增长潜力，增加农产品供给；农产品该涨价，但涨价要归农大米涨价一倍，城市居民每人每月多开支 20 元，这不是很大问题。中国不是农产品价格太高，而是弱势群体收入低、社会保障水平低。农产品可以涨价，关键是要保障涨价归农。第一，要扶持农民生产合作社发展，增强农民自主性；第二，要扶持城市社区居民消费合作社发展，扩大消费者市场议价能力；第三，要扶持农村生产合作社和城市居民消费合作社联盟，产销直接见面，抑制中间商乱用定价权；第四，要扶持龙头企业开拓海外市场份额，要形成龙头企业主外贸、农民生产合作社和城市消费合作社主内贸的格局。第五，要国家控制主要农产品收储，但收购价要合理，要保障农业劳动者的收入和其他劳动者的劳动收入基本相当。第六，要控制生产资料价格上涨、房价上涨。今后很多年，生产资料涨价、房价上涨速度幅度不能超过农产品涨价幅度。 2010 年 8 月 11 日 )/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="农产品,投机,大蒜"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode=" 关键字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks

个人分类: 技术力论坛|3004 次阅读|0 个评论

科学让生活更真实：研究所学生以科学计算质询食堂涨价

qlms 2010-7-23 12:07

现在啥都涨价，学校或者研究所的食堂，当然也不能免俗。大家都生在一个祖国，别人涨，咱不涨，出门也许都感觉不好意思。不过涨价总是需要理由的，一般的最通俗最直接最有说服力的理由肯定就是成本上升了。大部分消费者面对这个理由，只能选择被接受，也许心有不甘，但也无可奈何。不过如果对成本上涨进行仔细分析的话，有时候大家会发现，事情也许本来不应该这么恐怖。如果进行使用实验手段，对成本进行分析，然后来确定是该涨，不该涨，该涨多少，可能更有说服力。这不，这样的事情，还真的有人做了，最后的结果是面对学生举出的严密数据，后勤部负责人无言以对详情来自网上的报道《研究所学生以科学计算质询食堂涨价》以下摘要附上正文内容：　　信息时报讯 (记者李俊彦) 近日，有网友在论坛上发布名为《长春应化所抗议食堂事件：后勤傻眼了，得罪化学家的下场》的帖子。帖子中称：中国科学院长春应用化学研究所的学生因食堂涨价一事，与后勤部门之间当堂对质，学生代表将饭堂菜式通过化学计算方式逐一还原，来论证食堂的暴利所在。　　据网帖称，导致上演这场讲座的是源于此次饭堂最近一次的涨价。在讨论会上，有学生代表分别以售价为6元的冬瓜牛肉和2元的虹豆肉丝为例开始分解进行成本还原的展示。还原的方法就是将各样材料分类，然后分别称重，再结合网上公布的菜篮子相应菜类和肉类的实时报价，计算出成本。整个操作过程被拍摄成照片并加以说明制作成ppt的形式在会上公开。按照这种方式，一款售价为6元的冬瓜牛肉，最后计算的成本为：2.22元，此外，还需要剔除学生们所说的不能吃的肉，实际能吃到的成本只有0.62元。而售价为2元的虹豆肉丝最后的成本只有0.54元。在成本计算的最后，学生们还特意补充一句：恳请您加水电、人工、调料成本，但是请注意不要把一锅菜的成本加到一份菜上。　　据称，面对学生举出的严密数据，后勤部负责人无言以对。　　

个人分类: 物理与生活|3165 次阅读|5 个评论

绿豆涨价幕后黑手被揪出，那房价背后呢？

shenxzh 2010-7-2 13:26

看到一则新闻（http://news.sohu.com/20100702/n273226024.shtml）绿豆涨价幕后黑手被揪出带头涨价企业被罚百万带头串通涨价企业被处最高罚款100万 3家协办企业罚30万~50万 109家经销企业被提醒告诫　　据新华社电据国家发展和改革委员会、商务部、国家工商总局昨日介绍，吉林玉米中心批发市场有限公司等多家企业因去年10月召集国内16个省区市上百家绿豆经销企业开会，串通涨价、哄抬绿豆价格，被价格主管处以30万元至100万元不等的处罚。　　据国家发改委价格监督司司长许昆林介绍，吉林玉米中心批发市场有限公司被主管部门按照法定最高处罚额度处以最高100万元罚款，协办会议的3家企业被罚款30万~50万元不等，参加会议并相互串通的其他109家绿豆经销企业也被提醒告诫。...... 好像几年前兰州牛肉面价格说要上涨，物价局当时也出来进行调控。物价局对价格已经严重畸形的商品进行价格调控，对于老百姓日常生活的稳定无疑可以起到积极的作用，这一点毋庸置疑。衣食住行，这和老百姓的日常生活都是息息相关的。绿豆也好、牛肉面也罢，价格高了人们可以选择不吃，吃别的东西。可是房子对每个老百姓而言都是必需的。从法律和操作程序上讲，物价局调控房价和绿豆或者牛肉面价格是一个程序相同的问题。绿豆涨价的黑手抓出来了，房价的背后呢？

个人分类: 无题|3778 次阅读|1 个评论

五谷涨价是科普的力量？

windlight 2010-4-12 08:32

今天早上，第一时间报道今年五谷涨价的消息，并且由专家分析说是北方和南方均有旱情所致。但本人直观感受是，部分涨价的理由应该归功于《百科全说》以及相关养生畅销书籍的科普所致，之前从来不会特意在主食上面调配，一周7天，5天吃米，剩下赶上什么吃什么，但现在我夫人每天变化搭配大米的配餐，今天黑豆，明天白豆的，一天一个颜色吃。我父母住在东北，也经常与我电话交流相关内容。这部分科普以后增加的需求，应该也是涨价的推手之一吧。 zt http://ysq590306.banzhu.net/article/ysq590306-57-1214996.html http://www.xhsd.com.cn/booksort/index.html 另：新华书店农业口排行，我父亲的书《家庭小菜园入门》，每月排在第一，但销量不过百，现在农业的书籍市场还是小啊畅销榜前10名 1 家庭小菜园入门 2 观花植物1000种经典图鉴 3 观叶观果植物1000种经典图鉴 4 三安模式创新超有机标准化生物农业 4 三安超有机农业标准化操作规程-(上下卷) 6 三安超有机食品中零农业化学品限量权威机构检测报告汇编 6 三安超有机食品 6 农产品卷(上下卷)-三安超有机食品中零农业化学品限量 6 农艺工-水稻种植 10 园林树木学更多

个人分类: 思辨|3427 次阅读|1 个评论

[转载]春运票价过低造成举国浪费应充分提价

jlxt33 2010-2-6 20:10

博主前言：今天有两位同事要回家过年了，老早就预订的全价机票。禁不住又讨论了一番春运，刚才看到一篇关于解决春运难题的文章，转载在这里，供各位讨论，看看究竟是不是根本性的解决办法呢？学者薛兆丰为美国乔治-梅森大学经济学博士，工作单位为美国西北大学和北京大学。链接： http://finance.ifeng.com/opinion/mssd/20100205/1805420.shtml ================================================== 春运票价过低造成举国浪费应充分提价薛兆丰十年前我开始撰文解释，要解决春运综合症，即乘客长时间排队、黄牛党猖獗和火车站大混乱等关联现象，唯一办法就是让火车票充分提价。十年来，这个建议只在小范围内得到重视和讨论。今天，我的观点没有改变。整个春运现象，是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一个对经济、传媒、舆论、政策等领域有兴趣的朋友深思。春运综合症的核心，是其内在的经济机制。说来很简单，不难理解，只是容易忘记。任何商品，因为人们的需求没有止境，所以只要价格过低，就会出现短缺。消除短缺的唯一办法，就是把价格提到足够高。要强调的是，任何商品均如此。人们常有鸵鸟心态，在讨论价格的时候，会说那些正在触动他们神经的商品非常特殊，不是商品，所以价格规律不起作用。谈水费的时候，他们说水不是商品；谈学费的时候，教育不是商品；谈药费的时候，健康不是商品；谈旅费的时候，回家过年不是商品。然而，抱着这样的心态，只能让人脱离现实，而无法正视问题和寻求对策。毕竟，经济规律是不以人的意志为转移的。很显然，回家过年不仅是商品，而且是颇为昂贵的商品。媒体渲染说回家不需要理由。可是，要在特定的时候回家，就需要理由了。这就好像说泡澡不需要理由，但要在北京到芝加哥的航班上泡个澡，就需要很多理由一样。事实上，春运综合症已经不间断地发生了十年以上，之所以仍未得到根本解决，是因为春运期间短暂的需求高峰，无法支撑铁路硬件系统大幅升级的巨额成本。那么多人要同时回家，而且一年就那么一次，当然就变成了奢侈的需求。有些学者动用了经济学术语，说回家过年的需求是刚性的，意思是不管价格多高，乘客还是要回家过年，所以提价只会让铁路系统多赚钱，而不能降低乘客回家过年的愿望。这是没有学透。向右下倾斜的需求曲线，每个点弹性都不同，只要价格到位，刚性需求就自然会软化。如果说有些旅客回家过年的需求曲线不是右下倾斜而是垂直的，那么这些旅客就应该不惜一切代价回家，就不会非要等放假才回家，更不会非要坐火车才回家。不少人迁怒于铁路部门的垄断特性。我赞成铁路部门通过民营化来提高效率。然而，铁路部门是否民营化，与解决春运综合症的对策没有直接关系。一方面，我们不能等到铁路民营化了，才去解决春运困难。另一方面，铁路部门民营化后，春运票价是降是升，并不容易推测。目前政府是迫于压力，承担了春运的义务，才压低了火车票价。民营化后，铁路会不会意识到廉价客运根本不如货运赚钱，从而进一步减少客运容量，大幅提高客运服务档次，以致把客运变成豪华旅游呢？至少在美国，情况就是这样。火车票价不够高，其经济之恶，是那些用于排长队、拨电话、托关系、找黄牛、扫黄牛所耗费的努力，数以千万人的精疲力竭的努力，从整个社会上看，是被白白消耗掉的。如果这些人这段时间的努力，是用于通过他们的专业技能来服务他人，然后再把赚到的钱用以竞争火车票，那么这些乘客在争得火车票的同时，其努力既造福了其他人，又转化成了社会的财富。但现在的情况是，火车票以低价销售，人们靠排队来竞争。这必然引发利己不利人的资源耗散，而这种资源耗散只有通过提高票价才能消除。穷人怎么办？真关心穷人，就应该行善。不妨像盖茨那样，先通过自己的专长赚钱，然后购买提价后的火车票送给穷人。或者，尊重穷人的意愿，把钱送给穷人，让他们爱买什么买什么。再不然，就努力说服纳税人，让他们额外缴纳春运税，专门用于政府资助穷人买火车票回家过年。这些办法都符合自愿原则和人道精神，都能避免举国排队的浪费。春运综合症的根源，在于短期需求激增。是需求激增本身抬高了实际票价。这时候，如果铁路系统还是按低价售票，那么已经被需求抬高了的实际票价，与铁路系统的纸面定价之间，就出现了显著的差额。这个差额是招引黄牛党的根源。路边有张钞票，不可能没人去捡。各种各样打击黄牛党的策略，恰恰没有正视这个根源，所以注定是无效的。不幸的是，经过十多年讨论，出台的却是实名制。我们知道，实名制运用于航空，是基于安全的考虑。既然实名制不增加运力，那么想靠它来解决买票难问题，消灭黄牛党，恢复火车站秩序，就是牛头不对马嘴。当前试行的实名制，是允许他人代购车票的，但通过代购车票收取报酬，不正是黄牛党所为吗？实名制抑制黄牛党如何可能？讽刺的是，广州铁路决定人太多的时候就停止验票。这跟设计一款天太热就停止制冷的空调有何区别？这些简单的问题，在耗资亿元的实名制措施上马以前，根本没有准备好答案。当然，本来就不可能有答案。除了经济规律，我们还能看到，把一个市场本来就能妥善解决的问题，放到社会大讨论和官僚机构那里，会产生多么糟糕的结果。推动这个糟糕结果的，有蹩脚的学界，即那些谈论需求刚性的思想者；有不负责任的舆论，即那些声称同情穷人却忍看他们狼狈不堪甚至陷入危险的观众；有敷衍了事的体制，即那些明知无效而硬让实名制上马的官员；还有以偏盖全的媒体，即那些突出报道某些人幸运地买到原价票的记者和编辑。相反，如果铁路是民营的，那它的所有者和管理者，就不会容许本来属于它的收入，因为票价过低而流入售票职员和黄牛党的腰包。如果火车站是民营的，那它就无法承担在其营业范围内旅客被挤伤、逼疯、踩死所引发的民事责任。我国对商店的低价促销活动有明确规定，目的是防范混乱和事故，遗憾的是它们似乎不适用于国营铁路的春运促销。最后，让我回答三个问题。一、火车票提价多少才算充分？提到春运恢复正常秩序时算充分。二、怎样提价才合理？年前逐日递增，年后逐日递减，从而鼓励时间成本低的人早走晚归。三、提价的后果是什么？部分出价最低但未必是最穷的人不能成行了，因为超过了运力的负荷，就必然会产生悲剧。除此以外，其他旅客照样可以回家，但他们并不通过排队来争得车票，而是凭劳动所得或他人捐助，购买充分提价的火车票回家。

个人分类: 海纳百川|2716 次阅读|4 个评论

铁矿石问题之我见

lcguang 2009-7-22 02:31

关于矿石涨价有人说矿山目的是谋取暴利，漫天要价。我以为这是企业行为，很正常。如果我们有机会，我们也应该尽可能卖高价，比如出口稀土时。问题是中国钢企面对漫天要价，表现极差。面对漫天要价的对策有：上策：自己拥有矿山或其股权；中策：提高低品位矿石冶炼技术，开发国内矿山；下策：联合谈判。如同工人在和资本家博弈的时候成立工会。说是下策是因为联合难，联合日韩钢企更难。钢企联合甚至还不如工人联合，因为工人停工一两个月损失不大，钢企停工一两个月损失就不得了。中国到目前为止，只有华菱成功收购了澳大利亚矿企，可是背后还是大股东米塔尔支持。那么多钢企，有几个出门收购了？去年矿企股价暴跌，有人说宝钢收购力托，宝钢还出来避谣。其实那不是猜测，是提醒。愚蠢的东西，收购丢脸了，避的什么谣！马钢沙钢等4公司多年前曾投资澳大利亚矿山，为了固定利息，结果保量不报价，投资变成贷款。可见控制风险水平之差。关于中铝收购失败失败原因有两个，一是市场行情变了，力托股价涨了；二是中铝不肯放弃改增加的董事席位。当初君安收购万科，王石紧张了。现在中铝要增加席位，现在的力托董事长们紧张了。董事席位那么重要吗？其实为了控制涨价风险，我们不需要集中收购一个企业。买资源基金应该更方便，障碍更小。为什么不？中国抓了力托的人，这也正常。境外企业的违规行为难度不改整顿？还记得宝洁用牙防组忽悠中国人？西方媒体趁机妖魔化中国，还有国人跟着附和，我说这才是假洋鬼子行为。关于未来趋势科技进步带来资源增值，（参看 http://lcguang.blog.hexun.com/19861295_d.html ）随着科技进步，资源企业和冶炼企业可接受的价格区间加大。价格最后落在高点还是低点，取决于哪一方更加不能承受失败的损失。人家可以少卖，我们不能不买。所以加工企业在博弈中注定处于劣势。煤电之争是类似的。建电厂容易了，相对成本低了，煤炭就会增值。煤电之争，电企必然处于不利地位。就像煤电一体化是未来趋势一样，矿山冶炼一体化也是未来趋势。不过矿山和冶炼厂属于不同国家，一体化更难。未来可能会出现跨国大企业，有不同国家不同企业合并产生。比如宝钢和力托合并产生。看来这条道路更漫长，必须经过两败俱伤的惨痛博弈之后，才能看到曙光。

个人分类: 杂谈|4091 次阅读|0 个评论

转载新华社：年报显示地产商08年不差钱更没有亏钱

fuyuncas 2009-3-27 16:16

年报披露现地产公司原形不差钱表面风光难掩不乐观　　某些拿着高薪的房产救市论者，一面公开表示房地产不是暴利行业，一面呼吁国家再出政策　　新华社记者魏宗凯　　根据房地产公司已披露的2008年年报，地产商2008年不差钱，更没有亏钱。截至3月24日，沪深两市已有40家房地产公司披露了2008年年报，其中有24家公司净利润依然保持增长势头，期末现金及现金等价物余额也较2007年末增长近10%，只是存货达2564.47亿元，较2007年末的1850.50亿元增幅高达38.58%。　　不少专家认为，由于地产公司预售收入一般不计入当年营业收入，2008年年报披露的数字还包括2007年或更早的销售业绩，表面上看，地产公司确实业绩不错，但事实上行业面临的严峻形势不容乐观。　　高利润时代或将不再　　Wind统计数据显示，已披露年报的40家公司2008年全年净利润达157.32亿元，较2007年增长了12.27%，而去年这些地产股的算术平均加权净资产收益率为18.7%，同比增加了2.4个百分点，显示地产股资产盈利质量仍略有上升。粗略统计，房地产公司平均净利润率仍高达20%，最高达61.64%，这样的利润率说明房地产开发商的日子并不难过。　　以行业龙头万科A ( 8.33 , -0.07 , -0.83% ) (000002.SZ)为例，去年实现营业收入409.9亿元，同比上升15.4%，净利润达40.3亿元。表面上看净利润比2007年下降8亿元，但其实是因为万科对13个可能存在风险的项目计提了12.3亿元的存货跌价准备，如果不考虑存货跌价准备的影响，公司2008年的净利润实际比2007年仍有增长。　　复旦大学房地产研究中心主任华伟表示，由于地产公司预售收入一般不计入当年营业收入，2008年年报披露的数字其实是2007年或更早的销售业绩，并不能说明开发商这一年过得很好，事实上2008年尤其是第四季度，行业下行趋势已经十分明显，2009年形势更不乐观。　　上海新梅 ( 8.23 , -0.18 , -2.14% ) (600732.SH)最近公布的2008年度报告让业界较为吃惊，公司去年实现营业收入5.11亿元，同比增加113.46%；利润总额1.14亿元，同比增加1012.05%；归属于母公司股东的净利润8192.49万元，同比增加1495.22%。　　分析年报不难发现，造成上海新梅2008年年度的销售收入和净利润比2007年同期较大幅度增长的原因，是以前预售的商品房在报告期内达到收入结算条件，实际上公司全年预售商品房面积和金额较2007年度都有所下降。　　不仅公司不差钱，房地产上市公司高管也不差钱。由于地产公司高管拿着高薪哭穷要政府救市，引起媒体和网友的指责和挞伐。　　ST幸福(600743.SH)公布的2008年年报显示，董事长任志强以774.3万元薪酬，成为目前房地产业上市公司高管老大。另外公司总经理孙秋艳也获得499.7万元的薪酬，其他副总及财务总监薪酬均为100万元左右。消息披露之后，一边喊救市、一边拿高薪的做法随即引发广泛质疑。　　万科A董事会主席王石年薪虽和2007年相比缩水大半，但仍高达248.1万元人民币，同时获得约522.7万股激励股票，以24日开盘价8.59元计算，市值约4490万元。保利地产 ( 22.28 , -0.19 , -0.85% ) 董事长李彬海2008年年薪与上一年持平，仍然是182万元。华发股份 ( 16.37 , -0.07 , -0.43% ) (600325.SH)年报披露，公司净利润同比增长81.6%，高管薪酬总额却增长334%，达到4107.9万元，仅前3名董事报酬总额就达1467.7万元。　　高库存压力导致地产商渴望救市　　尽管地产商加大了销售力度，但是存货依然猛增，2008年上述40家公司的存货达2564.47亿元，较2007年末的1850.50亿元增幅高达38.58%。其中万科A库存达到858.99亿元，保利地产(600048.SH)库存达到401.95亿元，两家公司库存占总库存比例超过49%。　　在这样大的库存压力下，地产商的心情可想而知。某些拿着高薪的房产救市论者，一面公开表示房地产不是暴利行业，一面呼吁国家再出政策，涵盖减税、免税和其他优惠政策，利用房地产市场拉动经济度过危机。而为了让房地产业搭上产业振兴规划的最后一班车，除了开发商之外，包括全国工商联房地产商会、中国房地产协会在内的行会组织也不断召开相关会议、开办沙龙、起草文字方案，进行多方游说。　　华伟表示，在高库存的压力下，开发商不能一味寻求政策救市，还要放平心态通过市场手段自救。现在市场上各种声音都有，不仅干扰了政府决策，也干扰了市场主体买方和卖方获得的信息都失真。房地产市场整体下行的趋势没有改观，并不是已经回暖。　　上海易居房地产研究院综合研究部部长杨红旭认为，北京、上海等城市一两个月的成交迅速放量并不能说明整个楼市已经回暖，2009年楼市成交量还将保持箱底震荡格局。开发商借机涨价的短视行为，会使部分对价格非常敏感的购房者退而观望，导致成交量增长乏力，甚至重新回调。

个人分类: 生活点滴|1741 次阅读|0 个评论

知识产权成了利益集团的牟利工具

xiaodongmei 2009-1-13 14:38

我的一篇旧博文，来自我的另一块已近荒芜的自留地 http://gzggly.bokee.com/6696470.html 得知中华医学会期刊被万方高价独家买断的时候，就感觉到国内数字内容领域的革命开始了，图书馆将受到的强大冲击将不可幸免。看到竹帛斋主的博文《图书馆，柳叶刀下鬼？》（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f010091oc.html#cmt_664868 ）不免有话想说，就在其后留了一长言。现将留言移到自己的园子，浇浇久不打理地盘：事实上，从知识产权保护的初衷和本意来看，并不是要使图书馆成为上帝的羔羊。知识产权保护的根本目的是推动知识产品的生产和传播。《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》、《中华人民共和国著作权法》都强调这一点；甚至连美国司法判决中也反复地在强调公共利益。美国联邦最高法院在Wheaton v. Peters案中指出，版权的功能首先是强化公共利益，然后才是奖励作者。在Graham v. John Deere Co.案中，美国联邦最高法院指出：专利垄断权不是用来授予发明者发现的自然权利，而是一种为产生新知识的报酬和刺激物。在Mazer v. Stein案中传达法院观点的法官Reed认为：和专利法一样，版权法将酬劳所有人做第二考虑（a secondary consideration）。让人甚感遗憾的是，知识产权在当前扩张的趋势下，逐步成为利益集团牟利的工具。中华医学会在这次的事件中表现出一个典型的利益集团的作派，事实上，版权法中最重要的权利主体作者并没有话语权，其利益也丝毫没有得到保护，他们还得付高昂的版面费去换取发表文章的机会。当然，中华医学会麾下的百余种刊发表的文章事实上还有很大一部分是接受了纳税人支付的公共资金资助的项目产生的科研成果，拿这些学术论文来牟利，其正当性值得纳税人思考甚至拷问！听说中华医学会报的底价还真是不低，如果其他行业协会也争相效仿（事实上有不少行业学会已步中华医学会后尘，有些在洽谈之中，其余也多在跃跃欲试），我们国家的消费者有这么强大的购买力吗？作为宏观调控主体，国家虽不能规定具体的价格，但也不能缺位，为了内容产业的健康发展，也为了公众信息权利得到保障，对市场主体的行为进行必要的规制，譬如通过独立的中间机构对信息产品的价格进行评估的机制建设在重新划分势力范围和模式转换之际，数据库商们也得进行角色转换，万方与同方之间的关系也不总是竞争对手的关系，在必要的时候，合作也是十分重要的。如果都想着把对方挤出去，而不惜把成本哄抬至高，当图书馆界吃不起肉而集体选择吃素的时候，也许被淘汰出局的反而会是竞标的胜利者。

个人分类: 知识产权|4378 次阅读|1 个评论

都是汽车惹的祸？

huailu49 2008-9-9 17:30

1、副食品涨价多半是因为粮食涨价 2、粮食涨价多半是因为生物燃料生产规模扩大 3、生物燃料生产规模扩大多半是因为石油需求增大 4、石油需求增大多半是因为汽车消费的扩大

个人分类: 绿色经济|3463 次阅读|0 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 涨价

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 涨价

相关帖子

相关日志

关闭安全验证