科学网 › 标签 › 动物异常

标签: 动物异常

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

究竟有没有临震前兆? 【2】事与愿违: 热度 2 qsqhopeiggcas 2016-7-5 08:46; 上集【 1 】（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=575926do=blogid=988148 ）谈了临震微观异常，指出微观异常必须长期观测或许有效；即使存在微观异常，也难以做出大震的短临预测或预报。本集谈宏观异常。人们可以听到、感觉到的，如小震前震、气象异常、动物异常、地下水异常、地声、地光等，称之为宏观异常。前震无疑是大地震的前兆，但是如何识别前震是一个科学问题。过去提出来的判识方法基本不靠谱，现在已经有了高招了。想知道啥招吗？看看博文《前震及其震级》 ( http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-983826.html ) 就晓得啦。至于气象异常、动物异常、地下水异常、地声、地光等，能否作为大震宏观前兆，科学界尚存在争议，主要是对其出现的物理或化学机制不清楚。以人们熟知的动物异常为例详细说说。上集说到， 1976 年唐山大震前约 7 年的震源体物理状态一致，因此从物理角度解释不了事后报道的唐山大震前的诸多动物异常。那么，是否是尚未可知的化学变化引起的呢？这需要进一步探索。【公元前 373 年，古希腊历史学家记录下老鼠、狗、蛇以及鼬鼠在赫利克城大地震来临前数天大批逃离的奇事。此后，古今中外都有类似的传说，尤其在中国的地震史料中，更是有许多关于震前动物异常的记载。例如，唐代天文著作《大唐开元占经》中有震前老鼠反应异常的记载。近年发生的则有 2008 年汶川地震前两天成都《华西都市报》刊登绵竹数十万只蟾蜍上街的新闻。正因这些前人的经验和记载让部分民众深信动物异常就会发生地震，却忽视了另一些时候，即便发现动物异常却没有发生地震，如 2002 年西昌邛海出现鱼群 “ 跳龙门” 异象，引起民众一阵恐慌，最终地震却没来。】【据资料记载， 2002 年 5-6 月，四川省凉山州地区出现较多的宏观异常现象，在西昌、普格、冕宁、宁南等地共出现 80 多起，其中到现场落实的就有 40 多起。这些现象中有泉池水变混，溶洞水流量剧减，井水自溢自喷，老鼠成群搬家或在庙中一夜相互撕杀，燕子夜宿电线上不归巢，一些不明种属的透明蠕虫绞成一股粗 2-75px ，长达几米的绳状群体由地下爬出后 “ 集体” 迁移等等。这些现象日渐增多，由 5 月中旬的每日仅 1-2 起，到 6 月上旬最多时达每日 20 起，到 6 月 10 日晚 10 时 20 分左右在西昌市的邛海出现半夜鱼跳 “ 龙门” 的异常，在长约 3 千米宽超百米的水面上，有成千上万条鱼蹦出水面，蹦高大者可达 3-4m ，当鱼船穿过该区查看时，落在船上的鱼竟有几百斤之多。于是作者曾提出： “ 未来一周内，在当地有可能发生大于6级地震” 的预测意见。但预测中的地震并未发生，各类宏观异常也几天后全部消失。这次异常可能只是一次强烈的地质构造活动的反映。】说好的地震怎么没来哦？【因为引起动物反常现象的因素很多，例如天气变化、环境污染、饲养不当以及动物自身不适，如生病、怀孕等等。所以，动物有反常表现不一定就是地震前兆。中国在 1975 年“成功”预测了海城大地震，给当时在研究动物异常行为的地震学家们一线希望。但是他们后来发现，中国的地震学家是根据大地震前震做出的预测，并未与动物有任何关系。有些心理学家认为，人们之所以会在地震后报告动物的异常举动，是因为 “ 心理聚焦反应 ” （ the psychological focusing effect ）。人们只会在地震或其他灾难发生后才“记起”动物奇怪的行为，如果地震没有发生，人们就不会记得这些奇怪的行为。英国地质勘测所地震学家罗杰 · 缪森 ( Roger Musson) 曾指出，许多国家都一直在寻求以自然界的变化，尤其是动物行为来作为早期警报的迹象。但到目前为止，人们发现利用动物来预报地震并不是可靠的方法。】旁白：海城大地震是珲春地震区发生的一次显著 preshock 事件，海城大震前确实发生了“前震”，但这样的“前震”与后面的 preshcok 事件均为随机事件，没有必然的因果关系。根据“小震闹”预测“大震到”为小概率事件，预测 1000 次或许能蒙对 1 次。从统计角度看看，动物异常与大地震是否存在显著相关性呢？先看看网友收集的资料吧。【“蛤蟆搬家,就是要地震”,现在也还没有定论.它们之间是否有关系？各位看到哪里有比较可信的研究吗？瞎 JB 质疑. 以前看到其他国家也有这种蛤蟆搬家的新闻,但并没有发生地震。癞蛤蟆占领美国小镇 2005 年 08 月 16 日 03:23 http://news.sohu.com/20050816/n226682386.shtml 在国内 ,2005 年 ~2007 年都有蛤蟆搬家的新闻 , 当年发生大地震了吗重庆， 2006-04 ，重庆万只蟾蜍 “ 压马路 ” http://tech.tom.com/2006-04-29/04BF/13303089.html 河北唐山， 2007-05 ，成千上万只蟾蜍迁徙队伍绵延约 400 米 http://www.ts800.net/html/tongchengxinxi/20070525/21.html 山东临沂， 2007-09 ，山东上万蟾蜍大搬家 http://www.sd.xinhuanet.com/news/2007-09/20/content_11204223.htm 吉林长春， 2005-07 ，长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观 http://www.nen.com.cn/72343471356116992/20050707/1716188.shtml 江苏泰州， 2008-05 ，数万只小蟾蜍排队过马路 http://it.sohu.com/20080512/n256805713.shtml 四川成都， 2007-04 ，百万蟾蜍进村 http://www.cctv.com/program/zoujinkexue/20070918/106664.shtml 为避免过马路时横尸街头瑞典为青蛙 “ 架路 ” http://news.anhuinews.com/system/2004/02/22/000570676.shtml 】可看出，出现动物异常而后发生大地震的情况是小概率事件，无显著统计相关性。因此，可以说根据动物异常预测大地震，与玩“剪刀石头布”的游戏没啥区别。【图片来自网络，无商业目的，在此致谢！】看来，预测大地震，不能寄托在“动物”们身上，省事的招儿不好使啊。人类不是号称自己是高级动物嘛，咋能麻烦人家低级动物呀。肿么办？还得靠人类自己聪明的大脑和勤劳的双手。痛定思痛，诸多人士逐渐脑洞大开了，明白了解决地震预测的根本出路，是从经验、统计预测的“羊肠小道”走向物理预测的“康庄大道”！下集将谈：究竟有没有临震前兆 ? 【 3 】柳暗花明参考所谓地震前兆不是严肃科学 http://discovery.163.com/special/seismicprecursor/ 所谓地震前动物有异常反应的说法是不靠谱的 . http://bbs.tiexue.net/post_2785129_1.html 解读动物异常行为与地震的关系 http://baike.baidu.com/cms/s/earthquake/index.html; 个人分类: 科研随想|2369 次阅读|3 个评论

[转载]鸡有没有上树，猪有没有在圈里乱跳每天QQ上向地震部门汇报两次: 杨学祥 2015-7-2 04:14; 鸡有没有上树，猪有没有在圈里乱跳每天QQ上向地震部门汇报两次(组图) 2015-07-02 02:58:10　来源: 现代快报分享到： 0 观测点饲养区设有猪圈，可观察猪是否有异常反应观测点饲养区拥有上千只鸡鸭供监测研究还可以观察池塘里鱼类的异常反应　　本版摄影现代快报记者邱稚真　　鸡在窝里闹，猪在圈里跳，鱼在水里跃，狗叫羊也跑，地震快要到…… 　　根据《南京市地震宏观观测点管理办法》和《南京2014年地震宏观观测点工作目标管理责任书》的要求，从去年开始，南京陆续在六合、浦口、江宁、溧水、高淳、雨花台、栖霞等区设立地震宏观观测点，观测点的饲养员们变身“地震观察员”，通过QQ，每天向地震部门汇报动物表现；同时，一旦出现鸡上树，猪在圈里跳等反常情况，就及时向地震部门汇报，让他们在第一时间赶到现场，进行“诊断”。　　现代快报记者了解到，去年，经南京市地震局认定的地震宏观观测点有7家，今年还将设7家，其中包括红山森林动物园后方养殖基地。现代快报记者吴怡胡玉梅　　探访　　鸡、猪、鱼都是“地震预报员” 　　板桥生态园是今年5月，被南京市地震局，正式挂牌确立为南京市地震宏观观测点的。　　这个观测点距离市区需要40分钟的车程，观测点内饲养着200多头黑猪、2000多鸡，还有220亩鱼塘。这几天大雨，鱼塘的水漫到了园区的马路上，抬眼望去，一片汪洋。不远处，便是饲养基地，200多头黑猪分栏饲养，每个栏里饲养着六七头猪，有的正在玩耍，有的躺在地上、看上去懒洋洋的；2000多只鸡散养在园区里，它们看上去很快活，有的正在觅食，有的“唱着歌”…… 　　您可别小看了这些动物，在这里，它们还有一个特殊身份：“地震预报员”。在园区里，饲养屋、山上都有摄像头，动物的一举一动都在监控中。观测点的观察员周红兵介绍说，在挂牌前，他们都在地震局培训过，一旦动物有异常，比如：园区里的鸡群不好好吃食飞到树上了；猪不安宁了；鱼塘的鱼大面积跳跃；园区的蛤蟆大面积搬家……这些都要及时汇报到地震部门。“是不是地震前兆，地震局的专家会来进行诊断。因为，鸡上树有可能是天太热，鸡上树乘凉的。” 　　不管有没有异常，这些动物的表现，每天都要通过QQ上报到地震部门，一天两次，上午和下午各一次。　　动物园后方养殖基地也将成为观测点　　说到以动物作为观察对象的地震观测点，老南京人一定记得玄武湖内的动物园。曾经，玄武湖内的动物园就是一个观测点，饲养员在经过培训后每天将不同动物的现象进行记录并定期汇报。一旦出现异常现象，地震局工作人员就会对此分析。但随着动物园的搬迁，该处观测点也就没有了，之后，南京进入了地震宏观观测点“空窗期”。　　不过，现代快报记者了解到，今年，南京正在酝酿的地震宏观观测点中，就有红山动物园后方养殖基地。南京市红山森林动物园园长沈志军说，“用动物来观测地震，其实几年前我们就想过了。”原来，早在2010年左右，红山动物园的工作人员就曾在广州、深圳的动物园中，见到了饲养员观测记录动物的敏感行为，并每天上报的做法。“当时也想引进到南京来，但后来不了了之。” 　　目前位于南京栖霞龙潭的红山动物园后方养殖基地，占地面积100多亩，养着30多种700多只动物，其中大部分都是因为动物园住不下而暂时搬迁过去的，包括梅花鹿、野驴、禽鸟等。　　“如果要建立宏观观测点，其实并不是大家想象中的架多少仪器，主要是通过动物饲养员，每天观测动物的敏感异常行为，从而及时向上方汇报。”沈志军告诉现代快报记者，因此监测点的建立，并不会对动物的生活产生什么影响。　　而对地震起预报作用的动物，必须要对地震波带来的超低音波非常敏感。“一般以禽鸟类为主，这些动物很‘神经质’，如果出现‘鸡飞狗跳’，就得注意了。”之所以不选在热闹的红山森林动物园里面，沈志军认为，可能是由于这些动物不但对地震波敏感，对于环境、气候的变化反应也很大，“如果当天受到了游客的挑逗，也可能会上蹿下跳不得安生。” 　　追问　　动物行为和地震真的有关系吗？　　每一次地震，动物真的都能提前感知吗？专家说，地震前地壳会发出一种声波，动物们对这种声波很敏感，受到感官刺激后，会出现行为异常。　　上世纪70年代，中科院动物研究所做了一组调查，调查显示有58种动物在震前确实有异常反应。这些动物既有野生的，也有家畜，比如猫、狗、熊猫、鱼、蛇、老鼠、蚂蚁、蜜蜂等。其中穴居动物如老鼠、蛇等，比地面上的动物感觉灵敏，小动物比大牲畜感觉灵敏。　　而在每一次地震前，动物也确实表现出了异常。1975年，中国辽宁省海城、营口发生了7.3级地震。地震前的一个半月，许多动物都有了异常表现：冬眠的蛇出洞，到了晚上鹅乱叫着不肯进窝，有的还飞起来；1976年唐山大地震前，人们看见成群的老鼠在仓皇奔窜，一些地方还出现100多只黄鼠狼大转移…… 　　“动物反常，可能是受到惊吓，也可能是地震前应力场的变化导致的。”南京市地震局科技监测处处长赵兵说。为了更好地监测地震，动物们的行为也被地震专家们密切关注。目前，江苏已经有了几百个动物观测点，一些养鸡场、养牛场、养鱼场等等，也都是地震观测的宏观观测点。　　什么样的地方才能成为观测点？　　南京市地震局科技监测处处长赵兵告诉现代快报记者，过去，由于经费的问题，宏观地震观测网在南京是空白。去年，南京市地震局申报了防震减灾经费，于是开始建设地震宏观观测点。　　什么样的地方才能成为观测点呢？赵兵解释说，地震宏观观测点的要求很多，比如：宏观观测点内，养殖的动物要有3种以上，如果有鱼塘，鱼塘面积要有几百亩。“之所以要有3种以上的动物，这是因为动物的行为可以进行互相印证，而单种动物有点单薄。”同时，观测点要远离矿山、工厂等干扰源，环境要相对安静。最后，地震观察员要有防震减灾知识，观测点要有独立的观测室，每天要上报观测情况等。　　每一个观测点，都是依托养鸡场、养牛场、养鸽基地等，一次性给予一定的资金补助，帮助添置电脑、照相、录音录像设备，建一个单独的工作室，建立监控手段，形成汇报机制。去年，南京在六合、浦口、江宁、溧水、高淳、雨花台和栖霞共挂牌7个观测点，这些观测点都离市区比较远。“地震预报员”非常多，有鸽子、猪、鸡、鸭、鹅、狗、鱼、梅花鹿、袋鼠、金丝猴、山鸡、狍子等。　　海底世界有没有可能变成观测点？　　目前，南京已经建成了地震强震台网、烈度速报台网、前兆台网以及宏观观测台网，有关地震的观测台网基本上全了。其中前兆台网有地应变、地电阻力、地形变、地倾斜、水动态等，在模范马路，就有一口深达七八百米的地震观测井，主要通过水温、水位的变化，来观测地震前兆。　　至于地震宏观观测点，赵兵说，去年建成7个，今年将再建7个，建成后就进入一个相对稳定的状态。之后，条件成熟还会发展一些，主要瞄准特殊养殖，类似于畜牧所之类的。“南京海底世界、鳄鱼城，也都商谈过，条件成熟，不排除把海底世界纳入其中。” 本文来源：现代快报 http://news.163.com/15/0702/02/ATG43TN000014Q4P.html; 个人分类: 科普文章|1116 次阅读|0 个评论

[转载]受厄尔尼诺现象作祟小红蟹爬满沙滩绝大多数最后都死在了沙滩上: 杨学祥 2015-6-17 15:30; 受厄尔尼诺现象作祟小红蟹爬满沙滩绝大多数最后都死在了沙滩上 2015-06-16 20:14 来源：中新网责任编辑：詹邦洋小红蟹爬满沙滩【小红蟹爬满沙滩】据美国媒体报道，近日，受厄尔尼诺现象的影响，南加州橙县海滩与海中出现数以百万计的小红蟹，景象蔚为壮观。报道称，过去数周，一种学名为Pleuroncodes planipes，又名远洋红蟹(pelagic red crabs)或鲔鱼蟹(tuna crabs)的小红蟹，出现在圣地亚哥各海滩，让海洋科学家与游客称奇。据悉，在今年1月与2月，它们也出现过，但没有此次数量庞大。这些2至5厘米长的红色小螃蟹爬满沙滩，远远看过去彷若红色海滩。科学家们指出，由于厄尔尼诺现象的影响，海洋变暖，原本住在墨西哥下加州(Baja California)的这种螃蟹被带到南加州，但这是罕见的景象。去年与最近数周，一种名为“风行水手”(by-the-wind sailors)的蓝色水母状生物，以及黄金鲅鱼与蓝鳍金枪鱼等热带鱼类也比正常时间早得多出现于南加州。报道指出，这些外形很像小龙虾的红色迷你蟹还是活的，它们随着海浪冲上海滩，一旦上岸就无处可去，也无力游回大海，绝大多数最后死在沙滩上。这些迷你红蟹在海中游动时像乌贼，在海滩上又像螃蟹。据悉，上次出现大批小红蟹是1997年，当时也是厄尔尼诺现象盛行时期。 http://henan.china.com.cn/news/2015/0616/487707.shtml; 个人分类: 图片|1413 次阅读|0 个评论

[转载]最新研究发现神秘地光现象有助预测地震：动物震前异常原因: 热度 2 杨学祥 2014-1-6 13:31; 最新研究发现神秘地光现象有助预测地震 2014年01月06日 11:06 新浪科技微博我有话说( 2 人参与) 　　科学家仍不清楚为什么有更多地光事件与断层环境有关，而非与断层的类型有关。然而他们认为，未来地光将能作为地震预警信号大陆裂谷环境现在显然被认为是引起地光的最常见因素。这张地光图是在萨尔瓦多拍摄到的　　新浪科技讯北京时间1月6日消息，据国外媒体报道，人们曾把它们与UFO和幻觉联系在一起，认为它们是厄运的预兆。现在科学家称，他们已经发现有关神秘浮动球体——“地光”的更多细节。　　地光拥有很多形式，它们显然是在地震发生前或者地震期间出现的，因此可以为人们提供一个早期预警信号。例如，2009年意大利拉奎拉发生地震前，走在弗朗西斯科-克里斯皮大街的行人在该市历史悠久的市中心的上空看到一个直径10厘米的光斑忽隐忽现。1988年的一天，有人看到一个紫红色光球在加拿大魁北克附近的圣劳伦斯河上空移动，11天后这里遭到强震袭击。1906年，在一场大地震摧毁该市的大部分地区的前两夜，一对夫妇在美国旧金山最北端大约100公里处看到一连串光斑在地面附近移动。这种十分罕见的地光更有可能发生在断层线上及其附近。　　被称之为空穴的应激活化移动电子电荷载体沿应力梯度迅速移动。上升到地面时，它们就会促使空气分子发生电离，并产生肉眼可见的光。大陆裂谷环境现在显然被认为是引起地光的最常见因素。回顾美国和欧洲从17世纪开始记录的65次记载最详细的地光事件，85%显然发生在断层线上或者附近。97%显然出现在接近垂直断层周边。板内断层仅与5%的地震活动有关，但是却有97%记录在案的地光出现在这种断层带。魁北克自然资源部的地质学家罗伯特-特里奥尔特说：“作为震前现象的地光与其他类型的因素相结合，有一天它们或许有助于预测地震是否即将发生。这些数字非常引人注目，而且出人意料。迄今为止我们仍不清楚为什么有更多地光事件与断层环境有关，而非与断层的类型有关。” 　　据描述，地光的形状和范围均会发生变化，不过地光最常以球状发光体的形式出现，它们不是固定不动，就是四处移动，有些像大气灯饰，还有一些则像是从地下不断涌出的火焰。由于它们是在震前或者震中发生，这表明导致地光形成的过程与断层裂开前的压力迅速增加，以及震波传播期间的局部压力变化有关。2007年在里氏8.0级地震袭击秘鲁皮斯科期间，有很多人目击地光，而且保安摄像机捕捉到大量闪光。再加上在一所地方大学校园获得的地震信息，自动保安摄像机的记录有助于查明照亮大面积夜空的闪光发生的确切时间和地点。那些被鉴别为地光的闪光与震波经过的时间和路径相符。该研究成果发表在《地震研究快报》上。(孝文) http://tech.sina.com.cn/d/2014-01-06/11069071345.shtml （说明：这是一篇老文章，是中国科学院心理研究所凌文辁先生和中国科学院动物研究所黄祝坚先生于1976年唐山大地震后写的一篇有关地震与动物异常行为的分析的文章。来自动物研究所网站：http://int.ioz.ac.cn/inside/2008/5/82C0BE89_EF1A_4B94_B808_F12EFF40DDB3.html 利用动物能预报地震吗？凌文辁黄祝坚 1976年7月28日凌晨，滦南县高各庄公社马方各大队一位饲养员起来喂牲口时看到两匹马和两头骡子乱踢乱跳，不吃草，接着就把缰绳挣断冲出畜棚。就在这时，白光一闪，地声隆隆，接着地动山摇，一场大地震发生了。这就是唐山——丰南7.8级大地震。惊恐万状的动物异常反应寻找地震前的前兆，一直是地震预测预报的主要研究方向。地震和地下微弱震动、地形变化、地应力、地磁、重力场、地下水位及地下水的化学成分等变化有一定关系。利用精密仪器对这些变化进行探测是目前地震预测预报所常用的手段。能否利用动物来进行地震预报呢？还是让我们看一看事例再作回答吧。看一看《中国地震资料年表》，就记载有地震生物反应共126条，涉及动物24种，主要有狗、鱼、鸡、马、牛等。例如： 1917年7月31日云南大关地震，“当地震前一月间，大关鱼类均浮水面，近地震前数日，河水大涨，河鱼千万自跃上岸。” 1920年宁夏海原大地震，据调查，在震前动物异常现象有：“牛惊外逃，不进圈；狗吼叫嚎吠，鸡乱叫，狼成群；野雀乱叫乱飞”。 1966年3月8日河北邢台6.8级地震，震前动物异常现象相当普遍，当地流传的谚语说：“猪在圈里闹，鸡飞狗也叫，牲口不进棚，老鼠先跑掉，地震快来到”。 1967年8月30日四川炉霍6.8级地震。29日晚，狗叫似狼嚎，猪狗不回窝。30日晨，牛突然受惊乱跑，震前猪乱跑，麻雀成群飞。 1969年7月18日渤海7.4级地震。震前两个多小时，天津市人民公园根据东北虎、大熊猫、牦牛、泥鳅等11种动物的异常反应成功地发出了预报。在震前几天海鸥及鲨鱼等6种海鱼有异常反应。 1970年1月5日云南通海7.7级地震。极震区震前出现异常反应的动物有蛇、鼠、猪、大牲口、鱼等30余种。 1973年2月6日四川甘孜炉霍7.9级地震。针前半个月老鼠昼夜大量活动，忙于搬家，到震前就见不到了。狗乱咬人，狂吠似悲鸣。 1975年2月4日海城7.3级地震。明显反应的有24种动物。尤为突出的是震前一个多月就发现冬眠的蛇从冰天雪地里爬出洞。 1976年5月29日云南龙陵7.5级地震。震前鼠、鱼、牛等都有明显的异常。 1976年7月28日唐山丰南7.8级地震。有前兆异常的动物几十种。其中以鸡、大牲口、鼠、猪、狗、猫、羊、鱼、黄鼠狼等九种较为普遍。这些动物的表现是：牛马驴骡不进棚，挣脱缰绳惊慌跑；狗咬主人惊挠门，叼走狗崽乱狂吠；鸡不进窝高处栖，深夜惊闹撞出笼；老鼠发呆乱一团，成群搬家惊慌逃；猫抓主人乱窜闹，叼着小猫逃出屋；家养鱼儿跳出缸，池鱼漂浮乱窜跃；养不进圈往外跳，惨叫乱闹不吃草；猪不吃食乱闹腾，怪叫拱圈越墙跑；鸽不进笼栖屋外，突然惊飞倾巢逃。尤为突出的是大白天成百只黄鼠狼大的背着小的或叼着小的，成群结队地搬家，见人也不怕。 1976年8月16日四川松潘——平武地震前，娃娃鱼（大鲵）爬到地上来，象小孩啼哭一样嚎叫。从以上历次大地震的实例来看，震前都有普遍的动物前兆反应。由此可见，观测动物异常可以作为地震预报的手段之一。有人就利用动物异常成功地预报了地震。动物怎么知道大震来临动物为什么能预知地震？这是个尚未解决的问题，也是今后值得研究的课题。根据现在所掌握的资料，可以推测是与动物的特殊感觉器官的功能有关。这些功能是动物长期进化中所形成的防御性反应，是与动物生存相关的本能。地震的发生有一个从量变到质变的过程。这种变化，包括物理的和化学的变化。动物的感觉器官能对这些危害自身生存的物理因素和化学因素所产生的刺激作出反应，并引起惊恐和逃避行为。动物的某些感官能力是特别发达的，它们依靠这些能力来保证生存。例如，狗、猫等动物能听见人所不能听到的超声并具有灵敏的嗅觉。蝙蝠的喉和耳朵能起超声波发生器和接收器的作用，使其在夜间飞行中得以避开直径为0.5毫米的铁丝。它能在背景噪声强2000倍的情况下，检回由蚊子返回的回声讯号，并且每秒钟能捕捉10只蚊子。有一种飞蛾的听觉系统能从噪声中分辨出蝙蝠的高频声音，在飞行中会来个急转弯降落地面，逃避蝙蝠的伤害。鸟类眼球中栉膜能感觉磁场的变化。有人报道，强有力的无线电发射机和雷达波能影响向居巢飞回的鸽群。鱼类的耳石和侧线器官是敏感的机械感受器，能感受水流的压力及每秒6次到数十次的低频震动。据报道，有一种鱼能在水中感觉到梯度0.003微伏/毫米的电场强度变化。有些鱼能感觉出每英尺一微伏特的电位梯度。这种灵敏度可使鱼在以每秒0.25英尺的速度游动时，探测出地磁场的磁力线。有些鱼能发射低压脉冲，频率随品种而异。频率范围从50到1600周。这些鱼能测出周围水中某些物体或其他鱼类所引起的电磁模式的变化。鸟类的腿部和翅膀上有大量能感受振动的小体，即振动感受器，对几十赫兹至1-2千赫兹的微弱振动非常敏感。根据动物感觉器官的特殊功能，人们推测鱼类在强地震前所出现的跳跃、翻腾或漂浮水面等异常现象可能与震前释放出来的次声振动和其他振动的刺激或者水氡含量和水质的变化有关。有的鱼，如鲶鱼等对水中电场的变化特别敏感，因此这些鱼类的震前异常就可能与地电流的突变刺激有关。一些穴居动物如蛇、鼠等的震前异常，可能与地温、地下水的变化、地形变或与震前岩石破裂过程中释放出的某种弹性波振动的刺激有关。家畜家禽的震前异常可能与震前的天气急变、地气、地味、地光、地声及某种震动因素有关。昆虫、蝙蝠等的震前异常可能与震前的地磁场、气压等变化或次声和超声振动的刺激有关。总之，动物具有非常灵敏的特殊感官功能。这些功能甚至比目前最灵敏的仪器还好。因此，每一种动物的特殊感觉器官就象一台探测仪器，有选择性地接受地震前所产生的某种对其生存有害的物理刺激或化学刺激，从而预感到一种可怕的事情即将发生，并引起惊恐和逃避反应。若能找出动物的某种感觉器官接受何种物理因素或化学因素，并研究这种感官功能而后模仿这种感官，就有可能制造出某种仪器来有效地探测地震前兆，据以作出准确的临震预报。动物异常的特点与地震的关系 1．哪些动物震前反应量大？根据震区的调查表明，鼠、鸟、狗、猪、鸡、猫、羊、大牲口、鱼等几种动物震前反应普遍，占异常动物总数的70-80%以上。震中区尤以鼠、鸟、狗的反应量最大。 2．动物异常百分比与烈度的关系动物异常主要分布在7度以上的烈度区内，并集中在断层两侧。据唐山调查表明，鼠、狗、鸡、猪震前反应量与烈度有较密切的关系，即烈度越大，动物前兆异常百分比越高。尤其鼠的反应在断层活动带明显，鼠异常反应量越大，可能预示其震害程度越剧。 3．常见动物异常的时间分配常见动物异常大多数集中出现在临震前一天之内。大牲口、狗、猪、鸟、鸡、猫等的异常更为接近于临震，可作为临震的重要宏观信号。而鼠的异常反应时间为震前的2-3天。这对于临震预报有一定参考价值。如何利用动物异常预报地震我们了解了动物异常与地震的关系，就可以利用动物前兆异常来预报地震。 1．利用动物宏观现象来预报地震是一项群测群防工作。必须广泛地向群众宣传，使群众都掌握动物异常与地震的关系，捕捉这个临震信号，有效地进行群测群防。 2．利用动物异常预报地震，要考虑到动物的种类多，数量大，出现时间集中和地区分布广等方面的特点。只有在对这四种因素进行综合分析的基础上，参考其他手段，才能正确判断是否进入临震状态。要做到这一点，单一个或几个点是不行的，必须有计划、有目的地建立一个动物预报网，使动物异常得以迅速有效地收集和汇总起来加以综合分析。由于震前动物异常与构造带有一定关系，在选择观测点时，要有计划地在活动断层两侧布点。这样。在中短期预报背景的地区，应有意识地加强监视活动断层两侧以及交汇处和端点处的动物异常现象。 3．要注意观察生活习性特殊、活动季节性强的一些动物异常行为，并要考虑到地区特点。这些动物的异常不仅比较容易区别真假，而且前兆时间要比其他动物长一些，有可能作为短临震前兆。例如，在冰雪覆地的北方，冬眠的蛇在冬眠的季节大量出现，夜行的黄鼠狼在白天成群搬家，尤其是穴居的老鼠白天成群跑出发呆等，这些都应给予特别注意。要仔细区分动物的正常生态与异常反应，这对于正确判断震情极为重要。而区别正常与异常，往往不是一种容易做到的事。因为各种动物的活动特点都与外界环境及本身生理状况相联系。动物得了病或处在发情期，外界生活环境的变化以及其他因素的干扰，都会引起动物行为异常。因此，排除这些因素的干扰，确定动物的异常是对地震前兆的反应，还是由其他因素所引起，是非常必要的。例如，鱼生活在一定的水质中，若鱼池水中的含氧量低于2毫克/升时就会引起鱼的浮头现象，含氧量低于0.4毫克/升时就会死亡。这时出现的鱼浮头现象是缺氧引起的，而与地震无关。水被污染，鱼也会出现异常。因此，要排除这些因素才能断定正常还是异常。另外，有些情况看起来好象是异常，但如果对该种动物的生活环境进行仔细的实地考察，就会发现并不异常，这种事例不少的。因此，这就要求我们掌握各种动物的生态习性、环境条件，采用必要的手段，认真仔细地进行调查分析，切实做好动物异常的落实工作，以利作出正确的判断。地震是一种具有危害性的自然现象，但又是有规律可循的。它是有前兆的，是可以预测预报的。大震前的动物异常就是地震前兆的一种反应。只要我们广泛地发动群众，在群众广泛实践的基础上进行深入的调查研究，就能找出震前动物异常的规律来，从而做到利用动物异常作为预报地震的手段之一。本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-41757-25500.html; 个人分类: 防灾信息|3791 次阅读|4 个评论

[转载]转基因致动物异常事件，一场旷日持久的争议: 热度 1 lxj6309 2013-8-29 10:39; 转基因致动物异常事件，一场旷日持久的争议作者：金微发布时间：2013-08-28 来源：金微的博客有些记者不过是在政治与资本的庇护下，借自己的特殊身份以在中国的转基因盛宴中分得一杯羹。确实，当前的转基因话语权强大，舆论暴力让人望而生畏，但作为一个有良知有责任感的记者，这些来自农村一线的调查来自专业人士的采访，不应惧怕压力。转基因致动物异常事件，一场旷日持久的争议　　-----兼回应央视焦点访谈所谓的“无稽之谈” 　　8月26日晚，中央电视台的名牌栏目《焦点访谈》推出节目转基因节目，驳斥转基因危害的系列谎言，其中节目再次引用我在2010年的报道《山西吉林局地多种动物异常疑祸起转基因玉米》(来源：新华社国际先驱导报)， http://news.qq.com/a/20100921/001313.htm 。　　　　节目介绍时以某报纸代替，“该报纸记者经四个月调查，发现山西吉林等地出现老鼠消失、母猪死胎、猪肚子里有水等现象，原因是吃了转基因玉米，报道引起轩然大波”。　　接着，节目称又讲到转基因大豆上，称“事实上转基因大豆出来前，科学家就做了足够多的试验验证其安全。耐除草的转基因成分在大豆里是存在于Bt蛋白里的，所以国际上通行的作法是验证这种蛋白是否可安全食用。”然后节目采访了国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨的说法，证明“转基因安全无害。”徐海滨也说了一句：“BT大豆蛋白对人类的饮食是安全的。” 　　最后结论说：“前面提到的那篇文章根本不是那么回事，文章里提到的玉米不是转基因玉米，大老鼠消失、母猪死胎、猪肚子里是水的现象更是无稽之谈，与玉米一点关系都没有。” 　　先说说这里几个明显的错误： 1 ，我们当时调查的是玉米，而非大豆，用转基因大豆的安全来证明玉米的安全吗？ 2 ， Bt 是抗虫的，转基因大豆是抗除草剂的没有 Bt 。　　作为曾经焦点访谈的观众，央视焦点访谈的强大逻辑让我佩服，用大豆反驳玉米，既然你提到这些现象是无稽之谈，那你们是否提供了证据? 　　节目播出后，挺转基因的专家一片欢呼，庆祝胜利。　　腾讯微博上，方舟子说“昨天开会时遗传所姜涛说如果哪天焦点访谈也来科普转基因，我们就胜利了。没想到今天的焦点访谈果然做了一期科普转基因的节目，辟了几条谣言。虽然有差错(误把抗虫害BT蛋白说成抗除草剂)，也未点出造谣报纸的名，毕竟是一大进步。” 　　“焦点访谈驳斥的“某报散布转基因玉米让老鼠绝迹、牲畜流产的谣言”，是三年前金微在《国际先驱导报》散布的，目前该记者跳槽去《每日经济新闻》继续造谣攻击转基因食品。他造的谣言对中国农业发展造成的损失不可估量，比秦火火什么的危害大多了，为何不抓他?” 　　一篇新闻报道流传数年，从中国农业部、人民日报再到中央电视台统统作出回应，让方舟子屡屡的急跳墙，这是要载入史册的。如某位挺转基因记者所说“我很佩服@金微，一篇谣言报道能流传数年，最后央视回应，你注定是载入科普史册的人。” 　　作为报道记者、80后的新闻人，甚感荣幸，虽然中央媒体将这当成“谣言”，不过，他们辟了几年也没有辟掉这个谣，我所报道的只是事实，而且事件之后，中央各部门均作出调查，高层领导作出批示，但是，问题一直未解决。而利益相关部门成了公布真相的最大阻力，也是他们最终让我无奈地离开新华社报刊，如转基因集团欢呼的“我沦落到江湖打工”。而关于转基因致动物异常更多的内容也没有机会公开。　　前不久，我在一场国际论坛上作了关于转基因的报告，也回顾了围绕这场转基因的旷日持久的争议。我只是讲事实，大家作判断。　　以下为当时演讲的简要文字内容：　　今年6月，农业部批准发放三个转基因大豆进口安全证书、转基因大豆油与中国肿瘤正相关等话题，再次引发社会对转基因问题的广泛关注。　　新华社刊发文章《转基因被“妖魔化”了吗?》，近年来国内有关转基因风波最为激烈的一次出现在2010年，玉米杂交品种“先玉335”是转基因，甚至声称“转基因玉米”造成大老鼠绝迹、母猪流产甚至死胎。但类似说法没有证实与转基因有关。一些不明真相的个人及社会团体打出“转基因食物将祸及子孙”的口号。　　在近年来的转基因争议中，先玉335屡屡拿出来说事，成为转基因领域的公案。　　农业部已连续进行了三年的辟谣，3月19日《农民日报》：“先玉335”为非转基因品种; 　　04月27日，农业部网站“中国转基因事件有哪些”，(1)关于“先玉335”玉米致老鼠减少、母猪流产事件;(2)关于广西大学生精子活力下降事件。　　2013年1月31日，中国农科院生物所：剖析国际十大转基因安全事例：1，巴西坚果与转基因大豆事件。2。普斯泰土豆事件。。。8。中国广西迪卡007/008玉米事件。 9。中国“先玉335事件”。10，法国转基因玉米致癌事件。　　农业部和科学界：谣言、愚昧落后、恶意抹黑。　　部分媒体：恶意抹黑、天方夜谭; 　　群众：不明真相的围观者;担忧者、不屑者等。　　作为事件的报道者，有话说了：　　事件最初见于媒体：2010年9月21日，《国际先驱导报》发表调查文章称，山西、吉林等地老鼠变少，母猪流产等种种异常与这些动物吃过的食物——先玉335玉米有关，这种人类从未见闻过的重大生态异常现象，和实验室动物饲喂转基因食料的已知结果高度吻合，而美国专利局网站数据显示先玉335的父本PH4CV是转基因品种。　　背景：　　先玉335是美国杜邦公司的品种，我国推广播种面积排名第二，2010年先玉335种植面积三四千万亩;国际先驱导报：新华社参考消息报社主办，报道通过新华网传播。　　报道影响：　　三大门户网首页头条、各大都市类媒体转载、央视、新华社等报道，此事影响力波及全国。　　报道内容：1，原文转载;2，专家质疑，3，公司辟谣，4，农业部声明;5，转基因争议。　　部门反应：　　9月21日，杜邦公司首先发表声明，先玉335为国审杂交品种; 　　9月21日，山西农业厅：“老鼠变少变小是因猫多、水泥地因素、羊是单胎动物、母猪产子少死胎是少数”; 　　9月27，环境保护部赴山西对动物异常现象调查，抽取先玉335检测; 　　9月30日，农业部辟谣先玉335为非转基因，称组织检测未检出含转基因成份; 　　11月，环保部检测先玉335含有35S启动子，农业部对环保部公关，检测报告无法上报; 　　2011年：　　3月两会，新华社记者撰写关于转基因的内参获高层的批示;国务院食品安全委员会连续召开九次会议征求各方意见，四部委再次调研转基因，335为重点。　　5月，南京环保检测机构再度证实先玉335含有35S启动子; 　　6月30日，农业部主持召开“转基因作物征询意见座谈会”，“本次调研起因是盛传“先玉335”为转基因，多部委联合调研的结果：“否”，具体调查方式。　　玉米专家佟屏亚面对众多转基因专家询问中国农业部科学教育司负责人：“先玉335是不是转基因玉米?”负责人回答：“不是。”佟屏亚要求公布检测结果，至今未公布! 　　9月9日，北京民众农业部请愿，农业官员首次承诺承认环保部检出启动子; 　　另一场关于动物异常的争议：　　2011年7月20日，农业部在《对政协十一届全国委员会第四次会议第5063号(农林类531号)提案的答复》。　　9月1日，农业部《农业转基因生物知识100问》：“先玉335”被《新京报》评为“2010年十大科学谣言”。针对动物异常现象，农业部对动物异常结论：剧毒鼠药禁用致天敌增多、水泥地、机场灭鼠。　　9月29日，农业部《先玉335不含转基因成分》“如果在不感染花椰菜花叶病毒的植物中检测到35S启动子，在排除检测过程污染的前提下，可以怀疑该植物是转基因植物。” 　　所做的工作，2011年3月，农业部将“先玉335”剔除出推介品种之列，2012年2月8日，再次剔除主推品种。　　学术争议　　2011年4月28日，生物安全国际论坛第四次会议激烈争辩335。　　蒋高明：先玉335转基因引起的生态灾害; 　　先锋公司驳斥：说话要负责任，农业部检测不是; 　　金微举证多地农民喂先玉的猪出异常反应; 　　农业官员：猪出异常反应与转基因无关; 　　顾秀林：先玉335玉米是转基因是铁证如山，“对科学家来说，是先有实践数据，还是先有所谓的“paper”?” 　　关于动物异常说法是否靠谱?民间有大量的异常现象，仅今年几条微博。　　@郑州李爷：【转基因在农村】——前几年，豫东、山东玉米几乎都是转基因335。前天开车回了躺老家，接触了养殖户，他们都说：被害死了，母猪吃了335发情减少，下崽逐年减少，先前一窝10多个，后来不到五六个。现在养殖户母猪没有一个敢喂335的! 　　@空气中的流沙: 朋友姐姐家养猪，经我提醒严防转基因玉米喂养，100余头安然无恙，其邻居家未听提醒，购买2车红轴玉米(先玉335)喂食后，不到2月全部死光。　　 @迷糊的老张 : 先玉335我还真种过，产量高抗病能力强，就是鸡吃不下蛋，猪吃不下崽。　　2011年调查：有直接的证据表明动物异常与先玉335有关联。　　河南济源市承留镇南姚村村民：用335喂猪一两个月后，十几头母猪都不发情，剩下即使能怀上小猪的母猪即使生下小猪也不健康，去年小猪和母猪在内共损失了上百头，不用先玉335母猪恢复正常; 　　济源桥洼村的三位养殖户：喂先玉335玉米一两个月后，以前很正常的母猪开始莫名其妙地不发情，即使母猪生下小猪，产子量却大不如以前的15头，最多才10个，少的只有两三个，有的生下来就是死胎，有的是满月后即死，而他的两位邻居养的猪却表现正常。　　----摘自报告《先玉335重创中国养殖场》(记者金微发自清苑、望都、满城、保定、石家庄、晋城、郑州、原阳、济源、临汾、洪洞、晋中、太原) 　　------------该报告最终以《就农业部蓄意放任转基因玉米先玉335大肆扩散事件致党中央和全国人民的公开信》提交党中央国务院。　　河南原阳陡门乡农民喂养对比试验：喂食2个月先玉335的母猪生下的小猪，个体小，易病，大小不一，幸存者少;生长期：1月4日至3月26日(附图);如果不喂335一切正常。　　　　需要强调的是：当地农民不知转基因为何物，而仅仅是在实践过程中发现。　　农民的观察是否能成为依据?在走访这些地区之后，农民再次进行了一次全程观察的对比喂养试验，试验比例为猪的全料配比大部分为先主335，另外一组为本地玉米。　　结论依然如此：只要是先玉335喂猪，母猪就会出现大量的死胎、流产现象，仔猪就会出现大量的病发症、致死致残率高等现象。　　【来自科学界的支撑：中科院转基因动物异常试验】中科院某课题组曾作过三组对比试验，实验263天，转基因组鸡群产蛋121个，常规玉米组鸡产蛋349个，有机玉米组鸡产蛋449个。转基因玉组鸡的产蛋量仅为后两组的34%和27%，产蛋量明显下降。“实验结果说明，转基因饲料对动物的生殖系统会产生不良影响。试验材料就是先玉335。----来源于《中国科学报》　　黄浦江死猪事件再引转基因争议，一位封基层蓄牧专家的来信：反映2006年以来我国猪群大规模死亡、流产、死胎症状，病毒破坏猪免疫力。官方专门进行技术攻关，效果不理想，这几年猪群病症不断，“可以理解为猪群整体免疫力下降后，再加上其它外界刺激因素综合所致。”值得注意的是：转基因大豆在2006年前后大举进入中国。　　疑问：　　我们的调查：1，出现动物异常，2，寻找动物异常的关联信息;3，先玉335与转基因有关; 　　农业部和主流科学家辟谣：1，先玉335不是转基因，2，发生动物异常但与转基因无关，3，报道造谣! 　　我们的问题：1，先玉335是不是转基因?2，各地出现的动物异常反应因何而起?3，转基因是否会导致动物异常? 　　作为记者，无论科技报还是什么报，最终的调查都应以事实调查为依据，而非呆在北京采访几个专家。在强大的科学话语权支配下，支持转基因似乎更有道德优越感，如此地报道转基因，对一切转基因危害的事实证据和科学试验都会得出“谣言”的结论。有些记者自以为懂科学传播科普，他们不过是在政治与资本的庇护下，积极迫切地向主流科学靠拢，借自己的特殊身份以在中国的转基因盛宴中分得一杯羹。确实，当前的转基因话语权强大，舆论暴力让人望而生畏，但作为一个有良知有责任感的记者，这些来自农村一线的调查来自专业人士的采访，不应惧怕压力。; 个人分类: 科技普及|1616 次阅读|2 个评论

科研感悟之一：变多解为单解: 热度 1 qsqhopeiggcas 2011-12-7 19:19; 上过中学的人都知道一元二次方程： ax 2 + bx + c =0 ，其双解或为实解、或为虚解，或都为正解 / 负解，或一正解（含零解）、一负解，这些解在数学上都是合理的解答。但若用于实际问题，当对变量 x 有约束条件时，不合理的解须舍弃。如 x 为一作加速直线运动汽车的加速度， x 须大于零，小于或等于零的解与实际情况不符，舍弃。再如，目前的地球物理正演与反演计算，主要目的是根据对目标地质体的探测数据，依据某些算法，得到某种计算结果。目前，根据地球物理反演方法得到的结果，解释地质体的地层与构造特性具有多解性，而实际地质体的特性是唯一的。如何减少其多解性，成为困扰地球物理学家的难题。前几天看到一则新闻报道《科学家揭开动物预测地震之谜》，报道说“地壳中受压的岩石释放出带电粒子并与地下水发生反应。生活在地下水中或者附近的动物对其发生的任何化学变化非常敏感，可能在岩层断裂并引发地震前几天就预感到将有地震发生。”我对这种从机理上研究地震与动物反应的关系很赞赏，但若用于实际地震预测，也须看这种关联性是否是唯一的。其实，勤劳勇敢的中国人民早在唐代开始便有记载，例如开元占经地镜篇中有曰： ‘ 鼠聚朝廷市衢中而鸣，地方屠裂。 ’ 说明在地震地裂之前，出现了老鼠成群鸣叫的现象。 1975 年海城大地震也主要根据震前显著的动物异常做出成功预报的。但动物异常和地震之间并不具有一一对应性的关系，有时有异常无地震、有时无异常而有地震，因为动物异常还与天气变化、环境、自身是否得病等有关。显然地震与动物异常之间不能划等号，但如此简单的道理，有些科学家就是搞不明白。科学研究是从错综复杂的现象中找出本质规律性，从多解找到唯一解。如果你发现的规律与多种因素有关，说明你还需要刨根问底、继续努力。参考科学家揭开动物预测地震之谜 http://tech.sina.com.cn/d/2011-12-02/08196414048.shtml 中国古代预测地震 http://blog.sina.com.cn/s/blog_532b9eab01009u5o.html; 个人分类: 科研随想|3349 次阅读|1 个评论

老鼠不易打洞做窝造成老鼠消失吗？: 热度 2 蒋高明 2011-2-22 21:32; 蒋高明最近，农业部向农业系统发出通知，要求加强开展农业转基因科普宣传活动。特别是要宣传贯彻国家转基因技术发展战略和政策方针，普及转基因知识，引导舆论，提高公众认知水平，切实加强科普宣传工作，为农业转基因技术健康发展创造良好的舆论环境。这是一件有意义的事情，为了消除公众疑虑，必须对公众进行必要的科普。为了推动这个工作，农业部从转基因重大专项中拿出260万元做科普，下面的科普平台是一个重要阵地：农业部网站：转基因权威关注 http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/ 标注权威不一定让人信服。让我们看看他们对“山西、吉林动物异常”的科普，就感觉到“权威关注”的文章，实在经不起推敲，达不到科普的目的，只能让人更加困惑。那段文章出现在“事件真相”中：山西省农业厅对《山西、吉林动物异常现象调查》一文所反映情况的调查说明 http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/sjzx/201009/t20100921_1661949.htm 近日，网络上出现有关《国际先驱导报》对我省晋中市榆次区张庆乡出现由于种植、饲喂“先玉335”玉米而导致动物出现异常现象的报道（以下简称《报道》），引起较大反响。省农业厅对此高度重视，立即组织农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心（太原）以及省市农业、畜牧部门的11名专家成立了联合调查组。调查组根据《报道》中提到的有关线索，在事发地晋中市榆次区张庆乡进行了详细的调查取证工作，走访了《报道》中提到的刘旻（真名杨成功）、张健红等当事人及部分相关群众、基层畜牧防疫员和乡村干部等。现将调查情况说明如下：一、先玉335玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种，不是转基因品种。二、《报道》中所反映的有关猪、羊、老鼠等动物异常现象与事实不符。《报道》中所称“当地另外的怪事：母猪产仔少了，不育假育、流产的情况比较多”，这与本地实际严重不符。调查组对乡、村防疫员和养猪户进行了询问，杨村、演武村乃至张庆乡近年来都未发现有普遍的母猪产仔少、死亡率高的现象。少数养殖户出现这种现象，其成因复杂，涉及管理、疾病、气候、营养等多方面因素。《报道》中所称“晋中的羊主要饲料是醋糟”、“醋糟中主要成分是玉米”、“以前母羊一胎能生两到三只”，这与本地实际严重不符。羊本身是单胎动物，一般每胎一只，少数每胎两到三只，羊的主要饲料是秸秆和饲草，也有少数养殖户在羊饲料中添加醋糟，但醋糟主要成分是稻谷壳或高粱壳，有少量玉米也在酿造过程中基本消耗完。《报道》中所提的老鼠变少变小的现象，乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的。总之，我们通过调查，认为《报道》所述的因果关系缺失科学依据。　　二〇一〇年九月二十一日至于先玉335是不是转基因，将有专业人员做出判断，这里不加讨论。对其介绍的最后一个理由，“猫的数量增加引起老鼠减少”我没有调查研究，也不做评论。这里，对于所指出的“农村基础设施改变”造成老鼠消失现象的解释，笔者却实在不敢苟同。老鼠的打洞能力是很强的，农村的建筑是砖瓦结构，全水泥现浇的是少数，墙面覆盖的水泥层是影响不了老鼠打洞的（见下图），再者说，农田里是没有什么建筑的，老鼠是会在田里打洞的，那都是些松土。小的时候，淘气的小伙伴经常到地里抓老鼠，笔者就经经历过多次。有一次，我们在麦田里抓到了一条蛇，胆大的孩子将蛇拉断了，肚子里有多条老鼠的幼崽。下面的文章是一篇旧文，在这里重发一遍，算对山西老鼠消失的山东老鼠猖獗反证吧。再请注意，我们的农场没有农药、化肥、农膜、添加剂、除草剂、转基因，那里是小动物们的天堂，老鼠因而也猖獗起来。与山西吉林老鼠消失截然相反，山东生态农场老鼠活跃异常原文出处： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b6ea0190100n0np.html 最近，研究生在山东弘毅实验农场发来下面几张图片，并称老鼠异常厉害——除了把实木门咬坏了，还将学生的实验样品一概啃食。学生们放置了粘鼠板，老鼠连粘鼠板也当成了磨牙的材料，毫不客气地咬掉了一大块。粘鼠板上被粘住的倒霉的老鼠，其尸体也被同类相食了，留下可怜的一点头颅。自2007年起，我们建立的弘毅生态农场告别了化肥、农药、农膜、添加剂、除草剂，更不用转基因技术，生物多样性明显增加了，燕子回来了，麻雀经常在农场开会，刺猬、青蛙、蟾蜍、斑麻蜥、螳螂、蚯蚓、蛇、七星瓢虫(尚没有见到屎壳郎)等等大小动物都回来了，不打农药反而没有害虫危害。这不，连老鼠也喜欢这没有毒药的环境，变得异常活跃了。我们农场那只可怜的老猫，已经太老了，不胜抓鼠之力了。在山西、吉林等地，由于老鼠连续十年偷吃疑似转基因的先玉335, 不仅个头变小了，呆头呆脑的，有些粮仓里老鼠索性消失了。详细情况读者可参阅新华社记者写的报道：老鼠不见了，谁动了它们的基因？ http://club.china.com/data/thread/1011/2717/86/10/5_1.html 从我们的实验农场得出结论是：老鼠这个与人类长期相处的物种，要不是要极其致命的环境因子存在（包括有害食物），是不会自愿离开历史舞台的。山西、吉林等地老鼠消失是个非常危险的信号，这说明被老鼠偷吃的玉米，含有要其命的成分。这个成分是什么，亟待科学家作出解释。我们不能对这种人命关天的食品安全事件视而不见，或寻找各种原因搪塞过去。无论是山西的老鼠，还是山东的老鼠，都是好样的。它们用死亡的生命或者活跃着的生命为生态环境安全和人类健康做出了及时的预警。但愿人类不要为了那些跨国集团或者转基因科学家的利益，而沦落为山西吉林老鼠的命运。农场的猫老了，不能抓老鼠了，我们计划引进年轻力壮的猫来控制猖獗的老鼠。然而，谁来引进好猫，来抓社会上那些害国误民的“人间老鼠”呢？图1 被老鼠咬坏的实木门图2 门的一角被老鼠咬开一个洞。老鼠经常磨牙，是因为它们的牙齿不脱落，经常生长的缘故图3 坚硬的木踢线及其后面的砖墙也被老鼠打了洞图4 粘鼠板也被老鼠咬了，上面还残留老鼠同类的遗骸; 个人分类: 自然与社会|7819 次阅读|3 个评论

老鼠变小了，事情搞大了——《国际先驱导报》征集动物异常线索: sheep021 2010-9-25 10:37; 老鼠变小了，事情搞大了。有意思。可惜俺不在老家，否则也会有一些发言权。静观吧。老鼠拉木锨大头在后头呢看来，《国际先驱导报》的记者金微，会继续完成《全国动物异常变化考察报告》枫叶转基因玉米：中国大老鼠死光了，美国大老鼠为啥没死光没有调查就没有发言权，呵呵。《国际先驱导报》征集动物异常线索 (2010-09-21 17:00:04) 我是《国际先驱导报》的记者金微。《国际先驱导报》的调查报道《谁动了它们的基因？老鼠不见了---山西吉林动物异常现象调查》发表后，引起国内广泛关注。我们陆续接读者的电话，称当地的情况与报道非常类似。同时，不少网友称自己的家乡也出现过类似异常的现象，从反馈的地区来看，主要集中在黑龙江、河北、山西、甘肃、吉林等地。我们希望对以上网友报告的地区进行进一步核实。依据我在山西吉林等地的调查情况，我列出如下问题，供大家参考。如果你在当地发现以下类似异常现象，欢迎提供线索以及你的联系方式，并发往此邮箱jinway2010@126.com。谢谢。 1，你的家乡在哪？是否种植先玉335或者其他外来品种玉米，如果是，玉米品种名叫什么？玉米的品种是否抗虫？性状在这几年是否稳定？ 2，是否注意到种植玉米后生态发生变化，如老鼠显著减少？蛐蛐消失等？ 3，你家或村子上是否有人养猪？与几年前相比，最近几年母猪的流产、死胎、假育、不育的情况是否增多？猪免疫力是否下降？其表现的特点是疾病显著增多，如口蹄疫还有各种未知病等。 4，狗是否吃玉米，吃玉米后是否出现不育、肝腹积水等现象？（一般用绳系养的狗容易观察这类现象。） 5，你们村是否有羊？羊是否吃玉米或玉米渣？比几年前相比，吃玉米渣后是否出现流产或少胎的现象？ 6，养牛场是否用玉米粉喂牛？这几年是否发现牛出现子宫脱垂、流产增多的现象？牛的疾病情况是否有所增多，如牛的口蹄疫等疾病。 6，能否保证你提供的信息准确？是否愿意留下你的电话，以方便我们进一步联系？来源： http://blog.sina.com.cn/jinway1985 枫叶转基因玉米恶果显现山西部分地区大老鼠已绝迹看了方舟子对这个事件的评论：http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m1c4.html 觉得方舟子关于转基因玉米事件的解释，觉得有值得商榷之处：其一：美国种植的玉米80％以上都是转基因品种，如果转基因玉米能让老鼠死亡，美国的老鼠早就死光了。不知方先生有没有详细查阅相关资料，美国种植的转基因玉米转的是什么基因？是否与在中国广为推广的转基因玉米中所转的基因相同？如果美国转一些非BT基因或其他自然来源的基因，而在中国推广的玉米品种中转一些BT基因或目前没有公开的抗病、抗虫基因，对一些现象的解释是否应转换思路？其二：中国所种植的转基因玉米品种中是否含有BT基因，就目前技术水平而言，应该是容易查明的：制备核酸，PCR一下就可以出结果，如果担心美国人对中国玉米品种中BT类基因进行了密码子优化，也是可以设计简并引物扩增来查明的。关于转基因，尤其是转BT基因的安全性问题，人们多是依据理论推测而来（如人类肠道与昆虫PH有别等等），长期的、累代的实验恐怕不多；所以对待转基因的态度还是谨慎些好。其三：按照美国目前的生物技术水平，是否能针对某一种群（譬如人类、模式动物）够建一种自我消亡的致命病毒？博主回复：您的分析够专业一切皆有可能。那些动辄以美国马头是瞻的家伙，早晚是要遭报应的俄罗斯科学家最新研究结果：转基因食品有害发布日期：2010-05-14 来源：食品伙伴网 4月15日至6月5日，在俄罗斯一年一度的的环境危害防御活动中宣布了一项独立研究的结果。科学家已经证明：转基因生物对哺乳动物是有害的。研究人员发现，食用转基因食品的动物将失去繁殖能力。实验选择农业中广泛应用的含有不同比例转基因成分的普通大豆，喂养具有快速繁殖率的坎贝尔仓鼠2年。另外一组比对仓鼠，喂以在塞尔维亚难以发现的纯大豆，因为世界上95%的大豆是转基因大豆。实验由全国基因安全协会和生态与环境问题研究所联合进行。Alexei Surov博士说：我们将仓鼠分成若干组，在笼中成对以普通食物喂养。我们在第一组不添加任何（豆类）食物，另一组（加）喂非转基因成分的大豆，第三组的含有一些转基因成分，第四组喂大量的转基因食品。监控它们的行为、体重变化以及产仔时间。起初，一切顺利。但是当从幼仔中选择了新的并继续按照前述方式进行喂养时，我们注意到了相当严重的影响。这些子代仓鼠成长缓慢，性成熟缓慢。当他们生出下一代仓鼠时我们称其为第三代。用转基因食品喂养的仓鼠没有生出下一代，这证明它们失去了生育能力。科学家们还发现另一个令人惊讶的危害。第三代仓鼠的口中长出了毛发，（这种）情况为什么发生还不清楚。目前研究人员还不明白为什么动物食用转基因食品时，会产生破坏性的效果。他们说，只有通过停止吃这些食品才可以消除这些影响。因此，科学家建议禁止转基因食品，直到它们被证明具有生物安全性。俄罗斯科学家的研究结果与法国和奥地利的一致。其中，在法国，当科学家认为转基因玉米对哺乳动物有害后，立即禁止其生产和销售。进行这项研究的科学家指出，目前要对转基因食品对健康的长远危害下一个结论，还为时过早。他们坚持认为有必要进行全面的研究。他们建议在莫斯科附近的安全基因科技创新中心Skolkovo，实施该项目。原文见： http://english.ruvr.ru/2010/04/16/6524765.html; 个人分类: 生活点滴|934 次阅读|2 个评论

先玉335是否为转基因玉米？谁来澄清公众疑虑?: 蒋高明 2010-9-19 22:44; 蒋高明最近，新华社主办的《国际先驱导报》发表文章，称山西和吉林等地的动物异常，这些动物尤其老鼠长期食用玉米，二两地种植先玉335已多年。动物的反常行为，引起人们对转基因食品安全性问题的再次关注。我们要将大米进行转基因，专家们称对人体没有害处。先玉335暴露出来的问题，有关部门不能沉默，应当去进行深入的调查，早解除老百姓心头上的疑虑。其中要回答一个最直截了当的问题就是：先玉335是不是转基因玉米？关于这个问题，建议大家读读下面的文章：文章出处：强国论坛 http://bbs.chnqiang.com/viewthread.php?tid=214422 转基因特洛伊木马攻城记杂种先玉335 顾秀林先玉335在名义上是美国血统的杂交玉米品种，由美国先锋公司用两个有自主专利权的自交玉米品种为父母本，特意为中国市场开发出来的。杂种先玉335会不会是转基因品种？这取决于它的两个亲本的性质只要其中有一个是转基因的，它就是转基因的：只要转过一次基因，之后不论再做多少次自交，然后再做多少次杂交，这个品系的一切后代，包括旁系，都属于转基因，这一点毋庸置疑。转基因的厉害就在这里。现在我们发现，杂交玉米先玉335的父本：美国先锋公司的PH4CV专利自交系玉米，极有可能在进行自交培育之前，就先转过基因了：它的确在专利文件中被称为自交系，但是它的分类编号是800/302，303，明明白白地指出了这一点（302和303专指转基因抗病抗虫）。PH4CV专利权范围的第7点，就是关于抗虫性状的；它的专利权范围第14和15款，再次提到了它的抗虫特性。如果父本品系转过基因这一点可确认，那么杂交先玉335就是一个转了基因的杂种。事实背景之一：中国华北（河北山西河南等）和东北（吉林辽宁等）是大面积推广美国先锋公司的杂交玉米335的主要地区。参与开发和推广先玉335的我国种子公司，有辽宁铁岭先锋种子研究有限公司、敦煌种业先锋良种有限公司等。国家审批情况：国审玉2004017号（夏播）、国审玉2006026号（春播），省级审定有2004年河南省农作物品种审定委员会的审定，2005年的辽宁省农作物品种审定等。事实背景之二：先玉335在2004年通过国家审定的时候，没有被提及抗虫特性，甚至有这样的建议：大斑病、小斑病、矮花叶病、玉米螟高发区慎用。一年后，经辽宁省丹东农业科学院两年鉴定、吉林省农业科学院植物保护研究所一年接种鉴定，认为它高抗瘤黑粉病、灰斑病、纹枯病和玉米螟，感大斑病、弯孢菌叶斑病和丝黑穗病。河北省农科院植保所两年接种鉴定，认为这个玉米品种高抗茎腐病，中抗玉米螟。分析：玉米螟在幼虫后期是筷子粗细的虫子，食性很广；任何一种天然植物，除了自己带毒以外即被人工修饰过基因，否则都很难有什么真正的抗性；转基因的两大主打技术之一，就是Bt抗虫，抗的就是这种鳞翅目昆虫。虽然没有事先说明，但是先玉335在栽培中表现出了中度和高度的抗虫本事，仅这一点就是高度可疑的。真理要靠实践检验；实践要用时间来验证、用结果来说明。2005年鉴定后，时间又过去了5年。现在实践的结果和事实摆着我们面前了。先锋公司拒不回应采访要求，不采取行动澄清疑问。如果最终确认先玉335是带有转基因性质的杂种，中国就是中了一个阴险的木马计。悲乎！一、实践检验真理，时间检验了实践两个相距千公里之遥的中国村庄，一个在山西，一个在吉林，都是种植了美国的杂交玉米先玉335几年之后，同时观察到相类似的动物异常：大老鼠不见了，母猪生不出小猪，母羊流产，狗患腹腔积水这决不是造谣，而是事实，是太阳底下刚刚出现不久的事实！散布在中国许多地方的事实！这个事实被报道后，立刻有网民跟帖指出，实际上河北也是一样的，老鼠特别小。数量还很少！如果有一家报纸，不管是不是属于国家通讯社，如实报道了这个事实，并且在报道中还提出了一个问题，希望大家一起来找到发生大范围动物异常的原因目前在排除了多项因素后，先玉335成了第一嫌疑人：难道这可以算是造谣？因为这个事实、这样提问不符合某些人的愿望，这个报道就被说成了造谣。在中国的国土上，什么样的人，他的权力要多大、地位要多高，才有否认事实的权力？谁有这样的权力，他说谁造谣，谁就是造谣，连证明都不需要？如果事实不符合他的主张，那么事实也是造谣？谁报告了事实谁就是造谣？也许，山西、河北和吉林的大耗子都好好地活着呢，母猪从来也没有流产、假孕，母羊也从来不流产。不幸的是，事实正好相反，看清这个事实，只需要有最起码的科学态度，有最普通的人所具有的平常心。没有谁会高兴看到大老鼠在家里窜上窜下，但是一旦人类很讨厌的老鼠销声匿迹了，人类是不是应该高兴，或者应该视而不见，或者心安理得也许为了推广转基因，全中国的人都需要具有这样的理解力？在不知不觉间，发生了大范围的动物异常，这样的事实还不够触目惊心？不管是谁，只要指出动物异常的事实存在，质疑它和美国血统的杂种玉米之间可能存在关联，就一定是造谣：这是什么逻辑？！即使发生了天大的事情，也不许任何人质疑推广了6年、有美国血统的大田作物杂交玉米先玉335？这是什么道理？！这样无端指人造谣，难道可以算是科学吗？二、推广转基因是国策据说推广转基因作物是中央一号文件宣布的国策，这是不是在拿一个很严肃的事情搞笑？一号文件是怎么说的？国家将抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。因为对转基因的争议太大在某些人的眼里，这当然全部是因为有人造谣，在随后国家通讯社新华社发的6个一号文件解读中，没有一个提及转基因。请看：解读中央一号文件新亮点；1. 中央一号文件释放提升农民工就业空间信号；2. 中央一号文件解读稳粮增收强基础重民生；3. 新闻会客厅：中央一号文件再度锁定三农；4. 中央一号文件提出高度重视农村社会稳定；5. 2009年中央一号文件呈现四大新亮点；6. 中央一号文件五大看点（不包括转基因）。如此而已。推广转基因不是国策，也不可能是国策，它和国策之间差N多个数量级。把一项应用技术提升成国策，把一个工程性质的事件说成国策，这样做需要的想象力太大了。推广转基因在大众面前是一项应用性技术，在国家的农业政策执行中只是一项工程，当然可能是一个大型工程。科学实验可以没有禁忌，而且允许失败，但是应用技术就有禁忌决不能放任不成熟的技术走向应用，这是一个无需证明的常识。到了实施工程的阶段，就决不能允许失败，规模越大的工程，越不能允许失败，无人负得起失败的责任。转基因如果在中国的推广中发生任何一点技术性问题，后果都是大型的国家灾难。为了维稳，其实是不能搞这个转基因工程的。源自美国的转基因技术，商业化推广已14年，事实上一直没有被世界接受，这是美国先锋公司代表美国，在2010年6月7日那天向全世界承认的。为什么？因为这种技术太可疑了，它的好处（如抗虫）有效的时间太短暂了，把转了基因的农作物给动物吃，发生的动物异常太多了；转基因技术商业化的好处，主要在大豆抗除草剂的大豆，可以成千成万公顷、成片连年种植，可以用飞机喷洒除草剂，可以给动物当饲料，还可以用萃取法提取出20%的豆油给中国人炒菜吃。就算我们能够勉强同意，转基因技术推广有可能成为中国的国策，那么当非模拟性的动物异常已经实实在在地发生，已经显示出转基因作物对人体非常可能有长期、严重、不可逆的危害时，尤其是可能造成大规模生育异常时（大老鼠可能不是被毒死光的，而是被逐渐绝了后），我们为了什么说不清的目的，还必须坚持这项错误的国策，无论如何不许质疑、不许改正？不许放弃？中国人民不许修正中国的国策？不许在还没有走上错误路线的时候拐个弯下来？那样的话国策会变成什么？国杀？本人的一位皮肤科医生朋友，在上海行医，他前日告诉笔者，他现在接诊的临床过敏症病人大大超过以往，而且不孕不育病人也大大增加，他估计在育龄人口（有生育意愿者）中也许已经达到20%。如果这还不是灾难的前奏，那是什么？三、转基因在中国合法是WTO规定的如果有一天转基因被提升成国策，可能也不是毫无根据，因为转基因和生命专利在中国已经稀里糊涂合法了。合法性的来源，不是中国全国人民代表大会的决定，而是WTO的规定，所以中国是在加入WTO的时候，没有经过任何合法程序，就把转基因和生命专利合法化了。转基因在全世界大部分国家一直不合法，至今不合法。全球种植转基因作物的国家，一共只有25个。今天欧洲许多国家进口和种植转基因，必须经过事先的逐一批准过程。我国2006年决定把转基因应用项目纳入国家重大科技专项，现在看起来非常可能是一个重大错误。不管什么人，如果想用转基因的合法性去说明转基因的合理性，都是本末倒置。真正的科技政策，应该是技术上合理先于政治上合法；并且即使政治上合法，也不能等同于技术上安全合理。一旦在技术上出现不安全的可能性，它的政治合法性就应该取消，道理非常简单：这样的技术不能应用，这样的工程进入实施一定会失败。大型工程不允许失败，人民不能承担工程失败的后果。四、老美爱吃转基因？这是重复了无数次的话题：有人说在美国转基因食品不标记！这是真的，但是老美没有直接吃到多少转基因，这也是真的。如果说美国人大量吃转基因，吃了十几年很安全，这倒是假的。转基因的食物从哪里来？从种植、加工、销售渠道来。美国种了大量的转基因玉米，占总量85%，还有15%是不转基因的。而全体美国人民一年吃掉的玉米，只占总产量的 9%以下，还有很多天然玉米吃不完呢，为什么要去吃为畜生种植的转基因玉米呢？美国有关政府部门一旦发现人类食品例如玉米片中混入了转基因成分，就要召回，毫不留情地召回，这又是为什么？因为这样做是违反规定的什么规定？不给人直接吃转基因粮食的规定。有了这个规定，难道还需要标注吗？标注粮食类食品里面有转基因成分，不就是等于自我标榜本公司违反规定吗？美国人直接摄入的转基因食品，大约只占食物总量的2%到5%，来源于食品调味添加剂、少量食用油等，这是用转基因原料生产的。美国的主粮小麦不转基因，这是大家都知道的。美国人吃的肉蛋奶食品，可能大部分是用转基因的玉米大豆喂养的，真正的问题是在这里：间接食用转基因。转基因的食品不管爱吃还是不爱吃，美国人基本上没有直接吃。但是美国的过敏性疾病患者也在大量增加，美国的医生也很担忧。五、什么叫造谣，什么叫科学？有批评者认为《国际先驱导报》9月17日刊登的山西吉林动物异常的报道，是造谣，并且提出作为国家通讯社的报纸不能靠造谣来反对国策。这句话说得非常正确，放之四海而皆准：任何媒体、任何人都不能靠造谣来反对任何事情。至于是国策还是工程，那不能由一个人说了算。问题是：《国际先驱导报》这一次报道的内容是否属实？以前的报道是否也属实？如果都属实，只是因为对转基因提出质疑，就是造谣吗？转基因技术为什么很怕抹黑、很怕被妖魔化？为什么只要一遇到质疑，就会大喊妖魔化，就会造成社会恐慌？哪里来的恐慌呢？这真是太奇怪了。脚正不怕鞋歪，如果自己干干净净，清清白白，想妖魔化也妖魔化不了啊，怕的究竟是什么呢？为什么在大喊妖魔化的人眼里，凡是反对转基因的人都没阅读能力和逻辑思维能力，只有支持转基因的人才有阅读能力和逻辑思维能力：这是什么怪事？哪里来的超人有资格判决事实是造谣、反对者都没有阅读能力和逻辑思维能力？不是说转基因是科学问题吗？为什么一提出问题就是造谣了呢？如果仅仅是长期关心跟踪报道转基因，并且提出有根有据的批评，就是一贯靠造谣抹黑转基因吗？如果一位记者长期关心和报道这个问题，就变成了专门造谣的记者吗？这样工作，就应该被骂作痴心不改吗？在一个所谓的科学问题面前，什么人有资格毫无根据地判决他人造谣？谁给他这个张口就骂人的特权？我想不明白，我相信很有很多读者也想不明白！！！同上，中国种业商务网，2010-8-9 http://www.chinaseed114.com/newsinfo.php?id=2154 （2010-8-9）时间不详，见： http://www.xinnong.com/yumi/jishu/592283.html 。（2010-8-9） http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201009/181239.html ，老鼠不见了!--谁动了它们的基因--Blue, 201-9-17；跟帖 5 楼【雪过无痕】于 2010-9-17 15:23:50 的评论：实际上河北也是一样的，老鼠特别小。数量还很少！我们和老鼠下场会一样的，再不行动，统统死光光了！解读中央一号文件新亮点 http://news.QQ.com 2009年02月10日10:29 新华网。见 http://news.qq.com/a/20100131/001284.htm （2010-9-19查询）; 个人分类: 环保呐喊|8119 次阅读|6 个评论

[转载]动物与地震,究竟是什么关系: 杨学祥 2010-7-23 00:36; 动物与地震,究竟是什么关系 2010-07-22 16:03:00　来源: 南方周末(广州)　公民巡视钱钢对动物的异常新闻和利用动物监测地震的方法,媒体神化无益,判死刑更有害这阵子,谈地震的不少。传媒人谭飞先生写道:冯小刚的《唐山大地震》一开端影像化了钱钢的那个纪实文本,一大群蜻蜓飞过,蓝光压城没错,在1986年出版的《唐山大地震》中,我记述了震前动物异常。不久前此书再版,收录了我今年5月的一篇演讲。那次演讲是从动物说起的,因为我发现许多人关心动物和地震的关系然而这关系往往被简单化了。在媒体上你可以看到:《湖南一村上万蜈蚣上路青蛙跟随村民恐发生地震》、《南京蛤蟆大聚会吓坏网友》；也可以看到:《杭州动物园地震测报点昨授牌老虎狮子当预报员》、《青岛数十万动物为地震站岗放哨》；当然,还有《地震预报岂能问计于动物》等。大致说,一部分朋友相信动物异常是地震前兆,其中有人见动物异常便起恐慌。一部分朋友不以为然,他们中有人不但否认动物异常是地震前兆,还断然否定通过各种前兆信息预测地震的可能。我国地震史料中,动物异常的记述很多。1966年邢台地震后,地震学家和动物学家开始联手对动物异常进行观测。1969年渤海湾7.4级地震前,天津动物园观测到了东北虎、牦牛、天鹅等多种动物的异常,在地震前两个多小时向市地震办报告,这是我国通过观察动物异常预报地震的最初尝试。1975年海城地震和1976年龙陵地震、松潘地震的预报,动物异常也是重要依据。唐山地震未能发出临震预报,科学工作者在震后查出两千多起明显的动物异常。2008年5月10日,成都《华西都市报》刊登了绵竹数十万只蟾蜍上街的新闻,两天后地震发生。汶川地震后,科学工作者进行追溯性考察,搜集到上千条宏观异常资料,其中动物异常现象很多。遗憾的是这些异常在震前并没有被综合、分析、报告。另一些时候,发现了动物异常,作了预报,地震却没有发生,如2002年西昌邛海出现壮观的鱼群跳龙门异象,地震工作者发出预报,市民一片恐慌,狼却没来。据我所知,研究动物-地震关系的科学家是十分严肃的。1987年我国召开了首次震前动物习性异常观测研究专业会议。1976年、1979年,美国两次召开地震前动物行为异常研讨会。日本、前苏联也都有相关的深入研究。但是上世纪90年代,爆发了地震能否预报的激烈争论,通过动物监测地震的方法也大受质疑。这里有个思维方法问题。动物异常有一千种理由,其中有一个理由叫地震。这是一种必要非充分关系:地震前动物肯定有异常,但动物异常却不必然导致地震。换言之,在地震重点监视地区,如出现大量包括动物异常在内的宏观异常信息,应视为疑似震情。捕捉疑似震情对防范实际发生的地震有极大意义,正如控制疑似病例对防范确诊疫病极其重要。在现有科学水平下,如何面对疑似震情,是对地震预警的现实挑战。我一直主张,政府、专家、社会三方配合,才能提高危机管理水平。科学家告诉我们,大多数观测科学,如天文学、进化生物学、海洋学和地球科学,尚不可能进行严格的实验。震前动物异常,是亟待探索的未知领域。在期待新一代技术攻克地震预报难题的同时,观测自然的经验性方法决不应抛弃,包括对动物行为日复一日的观测记录。别忘了人类已进入网络时代,对动物异常信息的集纳和定量分析能力正迅速增强。动物异常的故事古灵精怪,常成媒体吸引眼球的材料；而媒体的猎奇也常使持异议者嗤之以鼻。对动物异常新闻和利用动物监测地震的方法,媒体神化无益,判死刑更有害。对于倾半生心血研究地震预报的科学工作者,我们应有起码的尊重,请不要动不动把不科学甚至左的帽子扣到他们头上。 (作者为传媒学者) 作者：钱钢 (本文来源：南方周末 ) http://news.163.com/10/0722/16/6C779FU500014AEE.html; 个人分类: 科普文章|2593 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 动物异常

相关帖子

相关日志

关闭安全验证