科学网

 找回密码
  注册

tag 标签: 对手

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

俺不迷信“国际评审”(“同行评议”的局限性)
热度 4 zlyang 2020-1-19 16:30
为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路! 俺不迷信“国际评审” (“同行评议”的局限性) 201*年,俺怀着敬畏的心情,给某个相当有名的英文期刊《****》投了一个稿件。感谢该编辑部的信任,俺的稿件顺利进入了“peer review”! 但看到“peer reviewer”的评审意见时,俺“三观尽毁、目瞪口呆”: 买糕的!居然还有这样无知无识的审稿人!!该 reviewer 真正做到了无知无畏!!! 原来如此!有了这样的 reviewer,舍恩(Jan Hendrik Schon)在 2000 ~ 2002 年的 Nature(7篇),Science(9篇),Physical Review(6篇)顶级期刊的假论文得以发表,还真就不是难事了。 原来如此!有了这样的 reviewer,安韦萨(Piero Anversa)才能在 2001 ~ 2018 年连续造假长达17年。 这就是西方世界里的“国际评审”。于是又想起 华罗庚先生的“早发表,晚评价。” 2016年,西方学术界“近年来已很少能看到知识渊博、功底深厚、热爱学术的学者。” 2016年9月7日,Julia Belluz 等人报道西方科技界“问题四:同行评议出现了故障”。 …… 所以,俺不迷信“国际评审”。 一些关于 西方学术界“同行评议”不可靠 的公开报道汇集: (1)Enago英论阁,2020-01-08,申请科研项目如乐透中签?不如随机筛选? http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-1213386.html 目前适合的审查人越来越难求 ,成为同行审查制度的重大限制。 (2)科学网,2015-01-12,科学家分析同行评审有效性(PNAS,2015年报道) http://news.sciencenet.cn/htmlpaper/201511219413977135306.shtm 同行评审在预测“良好的”论文方面是有效的, 但可能难以识别出卓越和(或)突破性的研究。 编辑和同行评审者通常、但并不总是会明智地决定哪些手稿应该发表和退稿,并且他们还提出同行评审可能难以识别出非传统和(或)卓越的研究。(来源:中国科学报 张章) (3)骗了全世界十余年 干细胞“学术大牛”走下神坛,2018-10-18 07:53:45,科技日报 http://www.xinhuanet.com/tech/2018-10/18/c_1123574783.htm?baike http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2018-10/18/content_405847.htm 从2001 ~ 2018年, 造假长达17年。 美国人皮耶罗·安韦萨(Piero Anversa)已有31篇论文撤稿。他主持过各种项目110个。 十余年间,安维萨借所谓的“心肌干细胞”之名申请的基金超过5000万美元。 (4)德国科学家亨德里克·舍恩:人前物理天才,人后造假狂人,2010-11-17 13:31:04,作者:孙大平,中国青年报 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/11/240299.shtm 德国人亨德里克·舍恩(Jan Hendrik Schon) 在2000 ~ 2002年,短短3年间,有28篇不可信论文发表。包括Nature(7),Science(9),Physical Review(6)。 与之相关的6项专利申请也被撤消。 目前的“撤稿数据库” http://retractiondatabase.org/里 Jan Hendrik Schon 有34篇。 (5)新华网,2018-09-25,“光纤之父”去了天堂但仍与我们比邻 http://www.xinhuanet.com//gangao/2018-09/25/c_129960018.htm 2018年09月25日,星期二,新京报,第A03:时事评论,“光纤之父”去了天堂但仍与我们比邻 http://epaper.bjnews.com.cn/html/2018-09/25/content_732960.htm?div=-1 1966年当高锟发表《光频率介质纤维表面波导》论文,第一次明确提出用石英基玻璃纤维进行长距离信息传递,将带来一场通讯事业的革命,世界将发生翻天覆地的改变时, 有人甚至嘲笑这是痴人说梦。 (6)闵超,中国科学报 ,2018-08-14,短效评价阻碍科学创新 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/8/416516.shtm http://blog.sciencenet.cn/blog-1792012-1116106.html 新颖的研究被延迟认可 高度新颖的论文在发表三年以内很少成为高被引的论文。而从发表之后的第四年开始,高度新颖的论文明显更多地成为高被引论文,它们对非新颖论文的优势随着引文时间窗口的增加而增加。并且,对新颖论文的这种延迟认可不仅存在于发表论文的原领域,还存在于原领域以外的领域中。 (7)周健,2016-09-11,科学面临的七大问题及出路 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1248178-1002186.html 同行评议的目的是为了达到出版前淘汰垃圾研究。然而,调查中受访者们表示,这个机制发生了故障。 大量的研究和系统评论表明, 同行评议并不能可靠地防止劣质研究被出版。 (7-2) Julia Belluz, Brad Plumer, and Brian Resnick, 2016-09-07,The 7 biggest problems facing science, according to 270 scientists. . http://www.vox.com/2016/7/14/12016710/science-challeges-research-funding-peer-review-process (8)张章,中国科学报,2017-04-18,荷兰试点经费分配新体系 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/4/373758.shtm Scheffer和Bollen表示,目前经费竞争日益激烈,对青年学者尤为如此,而 现有的同行评议体系十分无效且不公平 ,因为一些科学家得到大量经费,而一些人什么也没有。 Jop de VriezeApr. With this new system, scientists never have to write a grant application again. . 13, 2017, 3:00 PM https://www.sciencemag.org/news/2017/04/new-system-scientists-never-have-write-grant-application-again (9)李江,2017-12-19,如果科研经费改为平均分配...... 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-1792012-1090437.html Vaesen, K., Katzav, J. (2017). How much wouldeach researcher receive if competitive government research funding weredistributed equally among researchers?. PloS one, 12(9), e0183967. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0183967 近年,越来越多的科学家对同行评议制度表示不满。 同行评议花销巨大,评议结果极不稳定, (10)Editage意得辑,2019-09-25,科学的短板:不可重复性 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-1199429.html 科研界掀起一股解决不可复制性问题的浪潮,但有些专家也提出警告,就算是可以复制的研究也不等于正确的科学,约翰·霍普金斯大学公共卫生学院生物统计系副教授 Roger Peng 就表示:「一定要记住,可以成功复制的研究还是有可能是错的。我这边说的“错”,指的是研究声称的东西或是结论可能是错的。」对 Roger Peng 来说“可复制性的重要性在于它是唯一一个调查人员能保证研究的方法”。 (11)Editage意得辑,2019-09-23,审稿人偏见,是存在的 精选 http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-1199130.html 偏见。同行评审由人工完成,学术界的论资排辈的确容易产生偏见。 透明度。同行评审常备比作“暗箱”,科研者希望更透明,更可靠。 同行评审毕竟是人工来完成的,偏见也无法绝对避免。 (12)千老与教授,2016-10-06,学术界现状及海归高校前景分析 http://www.liuxuehr.com/gaoxiaozhaopin/gaoxiaodongtai/2016/1010/25690.html https://www.cnblogs.com/runbot/p/7600250.html 1 西方学术界的危机 (b) 竞争恶化。西方学术界的竞争恶化主要体现在两个方面:一是教职减少、二是经费申请困难。美国的教职岗位有回暖趋势,然而前面几年积累了大量的博士毕业生,想申请教职仍然十分困难,而找到100名以外的学校基本与学术研究无缘了。欧洲澳洲的教职岗位短缺已经是多年的问题,大量的博士后游走在学术圈底端,利用5年以上的时间找教职,不乏40多岁找到讲师职位的。 科研经费申请已经十分困难,大部分年轻教授每年提交10余个本子,根本没有时间做别的事情。 (d) 泛世俗化。欧美学术界拥有大量的懒散教员,他们早年活跃于学术界,在拿到终身教职后往往不再奋斗,十几年不出一篇论文也是常事。而且, 近年来已很少能看到知识渊博、功底深厚、热爱学术的学者。 大多数教授更像生意人,每天讨论的都是经费、论文、如何成名、如何管理下属等等。科研项目的导向也越来越走向应用,急功近利,妄想3-5年把一个猜想转换成市场的价值。基础理论研究已经很难得到资助,一些偏理论的方向甚至到了快要关张、后继无人的地步。 (e) 人性缺失。整体来讲,西方学术界还是比较有规则的。然而,面临当前的经费压力以及学术研究本身的难度,西方大学也日趋成为丛林社会。一些教授不再是传道授业、指导学生的老师,而成为压榨下属、倾轧同行、窃取成果的老板。这些人往往学术水平未达到一定高度,对学术的热爱远远比不上对自己岗位或名利的热爱。这类教授中以亚裔学者最甚,当然也 不乏欧美教授,他们视下属为家奴, 视同行为劲敌 , 争取一切手段骗取经费 ,廉价雇佣博士博后拼命灌水, 极力打压潜在对手 。 许多雇员与导师终分道扬镳,老死不相往来。而这种缺乏人性的手段已逐渐成为西方学术界的生存法则,不可不令人唏嘘。 (13)科学网,2013-9-25,隐秘与主观盛行 谁来评议“同行评议” http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/9/283081.shtm 没有证据表明同行审查可以使发表的论文更加优秀 。 (14)Jeffrey Mervis. Peering into peer review . Science , 2014, 343(6171): 596-598. FEB 7 2014. https://science.sciencemag.org/content/343/6171/596.full “Peer review is not predicting outcomes at all. And that's quite disconcerting. 同行评审根本无法预测出项目研究的成果(好坏) 。这是相当令人不安的。” (15)科学网,2014-10-21, 丁肇中 :一生最重要选择就是只做一件事 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/10/305802.shtm 丁肇中说,科学是多数服从少数, 只有少数人把多数人的观念推翻以后,科学才能向前发展 。因此, 专家评审并不是绝对有用的。 因为专家评审依靠现有的知识, 而科学的进展是推翻现有的知识。 推荐阅读: 特稿:学术不端是怎样的一种全球麻烦,2019-02-17 15:09:53,新华网 http://www.xinhuanet.com/2019-02/17/c_1124125941.htm 科学网,2020-01-14,高福院士:“卡脖子”实质就是“卡脑子” http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/1/434802.shtm “卡脖子”问题的背后,统统是“卡脑子”的问题 最怕一辈子糊涂 相关链接: 2019-09-25,近年关于“同行评议”的大数据实证研究论文(汇集) http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1199462.html 2019-11-20,感谢《科技中国》张主编给刊出“同行评议的局限性和改进之策”! http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1206879.html 2019-12-02, 科技“同行评议”引发美国《大停滞》? http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1208480.html 感谢您的指教! 感谢您指正以上任何错误! 感谢您提供更多的相关资料! ____________ 倾情推荐 ____________ 谢力,2018-07-13,那个天才告诉你“霍曼转移”最优 http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-1123761.html 谢力老师家的猫,拍摄于2020-01-16 13:33。 “ 被《细胞》《自然》和《科学》拒绝的时候,你的研究或许才是真正一流的工作。 ”——2018年诺贝尔奖得主本庶佑 Tasuku Honjo 2017年05月,担任22年的《自然》杂志主编坎贝尔(Philip Campbell)先生说: 如果问问科学家们,他们 最引以为傲的研究 发表在哪里,他们回答的往往是其他一些 不太知名、不太被引用 的期刊。 换言之,《自然》以及其他一些在选择上比较挑剔、又有高影响因子的期刊,仅代表了 重要科研文献 的 很小部分(a small portion of) 。 ____ __ _ ____ _______ 真傻的站队 _____ ___ __ _ _______ (1)所有的期刊编辑部、基金委等,都是善良的好人! 包括上面提到的著名英文期刊《****》,编辑部很快将俺的稿件送入 peer review。 (2) 所有的 中国的专家们都是好的! 少数欧美专家有点坏脾气,尽管这个比例很小 很小 。 绝大多数欧美专家们也是好人! (3)现行“peer review”,存在严重的缺陷。亟需改进。 专家好, review 不好! 要专家, 不要 reviews !
4175 次阅读|32 个评论
张海霞︱突破NS顶刊的题外话
热度 3 张海霞 2019-11-28 02:22
2019-11-28 11 月 25 日,加州早上 8 点(北京时间26日零点),我们 Alice Wonderlab 和 加州理工学院高伟教授团队合作的研究成果以 “ A laser-engraved wearable sensor for   sensitive detection of uric acid and tyrosine in sweat ” 为题在 Nature   Biotechnology (2019, DOI: 10.1038/s41587-019-0321-x.) 上正式发表了,内心真的是忍不住有点儿小激动,竟然难以入眠: Nature 和 Science ,俗称 NS ,一直是国内外学者梦寐以求发表文章的顶级刊物也被成为学术界的指南针NS,当然也是我们研究小组心中的高峰,可惜,我们的研究成果一直没有登上过这样的顶刊,这次的成果能够在 Nature 系的大子刊 Nature Biotechnology 上发表(影响因子 31 ),算是 Alice Wonderlab 自 从2013 年张晓升同学把论文发到了 Nano Letters 上实现破 10 以后的又一次重大突破,真心为宋宇同学感到高兴,相信从此顶刊不再是梦。 发了顶刊,当然很好,但是都这么大人了怎么也不至于激动得难以入眠吧?!我之所以这么激动这里面还有一个我个人的心结: 今年 5 月 29 日因为 IEEE 禁止华为系审稿的规定我写了那封给 IEEE 主席的公开信以后,事情一下子在国内的媒体上发酵成了公众事件(我竟然因此上了热搜),更没想到的是,这件事在国外学术界也引起了轩然大波:著名的 Science 期刊 5 月 30 日竟然为此还专门配发了新闻《 A major   scientific society has banned employees of Huawei, the Chinese communications   giant, from reviewing submissions to its journals because of U.S. government   sanctions against the company 》 ,直接引用了我的公开信,密切关注事态发展。当然一周之后的 6 月 3 日,当 IEEE 撤销禁令的时候 Science 又发了一篇新闻《 In reversal,   science publisher IEEE drops ban on using Huawei scientists as reviewers 》。 这次 IEEE 审稿门事件对我的影响很大,一方面我因此事而变得有名,另外一方面也给我带来了很大的压力,很现实的一个就来自我的女儿: 5 月 29 日她看到我上热搜以后,一直把我拉黑的她竟然转发了我的公开信并且配发了一条微信: We are not afraid. 第二天,她主动给我发短信说是想跟我一起吃个饭、给我打打气。当我们坐在南门外的粥店吃饭的时候,本以为我这个当妈的会被平时不怎么拿我当回事的孩子崇拜得一塌糊涂,没想到小丫头还是一如既往的犀利: 妈,这事你做的真好!虽然英文需要提高,不过看着那封信真是特解气! 还有啊,恭喜你名字都上 Science 了(显然来之前她看了Science那个报道),可惜不是作者啊!(怪笑) 这个小精灵,简直了!到这个时候还没忘了调侃和挤兑我!不过也不得不佩服她的机智和幽默: 她总是能够准确找到刺激我的“穴位” ! 是啊,做为一个教授我真的是很想上 Science 这样的顶刊,不过绝对没想过是这个方式啊!一个真正学者的骄傲是: 在顶刊上发表自己的研究成果而不是在顶刊以这样的热点新闻事件被报道! 所以,那一天我跟她说: 放心,总有一天妈妈会在 NS 上面发表文章的! 真没想到,这一天没有等得太久,半年以后, 11 月 25 日,我们的研究论文竟然真的上了顶刊,于是我立即把新鲜上线的论文发给了我的娃: 仔细看好啊, 这次妈妈的大名可是以作者出现得啊!记住:老妈这一年可是突破了 NS 的人! 虽然是个玩笑,我还是很感谢她 一一 尽管她是我的娃,但是随着她的长大,我觉得我们更像是互相激励对方的朋友和对手,每个人的人生中都需要有一个这样的朋友和对手,只有这样,才能不断地提醒自己和对方不要停下前进的脚步! 娃,今年老妈以不同的形式突破了顶刊,下面就看你的啦!
个人分类: 科研心得|5642 次阅读|3 个评论
读博记语(170)-对手
zjzhaokeqin 2017-8-29 11:25
读博记语( 170)- 对手 赵克勤 读科学网于国宏博客《对手,站得很远 》 (链接地址 http://blog.sciencenet.cn/blog-3178036-1072735.html  ) 记语如下: “这位大姐同样和蔼可亲。理发时我问她:“你们是哪个组织的?”她说她们彼此根本不认识。停了一会她又说:“你们单位里面都是同事关系,我们不一样,我们是对手,你看我们特意站得很远。 对手,站得很远。之前我怎么没想过这个问题。 ” 评论:把站得很远的对手联系起来。联系是创新之源 http://blog.sciencenet.cn/blog-329317-853956.html
个人分类: 读博记语|993 次阅读|0 个评论
科学网上这句话理解不了
热度 9 lin602 2013-10-27 19:41
刚刚看了一博文,里面有一句话:‘ 由于缺乏对手,有些行家来过之后没多久也离网而去。’见: http://blog.sciencenet.cn/blog-222979-736550.html 科学网上哈佛、北大、清华的教授多得去了,院士还有很多位。什么专业的学者都有。科学网可是全世界华人知识分子集中的地方呀! 在科学网上没有对手而离去,这个‘行家’肯定是‘如来佛’还是‘上帝’!! 是不是博主将这些‘如来佛’名字道来,我们好好‘拜一拜’。 PS:看了李铭博主的留言,明白了他原话的意思。他的本意是有的博主研究内容上没有其他博主与之讨论而不来了。我这意思可能是李博主的意思。不过,李铭写这段文字,从一般人的理解上,就是理解为有的博主非常傲气到网上无对手。由于我的其他博文中链接了本博文,所以就不删了,特此说明,如有不敬,请以谅解。2013-10-28 7:30
3823 次阅读|12 个评论
今天遇到对手了
热度 2 ATang 2013-9-14 20:40
今天和毅哥约好下午五点去森林公园跑步,下午打了一个多小时的篮球有点儿累,就不想去了,拗不过毅哥还是去了。说好了慢慢的跑个十公里,一开始就跑的很慢,身边时不时的会过去一个人,跑到2.5公里时,就进入了北园,北园我就来过一次,上次来时天都黑了,看不到什么东西。今天可以好好欣赏一下。 我在前面悠哉悠哉的跑着,忽然从我身边跑过一个女生,一头金发,上身穿一很靓的T恤,下身穿一条热裤,足登运动鞋。带着耳机。好酷呀!竟然被他超过了,心中很是不符,于是暗自用力,追了上去,完全忘记了我和毅哥的约定。那美女看到我追了上来也是一愣,我装作若无其事的样子,接着跑,又把她给超了,过会儿她又追了上来,心想,这美女跑的还挺快。 和这个外国姑娘一起跑了有七八公里,期间始终是并肩跑,却没有说说话,就是这样一直跑,期间她说了一句,我也没听清是啥,是英语还是俄语,意思倒是明白,由于跑道窄,路上有行人,有时只能容一个人经过,很多次都是我在前面一些,遇到只容许一个人通过的时候她会慢一些,我在前面先过去。但这次她稍微靠前,我想着让她先过,她想着让我先过,我们两个都同时都慢了一些,相视一下,她说了一句类似after you之类的,我于是就加快跑了过去。 最后快到十公里的终点的时候,她开始冲刺了,我体力有点儿不支,勉强能够跟上。总算到终点了,我就慢了下来,那位美女还像没有停下来的意思,她看我不跑了,就笑着和我挥挥手,我不知道有没有竖大拇指,感觉她是在称赞我,我于是也笑着挥手回应了一下。 本想着跑到终点和她好好聊一下呢,人家没有停下来的意思,我是不行了,不跟着她跑了。今天算是见到高手了,还是个外国女生!致敬!
3847 次阅读|3 个评论
对手的朋友也可以成为朋友
热度 6 dongping2009 2013-3-7 19:16
对手的朋友也可以成为朋友 魏东平 一眨眼功夫,我在科学网已经扎根四个年头了,留下了长长短短超过360篇的博文,达到平均每四天一篇博文的程度。回头来看,如果没有科学网博客的形式,我是不可能留下这么许许多多之文字的,这里感谢科学网提供了这样的一个平台。 科学网还能够某种程度上锻炼人,包括在科学网上与人进行笔战的能力,这也如同中日两国在钓鱼岛问题上经久不息的“文攻武卫”一般。其实,国家与国家之间,大多数时候仅仅存在利益的纠结,而远远达不到人与人之间关系的复杂程度。这除了牵涉到人与人之间的利益之争,还有文化认同、道德说教与宗教信仰等等方面因素的影响。 关于这次嵇少丞教授封博之事,我也有话要说。 说起来,我刚到科学网上的前后,即赶上科学网上饶毅与嵇少丞之间的大战。应该是为了某一位同学因为留学事宜,携带礼物去到饶毅的办公室寻求帮助,而被饶毅不点名地曝光引起,但结局是两位教授,以“饶毅嵇少丞:共同画句号”的形式,握手言和了。 但最近的这次,因为科学网“无缘无故”地在最新博文栏目中,屏蔽掉嵇少丞教授的部分博文,说到底还是有些牵强的。不能够因为其博文的题目中出现了“沈阳”二字,就要和谐人家的博文吧? 包括此前,如果说封掉谢力网友的博客,在目前的大环境下属于迫不得已的行为,而主动地封杀沈阳网友的博客,则尽显科学网的不大气与不厚道来,尽管我本人一点也不欣赏沈阳网友“比较过分的搬客”行为。但能够保留沈阳的博客,不是更加彰显科学网的多样性来吗?需知一个渐趋同质化的科学网,总归不是一个很好的发展模式,最终必然地是归于固步自封而至死水一潭。 但话说回来,我本人包括这篇,在科学网上专门撰文“批评”科学网及提议,已经不下十篇博文了,这些博文现在都归于我“闲谈科网”的分类栏目中。至少到目前为止,尚未有遭到封杀的迹象,也从另一角度说明科学网尚算“宽容”的现状。 这里再谈谈我的“中国科大”校友,科学网上的风云人物陈安博士。 到现在,我都不是太清楚,我们这位可爱的校友陈安博士,是怎么与嵇少丞教授铆上了而至现在是处处较劲;如同我一直都不清楚,陈安博士是如何地与山东丫头这个老乡,争论至最后竟至达到解除“好友”的程度一样。这从某种程度上,与陈安博士追求非黑即白之“纯粹完美”、“刚正不阿”的强烈个性不无关系。 陈安的文字灵敏犀利与论点鲜明羁傲的特色,可以说在科学网上无出其右,也是我最为欣赏的地方,尽管这种犀利羁傲有时候因为过分而显刻薄。他的在科学网上的存在,某种程度上,对于科学网上的“大牌”人物如饶毅教授者等,都是一个很好的警醒,或者起到一个“反对党”角色的作用,这也为科学网的“正能量”增色不少。 说起来我刚上科学网没几天,便因为那一年的“华北大雪”,而与陈安的这位对手“吵了一架”,一来二去地几个回合之后,因为我对嵇少丞教授学问方面的尊重,主动地宣告“撤退”而结束。 相对于比较欣赏嵇少丞教授在科学网上所做的科普,以及他表现出犀利言论的时政类博文而言,我对他在科学网上与对手论战的一些方式并不认同,包括其先后论战的对手:科大学弟王鸿飞、准同行陈龙珠、科网谜友苏青、还有陈安校友等的论战方面,很多情况下到了最后,便渐渐脱离了原先中规中矩的轨迹,有时候甚至有些殃及池鱼的味道。 这也是我认为网络环境不同于实际情况,因而我们需要慎重用词的原因。因为面对面的时候,大多数情况下,不会出现某个话语细节理解上的差别,达到无限放大这种彼此间误会的程度。 考虑到我本人的专业情况,经常面对用一把“百万年”的尺子,来度量工作中的方方面面:例如板块的“出生”与“消亡”等等;回过头来,对比我们人类的每个个体,所用的尺子最多以“年”为单位而论,双方遇到了非原则性的分歧,如果能够某种程度上想开一些,而不是双方动辄针尖对麦芒地,非要分出个高低输赢不可的话,不是更好吗? 写了半天,文不对题,就此打住。
个人分类: 闲谈科网|2239 次阅读|30 个评论
[转载]日学者狂言 中国没有资格也不配做我们的对手
热度 5 yzhang111 2011-11-8 12:11
我是七十年代中期开始学习中文的,因为这样可以阅读原版的《水浒传》和《三国演义》等中国名着,我也喜欢读台湾南怀谨先生的书,尤其是《大学微言》对中国的历史分析非常独到高深。   我在八十年代初期第一次到中国,当时北京的生活水平非常低,让我想起父辈描述的日本十九世纪末的情况。以后我几乎每年都要去中国,因为消费水平极低,而且有 利于我开展研究工作。 我到过中国的全部省份,甚至包括一些偏僻的边远山区,这样我可以全面多视点地了解中国,我相信我比大多数的中国人更了解中国的情况。 我的汉语水平非常优秀,我的中国话比在中国家喻户晓的加拿大华人阮次山说得好,他带一点“加拿大口音”。 日本人喜欢到世界上的任何地方旅游观光,一方面是开阔视野,一方面是收集我们研究所需要的信息,哪里有日本需要的市场和资源,哪些是日本需要学习借鉴的地 方,哪些是日本需要关注的科技和前沿领域。这种意识深深埋在日本人的血液中,不需要政府教育,因为每一个国民在第一次允吸祖国母亲的乳汁后就深深地把对国 家的爱植入内心。   我 知道中国人对日本的“情绪”比较激烈,这些人的反应越激烈越说明他们的无奈。没有国家精英的领导,人再多也是乌合之众。我们一点也不担心中国人的情绪问 题,我在中国通常受到非常礼貌的接待,无论走到哪里,中国人都非常客气地对待我,因为我来自日本——一个强大、富足的国家。   日本一点也不担心中国,因为中 国本身存在的问题非常非常多。中国的教育体系非常不平等,北京、上海等大城市的大学入学率很高,但在中国其它地方是另外一个样子。一个学生考600分可能上一般的学校,如果在北京或者上海等地,考500分 就能进入好的大学,人人生而平等的教育权利都是如此,其他还有什么能让日本担心的呢?   这样中国人就自然地被分为三六九等,彼此之间自动产生隔阂,产生地区 与地区之间的偏见,人们如果住在受益的地区就会洋洋得意,但大多数地区的人只能默默承受命运的安排。   目前中国一直没有改变教育不平等的趋势,因为这样官员 和富裕阶层可以搭乘特殊区域人民的“教育优惠”列车,这类人的子女通常都能进入北京上海这样的享受优惠的特定城市。所以中国的教育是劣胜优汰,而不是优胜 劣汰。中国的官员非常聪明,这样人民也无法具体指责某一个人。   历 史上中国就有地域和乡土情结,中国曾经出现过战国七雄和五代十国的局面,所以中国人怀有深深的祖籍情结。中国实行了五十多年的户口制度,把中国分为富裕地 区和贫困地区,分为农村和城市两个社会,更加深了中国人之间的割痕,社会因此失去凝聚力。   所以日本不会担心中国,中国没有资格做日本的对手,我一直相信中 国会自己把自己打倒。日本民族是非常优秀的民族,我们的一草一木都是金子,我们的每一位国民都是日本的生命,无论科学家,教师,政府人员,还是企业家,每 一个日本国民都会自觉维护国家的利益和可能有损国家利益的信息,每一个人都以生为日本人而自豪,即便像秘鲁总统藤森这样的一国之尊,也以能成为日本人而感 到骄傲。   日本现在的森林覆盖率是67%,但我们不会砍自己的一棵树,也不会开 采自己的任何矿藏,我们的邻居中国会把大量的廉价优质的木材和矿藏卖给日本,因此我们的木头筷子和碗做得非常精致,当作艺术品一般来加工。我们日本人的内 心深处明白,在这个世界上最优秀的民族是大和民族,在这个世界上只有美国有能力和日本一搏。   日 本不会承认二战中的过错,因为日本人民很自信,我们有能力对付一切的威胁,包括美国的威胁。日本也不承认在南京发生的事件,如果有外国人对此感兴趣,我们 会默契的做出回答:“那是过去的事情,日本当时也是受害者”。   这种默契是我们对国家的责任,我们会自觉维护国家的利益。我们的历史学家几十年来始终如一地 刻苦研究这一段历史,跑遍了世界上所有收藏有关记载这一段历史档案的国家,尤其是美国。我相信我们对这一段历史的研究比中国人深入何止百倍,我们详细研究 每一段历史,才能在未来更具权威地解释这一段历史。   中国没有资格做日本的对手,在二战的时候,中国只是日本战略中的一个棋子,日本非常有信心占领中国,事 实上比我们预想的更快,日本的目标是占领整个亚洲,然后是印度和澳大利亚,这样日本就具备了和美国竞争的地域和资源优势,从而建立起大日本帝国。   实际上当 时日本的攻势非常奏效,日不落帝国——英国,在缅甸的三万军队被日本一万军队打得落花流水。在整个亚洲没有一个国家打击过欧美国家,只有日本能够做到。   中 国人没有资格做日本的对手,日本经济规模不止是中国的四五倍。我们在海外有强大的经济产业规模,我们相信自己的经济规模是中国的十几二十倍。但我们不需要 声张,我们只要做好自己该做的每一件事情,我们的国策之一就是为人民和国家做好每一件具体的小事,这一点我们和中国截然不同,在中国人看来这是缺乏宏图大 志,只重眼前利益,但我们不如此想,我们的任务之一就是关心每一个日本人的眼前利益。   在我看来中国人很自卑,即使取得一点点的成绩也会迫不及待地向世界宣 布,好像在说:看,这是中国研究出来的成果。他们甚至会带领我们这些访问者参观自己的前沿技术,目的是让人们相信所言非虚,外国同行们往往心存默契,激将 中国人到:可能吗?常常中国人会拿出更多的东西给我们看。中国政府和中国人都缺乏自信心,他们常常借助外国的媒体来驳斥或者支持自己的观点, 包括引用我们日本的媒体。   千代田能收到中国的电视节目,甚至有好几个地方电视台的节目。中国的电视台非常多,但节目非常枯燥,节目的对象主要是中国民众, 至今据我所知中国没有一家在国际上有影响的媒体,比不上日本,更比不上美国,在国际媒介领域日本远远领先于中国,日本的信息诚信度也远远高于中国。美国的 媒体非常有大国的气势和视野,很有效地传播美国的价值和战略观点。   日本也一样,在这方面日本不断地完善自己的媒体文化,打造自己的国际媒体形象,追赶美 国。从而为日本在国际上争取更多的支持者、友好者和同情者,我们清楚:广泛的友好同盟对日本非常必要。同时日本用媒体优势和我们的同盟者联合起来,共同打 击日本的对手。   中 国只不过是一个弱小的大国而已,他不敢得罪任何一个国家,哪怕是一个地图上找不到的小国。中国的势力比人们看到或听到的都要低,中国在世界舞台上的力量主 要是国内脆弱的市场,和有利于国外投资者的投资环境。在其他方面理智的国家并不把中国当作强国,对于日本来说,中国更称不上强国。   我们在经济泥潭中慢步前 进的时候,中国飞速的经济增长不会引起我们的任何羡慕,因为日本知道中国永远超越不了日本,中国的经济规模越大它面临的风险和问题也会越大,一些棘手的问 题已经如我早前的研究,开始在中国出现。   在整个亚洲,在国际舞台上强大的国家除了日本,另外一个国家是新加坡,而不是中国。   1997年起我在印尼的雅加达工作,目睹了1998年5月 份的暴动过程,通过我住的酒店的窗户,能看到当地华人被洗劫的情况。据我们大使馆的人员介绍有几百名华裔女性被当地人强奸、毒打和虐待,男人则被砍掉了脑 袋!我坐的汽车也被抢劫者盘问过,问我们是不是华人,当我们用日语回答时,他们挥挥手就把我们放行了。   在印尼富有的外侨并不是华裔,而是我们日侨,所以找 替罪羊的说法是华人的自我安慰,当地人之所以选择华裔开刀——因为组织发动袭击的人明白,不会有任何人为这些被害者作主。事实上他们的选择是正确的,至今 也不知道谁是最终的主谋,也不会有人再去过问,这一切将成为历史,无论中国的大陆,还是台湾都不敢得罪印尼。   当时,只有新加坡竭尽全力地帮助华裔,新加坡 樟宜国际机场到处都是从印尼逃亡出来的华人,新航为此加开了一倍班次,来救援被洗劫的印尼华人。长期以来新加坡一直是印尼华人的避难之地,也是华裔心目中 的天堂。   别说华裔,印尼甚至不允许中国使馆的工作人员乘飞机离开,尽管当时印尼和香港之间的航线还没有取消,中国使馆的全体人员只能登上汽车,长途跋涉从 泗水港乘船到新加坡。可笑的是一些华裔还在希望中国驻印尼大使馆为华侨提供适当援助。   我们日本外务省早前就提醒日本侨民及旅游者不要出席大型聚会,不要外出。政府举行了紧急会议,讨论撤出在印尼的13600名日本侨民和大约7000名观光客,日本政府非常担心日侨的安全,防卫厅为撤侨拟定了详细的计划,并且及时展开各种情报搜集及分析工作,确保万无一失。必要时将派出专机和自卫队机,选定五处机场起降,我们自卫队的C-130型运输机在五处机场均能起降。所以我们在印尼的日本人和侨民一点也不紧张,紧张的只有日本政府。   中 国也有所表示,因为中国刚刚收回香港,必须至少在表面上作出应对。中国外交部发言人表示,中国已注意到印尼局部地区近日出现了一些骚乱,对此表示关注,作 为印尼的近邻,中国希望印尼能继续保持社会稳定和民族和睦,以利于经济的恢复和发展。   中国外交部驻港特派员公署发表声明,表示对在印尼的中国公民包括香港 同胞的处境表示关注,中国驻印尼大使馆将全力以赴为华侨提供领事保护和服务,发言人强调在5月14日一天有179名香港公民向使馆登记,均没有受到袭击,使馆人员正试图前往港商工厂与被困港人联系。   中国驻印尼大使馆虽然设立两条热线但无法应付需求。中国外交部驻港特派员公署发言人解释说,中国驻印尼大使馆只有25名工作人员,电话线只有五、六条,供不应求,连公署方面也无法打入。   发言人说,25名使馆人员已经是不吃不睡地在工作,部分人专职接听求助电话,部分人在机场为滞留港人“买”机票,发言人强调使馆派出专车拯救了70多名处境危急的港人逃出险境。他还继续解释,在这种特殊情况下,即使使馆专车也不是所有地方都可以去,他呼吁港人一定要理解。   美国国防部表示如果有必要,准备为想离开印尼的美国人提供军事保护和支援。美国大使馆敦促侨民离开雅加达,并安排两架波音747包机,协助侨民撤离。   马来西亚派遣了两架空军运输机前往雅加达接运侨民。除中国大陆以外,台湾籍侨民有32000人准备撤离,台湾长荣和华航增加专机前往雅加达,由于雅加达机票难求和哄抬票价,长荣航空指示印尼职员,对无现金支付机票的台商、旅客、侨民,可先登机,回台后再补交票款。国泰航空公司改派波音747客机飞行,每日增加200个机位,协助滞留在印尼的港人返港。   据我了解,华裔自1995年起,一直是印尼的主要投资者。但在印尼他们连三等公民都不是,我听说在棉兰有很多华人子女被绑架,女性被强暴。有一间华人经营的时装店被抢劫后,店主11岁 的女儿更被强奸,然后施暴者还以木棍插入女童下体,女童最终不治身亡。   后来我开车去过华人的聚居区和商业中心,无一例外,整条街整条街地被洗劫一空,到处 是断壁残垣。就是中国人记忆中的“三光政策”——“烧光、杀光、抢光”。   我在参观的过程中真正体会到自己作为日本人是多么的幸运,因为这是活生生的暴力事 件,而不是电影剧本,那些以前在影视镜头中看到的砍刀砍头的镜头就活生生地发生在我住的城市,非常震撼人的心灵,至今我都不能忘记。   这 是六年前发生的事,是发生在一个不发达的国家——印尼的事。我之所以为日本人说这些,是要日本人民明白,你生为日本和日本血统是多么的幸运,因此每一个具 有日本血统的人必须付出更多的努力,来报答自己的国家。   中国是一个庞大的国家,但并不是一个强大的国家,强大的国家必须是从经济,教育,人文,科技,价值 观等方面的综合体现,在综合实力方面根据我对中国的了解,日本至少领先中国100年,中国的局部地区的发展在经济层面上已经缩小了这一距离,但大多数的地方依然落后。   中国在六年前的表现是其实力的一次反映,那么对于60多 年前发生的事,也只能留在中国人的记忆之中,因为除了中国,这一历史已经被世界遗忘,包括我们日本。即便是在今天的台湾,日本也有极大的影响力,虽然日本 统治台湾的时间很短,但日本在台湾人的心中种下了深深怀念日本的种子。   而对于中国,他们却不知道检讨自身,不问一个问题,这是为什么?当我们关心每一个拥 有日本血统的生命时,无论他是不是日本国籍,他已经把日本深深地埋入心田;对于中国当他漠视那些逃命的华裔时,他们的国民,那些拥有中国血统的人,无论他 住在何处,他们的心已经在不知不觉中远离中国,这一点中国永远不会明白。而这正是中国人多力弱的原因,也是台湾人更向往日本的重要原因。   所 以中国没有资格成为日本的对手,日本的唯一的对手是美国。我们目前的低调不是因为日本弱小,而是因为日本内敛,内敛是日本的优秀传统,只有内敛我们才能在 那些大国吵吵嚷嚷的时候发展自己的力量。有一天,当我们集聚了足够的力量,那么即便是美国也只能和日本平分世界的利益。这不是梦想,这正在变为现实。 转载自《万维读者》
1850 次阅读|15 个评论
[转载]“老板”被炒鱿鱼,只因 下属 告密
dongzg101 2011-9-14 05:09
“老板”被炒鱿鱼,只因下属告密 已有 169 次阅读 2011-9-11 21:45 | 个人分类: 新观察 | 系统分类: 博客新闻 | 关键词:数据造假 心理学家 科学研究 荷兰科学家因伪造数据被解雇。 据《科学家》( The Scientist )杂志网站2011年9月8日的报道,荷兰一个社会心理学家Diederik Stapel的研究,近期成为很多媒体争相宣传报道的热门话题,其原因是因其伪造数据而被解雇。 Diederik Stapel是荷兰蒂尔堡大学行为经济学研究所(Institute for Behavioral Economics Research at Tilburg University)头目,经常发表一些人性基础方面有争议的发现。蒂尔堡大学2011年9月7日因为Diederik Stapel伪造数据已经公布暂停行为经济学研究所的一切活动。Diederik Stapel已经离开蒂尔堡大学。 Stapel自2006年以来就一直在该大学工作,他被认为是一位多产的研究员和一个成功的筹款者。他的研究似乎为深刻理解人脑工作提供了一种新见解,例如,《科学》(Science)杂志在2011年4月发表了的科学研究显示,凌乱或混乱的环境使人们更倾向于依靠它( Science paper published in April );但是《科学·内幕》( Science Insider )2011年9月7日报道,在Diederik Stapel实验室工作的其他下属(初级研究者),2011年8月27日与蒂尔堡大学校长Philip Eijlander的接触而且是首次接触,揭发了Diederik Stapel在研究中存在捏数据的不轨行为。《科学·内幕》同时报道说,蒂尔堡大学校长Philip Eijlander在一个电视采访中透露,“昨天(2011年9月6日)Stapel告诉我,其中有些数据的确是伪造的。”蒂尔堡大学已经邀请荷兰皇家艺术与科学院前任院长、语言心理学专家Willem Levelt领导一个调查小组对涉嫌欺诈的程度进行调查,而且撤销其已经发表的所有涉嫌造假的“受污论文”。 Eijlander告诉电视采访时说,“对于告密者,我很尊重他们,因为他们发现其造假很不容易。”恰好在上一周(即8月29日止9月3日),Stapel送了一份新闻发布稿,其中声称自己的简单思维只是想让我们反社会不良现象和反粗鲁( claiming that thinking of eating meat makes people "more boorish" and less social )。新闻发布遇到质疑,因为Stapel根本就没有写这篇论文。 荷兰奈梅亨大学(Radboud University Nijmegen)心理学家Roos Vonk、 也是Stapel造假论文的一个合作者,2011年9月7日在她自己的博客中写到,今天她相信这项最新研究很可能在那些基于捏造的数据。她以据事实得出的结论是,尽管Diederik Stapel研究小组已经收集到一些结果,但是当我们讨论这些造假论文时,我觉得很奇怪,Diederik Stapel没有提到他的助手的名字。”但在那时,她写道对她而言,欺诈的可能性不可能发生。在她的博客,Vonk称Diederik Stapel是“欧洲最好的社会心理学家。…他有一个无可挑剔的名誉,他是一位优秀的老师,他似乎是一个十全十美的完人。”但是事实显示的结果“是我们对于一个心理学家的判断完全看走了眼”。
1418 次阅读|2 个评论
[转载]中国科技走向何方之二:榜样与对手
lxj6309 2010-8-29 15:22
谁是我们学习的榜样谁又是阻碍我们前进的对手?   美国是一个移民国家,非洲大陆的移民和中国大陆的移民作为苦力,建设了美国的农业、交通一战以后,中国大量学人移民美国,今天,无论在大学,还是大企业,都可看到华人科学家和华人工程师的身影直至当今,美国的政坛有骆家辉、朱棣文、赵小兰3位华人部长。尽管美国对中华人民共和国远谈不上友好,但是对中国的人才输出还是竭尽欢迎之能事。我们这批由中华人民共和国培养的50年代、60年代的大学生,把子女一批又一批地送往美国留学,而今已成了美国的科技中坚。目前连刚毕业的优秀中学生也迫不及待流向大洋彼岸。中国政府习惯用权力说话,不许干这个、不许干那个。美国制定政策的人,习惯用财富说话。今年一个清华大学毕业生去哈佛大学攻博,年offer高到36000美金。在人才工作上,你有政策,人家有对策,这样人才争夺战将会愈演愈烈,难道不应引起我们的高度关注吗?从长远讲,人总要叶落归根。但年轻力壮时在国外成名成家、作贡献;老了不中用了,就归国养老,还能受到高待遇。在我们这里,这样的事比比皆是,但于国家民族何益?   解放前,我们是看好莱坞影片长大的,在中学除语文、中国历史、地理外,所有的课文都是英文版,前苏联解体,叶利钦拱手投降,声称俄罗斯愿意加入西方民主阵营大家庭,可是山姆大叔并没有放弃扼杀一个有可能与它竞争的超级大国。看来,在国家利益面前,意识形态的分歧是多么苍白无力。中国的政权,不管是谁当政,扼制中国发展为另一个超级大国的美国的国策是不会改变的。请问,中国知识界有多少人认识到,在追求利润最大化的工商文明背后,必须有殖民主义的支撑,那就是用在海外的征服和吞并获得的利润,使本国人能享受高人一等的生活。美国总统奥巴马宣扬他的巧实力(SmartPower),快速进攻瞬时打击不是大吃小,而是快吃慢,肢解中国为七大块分而治之的阴谋从未放弃。在发出这一系列唯武器论的呓语时,他们忘了,站在他们面前的是一个有5000年文明史的中华民族;更可惜的是,这一金元帝国征服世界的美梦正遇到伊斯兰圣战的疯狂抵抗。上帝并没有给人类划定生存的国界,战火最终必然也会引到战争发动国的本土去燃烧。   911事件就是这样一个预言。当我们一旦明白了,在自由、民主、平等、人权这些美丽辞藻的背后,呈现的是吞并、征服和战争后,不禁仰天长叹,为什么我们知道真相如此之晚,受宣传迷惑的时间又如此之长?再不能就事论事了,中国科技走向何方,是必须和中国的政治、经济、军事一并综合考虑的世纪工程。中国人民难道只有这样唯一的选择:能源从中东流向中国;中国制造财富向美国和欧洲输血,却要付出破坏生态环境、消耗资源、失去青山绿水的惨痛代价?既然世所公论,科技是国家核心竞争力所在,我们必须慎重思考这样一个问题中国科技走向何方?   科技属工具理性,但如何作科学将因国而异、因人而异,因为它属价值理性,科技离不开文化背景、离不开经济、离不开政治。众所周知,美国是一等一的科技强国,中国想迎头赶上、后来居上,必须注意学习美国科技体制的一切优点。但很不幸,一切事态表明,发展中的中国正受到美国在政治、经济、军事上的围堵。自苏联解体后,美利坚合众国的政策制定者绝不允许世界上有第二个能与之竞争的大国出现。事实上,中国经济已被捆绑在由美国主导的全球产业链上,于是美国人兴高采烈地发明了新名词,叫Chimerica(即Chinese-America),其含意是中国人在东边存钱,美国人在西边花钱。为保证中国安于这样的地位,当今一批政客和所谓主流学者正竭力鼓吹这样的前景,甚至威胁说:中国若不安于这样的地位,势必与美国的核心利益发生冲突,就会导致战争。42天海湾战争、科索沃战争北约不分昼夜地78天的轰炸,迫使南斯拉夫屈服,这不就是前车之鉴吗?   回观中国社会的政治生态和学术生态,不是从美国西欧留学归国的博士生,当不了大学校长,当不了科研机关的院长和所长。对这样的现象笔者也发明一个新名词,叫Amenise,即美国化的中国人(America-Chinese),他们承包了当今中国的一切重要岗位。他们还不断告诫当局,美国不是纸老虎,用战争阻止中国成为另一个超级大国是美国政策制定者极为理性的思考。不幸的是,与Chimerica持相同立场的,正是围拢在中国高级科员身旁出谋划策的Aminese,这样才能保证他们自己的特殊地位和富裕生活;他们还同时宣布,80%~90%的人民大众,仍然要过着求生维艰的生活。美国的核心技术输入中国正受到进一步的轰堵。
个人分类: 生活观察|1861 次阅读|0 个评论
尊重对手、欣赏对手、学习对手,我参加博客比赛三原则
chrujun 2010-5-6 17:23
科学网博客正式比赛快一周了,各路高手逐渐进入状态,纷纷亮出绝活。 有正面作战的高手,也有出奇制胜的行家。以何种心态和谋略参加比赛,决定了参赛者的个人修养和水平。 通过这段时间的观察和思考,我总结出了我的博客比赛三原则: 尊重对手、欣赏对手、学习对手。 尊重对手 ,关系到是否以公平公正的心态参加比赛。像我这样的老师,在参赛者中应该算少数人。大部分参赛者是研究生和博士生。作为老师,重在发现和培养人才,给年轻人做铺路石。我希望有大量年轻人能够飞快地从我身边跑过,我愿意给他们(她们)鼓掌加油。 欣赏对手 ,就是要以欣赏的眼光看待每一个对手,欣赏他(她)们的长处和优点。 通过这次博客比赛,已经涌现了大量优秀博主。他(她)们文笔优美、思想深刻、认真写作、作风优良、追求卓越,展示了年青人的上佳精神风貌和扎实专业基础。当我看见一篇篇高水平的参赛博文的时候,我对参赛选手表现出由衷的欣赏。 学习对手 ,就是要以学习的心态吸取博文的营养。一般来说,我喜欢批评老革命,喜欢以挑刺的眼光看待老革命的博文,估计因此得罪了不少资深博主。 但对于参赛的对手,我一般以学习和鼓励的心态看待他(她)们的博文。基本上做到不批评、不挑刺,尽量多表扬、多鼓励、多欣赏、多学习。大家如果不相信可以看我近期发表的评论。 不管风吹浪打,我只想走自己认定的路。我的这个博客比赛三原则,就是我参加本次博客比赛的最高准则。 无论发生了什么,无论失去了什么,也不论别人说了什么,更不论别人做了什么,我只相信我自己的准则, 并实践我的准则。
个人分类: 我的思考|5511 次阅读|31 个评论
足球和科研
zhiwei 2010-2-12 18:34
先说一句,虽然我的题目里有足球两字,但是跟前天中国足球的翻身帐是无关的,但顺便祝贺我们男足一下,也并不跑题吧,也不浪费你的眼力吧,这么提神的事!当然,我并不认为3:0就是一个彻底的翻身,毕竟中国足球的路还很长,更为关键的是,现在中国足球的路在哪里,是铁路,马路,还是乡间小道,对此我们仍在迷茫。 前些日子,在球场上,我们的同伙(呵呵,不是犯罪同伙啊)跟对方发生了一点小冲撞,其实对方那家伙分明是一个很不礼貌而且危险的动作,但是一点歉意也没有。当我们表示要求他至少表示一点歉意的时候,那家伙竟然破口大骂,管你们屁事啊,言下之意就是我踢得又不是你,多管闲事!遇到这种人能有什么办法?咱也老大不小了,打架可不是好事,得,拉倒! 我们都没有再说什么话,没有让争执继续下去,毕竟大家常年在一起玩球,伤了和气也不好。不过很显然的是,当这个家伙再拿球突破的时候,我方的同伙已经没有一个人上去防守了,即使他后来进了球,已经跟踢空门没有什么两样了,我想他是得不到对抗,突破,劲射然后得分的那种超快感的。 为什么呢?因为他失去了敌人!失去了对手! 咱当然没有参加过职业足球的比赛,不知道商业性质的职业足球是怎么一回事。但是像大家自发组织到一起踢足球的事情,我想尊重对手,就是尊重自己的快乐。很简单的例子,你把对手踢伤了,下周(我们每周踢一次)就会少一个朋友,那么我们就可能少一些快乐。本来这么个小镇,凑人就不是很容易,你说这种人为性的破坏,多么得不偿失? 事后想想这件事,我觉得那个家伙如果不是一时脑袋进水了,那么他就是不知道一件很重要的事:很多事是因为对手的存在所以才变得快乐!(当然那我更希望当时他那猪头是进水了)。 西甲联赛因为C罗和卡卡的到来,让梅西和哈维踢得更有激情。同样,在科研中,大家也是因为对手(竞争者)的存在,才或多或少让自己更提神,不信的话,你自己慢慢体会体会。 也许来自对手的压力有时会让我们很烦,有时也会让我们担心。哎呀,那个谁做的那啥比咱好了一点了,哎呀,那个谁的实验已经能达到咱们5年前的水准了,。。。无论是领先你的,还是落后你的,正因为有了他们的脚步声,才让你觉得走在路上你不会孤单。试想一下,如果你熟悉的同行,忽然都改行了,你会因为这方面的工作和文章都有你做你发而高兴,还是会因为缺少了交流者而失望? 所以啊,对你的对手少一点打击,多一点保护也是一件对自己有益的事啊。当然了,还得打击,要不你的对手也不快乐了! 我啊,一直认为波尔和爱因斯坦其实真的是俩敌人,真的没有朋友可讲啊,怪谁呢,谁让他们更喜欢得到别人反驳,而冷落毫无暖意的吹捧啊。
个人分类: 生活点滴|3233 次阅读|1 个评论
对手——问苍茫大地谁主沉浮?
baohaifei 2010-1-25 09:39
对手问苍茫大地谁主沉浮? 鲍海飞 2010-1-25 喳喳! 谁?  对手在哪里?对手要干什么? 《西游记》中经典的一幕是孙悟空三打白骨精。表面上看,孙悟空的对手是白骨精,白骨精三次变化躲不过孙悟空的火眼金睛。而唐僧乃肉眼凡胎终究被迷惑看不透了。相反,却赶走了孙悟空。除了一路妖怪,师傅也许就是一个最强的对手。 《三国演义》中,诸葛亮和周瑜曾经是对手。但是,周瑜却被诸葛亮活生生的气死。只是因为周瑜没有那么宽广的胸襟。 刘邦和项羽本来是朋友,起义前约定谁先进咸阳谁为王,结果刘邦先进去了。后来,由于项羽的自负,而落得个至今思项羽,不肯过江东而自杀了。 毛泽东和蒋介石不是一般的对手,结果蒋介石在装备雄厚和外援有力的支持下,终究兵败如山倒。南撤,南撤,再南撤,最后终于定居在台湾岛了。毛泽东的胜利是发动群众工作做得好,蒋介石也可能是潜伏工作没有做好。不过,毛泽东的一句,问苍茫大地谁主沉浮? 那就足够了。 个人的掐架可能演变为宗派之间的斗争,斗争激烈就可能演变为民族之间的斗争,最后演变为国家之间的战争。对手就是国家之间了。 伊拉克是美国的对手吗?显而易见,有几个国家能够与美国抗衡。结果伊拉克的总统逃不过悲剧。虽然这是个国家悲剧 ,但是这个国家、民族奋战到底的精神却是让人振奋。 拉登是美国的对手吗?答案同样显而易见。但是拉登却制造了世界上最为恐怖的活动。看来,过于傲慢和自大会惹下多大的祸患,由此可见一般。 对手有时候是一个人,有时候是一个帮派,有时候是一个国家;对手有时是各宗教集团之间;对手有时是国家之间。 心中有对手,对手处处有;心中无对手,对手亦空有。 对手不一定是敌人,对手未必无情。对手未必是男人,但可能难人。 因为没有对手,所以孤独求败在找对手。 认为是强手的未必是对手,对手也未必是强手。 成为对手,就要有足够的智慧,勇气和毅力。 真正的对手会令人敬佩,敬佩他的人格、德行、精神和力量。 对手有时侯在明处,有时侯在暗处;对手有时侯是人,有时侯不是人;对手有时候是别人,有时候最大的对手却是你自己。 对手是英雄,可能会把你造就成英雄;反之,会把你拉下马。 有时候,失败不是输给了对手,一个马掌不就是让一个军队,让一个国家灭亡了吗? 唐吉珂德大战的是风车,唐纪珂德是个英雄吗?他到底在和谁在战斗,是他自己,还是虚想的对手,还是他内心的恐惧? 对手使用长矛,对战一方使用火器,那也许就不用抗衡了。 对手采用计战,还是心战?是科技战,智慧战,还是信息战? 有真正的对手,有虚假的对手;对手可以成为朋友,朋友可以成为对手。 对手有时候假戏真做,有时候又真戏假做。 对手被打败了吗?对手还是越战越勇? 你恨对手吗?你有对手,也许这是一个存在的理由。 你爱对手吗?你也许还有胸怀。 小李飞刀的对手永远是幕后的下一个。 一个对手消失了,下一个对手又将出现。 喳喳! 是谁? 对手? 在哪里?
个人分类: 随想|3403 次阅读|9 个评论
掐架面面观
baohaifei 2010-1-12 13:14
掐架面面观 鲍海飞 2010-1-12 刚看到陈安博士的《知识分子们之所以时不时地自掐一把》 , 觉得有趣 ( 本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=285959 ) 。 掐架的几个主要原因, 大致包括胜负 之心、被人曝光揭短、惹人眼球、观点不同、观点偏激,以及有伤大雅之类。如果为了真理和是非的话掐架还是值得的。 粗略分析掐架大致有以下几种情形。 第一种是一对一的掐。针尖对麦芒,可能棋逢对手,将遇良材,这样的例子比比皆是。 第二种是一对多的掐。那就是独孤求败,乔峰之类的人物,诸葛亮舌战群儒式,独孤也许是真正的牛人! 第三种是多对多之间的掐。如鸦雀争王之类,为了地上那几个米粒,那就是互相啄,打群架。 第四个是和看不见的对手掐,那就糟糕了。你根本不知道对手在哪里,人家在暗处,你在明处,即使是独孤求败也一定失败。 第五种就是自掐式,陈安博士讲得很好。也许是给自己提个醒,清醒一下到还可以。这是真正的独孤求败,或者是最大的无奈。著者认为,此项属于自虐型,有伤害身体,最不值得提倡。 最后一种,也是不掐或者无架可掐。这里面也许包含了许许多多人生的无奈和失望,或者傲慢,根本不和你掐,不值得掐。 掐架的后果种种,不一而足道。败者可能落荒而逃,胜者喜气洋洋,败者也有可能卷土重来,胜者也可能未必笑到最后。 掐架有一些注意事项,比如:掐架前一定要看清对手,对手是否厉害,是否会什么 九阴白骨爪之类的功夫,以及对方是否会使用什么暗器啊、美人计之类,当然有人喜欢美人计啦。如果还没有搞明白对手,自己被人当蚊子拍了都不知道是最可怕的。 最后提醒大家,掐架有风险,骂人需谨慎。
个人分类: 随想|3622 次阅读|1 个评论
竞争对手跟踪分析
icstu1 2009-12-8 13:37
竞争对手跟踪分析
个人分类: B 主题分类信息与解说|494 次阅读|0 个评论
疯狂的两天
jlxt33 2009-8-11 20:29
这两天的生活用两个字概括:疯狂 昨天突然很想彻底搞清洁,于是乎,开始疯狂的打扫,从晾晒被褥、洗床单开始,到搽桌子、地板,直到给地板打蜡,用了整整一天的时间,焕然一新的感觉真好! 当然这张图片不是咱家,下载来赏心悦目的。心里是舒服的很,但是胳膊确实也累得很。到现在好像还有点软。 当然也不能不停不歇地干一天,那可真是疯狂了,真是要命的。毕竟现在是30~35度的气温呀。一天中那汗不知流了多少升,反正进口的白开水约5L。默默地干活多没情调,于是乎打开电视,翻了几个台,有一个很有磁性的女声在讲述一个故事,于是定格在这里,一边听一边看,一边干活。后来才看到是电视连续剧《对手》,刚开始不知道演什么,看清楚是关于间谍和密码的,估计应该有意思,就看了下去。居然演了一整天,直到下午六点才算告一段落,整整演了11集。 今天又断断续续看了11集。估计明天还有11集。直到昨天,我才知道电视台居然有这样疯狂地播节目的,一整天,除了广告就是同一部电视剧。我也是才知道自己能疯狂地看一整天电视剧,没有做任何有意义的事情,真是愧疚。于是乎来办公室,做些有意义的事情,再记录下来,自己的疯狂。 想想上一次的疯狂应该在很多年前,大学毕业前,跟同学玩了一天,看了电影,不打伞,趟着水,bia-ji bia-ji地走回宿舍。真是难以忘怀。 或许内心里期望自己还有疯狂的愿望和能力,大概表明自己还不算老。 或许
个人分类: 瞅瞅生活|3313 次阅读|0 个评论
转载:中国不论变成何种制度 都是美国潜在的对手
huangwd99 2008-9-11 21:31
中国不论变成何种制度 都是美国潜在的对手 OZO] http://www.zuguowang.com/bbs/viewthread.php?tid=12629statsdata=16||47627 美氏 民主 、人权高于主权的理论,正在剥夺我们手中的武器 首先要问,什么是我们最有力的武器?中华文明能历经几千年辉煌而完整延续下来,最有力的保障武器,应该是以汉民族为主的中华民族强烈的民族认同感和国家统一观,从三皇五帝到满清民国, 中国 无数次合久必分、分久必合,但最终都能化险为夷,绝处逢生,根本原因就在于绝大多数 中国 人超强的的向心力和凝聚力。 在全世界各种语言中,大概只有 中国人 才把国与家连在一起,才营造出国家这个血肉相连的抽象词汇。同样,统一台湾,我们最有力的武器不是导弹也不是原子弹,而是几千年来血浓于水的同胞之情,是五千年灿烂文化的号召力,也是几千年辉煌传统延续下来的向心力和凝聚力。 毋庸讳言,这种向心力正前所未有地受到来自于民族内外的挑战,这种灿烂文化和大一统的辉煌传统正在受到来自于传统内外的怀疑和批判。 第一节 鼓吹用文化观和民族观来替代国家观、超越国家观 一、不知是有意还是无意,龙应台帮助台独挖到了我们脆弱的基础。 龙应台在《向核心价值迈进超越台湾主义》中,引用了卡尔巴柏在《开放社会及其敌人》中对追求乌托邦的激进主义者提出的警告。 卡尔巴柏认为,乌托邦往往是一种国家想像,这种国家想像在激进者手中变成一个终极标准,来衡量一切行为的善恶。凡是对国家有利的就是善的、道德的、正义的;威胁国家利益的就是坏的、罪恶的、不义的。为国家利益服务的行动是道德的,危害国家利益的行动是不道德的。 龙应台说:这种道德逻辑,听起来多么熟悉。共产党这么告诉大陆的 人民 ,国民党这么告诉台湾的 人民 。令人不安的是,把国家两个字换成台湾主体性读读看:凡是对台湾主体性有利的就是善的、道德的、正义的;威胁台湾主体性的就是坏的、罪恶的、不义的。为台湾主体性服务的行动是道德的,危害台湾主体性的行动是不道德的。熟悉吗?这是民进党的今日台湾。这种逻辑,用巴柏的语言称呼,就是集体主义的、部落的、集权主义的道德理论。 龙应台在批判台湾主体性的同时,也顺便批判了国家主体性,批判了乌托邦般的国家想像。 二、不能因为国家具有侵犯个体人权的功能,就由此否定了国家存在的所有理由。 平心而论,国家作为一个政权工具,在组织抗击外来压力的同时,也具备了对内的镇压功能。历史上的多少暴政都是盗用国家的神圣名义来进行的,如德国纳粹对犹太民族的灭绝,法国大革命时雅各宾党人的血腥镇压,中国文化大革命对政治异己的专政,前苏联疯狂的对外扩张, 美国 在反恐名义下的对阿拉伯世界的东征,都是以国家的名义来进行的。在国家名义下的集权主义,往往将国家机器作为残酷的刀斧,剥夺人民个体的权利和生命,甚至将全民族绑架上少数人利益的战车。 解释国家两重功能最好的范例,是第二次世界大战时的苏联。 二十世纪三十年代,把持了国家大权的斯大林对党的高层领导、军队、共青团、职工会、科学界、文化艺术界、 经济 界等各行各业,尤其是其中的优秀分子,进行了残酷的大清洗,在第二次世界大战前夕,斯大林对军队干部的清洗更是惊人。在那个时候,被窃国者控制的国家对任何一个人来说仿佛是一个黑暗的地狱。但是,1941年6月22日拂晓,希特勒打响了巴巴罗沙计划的第一枪,以排山倒海之势向苏联发动突然袭击,而在这个生死存亡的危急时刻,国家又成了拯救全体人民的盾牌和武器,所有的力量都必须在国家的名义下面才能聚集起来,才能最有效的发挥抗击外敌的作用。正是因为国家的存在和强大,才拯救了苏联,拯救了 俄罗斯 。 个体在一个国家里的命运,常常会受到来自不同方向的拉扯和撕裂,甚至扮演社稷祭坛上牺牲品的角色,所以,我们经常会听到这种痛苦的疑问: 我爱这个国家,为什么这个国家不爱我? 不爱我的国家,值得我爱吗? 这是个体的不幸,而个人逃避这种不幸,又往往会导致种群承受更大的苦难。逍遥遁世,或者卖国求荣,极少数个体得到了幸免或奖赏,而牺牲的却是绝大多数的个体。 这是国家框架下每个人都可能会遇到的两难,这是个无法取掉的极其沉重的十字架,它挂在我们每个人的胸口,只有殉道的精神,才能让我们得到救赎。 人类文明的发展方向,就是让我们摆脱这种两难,进入更高的人道境界,这就是我们要寻求的真正的民主,也是全人类的未来,尽管道路漫长而曲折,但它一定会到来。 三、美国国家利益高于一切,从来都是美国人最冠冕堂皇的口号。 民主派们神往无限的美国,每每在世界某处发生危机时,在电视面前口口声声说得最多的,都是要保护美国在全球的国家利益,而在对手遇到麻烦的时候,美国才会压住内心的兴奋,义正词严的要来捍卫民主的尊严。 中、南美洲接壤处的巴拿马运河,是连接大西洋和太平洋的便捷水道,可使太平洋到大西洋的航程缩短一万多公里,每年都有100艘(次)以上的美国军舰经运河驶往世界各地(越南战争期间高达每年1500艘),但运河区由美国驻军长期控制。为收回运河管理权,巴拿马同美国进行了长期斗争,1977年,迫于巴拿马人民强烈要求及世界舆论压力,美国卡特 政府 曾与巴拿马总统托里芬斯将军签订《关于巴拿马运河永久中立和运河营运条约》,答应从1990年起,将运河逐步交还巴方管理,至2000年撤走美军,将运河主权全部归还巴拿马。里根 政府 上台后即想推翻该条约,美巴关系随之紧张,布什 政府 更不愿在其任期内失去对运河的控制权。为推翻在运河主权问题上态度强硬的巴国防军司令诺列加(后任 政府 首脑),延续美对运河的控制,从1987年6月起,美国曾先后三次策动旨在推翻诺列加的军事政变,但均未成功,最后借口诺列加贩毒和破坏民主,由美军直接武装入侵巴拿马。1989年12月20日,美国对巴拿马发动了代号为正义事业的入侵行动,抓获巴拿马总统诺列加,将其送交美国司法部审判,最后判处诺列加40年监禁。 第一,诺列加作为一个主权国家的公民,他否犯有美国所指控的罪行,应该由巴拿马本国来进行审判,从国际法原则来看,美国无权越过国界直接抓捕并且审判一个独立主权国家的公民,如果该公民在美国国土上犯罪,美国也只能经巴拿马同意后引渡。 第二,诺列加是巴拿马共和国的总统,美国根本没有资格来进行审判,即使诺列加犯下战争罪或反人类罪,也只能由国际法庭来调查取证和进行审判(如二次大战后远东国际法庭审判 日本 战犯)。而美国的逻辑却是先假设诺列加有罪,然后用武力入侵巴拿马后加以逮捕,再送到美国去监禁,随后才来为审判收集证据,而最后还要让诺列加在美国监狱里坐40年牢。 第三,美国借口诺列加贩毒就出动军队入侵巴拿马,造成巴拿马上千名平民的死亡和巨大的财产损失,那是不是巴拿马政府也有权到美国去逮捕布什总统呢? 这就是美国的国家利益高于一切,其他再漂亮的口号也掩盖不了丑陋的事实。 美国入侵巴拿马事件,是美国打着民主旗号为自己而剥夺他国利益的最赤裸裸的范例,从此以后,只要美国人说到捍卫民主价值,说到国际法,大概上帝也会发笑吧。 国家契约学说思想家托马斯.霍布斯认为,人性是恶的,人自私自利、恐惧贪婪、残暴无情,人与人彼此离异、敌对,又互相防范、征战不已。不过,由于人人都有保存自己、企求安全的欲望,在理性的驱使下,或者说,在自然法的支配下,人们为了摆脱悲惨可怕的自然状态,甘愿放弃了原来享有的自然权利,彼此订立了一种社会契约,于是建立了国家。 在《利维坦》一书中,霍布斯把人类进入社会、组成国家之前的时期设想为人人自危的普遍争斗的自然状态。在这种战争状态下,人像兽类一样处于暴力死亡的恐惧和危险中,人的生活孤独、贫困、卑污、残忍而且短寿。更有甚者,他认为自然状态的威胁随时存在,只要人们一旦脱离了国家,或国家主权一旦遭到破坏,就会立即恢复到互相争斗、恐惧不安的自然状态了。 就像基督教认为人从出生起就带着原罪一样,国家的起源也确实带有某种原罪。 人类的群居和生产工具的使用,带来了物质产品的剩余,剩余产品的分配便使得混沌平等的原始人类中开始出现私有制,而私有制又形成阶级,而阶级最终消灭了氏族社会,形成了国家。 从诞生的那一天起,国家就作为一个集团,天然就具备了一种压迫的功能,要么多数人剥夺少数人的权益,要么少数人剥夺多数人的权益。从奴隶制到封建制,从资本主义到社会主义,社会最根本的变革方向,就是国家政权从天赋神权的极少数统治者手中,慢慢向人民大众转移,一个人的国家,变成一部分人的国家,又变成大部分人的国家,最后成为全民的国家,这就是民主的最终标准,也是民主成为人类追求的最终价值所在。全民对国家权利分享的程度,也就是民主化的程度。 以长远的眼光来看,随着文明的演进,国家的观念会逐渐淡化最后直至消亡,全世界消灭了阶级,消灭了集团──民主发展到最后,又与共产主义殊途同归,倒真成了反对共产恶魔的美氏民主的天大笑话──会成为一个没有樊篱阻隔的大家庭,这是一个人类文明发展的必然趋势,但是在未来相当长的时间里,我们仍还看不到这种趋势,看不到国家消亡的征兆(欧盟只是几十个国家在政治经济上形成平衡的联盟,联盟消灭不了国家),尤其是今后全球又将面临一个更加危险的新帝国──美国帝国的疯狂扩张,我们更不能放弃国家这一最有力的防御武器。 四、美氏民主派对国家的感情,完全是有奶便是娘的势利嘴脸。 美氏民主派们偏斜的目光,看不见美国在反恐大旗下,不惜编造侵略理由──美国最终承认了情报失误,萨达姆没有和基地勾结,也没有制造大规模杀伤武器,美国当初攻打伊拉克的理由完全不复存在──无限制的追求自己国家的最大利益,占领他国领土,掠夺石油资源,却反过来要让中国超越国家观念,扮演无私的和平耶稣,把自己钉在别人的十字架上,成全犹大们的阴谋和罗马人的功绩。美氏民主派们一边在赞赏迈克尔.乔丹在中国的商业巡游时要求必须乘坐美国汽车──道奇,垂涎三尺地赞赏美国人对国家的忠诚和爱戴,一边却对自己的国家横加责罚,斥为一无是处,并且振振有辞:美国国家富强,人家当然要热爱,中国落后贫穷,我们为什么要去爱她。 许多民主派的先生们对国家的感情,在这里完全变成了有奶便是娘的势利交换,变成了无耻的市侩嘴脸。 从几千年的人类文明史来看,战争是社会每过一段时间就要降临的常态,和平只是战争之间的间歇。到文明高度发达的今天,人类终于有可能来享受较长时间的和平,但是在和平的枕头下面,我们仍然不能忘记放一把警惕的宝剑。和平是宝剑带来的战利品,而宝剑又必须是和平的守护神。 守好我们的疆域,守好我们的民族,国家是我们遮风挡雨的屋顶,民族主义是我们打击豺狼的猎枪,我们只有守住坚固的阵地,握紧了武器,才有资格来谈对幸福的向往,才敢追寻通往真正民主的天堂之路。 第二节、美氏民主的慢性毒药,正悄悄侵蚀着我们的机体 美氏民主正像慢性毒药一样,侵蚀着我们的机体,使我们在不知不觉中丧失了抗体,当最后病菌大规模袭来的时候,我们突然才发现,原来我们手里面已经没有救命的抗生素了。 这种危险的场景,中国人在2003年的SARS风暴中已经切身经历了一次。值得感谢的是,我们只是经历了一次近乎演习的生化危机,否则,在国家遭受重大危机的时候,这样一个微小而凶恶的病毒可能就击倒一个国家,葬送一个民族。 我们的敌人撒播下那许许多多的病毒,在暗中等待的就是那一天。 抛弃了现行制度,美国是不是就成了平等待我之民族? 美国播下的最致命的民主毒药,就是给许多迷茫的中国人带来的一个梦幻般的福音:只要中国人民推翻专制,抛弃社会主义,象台湾一样走上民主的道路,美国对中国的所有敌对行为便会改弦更张,美国就会成为中国最亲密的朋友,美国不说倾其所有来帮助中国人享受民主富足,最起码会平等待我,再也不会与我为敌。 所以,美国拦截银河号也好,美国炸中国大使馆也好,美国撞中国的飞机也好,美国给台湾大量军售也好,美国逼迫人民币升值也好,美国频频制裁中国也好,这些都不是美国不对,而是中国不好,是中国的制度不好,要是中国放弃了这种 制度,以上所有的事情就再也不会发生。 世界上有这么美好的筵席在等着我们入座吗? 在这里,我们不讲正面的理由,还是来看看俄罗斯。 十几年前,身为苏共中央总书记的戈尔巴乔夫,带领人民一举推翻了自己的布尔什维克,然后叶利钦再往前走了一步,摧毁了苏联那庞大的碉堡,顷刻间,一个邪恶帝国土崩瓦解,这是全世界人民的幸事,自然也是美国的幸事。 劫后余生的俄罗斯,开始接受西方经济学家的帮助,用休克疗法来建立纯西方的市场经济架构,可得到的却是经济濒临崩溃的结局,人民生活一落千丈,在1988年,美国金融寡头索罗斯雪上加霜,还没忘记给俄罗斯再来一刀。 几乎在一夜之间,俄罗斯放弃了前苏联所有的势力范围,退回到独联体的疆域中去,只是在关键的几个中亚国家内保留了一部分军事存在。而又在十来年的时间里,美国或以美国为首的北约,便完全攻占了俄罗斯让出来的这些地区,一直把坦克开进阿富汗、吉尔吉斯、塔吉克斯坦,炮口紧紧的抵住了俄罗斯柔软的下腹部。 俄罗斯的退却还没有尽头,2000年3月,还处于叶利钦卵翼下的普京试探性的放风说,如果(加入北约)符合俄罗斯的利益,俄罗斯有可能加入北约。对此,北约秘书长罗伯逊作了一个精辟的表态:俄罗斯加入北约,就像大象要进入浴缸一样,到头来结果是浴缸保不住,大象也没有真正洗成澡。 换句话说,象俄罗斯这种大象,根本就不要想进到北约的浴缸里去洗澡,真要想洗的话,除非俄罗斯不再是大象,而是化整为零变成了北极圈里的驯鹿。 象俄罗斯这样一个基督教文化圈里的欧洲国家,即使推翻了共产暴政,完全实现了民主选举,照样没有资格参加北约的筵席,那象中国人这样的完全没有基督文明和资本主义血统的亚洲黄种人,即使砸开了自己的围墙,可又凭什么来博取美国人的欢心,被请到到德克萨斯克州劳福德小镇的牧场上去吃牛排呢? 即使是日本,在美国和苏联比赛摔跤的夹缝中,偷吃了美国的牛排,结果又如何,关键的时候照样被广场协定踩下去当垫脚石,从投降到今天,一直都被压制得出不了头,变成了美国报销军费的提款机。 如果中国投降,只怕是当垫脚石的资格都没有,更不要去想当战略伙伴。 9.11以后,布什以地球统治者的姿态给全世界划了一条蛮横的界限,要么支持美国,是美国的盟友,否则就是支持恐怖分子,是美国的敌人。 美国在不同的时期,曾经选择过不同的盟友。口头上,美国是民主、自由的代名词,却并不以此来作为选择盟友的标准。蒋介石、吴庭艳、皮诺切特、萨达姆,无一不是专制的暴君,即使是中东富得流油的盟国沙特,也存在着富裕掩盖下残忍的宗教压迫(据报道,一所沙特的女子学校失火,许多少女仓促之下来不及戴面纱逃出来,被宗教警察用鞭子抽回去,最后有十几名没找到面纱的少女葬身火海)。而有些真正的人民选出来的政权,又会被美国用各种手段颠覆,如1973年智利大选,选出总统阿连德,美国中情局却以1200万美元,收买智利陆军司令皮诺切特等人发动政变,推翻了政府,阿连德总统与叛军激战,直至流尽最后一滴血。 美国人所做的一切,都是为了自己国家的最高利益,其他所有形式,都是为遮盖这个本质的假象。 这种观念下的美国,对于自己国内的人民来说是天堂,而对他国人民来说无疑就是地狱。 所以,指望以民主选举来博得美国的欢心,指望放弃现行制度而换来美国的真诚相待,指望美国来成为中国的救世主,无疑是中国东郭先生们一厢情愿的痴梦,因为他们根本就不懂得西方文明最核心的精髓,那就是从生物进化论演变而来的丛林法则,那就是:适者生存,弱者淘汰。 万物霜天竞自由,这个世界上的任何生物体,如果想得到生存,得到幸福,永远只有靠自己的奋斗,这个真理适应于植物,也适用于动物,适应于所有的个人,也同样适应于所有的民族与国家。 即使保留现行制度,只要中国在利益上向全面美国投降,美国是不是就成了中国的朋友? 有人认为,美国是一个善意和温和的霸权,如果让美国来统治世界也不见得是一个坏事,这比苏联人、阿拉伯人甚至中国人来统治要好。即使中国不改变现行制度,但只要中国顺应美国的统治,维护美国的利益,不作丐帮帮主而与美国为敌(实际上就是),如果这样,我们就能得到美国的平等待遇吗? 对专制的仇恨,演变到对善意霸权的期待,民主又轮回到可悲的起点,这才是人类的倒退。 美国国防部长拉姆斯菲尔德的一句话,足够提醒我们那些服了美氏迷幻药的朋友: 中国不论变成何种制度,都是美国潜在的对手。
个人分类: 转载|1555 次阅读|2 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-2 16:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部