科学网 › 标签 › 刘晓瑭

标签: 刘晓瑭

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

mirror - 也说说国人的教育话题: liwei999 2010-8-7 08:05; 也说说国人的教育话题。 (3174 bytes) Posted by: mirror Date: August 06, 2010 07:59AM 进了八月，也考完了，也定了大学了。尘埃过后，人们需要一些别的谈资。《谁之过？中国青少年想象力世界倒数第一！》的题目就应运而生了。看反应，叫好的人也很多。作者也知道这个状况，因此说关于中国的教育大概快说烂了，怎么说，都仿佛拾人牙慧。这个题目里有两个事儿：一个是说某国际评估组织的调查显示，中国孩子的计算能力排名世界第一，想象力却排名倒数第一。一个是问出了这个结果是谁的过错。一般这样的话题的结局是可以预见的。即：挨着个数叨。说完了也就消气了、也就不了了之了。所谓说烂了就是说归说，该怎么着怎么着。有个比较普遍的现象就是很多人很善于发问，但是很少去反省所问是否有更深刻的内涵。如果这个问句改一下，问《谁之过？没有考上北清》，恐怕无穷多的板儿砖就要砸过来了。如果比较北京和贵州，北京第一贵州老末的结果好象大家也觉得心安理得。问题是这里是中国和外国比，摸到人们的穴位上了。读书的时候学过一些比较文化。老师讲过美国人老子天下第一的文化。今天的多数美国人都知道SONY是日本的公司了，但当初并不是如此。纽约的SONY支店雇员给东京的总部发文、打电话都把总部当下属的部门。都是二战胜利后落下的毛病。网上流行个说法叫羡慕嫉妒恨。国人对美国人也是这类的感觉。掉进这个坑里国人就找不到北了。就要问谁之过了。对于国境的概念国人与洋人很不同。这也是教育的结果吧。中国到哪个省（自治区）也是五星红旗，而洋人那里除了星条旗之外，还有各州的州旗。曲阜师范变北大的可能性国人都不看好，但是同样的概念，跨了国界，换成北大变哈佛就有人认可了。这只能说很奇了怪了。镜某把话撩在这里：曲阜师范变北大要花多少年，北大变哈佛就要花多少年。因为这是一样性质的东西。讨论事情时有个关键词叫模（范）式。这也是科学上的一个重要的概念。所谓讲科学就是在说这类模（范）式，所谓科学革命就是这类模（范）式发生了变化。如果这些事情搞不清，过错当然在蒋科学一派人物那里。不过话又说回来，知道科学又能如何呢？镜某这样说话总要伤害一些人，尤其是喜欢科学的人们。喜欢科学在镜某的认识里是分类在喜欢打扮而不怎么美的一类当中。说心里话，镜某喜欢不怎么打扮也美的一类人。教育的模式中美不同。毫不奇怪，这是因为两国发达的程度不同。说中美有抵触的话，改说北京和贵州就可以心态平衡了。科学思考的第一步就是要心态平衡。一说美国教育就是哈佛斯坦福的，没有意思。国人很少言及这些名校只负担着20％不到的美国大学生研究生，而忽视了负担着80％人数的州立大学。国人有句俗话：金子到哪里都发光。但这个说法解释不了国人学子到了美国就能施展出才华的现实。因此需要创新些新的名言：磨金刚石必须也是金刚石，而且是粉末的金刚石。如果把高精尖的人才比喻成宝石级别的金刚石的话，加工这类宝石的工艺就是培养人的过程了。因此，可用大块金刚石刀具加工出来的都是些刚玉（红蓝宝石）级别的东西，更多的可能性是玻璃制品。加工金刚石要紧的是要有不同颗粒度的金刚石粉，配上研磨液，配上磨具，定好方位，花时间去磨。而且要避开金刚石最硬的（111）面去磨。这样才能作出宝石级的钻石，讨（富、妇）人们的欢心。宝石级的钻石的价值人们都认可，但是知道如何制造人就不多了。要有小的、多量的金刚石，必须是金刚石、也只有是金刚石才能用来砥磨金刚石。别以为是粉末级别的就拿些玻璃渣子、水晶屑子来充金刚沙。如果说中美教育体系有差异的话，那就是美国人知道如何磨钻石，并且金刚沙的量多，因此能磨出钻石来。而国人则是用玻璃渣子、水晶屑子来充金刚沙（也许是没有金刚沙），学做个磨钻石的样子。然后问，为什么磨不动呢？就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,65007,65007#msg-65007; 个人分类: 镜子大全|4962 次阅读|4 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 刘晓瑭

相关帖子

相关日志

关闭安全验证