I will give a talk at the Fifth International Workshop DICE2010 : Space-Time-Matter - Current issues in quantum mechanics and beyond. Following DICE2002, DICE2004, DICE2006, and DICE2008, this interdisciplinary workshop addresses researchers in the fields of fundamental interactions, cosmology, general relativity, and quantum theory. DICE2010 will focus on these topics: * Decoherence, quantum-to-classical transition, measurement problem * Quantum coherent processes in biology * Key experiments * Emergent spacetime, matter, and symmetries * Quantum gravity / cosmology and high-energy physics My talk is Quantum collapse and preferred Lorentz frame . Abstract: It has been argued that a consistent description of quantum collapse demands the existence of a preferred Lorentz frame or an absolute frame. In this paper, we show that some dynamical collapse models provide a method to detect the preferred Lorentz frame. According to these models, the collapse time of the wave function relates to the velocity of the experimental frame relative to a preferred Lorentz frame. As a result, the preferred Lorentz frame can be detected by measuring the collapse time of the wave function. If quantum collapse is really relevant to the Planck scale, as Feynman conceived, then our result may be universally valid. 量子非定域性与相对论的不相容性问题被称为20世纪末物理学晴空中的一朵乌云。1999年，中国科学院院长路甬祥先生将这一问题列为了当代科学所面临的四大难题之首。目前，物理学家们普遍认为，这一问题的解决需要假设绝对参照系的存在。但很多人相信绝对参照系即使存在也是原则上不可探测的。 在此次报告中我将提出一种通过测量波函数坍缩时间来检测绝对参照系的可能方法。在一些动态坍缩理论中，波函数坍缩起源于系统波函数的能量不确定性。在非相对论情况下，坍缩时间反比于系统能量方均根不确定度的平方。而在相对论情况下,考虑到时间和能量方均根不确定度的洛仑兹变换，坍缩时间公式中将包含实验参照系的速度,而这一速度所相对的参照系可定义为绝对参照系。因此，波函数的坍缩时间提供了一种检测绝对参照系存在的方法，而这种检测完全是在惯性系内部的空间局部区域进行的。 具体地说，我们可以在任意选定的惯性系中测量一个已知波函数的坍缩时间（主要方法是测量波函数坍缩分支之间的干涉变化，困难在于要排除环境消相干的影响），然后计算出实验参照系的速度。如果这一速度为零，那么实验参照系或实验系即为绝对参照系，如果它不为零，那么我们可以在与实验系相邻近的惯性系中寻找速度值更小的惯性系，这样通过逼近法同样可以发现速度值为零的绝对参照系。更详细的介绍可参阅我与郭光灿院士合著的 《爱因斯坦的幽灵量子纠缠之谜》 第五章。 无疑，要最终解决不相容问题必然要涉及量子理论和相对论的根本基础，为此必须从它们所依据的基本原理和基本假设着手进行更深入的理论反思。这里，我将引用爱因斯坦本人的话以强调原理性分析的重要性和必要性（不幸的是，这种分析为大多数理论物理学家所忽视）。他在《物理学和实在》一文中说，当物理学的这些基础本身成为问题的时候．．．物理学家就不可以简单地放弃对理论基础作批判性的思考，而听任哲学家去做；因为他自己最晓得，也最确切地感觉到鞋子究竟在哪里夹脚。在寻求新的基础时，他必须在自己的思想上尽力弄清楚他所用的概念究竟有多少根据，有多大的必要性。 推荐阅读：Tim Maudlin, Quantum Non-Locality and Relativity: Metaphysical Intimations of Modern Physics (2nd ed.). Oxford: Blackwell, 2002.
标签: 绝对参照系
