科学网 › 标签 › 球体

标签: 球体

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

OpenGL球体移动动画,基于VC++ MFC,收藏: 热度 1 runningabc 2013-4-12 10:01; 最近在学习OpenGL，因此痴迷于寻找OpenGL的实例，以下是找到的一个球体移动的OpenGL模拟软件这是截图：这是源程序的下载链接，分享给有需要的同志： http://www.bego.cc/file/19092373 感谢原作者; 6748 次阅读|2 个评论

两个球体中心对撞比人们想像的要难: liwei999 2010-12-6 17:02; 两个球体中心对撞比人们想像的要难。看看打台球就可知道作者: mirror 日期: 12/05/2010 20:51:10 一二。如果是中心对撞，一个球就要停下来，把能量和动量传给另一个球。问题和回答也是这样，能否合拍很是要紧的。所问非所答也是个技巧，可以岔过很多尴尬的、或不愿意回答的问题。科网上有人问为什么会是正态分布？对此问有访客应贴：概率当中有大数定理和中心极限定理。王老师回复说：这两个定理我学过，但是他们没有解释为什么。这个问题的答案应该从物理学中找，而不是数学。最直接的说法应该是来自几率的分布函数比例与exp（－E／T）。这里的E是状态的能量，T是系统的温度。状态能量对坐标的表述一般是二次形式。所以就出现了正态分布。为什么是exp（－E／T）？这个问题统计力学里有交待。严格地说，日常生活中正态分布的现象比较少。因为一个集团现象中的成员不是统计力学所说的那样的量级。金融现象就更不是正态分布的事儿了。难怪女人们都说好男人都死光了，见不到优秀的男人。因为这个事情不是正态分布，都是变态分布。物理上认为，有一种相互作用的关系即决定了一个分布函数。从此观点看土壤中的水份， Quote 土壤水分主要受降水和蒸发都因素的影响。由于一个地区的降雨量和蒸散发在一直变化，且有时候变化剧烈，导致土壤水分的概率分布呈现多峰（图2）的说法就很不入流了。这个图的标准分析是对应着样品土壤中三种典型的团粒结构。为了证实这个推测，就可以利用各种分析手段。这就是科学了。王老师心里有矛盾： Quote 这种解释我个人觉得比较合理。但是主观性比较强，如果要更客观地去解释这种现象，还需要提出某种比较合理的理论。能有这个自省很是要紧，因为我个人觉得比较合理一般都是要被否定的。为什么要有老师呢？就是可以订正这类不着四六的胡思乱想。不要轻信别人说有意思。那就是种客套话。这个思路也不是很好。 Quote 假设北京市建筑物的高度70%集中在50-100m之间，为什么会是50-100m这个和北京市的社会经济发展水平、人口数量及地质条件等因素有关。也就是说变量所处的外部环境因素决定了变量值的集中范围。或者就是作者没有明白自己在表达着什么。如果真是变量所处的外部环境因素决定了变量值的集中范围的话，只能说明是变量选错了。直接选那个外部环境因素作变量就是了。 ---------- 就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。; 个人分类: 镜子大全|2890 次阅读|1 个评论

球体的哪一面亮度大些？(mirror): liwei999 2010-8-27 15:44; 球体的哪一面亮度大些？ (580 bytes) Posted by: mirror Date: August 26, 2010 08:28PM 这是李老师的一个题。如果认为这个问题很难的话，很可能是因为不知道物理上亮度的定义。因此镜某给了一个回复：如果知道亮度的含义（定义），自然就知道哪边儿的亮度大些了。这里前后的两个亮度的说法不同，前一个是说亮度的物理定义，后一个是李老师所说的常识上的那个亮度就是亮。这个亮后边加个度字就大不一样了。如果按照物理上的说法（亮度不变），球体的哪一面亮度大些？的问题不就是很好回答了吗？最好的事态是不变，那么只有变小的时候，没有变大的可能。就是论事儿，就事儿论是，就事儿论事儿。 http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,65458,65458#msg-65458; 个人分类: 镜子大全|3008 次阅读|1 个评论

球体的哪一面亮些？: cllipe 2010-8-26 14:50; ●李传亮在环形灯的内部放置一个球，问球体的哪一面亮些？; 个人分类: 默认分类|3549 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 球体

相关帖子

相关日志

关闭安全验证