直言了：农科院王志兴是混饭的还是骗人的研究员？ 作者： 直言了 文章发于： 作者博客 点击数： 3167更新时间：2012-3-13 顶 荐 【字体： 小 大 】 【复制本文】 【下载本文】 本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理署和相关监察部门。 直言了，2012-03-12 | 2012-03-13 06:26:42。 http://zhiyanle.blog.hexun.com/73658753_h.html 。 今年两会上，一些代表委员稍微说了说转基因食品作物的危害风险、提请国家政策关注风险的事情，农业部转基因利益官员们就受不了了，对说真相的人大搞造谣诽谤和恶毒攻击，甚至用他们伪造的虚假信息搞伪造新闻传播。 今天，收到网友介绍，又是搞虚假信息的。摘录其中文字：“今天下午朋友问我‘中心法则’，才上网看到惊人的否定学说。特别是读到某位委员接受记者采访时的讲话：警惕敌国以转基因物种和特种疫苗等为武器，针对中国人口发动新型战略打击。把转基因物种说成生物武器，如同把菜刀看成杀人武器，危言耸听的成分居多，不值一驳。还有乌有之乡网站上几篇文章，根据南京大学张辰宇团队关于‘外源性的植物小RNA的特异靶标哺乳动物低密度脂蛋白受体’的普通研究报告，居然认为推翻了基于DNA-水平的‘中心法则’，从根本上彻底颠覆了‘转基因食品很安全’这个假设的理论基础，好一副现代阿Q的模样，真不明白他们为什么不去申请诺贝尔反转基因奖？” 那段文字，来自：《是利用转基因技术造福人类 科学工作者任重而道远》，日期：2012-3-9；作者：中国农业科学院生物技术研究所的王志兴研究员。文章发表在农业部农科院官方网站，是利用官方媒体向社会发布不良信息和散布虚假信息。 这里，首先问问那研究员王志兴：菜刀不能成为杀人武器吗？如此，做个实验：请您王志兴把头伸出来，让试验者给您砍一砍和切一切；当然，事前，请您签字：既然王志兴定论菜刀不伤人，那么，实验者砍伤砍死王志兴、把王志兴切成八块，都是活该、且实验者不承担任何责任。您王志兴敢做那实验吗？不敢？嘿嘿，那就请您王志兴放自尊些，别瞎扯八道地搞些连您自己都不相信的谎言欺骗。 实际上，转基因技术对人类健康和环境安全有威胁，那正是转基因技术开拓人及诺贝尔科学奖获得者伯格博士提出来的，且诺贝尔奖金发表了他的文章，说的十分明白： It should not be forgotten that these possibilities were still far in the future and the more immediate issue confronting the Asilomar organizers and participants was the one the scientists had raised: the potential risks to human health and the environment posed by the expanding recombinant DNA technology. （大意：不要忘记，基因重组技术（转基因技术）对人类健康和环境都有潜在风险）。美国正在全面落实的“生物国防”战略的主要依据内容之一，就是看到了转基因技术可以成为大规模的杀伤武器。 若您王志兴自信您是讲真话而没搞欺骗，那就请您给诺贝尔奖金和美国白宫发函，说他们阐明的转基因技术有危害风险及其生物国防都是“危言耸听”的、且他们应该去“申请反转诺贝尔奖”。您有那本事胆量吗？谅您没有，谅您也就是只会在中国对不知道真相的读者搞搞胡言乱语的欺骗而已。 说到“中心法则”，那早在1970年代就被特敏博士提出的学说推翻了。当时，“中心法则”发明人克里克博士曾给特敏博士写信、为其“中心法则”辩护；同时，克里克博士也诚恳地说：如果特敏博士能证明他的学说，那将有非常重大的意义，--- 从信件的字里行间可以看出，克里克意识到，特敏博士的学说一旦成立、那就意味着他自己提出的“中心法则”的破产。于是，克里克博士也诚恳地说：他坚持他的“中心法则”，但“时间可能证明我（克里克）错了”。 时间确实证明克里克博士错了：他的信件发出后几年，特敏博士因证明了自己的学说和推翻了“中心法则”、获得了诺贝尔科学奖。详见诺贝尔1975年颁奖新闻公告： 特敏博士贡献之重要意义，有许多评述，其中之一，是他去世的时候、美国纽约时报述评的一段话，说：若没有特敏博士的发现和贡献，那么，如今生物学和与之有关的产业的一半左右就根本不存在。 所谓“中心法则”被推翻，在西方甚至全球都早已是大众知识了，且至今已有37年左右的历史了。可是，作为专门研究生物技术的研究员王志兴，居然连本行领域的大众知识都没有？哈！荒唐到家。 南京大学张辰宇团队关与微小RNA的科研是RNA-水平科研的延续扩展，且是当今全球“热点”科研内容之一。其研究结果进一步证明了特敏学说、进一步证明了“中心法则”被推翻的事实，那是全球学界所公认和所赞扬的，且在该科研论文发表后、西方主要科技科普刊物就做了积极推荐介绍。 王志兴若有能耐，且自认“中心法则”没被推翻，那就请您给诺贝尔发函、或到任何一家专业学刊发表论文，说明诺贝尔科学奖颁发给推翻“中心法则”的特敏博士是发错了。哈！谅您根本没本事也没胆量到国际学术舞台去试图驳倒诺贝尔科学奖获得者特敏博士的学说。再说了，中国自己的许多搞生物学及其产业的人就是靠特敏学说吃饭的，您王志兴去不了国际舞台，就去批评那些中国学者、说他们全搞错了，敢吗？有那能耐吗？哈！谅您连在国内学刊掰乎“中心法则”没被推翻的能耐胆量都没有，而您不过是只会在农业部转基因利益官员的大伞保护下、对不了解真相的中国读者搞搞撒谎欺骗而已。 王志兴否认RNA-水平科研发展的欺骗言行，让我想到一个雷同情况：数年前，方舟子说过同样的话，且把RNA-水平科研说成是“伪科学”和“邪门歪道”教、搞什么“学术打假”和“反学术腐败”。可是，他的言论嚣张没多久，诺贝尔科学奖发给了RNA-水平的科研人员，给方某狠很地扇了一大耳光、证明了那个自称“生物学博士”和“生物信息咨询公司科学家”的方舟子居然连本科生知识都没有（RNA-水平科研早在1990年代就足够流行了，且已经成为本科生知识。所以，方某的博士是真是假确实是个疑问）。 王志兴所在单位是林敏负责的。而为转基因既得利益服务，林敏多年多次与那位靠抄袭剽窃和造谣诽谤过日子方舟子混在一处，到社会舞台和媒体舞台、为推销转基因而编造散布了大量虚假信息和搞了许多谎言欺骗。如此，为转基因商业利益服务，林敏手下的人也操着方舟子的谎言搞欺骗，有什么奇怪的呢？ 有一点是很清楚的了：反对转基因技术泛滥、特别是反对转基因技术泛滥到农业和食品供应领域，有十分强劲的和可靠的科学依据，那就是因发明转基因技术和推翻“中心法则”而获得诺贝尔科学奖的科学家伯格博士和特敏博士及其学说。 对比看，挺转帮那些人的转基因神话有什么科学依据呢？没有真实的科学依据。他们所谓的“科学”依据就是“实质等同”原则，而那个原则并非来自科学界，而是来孟山都公司的商业宣传、且其商业宣传的基础是基于早被推翻的“中心法则”。 说实在的，就“实质等同”原则而言，如今美国官方都不再承认了：前阵子联合国CODEX年度会议上，美国官方代表团改变过去坚持了20来年的立场、不再反对食品标签标记转基因成分。那做法，等于是承认“中心法则”的破产和放弃“实质等同”原则（当然，因此而给美国国内相关政策带来变化等等，还需要一定时间。）。 说到这里，林敏那里及其手下王志兴等为否认科学发展事实而搞欺骗言行的缘故很清楚了：不管上马不上马，其上级农业部花了200多亿人民币搞的转基因种子，都是照猫画虎来自孟山都公司等基于“中心法则”的东西。承认“中心法则”被推翻，就意味着承认化200多亿搞的东西都是基于被推翻的东西的“垃圾技术”。因此，为既得利益，他们就要维护被推翻的东西及其“垃圾技术”、就无视法规而搞起了反科学的撒谎欺骗言行。他们是为利坑民而不择手段的既得利益团伙，如此而已。 最后，这里对那些在两会上讲明转基因技术及其产品的危害风险的代表委员们表示敬意和感谢，同时，“民以食为天”，希望主管部门能依法办事、为全国食品安全和民众生命安全，对农科院那里多次散布虚假信息和欺骗民众的言行做出调查处理和依法惩治。 附件： 上图：诺贝尔奖关于特敏博士推翻“中心法则”而获得诺奖的新闻公告（摘录）。 下图：美国纽约时报报道有关特敏博士推翻“中心法则”而获得诺奖的文字（摘录）。
标签: 中心法则
