科学网 › 标签 › 国防工业

标签: 国防工业

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

“军事科学”与“国防工业”的区别: wusaite 2019-8-1 09:46; “军事科学”与“国防工业”的区别伍赛特 “军事科学”（ military science ）是研究战争的本质和规律，并用于指导战争的准备与实施的综合性科学，又称军事学，属于社会科学范畴。而广大军迷们热衷的“军事科技”则应划归于“国防工业（军事工业）”的研究领域，为工科专业，属于自然科学范畴。通常国防工业涵盖有六大领域，分别为：兵器、电子、船舶、航空、航天、核武。其所对应的一级学科及国家一级学会分别如下图所示：国防工业所涉及领域对应的国家一级学科对应的国家一级学会兵器兵器科学与技术中国兵工学会电子电子科学与技术中国电子学会船舶船舶与海洋工程中国造船工程学会航空航空宇航科学与技术中国航空学会航天中国宇航学会核武核科学与技术中国核学会; 个人分类: 科普集锦|4485 次阅读|0 个评论

没有工业化就无法生存: 热度 3 jiangming800403 2014-7-5 11:06; 工业化没有田园牧歌，作为个人我宁愿不选择工业化。但是对于帝国，没有工业化就无法生存。不丹那种喜马拉雅山国或许有可能独处世外桃源，尽管NCPMAO已经开始震撼着喜马拉雅山脉，但我们真的可能离开国际竞争吗？对于中国，永远不可能。现在已经不是地理大发现以前彼此隔绝的世界，然而那个时代也有亚历山大、汉尼拔和铁木真艰苦卓绝的远征。匹夫无罪，怀璧其罪。大国之间，不可能有真正的信任，我们必须成为帝国，否则就无法生存。而工业化决定了帝国的命运。军事重工不可能离开民用工业单兵突进。战争只是一个小概率事件，单纯去维持一个国防工业体系边际成本太大。只有军民结合、平战结合，才有可能保证军事重工和军事轻工在经济上具有效率。国家的强大首先是制造业得强大，首先是重型制造业的强大，中国一百万辆的重型卡车和重型工程机械制造能力、世界上最大规模的造船能力，始终是捍卫国家安全的基石，一旦需要就可以转化为装甲车辆、舰船的生产能力，重建几百个机械化步兵师。不管我们喜欢不喜欢。农民不需要钢铁，但是帝国需要。只是不需要7亿吨。; 个人分类: 读史方舆|3242 次阅读|18 个评论

基础工业与国防工业: 热度 5 heitiedan2012 2013-12-27 04:40; 国防工业，在美国实际上是军事工业。因为对于中国来说，防还是个主要的问题，虽然我们的防也是属于军事工业的范畴，但是美国的军事工业的主旨并不是防。也许这样说也不一定确切，因为美国的军事是保护它在全球的利益的，从某种意义上来说也是防，但这个防已经远远走出它的国土范围。所以还应该不应该叫国防，就不好说了。中国的国防工业，始于第一个五年计划。沈阳的沈飞和黎明，齐齐哈尔的和平与建华，北京的永定机械厂，甚至包括北京酒仙桥一带的 718 、 798 、 774 、 738 等电子工厂，都是我国国防工业的组成部分。当然，在全国各地，都有一大批国防工业企业。汉阳、重庆、成都、汉中，都是我国国防工业的重要基地。江南造船厂、大连造船厂等是我们军舰的生产基地。后来，我们又有了核工业企业。在三线建设时，又有一大批国防工业企业在内地诞生。在相当长的一段时间内，重工业是国防工业的基础与后盾，而国防工业又是我们重工业的排头兵。其实不止中国如此，世界都是如此，特别是美国和西方发达国家，军事工业都是这些国家重工业的领头人，而重工业也都是军事工业的基础与后盾。在看韩德强的《中国反思》时，在书中，他提到这样一段历史。二战结束后，美国为了打压日本和德国的军工产业，要彻底摧毁他们的重工业，如钢铁、机械制造等。这两个国家如果没有了重工业，自然也就没有了军事工业。因为这两个国家在二战时都是美国的对头，所以美国在战后要这么干也是理所当然的。这些国家的重工业被严重破坏后，这些国家的工人失业率很高，工人纷纷走上街头，这些国家的共产党人也非常活跃。美国发现，这就有让这些国家被“赤化”的可能。美国还不算太明白怎么回事的时候，英国的丘吉尔提醒美国，说日本和德国在战争期间是咱们的对手，但战争结束后就不是咱们的对手，而是咱们的朋友。苏联在战争期间是咱们的盟友，但是现在战争结束了，苏联就不再是盟友了，而是我们的对手。所以丘吉尔跟美国说，你们的做法是不对的，你美国这样做，等于把这些西欧国家都赶到苏联那边去了。美国一想也对，就改变了原来要彻底摧毁德国与日本重工业的做法，改为扶持这两个国家的重工业。自然也就必然要扶持这两个国家的军事工业。丘吉尔提出一个铁幕的概念，在铁幕的两边，冷战就开始了。这样看来，丘吉尔比美国人可是要老谋深算多了。我觉得，在丘吉尔没有说的话里，其实是想让美国与苏联两虎相斗，而他大英帝国可以乘虚拣漏。现在很难评论美国当时这种改弦更张对美国的利益来说是好是歹。美国要摧毁德国和日本的重工业，是为了减少美国制造业的竞争对手，而且把日本和德开拓为美国商品的市场。但是后来发现，如果德国和日本失业率高，那么两国消费者的购买力就会下降，美国的商品反而找不到更大的市场。如果从这个意义上说，美国改为支持德国和日本发展重工业，倒是对美国是有利的。后来的事实也证明了这一点。但是几十年过去了，由于西欧和日本的制造业已经相当发达了，美国也觉得没有必要再让自己干制造业了。美国的资本就想干那种来钱既多又快的活儿。所以，多年来，美国的制造业并没有遇到西欧和日本多么大的竞争，但是美国的制造业反倒萎缩了。美国人不搞制造业了，他们转而去搞金融业了。因为金融业成本更低，周转更快，来钱更容易。但是这种对制造业的轻忽也确实给今天的美国带来很多麻烦。这种制造业的萎缩甚至对美国的军事工业都造成了负面的影响。或者说，即使美国在军事科技上仍然领先，但是它的制造业已经不怎么顶劲了，它的科技水平再高，也很难有更快的发展。有人说，它的先进科技只有不断在制造业中反复打磨，才有可能提高和升级得更快。如果缺乏工业制造这一块，这样的技术提高与升级就不可能有比较快的进展。美国的金融资本由于只看到金融业来钱快，利润高，从而不再重视制造业，那么美国军事工业的泡沫化也是指日可待的。我们国家在 80 年代到 90 年代之间，有意压缩国防工业。也许当时的考虑是，世界不太可能爆发大规模的战争，而我们国家又需要发展经济，所以当时的高层就有意让国防工业勒紧裤腰带。不管今天来看，当时这样的考虑有着怎样的理由，但是后果却是不仅给国防工业带来很大的损害，而且对我们国家的基础工业也造成了很大的损害。特别是，集中了顶尖技术人才的国防工业，这些人才大量流失，这个损失是无论怎样弥补也弥补不过来的。虽说当时对国际形势的判断是不打仗。但是不打仗不等于不备战。要备战就不能忽略国防工业。如果说，在我们国家的国防工业正处在薄弱状态的时候，如果周边有敌国挑衅，那我们拿什么来保卫祖国？减少国防工业投入所担负的可能战争的这个风险是不是要比在财政上多花一些钱用在国防工业上大得多？今天虽然也没有大规模战争的风险，可是我们的军队天天在练兵，天天在演习，而且现在要求更多地是从实战出发。演习也有战损率，这就意味着演习也会有流血牺牲。但这样的代价比起爆发真实的战争来，还是要小得多。所以和平时代不放松对战争的准备，恰恰是避免战争的最合算的做法。国防工业的高新技术，要向民用工业转化那还是手到擒来，相对容易的。生产装甲车的永定机械厂工人倪志福，发明了用普通工具钢制造的钻头，可以在极硬的合金钢板上钻孔。后来倪志福自己称之为“群钻”，那么这个技术就很快扩展到民用的金属切削工艺之中。所以，不论从哪个意义上，抓紧国防工业，加快军转民的步伐，都是非常重要的。倪志福倪志福钻头（群钻）; 3814 次阅读|7 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 国防工业

相关帖子

相关日志

关闭安全验证